潘 斌，盛桂林，王開峰，陸 彥，沈迎春*

(1.張家港市鳳凰鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇 張家港 215600；2.江蘇省農(nóng)藥總站，江蘇 南京 210036；3.江蘇省張家港市植保植檢站，江蘇 張家港 215600)

褐腐病是桃樹上一種危害嚴重的病害，該病病原無性態(tài)為無性菌類叢梗孢屬(Monilia)成員，有性態(tài)為子囊菌門鏈核盤菌屬(Monilinia)成員，主要為害果實，不僅在田間生長期，而且在桃果采后也會引起果腐，嚴重影響桃果產(chǎn)量和品質(zhì)，阻礙了桃果生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展[1]。目前，控制桃褐腐病主要以化學(xué)防治為主，但防治該病的化學(xué)藥劑種類較多，田間防治效果良莠不齊，時常出現(xiàn)防效不佳、用藥增加、農(nóng)藥殘留及抗藥性問題[1-2]。

近年來，桃褐腐病在江蘇張家港產(chǎn)區(qū)發(fā)生比較普遍，給果農(nóng)造成了極大的經(jīng)濟損失，尤其是晚熟桃，導(dǎo)致當?shù)匾恍﹥?yōu)良晚熟桃品種逐漸被淘汰，造成種質(zhì)資源流失。因此，筆者與揚州大學(xué)合作，根據(jù)揚州大學(xué)桃病害研究團隊的研究數(shù)據(jù)，選擇申嗪霉素、咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑、腈苯唑4種藥劑進行田間藥效試驗，為田間生產(chǎn)中桃褐腐病的有效防治及藥劑選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在江蘇省張家港市鳳凰鎮(zhèn)鳳凰農(nóng)業(yè)科技有限公司種植園進行，試驗地塊平整，土壤偏酸性，有機質(zhì)含量高，肥力中等偏上，栽培條件與當?shù)仄渌麍@相仿。試驗地種植桃樹為7年生白鳳，主干直徑為10～12 cm，樹高3 m左右，株行距3×5 m，樹形為四主枝開心形，管理水平較好。所有桃樹樹齡、栽培條件一致，符合科學(xué)試驗的條件。

1.2 供試藥劑 供試藥劑：1%申嗪霉素懸浮劑、450 g/L咪鮮胺水乳劑、10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、24%腈苯唑懸浮劑。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)5個處理：(1)1%申嗪霉素懸浮劑500倍液；(2)450 g/L咪鮮胺水乳劑1 000倍液；(3)10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑1 000倍液；(4)24%腈苯唑懸浮劑2 500倍液；(5)空白對照(CK)。每處理4株桃樹，重復(fù)3次，每重復(fù)隨機分布，試驗區(qū)四周設(shè)保護行。

于成熟前30、14 d采用背負式靜電噴霧器各施藥1次，共施藥2次。

1.4 調(diào)查及計算方法 施藥前檢查并疏除每株桃樹的病蟲果，減少后期調(diào)查的差異性。在采收期、采后14 d、采后18 d各調(diào)查1次桃果發(fā)病情況，采收前所有處理桃樹在東南西北方向各調(diào)查10個果，采收時每處理桃樹挑選3株在東南西北方向各采收10個果后放入室內(nèi)觀測，記錄病果數(shù)和總果數(shù)，計算病果率，并結(jié)合對照區(qū)病果率計算防治效果。

病果率(%)=病果數(shù)/調(diào)查總果數(shù)× 100

防治效果(%)=(空白對照區(qū)病果率-施藥區(qū)病果率)/(空白對照區(qū)病果率)× 100

2 結(jié)果與分析

2.1 田間防效 從表1可以看出，在本試驗第2次施藥后14 d，即果實采收前，調(diào)查結(jié)果顯示4種藥劑對桃褐腐病病果均有較好的控制效果，其中1%申嗪霉素懸浮劑和24%腈苯唑懸浮劑處理對桃褐腐病的田間防效最好，均為100%，其次是450 g/L咪鮮胺水乳劑和10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑，防效分別為87.33%和86.93%。

表1 4種藥劑施藥對桃褐腐病在采摘前的田間防治效果

2.2 對采后桃果的防效 從表2可知，4種藥劑在桃田間生長期施用后，對采后桃果褐腐病仍有較好的延長控制效果，采后14 d，450 g/L咪鮮胺水乳劑和1%申嗪霉素懸浮劑對桃褐腐病的防效最好，防效分別為92.26%和92.01%，24%腈苯唑懸浮劑和10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑也具有較好的褐腐病防效，防效分別為69.02%和60.07%。采后18 d，1%申嗪霉素懸浮劑對桃褐腐病的防效達到80.83%，與450 g/L咪鮮胺水乳劑和10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑的71.25%～72.12%防效差異不顯著，但顯著高于24%腈苯唑懸浮劑的62.83%防效。

表2 4種藥劑對采后貯藏期桃褐腐病的防治效果

2.3 安全性 經(jīng)試驗期間觀察，不同藥劑處理均未對桃樹產(chǎn)生藥害，且對試驗區(qū)內(nèi)的野生動物、有益昆蟲等均未有明顯影響，說明供試藥劑在本試驗劑量下對桃樹生長安全。

3 小結(jié)與討論

本試驗表明，申嗪霉素、咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑和腈苯唑4種藥劑對桃褐腐病都具較好的田間防治效果和采后延長控制效果，其中1%申嗪霉素懸浮劑500倍液的防治效果較為突出，田間采摘前的防效為100%，采后儲藏14 d和18 d的褐腐病控制效果分別為92.01%和80.83%。24%腈苯唑懸浮劑在采摘期對褐腐病的田間防效好，達到100%，采后18 d對褐腐病果也有一定的控制效果(62.83%)，但顯著低于其他3種藥劑。450 g/L咪鮮胺水乳劑在采摘前的田間防治效果較好(87.33%)，但防治效果顯著低于1%申嗪霉素懸浮劑和24%腈苯唑懸浮劑，而采后對褐腐病的防效較好(72.12%、92.26%)，與1%申嗪霉素懸浮劑防效差異不顯著。10%苯醚甲環(huán)唑在采摘前對桃褐腐病也具有較好的防效(86.93%)，但顯著低于1%申嗪霉素懸浮劑和24%腈苯唑懸浮劑，采后防效卻與申嗪霉素和咪鮮胺相當，差異不顯著。雖有報道桃褐腐病菌已開始對咪鮮胺等咪唑類和苯醚甲環(huán)唑等三唑類殺菌劑產(chǎn)生了抗藥性[3]，但在張家港產(chǎn)區(qū)這些藥劑應(yīng)用于桃園較少，在田間防治褐腐病時，可交替使用這4種藥劑，或與其他類型殺菌劑輪換或混合使用，以延緩抗藥性產(chǎn)生。

在桃果近成熟期，往往褐腐病會急劇發(fā)生，嚴重影響田間桃果和采后貯運期桃果的商品果率，因此在摘袋前后或采摘前一段時間的防治尤為顯得更加重要，本試驗選擇在采摘前30 d和14 d進行藥劑防治，不僅有效防控了田間褐腐病，對采后褐腐病也有較好的延長控制效果，而且也完全符合藥劑使用安全間隔期的要求，解決了生產(chǎn)中迫切需要能有效防控桃果褐腐病且安全的問題。

本試驗供試藥劑中，生物農(nóng)藥申嗪霉素具有高效、低毒、與環(huán)境相容性好等優(yōu)點[4]，對多種植物病害具有較好的田間防治效果[5]。咪鮮胺是一種低毒高效的廣譜性咪唑類殺菌劑，對多種作物由子囊菌和半知菌引起的病害具有明顯的防治效果[6-7]。苯醚甲環(huán)唑是一種廣譜的三唑類殺菌劑，具有高效、安全、低毒等特點，對于多種植物病害包括梨樹褐斑病和蘋果樹腐爛病等果樹病害有良好的防治效果[8-10]。腈苯唑也是一種三唑類殺菌劑，廣泛應(yīng)用于谷類、水果、蔬菜和觀賞植物病害防治[11]。本試驗結(jié)果顯示，這4種藥劑在桃褐腐防治上都有很好的應(yīng)用前景，其中申嗪霉素表現(xiàn)出較好的田間和采后防治效果，因此在生產(chǎn)中可優(yōu)先選擇使用申嗪霉素，同時可與咪鮮胺、腈苯唑或苯醚甲環(huán)唑交替使用。