摘要：地下水水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)是地下水資源保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了闡明魯中泰安萊蕪斷陷盆地地下水水質(zhì)安全性，本次研究系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究區(qū)地下水水質(zhì)現(xiàn)狀、水質(zhì)變化趨勢(shì)和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展地下水污染預(yù)警分級(jí)，揭示地下水水質(zhì)安全性。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，研究區(qū)內(nèi)地下水污染預(yù)警等級(jí)分為巨警、重警和中警3個(gè)級(jí)別。其中，巨警區(qū)占研究區(qū)總面積的21%，表明該區(qū)地下水水質(zhì)極不安全；重警區(qū)占研究區(qū)總面積的26%，主要分布在巨警區(qū)外圍約5km范圍，地下水水質(zhì)不安全；其他地區(qū)為中警區(qū)，占研究區(qū)總面積的53%，地下水水質(zhì)臨界安全。該研究可為魯中地區(qū)泰安萊蕪斷陷盆地地下水資源保護(hù)及合理開(kāi)發(fā)利用提供有力支撐。

關(guān)鍵詞：水質(zhì)安全性；污染風(fēng)險(xiǎn)；地下水；污染預(yù)警；水源地；泰安萊蕪斷陷盆地；魯中地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：P641；X143文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.12128/j.issn.16726979.2023.05.007

引文格式：魏凱，路兵，徐飛.魯中地區(qū)泰安萊蕪斷陷盆地地下水水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)［J］.山東國(guó)土資源，2023，39（5）：4653.WEI Kai， LU Bing， XU Fei. Evaluation of Groundwater Quality Safety in Tai'an - Laiwu Faulted Basin in the Middle of Shandong Province［J］.Shandong Land and Resources，2023，39（5）：4653.

0引言

地下水資源是淡水資源的主要來(lái)源之一［13］。我國(guó)地下水供水量約占總供水量的17%［45］。作為重要的供水水源，地下水在保障工農(nóng)業(yè)用水和居民生活用水、支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境平衡等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用［67］。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口增長(zhǎng)，地下水污染問(wèn)題日益嚴(yán)重［811］。

地下水的污染類(lèi)型中，農(nóng)業(yè)污染已成為地下水污染的主要類(lèi)型之一［12］。山東省屬于農(nóng)業(yè)大省。其中，截至2020年，泰安市農(nóng)業(yè)耕種面積為37.2萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)在該市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位［13］。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥、農(nóng)藥的大量投入會(huì)導(dǎo)致氮、磷等元素會(huì)通過(guò)灌溉水或降雨作用滲入地下水，對(duì)地下水水質(zhì)造成嚴(yán)重污染［14］。因此在該地區(qū)水源地開(kāi)展地下水水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)，可為地下水資源保護(hù)及合理開(kāi)發(fā)利用提供技術(shù)支撐。

目前，地下水水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)是區(qū)域地下水資源保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)［15］，其多采用地下水污染預(yù)警模型實(shí)現(xiàn)［1617］，即通過(guò)綜合分析地下水水質(zhì)現(xiàn)狀、地下水水質(zhì)變化趨勢(shì)和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)指標(biāo)［1819］，對(duì)地下水污染情況進(jìn)行綜合預(yù)警，以確定水質(zhì)安全性等級(jí)?；谠摲椒ǎ狙芯繉?duì)泰安萊蕪斷陷盆地地下水水質(zhì)安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。首先，通過(guò)對(duì)研究區(qū)水質(zhì)資料的系統(tǒng)分析，明確了研究區(qū)地下水水質(zhì)現(xiàn)狀及水質(zhì)變化趨勢(shì)；然后對(duì)研究區(qū)地下水脆弱性、污染源負(fù)荷風(fēng)險(xiǎn)和污染危害進(jìn)行了評(píng)價(jià)，揭示了研究區(qū)地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)；最后，綜合地下水水質(zhì)狀況、水質(zhì)變化趨勢(shì)和污染風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)指標(biāo)，確定研究區(qū)地下水污染預(yù)警等級(jí)和水質(zhì)安全等級(jí)。

1研究區(qū)概況

泰安萊蕪斷陷盆地，位于山東省泰安市至濟(jì)南市萊蕪區(qū)西北一帶（圖1），面積約為2446.64km2。該區(qū)屬暖溫帶季風(fēng)大陸性氣候，四季分明，季節(jié)性干旱嚴(yán)重［20］。根據(jù)1950—2018年統(tǒng)計(jì)資料，研究區(qū)多年平均氣溫為12℃，大風(fēng)季節(jié)一般在3—5月，多為東北風(fēng)；多年平均降水量為766mm，年最大降水量為1572mm，年最小降水量為263mm，日最大降雨量為223mm，年總蒸發(fā)量約為1800mm。

研究區(qū)地下水類(lèi)型主要為孔隙水和巖溶水，主要用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)和生活供水，是農(nóng)業(yè)灌溉的主要區(qū)域。此外，研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，其中，泰安城區(qū)占地面積約為60km2，居住人口約60萬(wàn)人，工、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品十分豐富，旅游、商貿(mào)和餐飲等社會(huì)服務(wù)設(shè)施比較完善。

2材料與方法

2.1樣品采集與處理

研究樣品為泰安萊蕪斷陷盆地采集的47件地下水樣，其中孔隙水樣品17件，巖溶水樣品30件。水樣多采自農(nóng)業(yè)灌溉機(jī)井和居民飲用水井。采樣時(shí)取樣瓶用新鮮水沖洗至少3次，取樣點(diǎn)均為經(jīng)常提水的開(kāi)采井或壓水井，取水前抽水10min以上，確保取得的水樣能夠反映采樣點(diǎn)地下水的真實(shí)狀況。

水樣測(cè)試指標(biāo)中，水溫、pH在現(xiàn)場(chǎng)采用便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀（HQ40D）測(cè)定。其他指標(biāo)送至山東省地礦工程勘察院檢測(cè)。其中，K+、Na+、Ca2+、Mg2+等常規(guī)陽(yáng)離子采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（TSQ9000，最低檢出限0.001mg/L）測(cè)定，Cl、SO24、NO3等常規(guī)陰離子采用離子色譜儀（Agilent7800，最低檢出限0.01mg/L）測(cè)定，HCO3濃度、總硬度（TH）采用酸堿滴定法測(cè)定；總?cè)芙夤腆w（TDS）通過(guò)離子平衡方程計(jì)算得出。

2.2評(píng)價(jià)方法

地下水水質(zhì)安全性由地下水水質(zhì)現(xiàn)狀、水質(zhì)變化趨勢(shì)和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)指標(biāo)確定的地下水污染預(yù)警級(jí)別表示［15］。其中，地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)又包括地下水脆弱性評(píng)價(jià)、地下水污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和地下水污染危害性評(píng)價(jià)。

2.2.1水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

地下水水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)以我國(guó)現(xiàn)行的《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T14848—2017）［21］》為依據(jù)，包括單項(xiàng)評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)法。按《地下水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》所列分類(lèi)指標(biāo)，通過(guò)綜合評(píng)價(jià)將地下水水質(zhì)劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ五類(lèi)，分別對(duì)應(yīng)水質(zhì)現(xiàn)狀（L）評(píng)分分值為1、2、3、4和5分（表1）。

2.2.2水質(zhì)變化趨勢(shì)評(píng)價(jià)

本研究采用Spearman秩相關(guān)系數(shù)法對(duì)水質(zhì)變化趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算公式如下：r=1-6∑（Xi-Yi）2n3-n（1）式中：r為秩相關(guān)系數(shù)；Xi為周期i到n按濃度從小到大排列的序號(hào)；Yi為按時(shí)間排列的序號(hào)；n為時(shí)間周期。然后，將r與spearman秩相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì)表［22］中臨界值w比較，如果|r|≥w，且r為負(fù)值，表明水質(zhì)呈變好趨勢(shì)；如果|r|≥w，且r為正值，表明水質(zhì)呈變差趨勢(shì)；如果|r|＜w，表明水質(zhì)呈穩(wěn)定趨勢(shì)。水質(zhì)變好、穩(wěn)定和變差趨勢(shì)對(duì)應(yīng)的水質(zhì)變化趨勢(shì)分值分別為1、2、3分。

2.2.3污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

地下水污染風(fēng)險(xiǎn)（R）評(píng)價(jià)基于地下水脆弱性（V）、污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)（P）、污染危害性（U）3個(gè)指標(biāo)。根據(jù)3個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值再由表2得到地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果R，其中R為“0”表示低風(fēng)險(xiǎn)，R為“1”表示中風(fēng)險(xiǎn)，R為“2”表示高風(fēng)險(xiǎn)。

（1）地下水脆弱性（V）評(píng)價(jià)。地下水脆弱性評(píng)價(jià)由地下水易污性指標(biāo)（DRASTIC）確定［2324］，主要包括水位埋深（D）、凈補(bǔ)給量（R）、含水層巖性（A）、土壤類(lèi)別（S）、地形坡度（T）、滲流區(qū)巖性（I）和水力傳導(dǎo)系數(shù)（C）。地下水易污性綜合指數(shù)（GVI）計(jì)算公式（2）：

GVI=DwDs+RwRs+AwAs+SwSs+TwTs+IwIs+CwCs（2）式中：w為指標(biāo)權(quán)重；s為指標(biāo)評(píng)分。

根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)及相同地區(qū)研究成果［2526］，本次研究將各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值依次賦為5、4、3、2、1、5、3。易污性評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分體系按表2確定。

通常地下水脆弱性指數(shù)為23～226，易污性評(píng)價(jià)指標(biāo)指數(shù)越大，則該區(qū)域的地下水就易于被污染。為了計(jì)算方便，將地下水脆弱性指數(shù)折算為1～10。地下水系統(tǒng)綜合指數(shù)劃分成5個(gè)級(jí)別，并設(shè)置評(píng)分分值，如表3所示。

（2）污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)（P）評(píng)價(jià)。污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)包括污染源類(lèi)型、污染物產(chǎn)生量、污染物釋放可能性及污染影響范圍的識(shí)別。其中，污染源的類(lèi)型K（包括毒性、污染物衰減能力、溶解性能等）、生成量Q（主要考慮降水量、污染源大小等）、污染物釋放的可能性L（有或沒(méi)有防護(hù)措施）和距離D。其中，污染源類(lèi)型K的取值1～9（表4）；污染物生成量Q按小、中、大分別取值1、2、3；污染物釋放可能性L分為0、0.5、1；距離D，按照距離污染源方圓500m、500～1000m、1000m外分別取值2、1、0。

基于上述指標(biāo)確定污染源荷載指數(shù)（P），如公式（3）所示：P=K×Ｑ×Ｌ×Ｄ（3）式中：P為單個(gè)潛在污染源污染荷載指數(shù)；K為污染源類(lèi)型的等級(jí)；Q為污染物產(chǎn)生量的等級(jí)；L為污染物釋放可能性的等級(jí)；D為污染影響半徑。依據(jù)污染源荷載指數(shù)獲取污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)分值（表5）。

（3）污染危害性（U）評(píng)價(jià)。無(wú)人區(qū)或人煙稀少的地區(qū)的地下水污染帶來(lái)的危害性相對(duì)較低，地下水不作為飲用水時(shí)，地下水污染帶來(lái)的危害性相對(duì)較低。因此，本研究基于地下水的使用目的確定地下水污染后導(dǎo)致的危害程度。污染危害性評(píng)價(jià)以地下水使用目的為分級(jí)指標(biāo)，如表6所示。

2.2.4水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)

基于地下水水質(zhì)現(xiàn)狀（L）、水質(zhì)變化趨勢(shì)（S）和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)（R）3個(gè)指標(biāo)，確定地下水污染預(yù)警等級(jí)（W）。其中，地下水水質(zhì)現(xiàn)狀分5級(jí)；地下水水質(zhì)變化趨勢(shì)分為變好、穩(wěn)定、惡化3級(jí)；地下水污染風(fēng)險(xiǎn)分低、中、高3級(jí)。3個(gè)變量排列組合共計(jì)有45種狀態(tài)。其中，L1表示L=1，其他依次類(lèi)推。依據(jù)環(huán)保部《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案（2014）》對(duì)可以預(yù)警的突發(fā)環(huán)境事件的預(yù)警分級(jí)，預(yù)警等級(jí)分為五類(lèi)，由低到高依次用綠色預(yù)警、藍(lán)色預(yù)警、黃色預(yù)警、橙色預(yù)警和紅色預(yù)警表示［15］（表7），分別表示水質(zhì)安全、水質(zhì)較安全、水質(zhì)臨界安全、水質(zhì)不安全和水質(zhì)極不安全。

3結(jié)果與討論

3.1水質(zhì)現(xiàn)狀（L）評(píng)價(jià)結(jié)果

基于測(cè)試結(jié)果分析，研究區(qū)地下水類(lèi)型以孔隙水和巖溶水為主，總體上巖溶水水質(zhì)優(yōu)于孔隙水。在富水區(qū)中，羊里水源地為匯河沖積孔隙潛水，水化學(xué)類(lèi)型主要為HCO3·SO4Ca型水（圖2），該區(qū)地下水水質(zhì)均以Ⅴ類(lèi)水為主，水質(zhì)現(xiàn)狀（L）取值為5。寨里水源地為巖溶水，水化學(xué)類(lèi)型主要為HCO3Ca型，該區(qū)地下水水質(zhì)均以Ⅳ類(lèi)水為主，水質(zhì)現(xiàn)狀（L）取值為4。省莊鎮(zhèn)、邱家店鎮(zhèn)和北集坡鎮(zhèn)水源地為巖溶水，水化學(xué)類(lèi)型為HCO3Ca型、HCO3·SO4Ca型，該區(qū)地下水水質(zhì)均以Ⅳ類(lèi)水為主，水質(zhì)現(xiàn)狀（L）取值為4。其他區(qū)域地下水水質(zhì)均以III類(lèi)水為主，水質(zhì)現(xiàn)狀（L）取值為3。

3.2水質(zhì)變化趨勢(shì)（S）評(píng)價(jià)結(jié)果

結(jié)合2013—2018年的地下水水質(zhì)數(shù)據(jù)，以1年為評(píng)價(jià)周期，利用公式（1）對(duì)研究區(qū)地下水水質(zhì)的變化趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，羊里鎮(zhèn)和寨里鎮(zhèn)水源地地下水水質(zhì)變化穩(wěn)定，水質(zhì)變化趨勢(shì)評(píng)分為2。省莊鎮(zhèn)、邱家店鎮(zhèn)和北集坡鎮(zhèn)水源地地下水水質(zhì)變化均趨于惡化，水質(zhì)變化趨勢(shì)評(píng)分為3。地下水水質(zhì)惡化主要原因可能為省莊鎮(zhèn)、邱家店鎮(zhèn)和北集坡鎮(zhèn)水源地城市化發(fā)展導(dǎo)致生活污水排放量增加，以及巖溶水開(kāi)采引發(fā)的巖溶塌陷導(dǎo)致上層孔隙水或地表水污染源下滲。研究區(qū)其他地區(qū)地下水水質(zhì)變化穩(wěn)定，水質(zhì)變化趨勢(shì)評(píng)分（S）為2。

3.3污染風(fēng)險(xiǎn)（R）評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3.1地下水脆弱性（V）

根據(jù)易污性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)地下水脆弱性評(píng)價(jià)的各個(gè)指標(biāo)賦分。并進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究區(qū)地下水脆弱性主要為4種類(lèi)型（圖3）。地下水脆弱性等級(jí)為Ⅴ的區(qū)域在羊里鎮(zhèn)至范鎮(zhèn)呈條帶狀分布，面積約為186.73km2，該區(qū)地下水最易受到污染；研究區(qū)的東部和南部，由萊蕪的張家洼街道、口鎮(zhèn)到泰安的徐家樓街道、邱家店鎮(zhèn)，地下水脆弱性等級(jí)為Ⅳ，分布面積約為360.61km2，表明該區(qū)地下水極易受到污染；以上區(qū)域向南北兩側(cè)延申的區(qū)域?yàn)榈叵滤嗳跣缘燃?jí)為Ⅲ，分布面積約為526.63km2，該區(qū)地下水容易受到污染；其他區(qū)域均為地下水脆弱性等級(jí)為Ⅱ的區(qū)域，該區(qū)地下水可能會(huì)受到污染。

3.3.2污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)（P）

研究區(qū)的污染源主要是農(nóng)業(yè)污染源和工業(yè)污染源。其中，農(nóng)業(yè)污染在研究區(qū)農(nóng)田普遍分布，農(nóng)田類(lèi)型主要為旱田。根據(jù)種植農(nóng)作物類(lèi)型所需肥料及農(nóng)藥差異，Q值取值不同。工業(yè)污染主要分布在萊城區(qū)山前平原的羊里鎮(zhèn)和寨里鎮(zhèn)，主要包括魯中冶金礦山公司和溫石埠鐵礦開(kāi)采，對(duì)其分別取值結(jié)合表4的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果如圖4所示，評(píng)分為1的區(qū)域主要分布在羊里鎮(zhèn)和寨里鎮(zhèn)，面積約為82.98km2；其他地區(qū)評(píng)分均為0。

3.3.3污染危害性（U）

根據(jù)泰安萊蕪斷陷盆地地下水富水性及其用途對(duì)地下水污染危害性進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，羊里鎮(zhèn)水源地單井涌水量大于1000m3/d的分布面積為37.85km2，該區(qū)內(nèi)的羊里水源地開(kāi)采量為5.0萬(wàn)～5.5萬(wàn)m3/d，主要用途為魯中冶金礦山公司供水、人畜生活用水開(kāi)采，農(nóng)田灌溉用水開(kāi)采等。寨里鎮(zhèn)水源地單井涌水量大于1000m3/d的區(qū)域面積為26.51km2，主要用途為人畜生活用水，農(nóng)田灌溉用水。省莊鎮(zhèn)、邱家店鎮(zhèn)和北集坡鎮(zhèn)單井涌水量大于1000m3/d的區(qū)域面積87.14km2，泰安城區(qū)水源地、舊縣水源地、埠陽(yáng)莊水源地即位于該區(qū)內(nèi)，主要用途為人畜生活用水，農(nóng)田灌溉用水等。以上水源地地下水污染危害性（U）較大，分布面積約為846.67km2。其他地區(qū)地下水主要用于農(nóng)業(yè)灌溉，地下水污染危害性（U）中等（圖5）。

3.3.4污染風(fēng)險(xiǎn)（R）

基于上述研究區(qū)地下水脆弱性（V）、污染源荷載風(fēng)險(xiǎn)（P）、污染危害性（U）3個(gè)指標(biāo)分區(qū)結(jié)果，結(jié)合表確定了研究區(qū)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)（R）分區(qū)。如圖6所示，研究區(qū)地下水水質(zhì)安全評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，地下水污染高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在大王莊鎮(zhèn)、羊里鎮(zhèn)和寨里鎮(zhèn)水源地，分布面積約為83.16km2；地下水污染中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在口鎮(zhèn)、楊莊鎮(zhèn)、范鎮(zhèn)和邱家店鎮(zhèn)水源地一帶，分布面積約為427 83.16km2；研究區(qū)其他區(qū)域水源地均為地下水污染低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

4地下水水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)

地下水水質(zhì)安全性可由地下水污染預(yù)警等級(jí)表示?；谏鲜鲅芯繀^(qū)地下水水質(zhì)現(xiàn)狀、地下水水質(zhì)變化趨勢(shì)和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，確定了研究區(qū)地下水污染預(yù)警等級(jí)（圖7）。結(jié)果顯示，研究區(qū)地下水污染預(yù)警等級(jí)分為巨警、重警和中警3個(gè)級(jí)別。其中，巨警區(qū)域主要分布在研究區(qū)中部羊里鎮(zhèn)、楊莊鎮(zhèn)和省莊鎮(zhèn)一帶，地下水水質(zhì)現(xiàn)狀為Ⅳ—Ⅴ類(lèi)，水質(zhì)變化趨勢(shì)穩(wěn)定—惡化，地下水污染風(fēng)險(xiǎn)中等—高，分布面積為511.14km2，占研究區(qū)總面積的21%，該區(qū)主要為水源地分布區(qū)、農(nóng)業(yè)灌溉和工業(yè)分布區(qū)，地下水水質(zhì)極不安全。因此該地區(qū)需要對(duì)地下水進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)，加強(qiáng)地下水的保護(hù)與管理；嚴(yán)格把控工業(yè)廢水處理質(zhì)量，合理調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)。重警區(qū)域主要分布在巨警區(qū)域外圍約5km范圍，包括泰安市城區(qū)及舊縣水源地，地下水水質(zhì)現(xiàn)狀為Ⅳ類(lèi)，水質(zhì)變化趨勢(shì)穩(wěn)定，地下水污染風(fēng)險(xiǎn)低—中等，分布面積約為610.54km2，占研究區(qū)總面積的26%，主要為城鎮(zhèn)居民區(qū)以及水源地，地下水水質(zhì)不安全。該區(qū)需加強(qiáng)農(nóng)業(yè)灌溉與生活用水的節(jié)水工作。研究區(qū)其他地區(qū)為中警區(qū)域，地下水水質(zhì)現(xiàn)狀為III類(lèi)，水質(zhì)變化趨勢(shì)穩(wěn)定，地下水污染風(fēng)險(xiǎn)低，分布面積為1258.50km2，占研究區(qū)總面積的53%，地下水水質(zhì)臨界安全。該區(qū)主要為農(nóng)林業(yè)分布區(qū)，雖然地下水污染風(fēng)險(xiǎn)低，但是仍要注意地下水的合理開(kāi)采。

5結(jié)論

本文系統(tǒng)評(píng)價(jià)了泰安萊蕪斷陷盆地地下水水質(zhì)現(xiàn)狀、水質(zhì)變化趨勢(shì)和地下水污染風(fēng)險(xiǎn)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展了地下水污染預(yù)警分級(jí)。主要結(jié)論如下：

（1）研究區(qū)內(nèi)地下水污染預(yù)警等級(jí)分為巨警、重警和中警3個(gè)級(jí)別。

（2）巨警區(qū)域主要分布在研究區(qū)中部羊里鎮(zhèn)、楊莊鎮(zhèn)和省莊鎮(zhèn)一帶，占研究區(qū)總面積的21%，該區(qū)地下水水質(zhì)極不安全。重警區(qū)域主要分布在巨警區(qū)域外圍約5km范圍，包括泰安市城區(qū)及舊縣水源地，占研究區(qū)總面積的26%，地下水水質(zhì)不安全。研究區(qū)其他地區(qū)為中警區(qū)域，占研究區(qū)總面積的53%，地下水水質(zhì)臨界安全。

（3）研究區(qū)總體地下水質(zhì)量不容樂(lè)觀，應(yīng)積極采取措施加強(qiáng)地下水的保護(hù)與管理。

參考文獻(xiàn)：

［1］池苗苗.基于對(duì)地下水資源開(kāi)發(fā)利用問(wèn)題的思考［J］.環(huán)境與發(fā)展，2018，30（9）：219220.

［2］孫晉煒，汪珊，趙泓漪，等.北京市地下水量及水位雙控研究思路及實(shí)踐［J］.人民黃河，2021，43（S2）：5456.

［3］田明剛，徐建，趙耘，等.泰萊盆地地下水化學(xué)特征分類(lèi)及成因分析［J］.節(jié)水灌溉，2021（8）：7882.

［4］鮑威，陳名，曹婷婷.我國(guó)大都市水源地保護(hù)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（8）：163166.

［5］HUAN H，WANG J，LAI D，et al.Assessment of well vulnerability for groundwater source protection based on a solute transport model：a case study from Jilin City，northeast China［J］.Hydrogeology Journal，2014，23（3）：581596.

［6］HE B，HE J，WANG L，et al.Effect of hydrogeological conditions and surface loads on shallow groundwater nitrate pollution in the Shaying River Basin： Based on least squares surface fitting model［J］. Water Research，2019，163：114880.

［7］吳青松，田進(jìn)寬，左其亭，等.水資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展時(shí)空匹配特征量化分析［J］.人民黃河，2022，44（2）：7176.

［8］王延恩.嶧城盆地地下水水質(zhì)特征分析［J］.節(jié)水灌溉，2013（7）：3436.

［9］崔夜晨，劉久潭，高宗軍，等.輝縣地區(qū)地下水水化學(xué)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.節(jié)水灌溉，2021（5）：96102.

［10］楊紅玉，王超.飲用水源地地下水污染問(wèn)題及治理途徑［J］.資源節(jié)約與環(huán)保，2020（7）：143.

［11］萬(wàn)鵬，黎應(yīng)書(shū)，曹鵬.山東德州地下水污染現(xiàn)狀及治理對(duì)策［J］.中國(guó)水運(yùn)（下半月），2019，19（12）：175176.

［12］劉明遙，蘇小四，林廣宇.下遼河平原農(nóng)業(yè)活動(dòng)引起的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.節(jié)水灌溉，2013（8）：5459.

［13］顏晨，劉喜軍.泰安市農(nóng)業(yè)發(fā)展條件分析與對(duì)策建議［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2021，32（15）：206208.

［14］安靜.山東省農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染控制區(qū)劃研究［D］.濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2016：23.

［15］周亞醒，付一夫，扈劍琨，等.魯中南典型巖溶水系統(tǒng)地下水污染預(yù)警評(píng)價(jià)［J］.山東國(guó)土資源，2021，37（7）：3843.

［16］鄭夢(mèng)琪，蘭天，楊海博，等.山東滕州市荊泉地下水源地特征及水質(zhì)安全性評(píng)價(jià)［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2021，30（5）：190198.

［17］張大勇.莒縣沭河盆地地下水污染預(yù)警研究［D］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2019：912.

［18］楊戈芝.白洋淀流域平原區(qū)淺層地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)［D］.西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2021：312.

［19］顏睿.銅陵典型金屬礦區(qū)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)［D］.北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2020：13.

［20］李曉波，趙新村，李明毅，等.泰安市城區(qū)巖溶地下水水化學(xué)特征及成因分析［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（9）：2331.

［21］GB/T 148482017.地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［22］OLDS E G.Distributions of Sums of Squares of Rank Differences for Small Numbers of Individuals［J］.The Annals of Mathematical Statistics，1938，9（2）：133148.

［23］胡旭東，聶晶晶，梅紅波，等.基于DRASTIC模型的地下水脆弱性評(píng)價(jià)綜合賦權(quán)研究［J］.節(jié)水灌溉，2019（2）：7479.

［24］ALLER L， BENNETT T，Lehr J，et al.DRASTIC：A standardized system for evaluating groundwater pollution potential using hydrogeologic settings［M］.Washington D.C.：U.S.Environmental Protection Agency，2002：13.

［25］徐超，周嘉月，何旭佳，等.基于改進(jìn)DRASTIC模型的陜西省地下水脆弱性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)村水利水電，2020（3）：4451.

［26］夏學(xué)軍，張保建，白福英，等.基于DRASTIC指標(biāo)體系法的泰安市地下水脆弱性研究［J］.山東國(guó)土資源，2011，27（2）：2528.

Evaluation of Groundwater Quality Safety in Tai'anLaiwu?Faulted Basin in the Middle of Shandong Province Area

WEI Kai1， LU Bing2，? XU Fei1

（1. Key Laboratory of Karst Collapse Prevention and Control of Shandong Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources， No.5 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources， Shandong Tai'an 271000， China; 2. Xintai Bureau of Natural Resources and Planning， Shandong Xintai 271200， China）

Abstract：Evaluation of groundwater quality safety is the key in groundwater resource protection. In order to clarify the safety of groundwater quality in Tai'an-Laiwu faulted basin? in Luxi area， present condition of groundwater quality， the trend of groundwater quality change， and the risk of groundwater pollution in the study area have been evaluated comprehensively. Groundwater pollution warning grading has been carried out， and the safety of groundwater quality has been revealled. It is showed that the groundwater pollution warning level in the study area can be divided into three levels， they are huge alarm， heavy alarm? and medium alarm. The huge alarm area accounts for 21% of the study area. It is indicated that the groundwater quality of this area is extremely unsafe. Heavy alarm area accounts for 26% of the study area， and mainly distributed in the outer area of about 5km of the huge alarm area with unsafe groundwater quality. The other areas are the medium alarm area， accounting for 53% of the study area， and the groundwater quality is critical safety. This study can provide strong support for the protection and rational exploitation of groundwater resources in Tai'an - Laiwu faulted basin in Luxi area.

Key words：Water quality safety; pollution risk; underground water; pollution warning; water source regions; Tai'an-Laiwu faulted basin; Luxi area