趙聰

廣西一車行老板為償還經(jīng)營企業(yè)過程中欠下的巨額債務(wù)，竟然私自挪用客戶購車款，編造投資業(yè)務(wù)騙取投資款用于個(gè)人還債和日常消費(fèi)，結(jié)果被法院認(rèn)定詐騙380余萬元，被判處有期徒刑10年6個(gè)月。

動(dòng)歪腦筋還債的老板被判刑（圖為車輛交易）

買車不見車

1989年出生的丘昆侖是廣西陸川縣人，他雖然只有初中文化，卻是兩家企業(yè)的老板，分別擔(dān)任上林縣潔克雅汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“潔克雅公司”）和潔克雅公司豐嶺路分店（以下簡(jiǎn)稱“潔克雅分店”）的法定代表人。有兩家企業(yè)在手，丘昆侖在當(dāng)?shù)厝诵哪恐芯褪莻€(gè)不差錢的主。

然而，丘昆侖的實(shí)際經(jīng)營情況與人們想象的并不一致。丘昆侖經(jīng)營的潔克雅公司和潔克雅分店主要從事汽車銷售和維修業(yè)務(wù)。2019年5月，由于汽車銷售及維修行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重，加之丘昆侖經(jīng)營管理不善，導(dǎo)致兩家企業(yè)在經(jīng)營過程中出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，丘昆侖個(gè)人也因此債務(wù)纏身。

對(duì)于企業(yè)經(jīng)營者來說，虧損原本是再正常不過的事。企業(yè)經(jīng)營過程中出現(xiàn)問題，導(dǎo)致企業(yè)虧損了，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行總結(jié)評(píng)估，反思投資或經(jīng)營失敗的原因，找準(zhǔn)癥結(jié)，對(duì)癥下藥。對(duì)于虧損不影響企業(yè)正常運(yùn)營的，有針對(duì)性地制訂下一步的經(jīng)營策略，以期東山再起；而對(duì)于企業(yè)因此負(fù)債較多，瀕臨倒閉的，及時(shí)按規(guī)定程序關(guān)門大吉也不失為一種止損良策。

然而，丘昆侖在潔克雅公司和潔克雅分店陷入嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)時(shí)，既沒有及時(shí)總結(jié)經(jīng)營失敗的教訓(xùn)，改變經(jīng)營思路，積極拓展業(yè)務(wù)，謀求新的發(fā)展，也沒有正確評(píng)估兩家企業(yè)的現(xiàn)狀，及時(shí)止損，而是為了解決企業(yè)及個(gè)人的債務(wù)危機(jī)，不斷將訂車人支付的購車款占為己有，并虛構(gòu)投資項(xiàng)目以騙取他人投資款，用于還債和日常開支，從而將一場(chǎng)債務(wù)糾紛演化為一起刑事犯罪案件。

盡管丘昆侖名下的潔克雅公司和潔克雅分店于2019年5月起經(jīng)營慘淡，但仍能接到一些訂單，這些訂車的客戶大多也成了冤大頭，其中7名被害人付了購車款卻沒有提到車，且款項(xiàng)大多被丘昆侖用于償還債務(wù)或支付個(gè)人開支。

2021年7月3日，被害人錢金寶電話聯(lián)系丘昆侖，表示自己想購買本田ＣＲＶ白色都市版轎車，丘昆侖表示可以給其優(yōu)惠價(jià)，價(jià)格為19.58萬元。錢金寶一聽有優(yōu)惠，立即同意購買。然而，丘昆侖承諾的提車時(shí)間到期后，錢金寶卻一直未接到其提車通知，錢金寶遂打電話與其交涉，但丘昆侖均以各種理由推脫。經(jīng)多次催討，丘昆侖僅于8月23日通過微信轉(zhuǎn)賬返還錢金寶購車款5000元后，便玩起了失蹤。

丘昆侖事后供述稱，其于8月中旬支付4000元用于訂車，由于沒有錢付尾款，以致錢金寶購買的這輛車一直沒能夠提回來。就這樣，丘昆侖在無法履行協(xié)議約定的情況下，實(shí)際騙取錢金寶購車款共計(jì)15.5萬余元。

無中生有的投資業(yè)務(wù)

為了應(yīng)對(duì)眼前經(jīng)濟(jì)窘迫的尷尬局面，丘昆侖除了通過收款不交車的辦法騙取現(xiàn)成的購車款，還通過虛構(gòu)投資項(xiàng)目騙取投資款用于償還債務(wù)。

被丘昆侖以投資名義套路且損失最大的被害人是趙榮堅(jiān)，他也是企業(yè)主，手頭有些積蓄。2021年6月，就在趙榮堅(jiān)想用閑錢投資賺取利潤但又為找不到投資方向而頭疼的時(shí)候，接到了丘昆侖的電話。丘昆侖在電話中告訴趙榮堅(jiān)，稱其名下企業(yè)有投資項(xiàng)目，利潤可觀。

丘昆侖所稱的投資項(xiàng)目，是指其名下的企業(yè)承接汽車銷售業(yè)務(wù)，在接到客戶訂單時(shí)，需要客戶提前預(yù)付購車款，在客戶提車付款后與投資人共享利潤。

經(jīng)丘昆侖一番游說后，趙榮堅(jiān)表示愿意投資。2021年6月12日，丘昆侖以潔克雅分店名義與趙榮堅(jiān)簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議的內(nèi)容是：潔克雅分店負(fù)責(zé)新車采購業(yè)務(wù)，由趙榮堅(jiān)負(fù)責(zé)墊付新車采購的全部車款（按揭除外）。雙方在協(xié)議中約定，潔克雅分店每個(gè)月提供給趙榮堅(jiān)投資采購的數(shù)量至少六輛以上。

按雙方的約定，雙方合作的流程為：一旦有客戶在潔克雅分店下訂單購買汽車，潔克雅分店即與客戶簽訂《汽車購銷協(xié)議》，丘昆侖將與客戶簽訂《汽車購銷協(xié)議》的照片發(fā)到指定的微信群，趙榮堅(jiān)查看確認(rèn)后將出資款通過手機(jī)銀行匯入丘昆侖指定的銀行賬戶，并將賬單截圖發(fā)到指定微信群里；后丘昆侖將購車的發(fā)票發(fā)到指定微信群，車輛發(fā)貨到潔克雅分店后，客戶將購車款直接支付給趙榮堅(jiān)，用于歸還其出資款。

協(xié)議簽署后，由于丘昆侖對(duì)墊資款的需求量較大，已超出了趙榮堅(jiān)所能承受的資金負(fù)擔(dān)，趙榮堅(jiān)為了做足投資業(yè)務(wù)，遂邀請(qǐng)其朋友何忠根一起來投資。

在協(xié)議履行階段，趙榮堅(jiān)按丘昆侖要求，陸續(xù)多次將墊資款轉(zhuǎn)到丘昆侖指定的銀行賬戶。為了及時(shí)回籠投資資金，趙榮堅(jiān)想隨時(shí)追蹤新車到位情況，但丘昆侖總是以各種理由推脫，未能在第一時(shí)間提供相關(guān)信息。

丘昆侖之所以不配合趙榮堅(jiān)，是因?yàn)橼w榮堅(jiān)投資的墊資款并沒有真的用于購買新車，所謂的投資項(xiàng)目其實(shí)是丘昆侖編造的，而其提供給趙榮堅(jiān)的《汽車購銷協(xié)議》也是丘昆侖偽造的。

尚未察覺被騙的趙榮堅(jiān)在見到《汽車購銷協(xié)議》后，陸續(xù)按協(xié)議約定支付投資款，而丘昆侖在收到趙榮堅(jiān)的投資款后，便將款項(xiàng)悉數(shù)用于償還個(gè)人債務(wù)（含高利貸）、支付員工工資及個(gè)人生活開支等。

后經(jīng)趙榮堅(jiān)對(duì)雙方交易記錄進(jìn)行核對(duì)后，發(fā)現(xiàn)共轉(zhuǎn)賬給丘昆侖240.05萬余元。在此過程中，丘昆侖僅陸續(xù)返還給趙榮堅(jiān)和何忠根合計(jì)30.23萬余元。

無獨(dú)有偶，同樣以投資新車采購業(yè)務(wù)被騙的還有宗志美等三名被害人。其中宗志美之所以上當(dāng)，是因?yàn)榍鹄龀兄Z了讓其心動(dòng)的投資利潤分配方案。

2021年5月，丘昆侖告訴宗志美，近期有某政府單位找他訂購車輛，想讓她墊資給其用來采購車輛，等某政府單位付清車款后再回款給她，丘昆侖表示，每墊資10萬元可以按月給其8000元利潤。

宗志美聽后很心動(dòng)，于是爽快地答應(yīng)了。丘昆侖寫了一份《借款協(xié)議書》交給宗志美，宗志美當(dāng)即將10萬元轉(zhuǎn)賬至丘昆侖指定的銀行賬戶。

2021年7月，丘昆侖告訴宗志美，稱某政府單位要采購10輛電動(dòng)車，想讓她再墊資一些款項(xiàng)，并承諾每墊資10萬元可以給其1.2萬元的利潤，宗志美同意，并在丘昆侖寫下《借款協(xié)議書》后，立即轉(zhuǎn)賬至其指定的銀行賬戶。

然而宗志美的投資款也沒有真正用于購買新車，而是被丘昆侖用于償還債務(wù)、支付購車款及個(gè)人生活開支。宗志美遲遲不見丘昆侖兌現(xiàn)利潤分配承諾，遂向其索要投資款，而丘昆侖僅歸還1.6萬元后，便以各種理由推脫，宗志美最終被騙21.9萬元。

東窗事發(fā)，判處刑罰

被告人丘昆侖因涉嫌犯合同詐騙罪于2021年8月24日被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法執(zhí)行逮捕。

廣西壯族自治區(qū)上林縣人民檢察院起訴指控被告人丘昆侖犯合同詐騙罪，于2022年6月1日向法院提起公訴。上林縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上林法院”）受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。在訴訟過程中因不可抗力因素，上林法院依法裁定中止審理，并于2022年9月15日裁定恢復(fù)審理。

上林法院經(jīng)審理認(rèn)定，2019年5月份開始，被告人丘昆侖作為潔克雅公司和潔克雅分店的法定代表人，在兩家企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重虧損時(shí)，仍以潔克雅公司名義與被害人趙榮堅(jiān)等人簽訂協(xié)議，騙取被害人的購車款和墊資款累計(jì)383.73萬余元，用于償還個(gè)人債務(wù)、消費(fèi)等開支，直至案發(fā)，尚未歸還的款項(xiàng)達(dá)325.1萬余元。

上林法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丘昆侖以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

2022年12月15日，上林法院作出一審判決：一、被告人丘昆侖犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金20萬元；二、責(zé)令被告人丘昆侖退賠被害人宗志美等11名被害人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)325.1萬余元。

（文中除丘昆侖外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com