許世洋 李雪萍 劉梅金 胡再青 楊榮杰 郭建煒 桑安平 李敏權(quán)

摘要：青稞根腐病在藏區(qū)發(fā)生日趨頻繁、嚴(yán)重，不僅導(dǎo)致青稞大量減產(chǎn)，且對(duì)其品質(zhì)影響頗大。為篩出安全高效的藏區(qū)青稞根腐病防治藥劑，以藏青2000為指示品種，選取11種常用根腐病防治藥劑對(duì)其種子拌種或浸種處理進(jìn)行田間防效試驗(yàn)，田間調(diào)查各處理物候期、成株根腐病發(fā)病率、防效、農(nóng)藝性狀和折合產(chǎn)量，并基于青稞根腐病發(fā)病率、千粒重與折合產(chǎn)量進(jìn)行Topsis綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采用31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理（4.8 mL加水200 mL拌種1.6 kg，堆悶24 h）后播種，綜合評(píng)價(jià)最優(yōu)（Topsis統(tǒng)計(jì)量最大，為0.872 726），且植株綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，根腐病發(fā)病率僅4.23%，防效達(dá)39.10%，青稞折合產(chǎn)量為2 165 kg/hm2，可考慮在藏區(qū)青稞生產(chǎn)中田間防治青稞根腐病時(shí)推廣使用。

關(guān)鍵詞：青稞根腐??；防治藥劑；篩選；田間防效；產(chǎn)量；Topsis綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S512.3? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2097-2172（2023）05-0458-06

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.05.013

Abstract： Naked barley root rot occurs much more frequently and seriously in Tibetan areas， leading to the heavy reduction of naked barley yield and quality. To screen out safe and efficient pesticides to control naked barley root rot， naked barly variety Zangqing 2000 was used， and 11 pesticides were selected for seed dressing or soaking treatment to conduct field contrl effect experiemt， and phenology， root rot incidence in the adult stage， control efficiency， agronomic traits and average yield were investigated. Eventually， Topsis comprehensive evaluation was conducted based on the incidence of root rot， 1000-grain weight and average yield. The results showed that the optimal treatment through comprehensive evaluation（with the largest Topsis statistic of 0.872 726） was 31.9% tezontle imidacloprid suspended seed coating agent（4.8 mL with 200 mL water to mix 1.6 kg of seeds for 24 h）. The comprehensive agronomic characteristics of naked barley were excellent， the incidence of root rot was only 4.23%， and the control efficiency reached 39.10%. In addition， average yield was up to 2 165 kg/ha in this treatment. This pesticide along with the above treatment method could be popularized in the field prevention of naked barley root rot.

Key words： Naked barley root rot; Disease prevention pesticide; Screening; Field control effect; Yield; Topsis comprehensive evaluation

基金項(xiàng)目：甘肅省科技計(jì)劃（20YF3NA021）；甘肅省重大科技專項(xiàng)（182D2NA008）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金（CARS-05）。

作者簡(jiǎn)介：許世洋（2000 — ），男，河南方城人，本科在讀，專業(yè)方向?yàn)椴輼I(yè)科學(xué)。Email： xushiyang715@163.com。

通信作者：李雪萍（1989 — ），女，甘肅鎮(zhèn)原人，副研究員，主要從事植物病害防治研究工作。Email： lixueping@gsagr.ac.cn。

青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook.f.）是藏區(qū)主產(chǎn)優(yōu)勢(shì)作物之一，屬抗寒、抗旱、早熟高產(chǎn)的一種優(yōu)質(zhì)大麥，對(duì)藏區(qū)農(nóng)牧民生活、生產(chǎn)等具重要意義［1 - 3 ］。隨著青稞種植面積不斷擴(kuò)大，連作、重茬、防治不及時(shí)等原因，導(dǎo)致根腐病害發(fā)生日益頻繁且嚴(yán)重，青藏高原地區(qū)發(fā)病率普遍在5%～15%。青稞植株感染根腐病后，其品質(zhì)、產(chǎn)量及綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)都會(huì)受到極大的負(fù)面影響，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致全田植株死亡，制約著藏區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和糧食安全。此外，青稞根腐病病原菌種類眾多，且發(fā)病初期多表現(xiàn)為根部腐爛壞死，晚期地上部發(fā)生病變時(shí)再進(jìn)行防治效果不明顯［4 ］。

根腐病作為土傳病害，于播前使用化學(xué)藥劑拌種或浸種是防治其為害最為快速有效的方法，操作簡(jiǎn)便、成本低廉，且病原菌不易產(chǎn)生抗藥性，田間生產(chǎn)應(yīng)用廣泛［5 - 6 ］。婁天成等［7 ］研究發(fā)現(xiàn)25 g/L咯菌腈懸浮種衣劑能有效防治大豆根腐病和花生根腐病。莫娟等［8 ］通過大田試驗(yàn)確定98%棉隆微粒劑對(duì)芹菜根腐病防效突出，達(dá)68.03%，且比對(duì)照增產(chǎn)35.19%。因此，篩選安全、高效的化學(xué)藥劑，并采用合理和施用方法，對(duì)青稞根腐病防治及提升青稞品質(zhì)、產(chǎn)量意義重大［9 ］。

目前，我國有關(guān)青稞根腐病防效優(yōu)良藥劑篩選，并通過藥劑拌種或浸種處理以預(yù)防、防治青稞根腐病的研究鮮有報(bào)道，僅甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所經(jīng)濟(jì)作物病害研究課題組前期通過選取12種根腐病防治常用藥劑進(jìn)行該方面藥劑篩選試驗(yàn)［10 ］。在前期研究基礎(chǔ)上，通過查閱文獻(xiàn)資料，我們繼續(xù)選取常用作物根腐病防治低毒藥劑11種，對(duì)藏區(qū)常播青稞品種藏青2000進(jìn)行拌種或浸種處理，開展田間藥效試驗(yàn)，以明確其對(duì)青稞根腐病的防治及保產(chǎn)促產(chǎn)效果，為青稞根腐病化學(xué)預(yù)防及防治提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在合作市卡加曼鄉(xiāng)新集村的甘南州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所綜合試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)海拔2 737 m，年平均氣溫3.0 ℃，年均降水量639.8 mm，無霜期101 d左右。耕地土壤類型為亞高山草甸草原土，旱川地，肥力中等，前茬為油菜［11 ］。2017年秋季結(jié)合犁地施有機(jī)肥3 000 kg/hm2、中微量元素肥料600 kg/hm2。

1.2? ?試驗(yàn)材料

1.2.1? ? 供試藥劑? ? 選擇11種價(jià)格適中、低毒高效藥劑，分別為80%多菌靈可濕性粉劑（成都科利隆生化有限公司生產(chǎn)并提供）， 80%代森錳鋅可濕性粉劑（湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司生產(chǎn)并提供）， 1億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、 6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑、3%甲霜·噁霉靈水劑、25%吡唑醚菌酯懸浮劑（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊農(nóng)藥中試廠生產(chǎn)并提供），31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑［拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)并提供］；高肥顆粒劑（湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院自制試驗(yàn)產(chǎn)品）；生物菌肥OAT1、生物菌肥OAT2（甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所自制試驗(yàn)產(chǎn)品）；3%苯醚甲環(huán)唑懸浮種衣劑［先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)并提供］。

1.2.2? ? 供試品種? ? 指示青稞品種為藏青2000，由西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院提供。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，具體處理見表1。播種前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)青稞種子進(jìn)行處理，待種子晾干后播種。播前基施磷酸二銨225 kg/hm2、尿素150 kg/hm2。采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積20 m2（5 m×4 m）， 16行區(qū)。2018年4月8日按行距0.25 m條播，播種深度3～5 cm，播種量450萬粒/hm2，各小區(qū)下籽量均為9 000粒。并將數(shù)次拔草貫穿青稞整個(gè)生育期間，精細(xì)管理［10 ］。

1.4? ?調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1? ? 物候期、根腐病發(fā)病情況及防效? ? 參照《大麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》統(tǒng)一調(diào)查記載各處理的青稞出苗、分蘗、拔節(jié)、抽穗、成熟日期，并計(jì)算生育日數(shù)［12 ］。青稞抽穗后每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，各點(diǎn)選取3株，統(tǒng)計(jì)發(fā)病株數(shù)并計(jì)算根腐病發(fā)病率，進(jìn)而計(jì)算不同藥劑處理的防效［13 ］。

根腐病發(fā)病率=（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100%

防效=［（空白對(duì)照發(fā)病率-藥劑處理發(fā)病率）/ 空白對(duì)照發(fā)病率］×100%

1.4.2? ? 綜合農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量? ? 待青稞全苗后，于各小區(qū)按對(duì)角線法選取5個(gè)樣點(diǎn)，每樣點(diǎn)0.25 m2，根據(jù)樣點(diǎn)平均苗數(shù)及小區(qū)平均基本苗數(shù)來計(jì)算基本苗。蠟熟期調(diào)查有效穗數(shù)，調(diào)查方法及計(jì)算方法同基本苗。收獲期每小區(qū)隨機(jī)取樣10株進(jìn)行考種，測(cè)定株高、穗長(zhǎng)、單株粒數(shù)、單株粒重、穗粒數(shù)、穗粒重、千粒重等指標(biāo)。按小區(qū)收獲后折算產(chǎn)量。

1.5? ?數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理， 用DPS v15.10數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行差異顯著性分析。選取青稞根腐病發(fā)病率、產(chǎn)量和千粒重等指標(biāo)進(jìn)行Topsis綜合評(píng)價(jià)。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?物候期

從表2可以看出，出苗期以處理T1、T3最早，均為4月26日，均較CK提前1 d；處理T6、T7最遲，均為4月30日，均較CK推遲3 d。分蘗期以CK最早，為5月16日；處理T3、T5、T8最遲，均為5月19日，均較CK推遲3 d。拔節(jié)期以處理T3、T11最早，均為6月9日，均較CK提前1 d；處理T6、T7、T8最遲，均為6月13日，均較CK推遲3 d。抽穗期以處理T3、T4最早，均為6月26日，均較CK提前2 d；處理T9最遲，為7月4日，較CK推遲6 d。成熟期以處理T8、T9、T11最早，均為8月16日，均較CK提前1 d；處理T3、T6、T7最遲，均為8月19日，均較CK推遲2 d。各藥劑處理的青稞生育期為111～116 d，其中以處理T8生育期最短，為111 d，較CK縮短2 d；處理T3最長(zhǎng)，為116 d，較CK延長(zhǎng)3 d。

2.2? ?根腐病發(fā)病率及防效

從表2還可以看出，以處理T1根腐病發(fā)病率最低，為4.23%，較CK降低2.71個(gè)百分點(diǎn)，防效為39.10%；處理T7次之，根腐病發(fā)病率為4.47%，較CK降低2.47個(gè)百分點(diǎn)，防效為35.59%；處理T3居第3位，根腐病發(fā)病率為4.55%，較CK降低2.39個(gè)百分點(diǎn)，防效為34.44%；其余藥劑處理根腐病發(fā)病率為5.28%～6.87%，較CK降低0.07～1.66個(gè)百分點(diǎn)，防效為1.01%～23.92%。根腐病發(fā)病率除處理T10與CK差異不顯著外，其余處理均與CK差異顯著。

2.3? ?農(nóng)藝性狀

從表3可以看出，基本苗以處理T1最多，為346.65萬株/hm2，較CK增加35.55萬株/hm2；處理T9最少，為265.50萬株/hm2，較CK減少45.60萬株/hm2。有效穗數(shù)以處理T2最多，為16.98萬穗/hm2，較CK增加4.56萬穗/hm2；處理T10最少，為8.17萬穗/hm2，較CK減少4.25萬穗/hm2。株高以處理T3最高，為118.40 cm，較CK高5.32 cm；處理T10最矮，為103.59 cm，較CK矮9.49 cm。處理T4、T8、T9、T10株高均顯著低于CK（P < 0.05）。穗長(zhǎng)以處理T5最長(zhǎng)，為7.72cm，較CK長(zhǎng)0.88 cm，且顯著長(zhǎng)于其他各處理（P < 0.05）；處理T8最短，為6.24 cm，較CK短0.60 cm。單株粒數(shù)以處理T9最多，為58.33粒，較CK多23.03粒；處理T11最少，為24.34粒，較CK少10.96粒。單株粒重以處理T2最重，為2.69 g，較CK增加1.00 g；處理T11最輕，為1.19 g，較CK減少0.50 g。穗粒數(shù)以處理T3最多，為50.15粒，較CK多17.02粒；處理T11最少，為24.34粒，較CK少8.79粒。穗粒重以處理T8最重，為2.34 g，較CK增加0.74 g；處理T11最輕，為1.19 g，較CK減少0.41 g。千粒重以處理T3最重，為51.38 g，較CK增加7.31 g；處理T4最輕，為42.33 g，較CK減少1.74 g。

2.4? ?產(chǎn)量及Topsis綜合評(píng)價(jià)

從表4可以看出，各處理的折合產(chǎn)量以處理T3最高，為2 310 kg/hm2，較CK增產(chǎn)6.70%；處理T1次之，為2 195 kg/hm2，較CK增產(chǎn)1.39%；處理T5居第3位，為2 190 kg/hm2，較CK增產(chǎn)1.15%；其余處理折合產(chǎn)量為1 565～2 170 kg/hm2，較CK增產(chǎn)-27.71%～0.23%。處理T3、T1、T5之間無顯著差異，但均與處理T8差異顯著，均與其余處理差異不顯著；其余處理間差異均不顯著?；谇囡〉陌l(fā)病率、折合產(chǎn)量和千粒重進(jìn)行Topsis綜合分析，計(jì)算統(tǒng)計(jì)量（CI）并得出名次，發(fā)現(xiàn)除處理T8綜合評(píng)價(jià)名次落后于CK外，其余處理均優(yōu)于CK。其中以處理T7（31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑）統(tǒng)計(jì)量（CI）最大，為0.872 726；處理T3（1億芽孢/g 枯草芽孢桿菌）次之，為0.584 599；處理T1（80%多菌靈可濕性粉劑）居第3位，為0.577 035。由此可知，以31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑處理青稞種子效果最優(yōu)，其次是1億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、80%多菌靈可濕性粉劑處理青稞種子。

3? ?討論與結(jié)論

引發(fā)青稞根腐病的病原菌種類眾多，目前報(bào)道有麥根腐平臍蠕孢（Bipolaris sorokiniana）、鏈格孢（Alternaria alternate）、燕麥鐮孢（Fusarium avenaceum）、銳頂鐮孢（F. acuminatum）、木賊鐮孢（F. equiseti）、微座孢（M. bolleyi）、粉紅粘帚霉（Clonostachys rosea）等，在青稞苗期、成株期等生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期都危害極大，并嚴(yán)重影響青稞品質(zhì)及產(chǎn)量 ［5， 14 - 16 ］。本研究中，生物菌肥OAT2拌種處理后青稞根腐病發(fā)病率較清水對(duì)照仍居高不下，這可能是受試驗(yàn)區(qū)根腐病病原種類、菌肥中拮抗微生物定殖速度等影響。其他各處理中根腐病發(fā)生率均顯著降低，說明藥劑的施用對(duì)青稞根腐病具有良好的防治效果，但其效應(yīng)不一，可能與藥劑劑型、適用性有關(guān)，且種植區(qū)的氣候、土壤等自然因子對(duì)藥效發(fā)揮也存有一定影響［17 ］。此外，各藥劑處理后的青稞綜合農(nóng)藝性狀也存有較大差異。以上差異也可能與藏青2000的品種特性相關(guān)，進(jìn)一步驗(yàn)證試驗(yàn)應(yīng)選取抗性較弱的品種且應(yīng)在發(fā)病嚴(yán)重區(qū)域開展［18 ］。

31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑對(duì)作物生長(zhǎng)安全，對(duì)小麥根腐病、紋枯病、條銹病有較好防? ? 效［19 ］，而其對(duì)青稞根腐病有防治效果屬首次報(bào)道。采用31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理（4.8 mL加水200 mL拌種1.6 kg種子，堆悶24 h），青稞根腐病發(fā)生率降至4.47%，防效達(dá)39.10%，折合產(chǎn)量為2 165 kg/hm2，較空白對(duì)照持平，對(duì)青稞根腐病抗性、產(chǎn)量穩(wěn)定性仍待進(jìn)一步觀察。1億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑和80%多菌靈可濕性粉劑同屬低毒、高效病害防治藥劑［20 - 21 ］。本研究中，80%多菌靈可濕性粉劑拌種處理（3.6 g加水200 mL拌種1.6 kg種子，堆悶24 h）對(duì)青稞根腐病防治效果為39.10%；1億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑浸種處理（500倍稀釋液浸種24 h）后青稞折合產(chǎn)量2 310 kg/hm2，較清水對(duì)照增產(chǎn)6.70%，其單方面效應(yīng)均優(yōu)于31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理。但實(shí)際生產(chǎn)中往往需同時(shí)考慮發(fā)病率、產(chǎn)量和千粒重等多方面綜合因子，因此采用Topsis模型對(duì)各藥劑處理進(jìn)行評(píng)定，符合實(shí)際生產(chǎn)需求且具較強(qiáng)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性［22 ］。郭寧等［13 ］研究發(fā)現(xiàn)不同藥劑配合使用對(duì)作物病害防治效果突出，而本研究尚未涉及，具體亟須進(jìn)一步探究?；谇囡〉陌l(fā)病率、折合產(chǎn)量和千粒重進(jìn)行Topsis綜合分析，計(jì)算統(tǒng)計(jì)量（CI）并得出名次，發(fā)現(xiàn)以31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理（4.8 mL加水200 mL拌種1.6 kg種子，堆悶24 h）統(tǒng)計(jì)量（CI）最大，為0.872 726，且青稞植株綜合性狀優(yōu)良，根腐病發(fā)病率僅4.23%，防效達(dá)39.10%，折合產(chǎn)量為2 165 kg/hm2?？梢娨?1.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理青稞種子效果最優(yōu)。綜上所述認(rèn)為，采用31.9%戊唑·吡蟲啉懸浮種衣劑拌種處理對(duì)青稞根腐病防治及增產(chǎn)豐收效應(yīng)優(yōu)良 ，可在藏區(qū)青稞生產(chǎn)中田間防治青稞根腐病時(shí)推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 趙雪雁，王偉軍，萬文玉，等.? 近50年氣候變化對(duì)青藏高原青稞氣候生產(chǎn)潛力的影響［J］.? 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（10）：1329-1338.

［2］ 鄧曉青，姚曉華，吳昆侖，等.? 青稞LTP蛋白基因blt14.2的克隆及其在低溫下的表達(dá)［J］.? 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，17（2）：18-24.

［3］ 王興榮，李? ?玥，張彥軍，等.? 青稞種質(zhì)資源成株期抗旱性鑒定及抗旱指標(biāo)篩選［J］.? 作物學(xué)報(bào)，2022，48（5）：1279-1287.

［4］ 李雪萍，李敏權(quán)，許世洋，等.? 青稞鐮孢根腐病病原鑒定及致病性分析［J］.? 麥類作物學(xué)報(bào)，2022，42（9）：1149-1161.

［5］ 李雪萍，劉梅金，許世洋，等.? 青稞普通根腐病的調(diào)查與病原鑒定［J］.? 草業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（7）：190-198.

［6］ 束? ?放， 李永平， 魏?jiǎn)⑽?? 2018年種植業(yè)農(nóng)藥使用情況及2019年需求分析［J］.? 中國植保導(dǎo)刊，2019，39（4）：73-76.

［7］ 婁天成，左? ?楊，張心寧，等.? 殺菌劑咯菌腈對(duì)根腐病的室內(nèi)毒力測(cè)定和田間防治效果［J］.? 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（11）：80-84.

［8］ 莫? ?娟，劉小娟，王文慧，等.? 3種土壤消毒劑對(duì)芹菜根腐病的田間防效［J］.? 中國蔬菜，2018（9）：51-53.

［9］ 李雪萍，劉梅金，郭建煒，等.? 青稞根腐類病害綜合防治技術(shù)規(guī)程［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（2～3）：91-94.

［10］ 許世洋，劉梅金，李敏權(quán)，等.? 不同藥劑對(duì)青稞根腐病的田間防效評(píng)價(jià)［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（4）：78-83.

［11］ 許世洋，李敏權(quán)，劉梅金，等.? 青稞根腐病抗性品種篩選［J］.? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（3）：25-30.

［12］ 張? ?京，劉? ?旭.? 大麥種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.? ?北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［13］ 郭? ?寧，于淑晶，孫? ?華，等.? 不同配方吡唑醚菌酯包衣對(duì)玉米莖腐病的防治試驗(yàn)［J/OL］.? 農(nóng)藥：1-3 （2023-01-30）［2023-02-06］.? http：//kns.cnki.net/kcms/detail/21.1210.TQ.20230130.0941.005.html.

［14］ 李雪萍，許世洋，汪學(xué)苗，等.? 青海省青稞根腐病調(diào)查及病原菌鑒定［J］.? 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2021，48（4）：757-765.

［15］ 李雪萍，漆永紅，郭? ?成，等.? 青稞微座孢根腐病病原鑒定［J］.? 植物病理學(xué)報(bào)，2019，49（5）：705-710.

［16］ 李雪萍，許世洋，李建軍，等.? 一種由粉紅粘帚霉引起的青稞根腐?。ㄓ⑽模跩］.? 微生物學(xué)通報(bào)，2022，49（2）：598-605.

［17］ 劉西莉，苗建強(qiáng)，張? ?燦.? 植物病原菌抗藥性及其抗性治理策略［J］.? 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2022，24（5）：921-936.

［18］ 韋澤秀，卓? ?瑪，曲? ?航，等.? 藏青2000在西藏及周邊青稞產(chǎn)區(qū)適宜性研究［J］.? 西藏農(nóng)業(yè)科技，2018，40（S1）：16-19.

［19］ 張同慶，石衛(wèi)東，訾帥朋，等.? 幾種不同小麥種衣劑防效試驗(yàn)示范［J］.? 河南農(nóng)業(yè)，2019（34）：40-42.

［20］ 宋益民，叢國林，陳懷谷.? 多菌靈及其復(fù)配制劑防治小麥赤霉病的應(yīng)用效果［J］.? 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（2）：352-358.

［21］ 張忠寶，劉麗華，魏淑琴.? 不同生物制劑對(duì)人參苗期主要病害的防治效果［J］.? 中國植保導(dǎo)刊，2018，38（1）：65-67.

［22］ 馬天翔，顧志榮，許愛霞，等.? 基于OPLS結(jié)合熵權(quán)TOPSIS法對(duì)不同產(chǎn)地鎖陽的鑒別與綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)［J］.? 中草藥，2020，51（12）：3284-3291.