梅根·卡塞拉(Megan Cassella)
圖/視覺(jué)中國(guó)
大約一年前,在俄烏沖突引發(fā)油價(jià)震蕩、美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)加息之后,預(yù)測(cè)人士開(kāi)始發(fā)出預(yù)警說(shuō),美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于急劇下滑的邊緣。
2022年3月,高盛(Goldman Sachs)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)布的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)顯示,美國(guó)經(jīng)濟(jì)在12個(gè)月內(nèi)萎縮的可能性為20%到35%。當(dāng)年6月,摩根大通(JPMorgan Chase)首席執(zhí)行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)稱,一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“颶風(fēng)”即將到來(lái)。7月,美國(guó)銀行(Bank of America)預(yù)測(cè),一場(chǎng)程度溫和的經(jīng)濟(jì)衰退將在年底前到來(lái)。9月,美聯(lián)儲(chǔ)決策者預(yù)測(cè)2022年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為0.2%。
暗淡的經(jīng)濟(jì)前景拖累了消費(fèi)者信心,截至2022年秋末,約四分之三的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退。
然而這些預(yù)測(cè)統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
消費(fèi)者支出繼續(xù)增長(zhǎng),失業(yè)率降至疫情前的低點(diǎn)以下,美國(guó)政府2023年1月公布的數(shù)據(jù)顯示,從2021年四季度到2022年四季度,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了1%,是美聯(lián)儲(chǔ)幾個(gè)月前預(yù)測(cè)水平的5倍。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)是怎樣克服“重力”遲遲未陷入衰退的?這個(gè)問(wèn)題一直是專業(yè)預(yù)測(cè)人士討論的焦點(diǎn),經(jīng)濟(jì)環(huán)境也因此更加動(dòng)蕩,一個(gè)數(shù)據(jù)的發(fā)布就可能導(dǎo)致市場(chǎng)第一天大漲,第二天暴跌。在這種環(huán)境里,企業(yè)難以為未來(lái)做計(jì)劃,經(jīng)濟(jì)學(xué)家也百思不得其解:為什么這一次地緣政治緊張局勢(shì)、通脹壓力和貨幣政策收緊加起來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于歷史先例和傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的?
這也加大了美聯(lián)儲(chǔ)工作的難度。美聯(lián)儲(chǔ)本來(lái)就面臨著一項(xiàng)艱巨的任務(wù),即在不讓經(jīng)濟(jì)陷入衰退的前提下放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,現(xiàn)在又不得不在一個(gè)前所未見(jiàn)的環(huán)境里摸索前行。
富國(guó)銀行(Wells Fargo)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰伊·布萊森(Jay Bryson)說(shuō):“沒(méi)有任何東西可以幫助或引導(dǎo)美聯(lián)儲(chǔ)?!?/p>
為了判斷經(jīng)濟(jì)前景,首先要了解過(guò)去一年經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)度以及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的因素。一個(gè)簡(jiǎn)單的答案是,舊的規(guī)則不可能適用于一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體,美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)因?yàn)樾鹿谝咔榘l(fā)生了徹底且永久的變化,不再以同樣的方式對(duì)價(jià)格上漲和貨幣政策收緊做出反應(yīng)。
但根據(jù)《巴倫周刊》對(duì)近12位頂尖學(xué)者和華爾街經(jīng)濟(jì)學(xué)家的采訪,一個(gè)更深入的解釋是,許多因素都在發(fā)揮作用,預(yù)測(cè)人士最初可能低估或忽視了這些因素,因?yàn)樗鼈冞^(guò)去從未以這種方式碰撞在一起。
比如說(shuō),財(cái)政刺激的長(zhǎng)尾效應(yīng)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)支撐的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了任何人的預(yù)期;消費(fèi)者儲(chǔ)蓄過(guò)剩和強(qiáng)勁的勞動(dòng)力市場(chǎng)推動(dòng)了旅游、餐飲和其他服務(wù)的需求,這些領(lǐng)域的支出仍有增長(zhǎng)空間;多年的低利率已經(jīng)改變了絕大多數(shù)美國(guó)家庭的債務(wù)狀況,由于抵押貸款的利率是固定的,他們?cè)诤艽蟪潭壬蠜](méi)有受到美聯(lián)儲(chǔ)主要緊縮工具的影響。這就造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有對(duì)旨在減緩?fù)浀恼吖ぞ咦龀龀浞址磻?yīng)的結(jié)果,而這些政策工具往往會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。
最近一系列表現(xiàn)向好的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)燃了有關(guān)經(jīng)濟(jì)“不著陸”的希望,即經(jīng)濟(jì)繼續(xù)擴(kuò)張,而不是“硬著陸”或“軟著陸”。但更現(xiàn)實(shí)的前景則沒(méi)有這么樂(lè)觀:為了抑制居高不下的通脹,利率可能會(huì)在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持在較高水平,經(jīng)濟(jì)則可能因此至少出現(xiàn)程度溫和的下滑。
這意味著經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在,大多數(shù)預(yù)測(cè)人士認(rèn)為,明年經(jīng)濟(jì)萎縮的可能性更大。但同樣是這些預(yù)測(cè)人士,一直在推遲他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開(kāi)始萎縮的時(shí)間。所有人都承認(rèn),迄今為止經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來(lái)的令人困惑的韌性凸顯出當(dāng)前局面是前所未見(jiàn)的。
經(jīng)濟(jì)與政策研究中心(Center for Economic and Policy Research)的高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、聯(lián)合創(chuàng)始人迪恩·貝克(Dean Baker)說(shuō):“可以說(shuō)所有人都摸不著頭腦,我們的確有自己的看法,但也必須認(rèn)識(shí)到做出正確的預(yù)測(cè)非常難。”
注:20世紀(jì)80年代末以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)決定加息和提高借款成本通常預(yù)示衰退的到來(lái)。1983年2月至2023年2月聯(lián)邦基金有效利率走勢(shì)圖(陰影處為經(jīng)濟(jì)衰退期)資料來(lái)源:美聯(lián)儲(chǔ) 制圖:顏斌
美聯(lián)儲(chǔ)上調(diào)利率的目的是希望通過(guò)讓東西變得更貴來(lái)減緩消費(fèi)和商業(yè)活動(dòng),進(jìn)而抑制高通脹,買房屋和汽車等大件消費(fèi)品要花更多錢,因?yàn)槔噬仙蟮盅嘿J款或汽車貸款利率會(huì)上升。
但2022年經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特結(jié)構(gòu)削弱了美聯(lián)儲(chǔ)工具的力量。始于2008年-2009年金融危機(jī)后的多年低利率讓美國(guó)家庭和企業(yè)將大部分貸款從浮動(dòng)利率轉(zhuǎn)變?yōu)楣潭ɡ剩皇苊缆?lián)儲(chǔ)收緊政策的影響。這意味著,盡管過(guò)去一年美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)八次加息,但大量家庭和企業(yè)還沒(méi)有感受到影響。
以抵押貸款為例。摩根士丹利(Morgan Stanley)首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃倫·曾特納(Ellen Zentner)指出,在2008年-2009年金融危機(jī)之前,近40%的抵押貸款的利率是可變的,因此美聯(lián)儲(chǔ)加息推高了還款額,抑制了家庭支出,如今這一比例僅為10%,這意味著絕大多數(shù)房主持有的是30年期固定利率抵押貸款,因此不會(huì)受到利率上升太大的影響,學(xué)生貸款和大多數(shù)汽車貸款的利率也同樣是固定的。
曾特納說(shuō):“總的來(lái)說(shuō),這意味著家庭對(duì)利率上升的敏感度要低得多,人們對(duì)這一點(diǎn)了解較少?!?/p>
在美國(guó)人從疫情居家期常常購(gòu)買的商品轉(zhuǎn)向其他商品之際,消費(fèi)者債務(wù)狀況發(fā)生的變化(再加上財(cái)政刺激措施發(fā)放的現(xiàn)金)推動(dòng)服務(wù)行業(yè)消費(fèi)者支出繼續(xù)飆升。
消費(fèi)者行為的變化是美聯(lián)儲(chǔ)加息影響似乎有限的另一個(gè)原因:服務(wù)業(yè)消費(fèi)者支出受加息的影響不像大件消費(fèi)品和其他商品的消費(fèi)者支出那么大。
布萊森說(shuō):“如果去餐館吃飯,很少有人會(huì)關(guān)心利率是多少?!彼€稱,由于服務(wù)業(yè)約占消費(fèi)者支出的60%,受加息影響更嚴(yán)重行業(yè)的消費(fèi)者支出必須更顯著地下降,加息影響才會(huì)“開(kāi)始滲透到服務(wù)業(yè)”。
支撐消費(fèi)者支出的還有被壓抑的需求,這在一定程度上是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)疫情的擔(dān)憂持續(xù)緩解,以及導(dǎo)致服務(wù)業(yè)消費(fèi)者支出下降的疫情限制措施的解除。富國(guó)銀行的一項(xiàng)分析顯示,截至2022年12月,服務(wù)業(yè)消費(fèi)者支出仍比疫情前的趨勢(shì)水平低1%,說(shuō)明仍有更多增長(zhǎng)空間。
儲(chǔ)蓄過(guò)剩是推動(dòng)消費(fèi)者支出的另一個(gè)因素,部分原因是美國(guó)政府為了應(yīng)對(duì)疫情實(shí)施了超過(guò)5萬(wàn)億美元的財(cái)政刺激措施。
政府實(shí)施這些財(cái)政刺激措施的目的是為了提供緊急援助,讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了幾個(gè)月的停產(chǎn)停工和其他限制后在2020年和2021年回到正軌。但由于援助金額巨大(大約相當(dāng)于美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的四分之一),再加上其中很大一部分是直接發(fā)放給個(gè)人的,因此在第一批援助方案通過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間后,這些資金仍在繼續(xù)刺激經(jīng)濟(jì)。部分項(xiàng)目——如補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃——直到最近才逐漸結(jié)束,其他項(xiàng)目——如綠色基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃等——才剛剛啟動(dòng)。
注:截至去年12月,服務(wù)業(yè)消費(fèi)者支出仍比疫情前趨勢(shì)水平低1%,還有增長(zhǎng)空間。資料來(lái)源:富國(guó)銀行
曾在奧巴馬政府擔(dān)任白宮高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰森·弗曼(Jason Furman)說(shuō):“一年甚至兩年后,美國(guó)人存在銀行里的錢仍然會(huì)很多,正因?yàn)槿绱?,美?guó)人仍在花更多的錢?!?h3>就業(yè)、住房和金融市場(chǎng)依然火熱
眾所周知,服務(wù)業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè),因此,隨著消費(fèi)者需求的飆升,雇主們也相應(yīng)增加了人手,這開(kāi)啟了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇良性循環(huán):更多的就業(yè)機(jī)會(huì)推動(dòng)總收入提高,帶來(lái)更多支出,然后又出現(xiàn)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
美銀首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·加彭(Michael Gapen)指出,美國(guó)一直是一個(gè)以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)體,因此“在恢復(fù)各行業(yè)之前平衡的過(guò)程中,放慢服務(wù)業(yè)的速度往往相當(dāng)困難”。
可能還有其他因素在起作用:勞動(dòng)力供應(yīng)萎縮導(dǎo)致招聘越來(lái)越難,一些雇主不得不留住他們?cè)究赡軙?huì)解雇的員工;由于住房供應(yīng)不足,再加上聯(lián)邦政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的新投資,因此建筑行業(yè)在抵押貸款利率飆升之際仍能正常運(yùn)營(yíng);自去年秋季以來(lái),金融環(huán)境在投資者樂(lè)觀情緒的推動(dòng)下變得松動(dòng),加大了美聯(lián)儲(chǔ)的工作難度。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)看似不受高通脹和美聯(lián)儲(chǔ)迅速收緊政策的影響正是由這些因素造成的,幾乎沒(méi)人預(yù)料到會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。這也是為什么一個(gè)一年前看起來(lái)已“時(shí)日無(wú)多”的經(jīng)濟(jì)體,至今仍沒(méi)有陷入人們預(yù)期已久的衰退。
曾特納說(shuō):“這就是為什么美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng)比以往任何時(shí)候都更加激進(jìn),而且美聯(lián)儲(chǔ)還沒(méi)有‘殺死經(jīng)濟(jì)。”
最近幾周,美國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出的韌性讓投資者的關(guān)注點(diǎn)從會(huì)導(dǎo)致衰退的“硬著陸”轉(zhuǎn)向了“不著陸”,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)放緩。
這是因?yàn)椴皇撬薪?jīng)濟(jì)領(lǐng)域都在飆升,比如說(shuō),制造業(yè)已連續(xù)三個(gè)月出現(xiàn)萎縮,雖然1月零售額大幅增長(zhǎng),但或多或少一直在橫盤(pán)整理,對(duì)利率敏感的房地產(chǎn)行業(yè)大幅下滑,但有跡象顯示該行業(yè)可能止跌回升。
不過(guò),目前更多人討論的仍是整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)度,“不著陸”觀點(diǎn)的論據(jù)涵蓋了迄今為止推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的許多基本面因素。整體而言,消費(fèi)者健康狀況依然良好,據(jù)摩根士丹利估計(jì),雖然過(guò)剩的儲(chǔ)蓄在一定程度上已經(jīng)耗盡,但至少2023年上半年收入水平最低的家庭將繼續(xù)推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng),中等收入群體的消費(fèi)增長(zhǎng)將持續(xù)到明年底;勞動(dòng)力市場(chǎng)目前幾乎沒(méi)有出現(xiàn)放緩跡象,僅1月就新增了50多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。
然而,“不著陸”觀點(diǎn)未能涉及的一個(gè)問(wèn)題是,到了某個(gè)時(shí)點(diǎn),經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持強(qiáng)勁也會(huì)帶來(lái)一系列風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)闉榱硕糁仆浢缆?lián)儲(chǔ)將不得不進(jìn)一步采取行動(dòng)。最新公布的數(shù)據(jù)顯示,通脹下降的速度已經(jīng)放緩,比如說(shuō),1月美聯(lián)儲(chǔ)最關(guān)心的通脹指標(biāo)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)普遍預(yù)期,雖然美聯(lián)儲(chǔ)仍在行動(dòng),但服務(wù)業(yè)價(jià)格繼續(xù)上漲。美聯(lián)儲(chǔ)還有更多工作要做。
也就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)“不著陸”只是推遲了著陸的時(shí)間,因?yàn)樵谕涳@著下降之前,美聯(lián)儲(chǔ)將繼續(xù)收緊政策,這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)還是能讓通脹平穩(wěn)回到2%仍有待觀察。后一種情況仍有可能發(fā)生,一些預(yù)測(cè)人士稱,在最新一批數(shù)據(jù)公布后,這種可能性略有上升。
但其他預(yù)測(cè)人士認(rèn)為,最近經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)度可能導(dǎo)致另一種情況發(fā)生:美聯(lián)儲(chǔ)越是努力實(shí)現(xiàn)它想看到的降溫,政策失誤的風(fēng)險(xiǎn)就越大,進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入衰退。
貝克預(yù)測(cè),就目前而言,2023年美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)萎縮,但他擔(dān)心的是,最近一些數(shù)據(jù)的表現(xiàn)(尤其是強(qiáng)勁的就業(yè)數(shù)據(jù))會(huì)導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)反應(yīng)過(guò)度的幾率上升。
貝克說(shuō):“如果美聯(lián)儲(chǔ)被嚇壞了,覺(jué)得形勢(shì)已經(jīng)失控,必須‘猛踩剎車的話,最大的風(fēng)險(xiǎn)就出現(xiàn)了。”
因此,盡管迄今為止經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出前所未見(jiàn)的強(qiáng)勁勢(shì)頭,也不足以確保美聯(lián)儲(chǔ)能避免大多數(shù)預(yù)測(cè)人士目前仍預(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果。
不過(guò),大多數(shù)預(yù)測(cè)人士之前也曾預(yù)料到,到了目前這一階段,經(jīng)濟(jì)會(huì)變得更加疲軟。
(《巴倫周刊》英文版2023年2月24日)