唐藝婷　張學(xué)峰　趙云霞　張凱　付佑勝　周長(zhǎng)勇　曹凱歌　陳澄宇

摘要為有效控制水稻稻飛虱的為害，選擇12種高效低毒殺蟲劑，在稻飛虱發(fā)生時(shí)期于田間進(jìn)行葉面噴霧，檢驗(yàn)各藥劑對(duì)稻飛虱的防控效果。結(jié)果表明，12種殺蟲劑在藥后3和7 d的防治效果均達(dá)90%以上。在單劑中，50%呋蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果最高，藥后3 d為98.70%，10%三氟苯嘧啶懸浮劑防效次之，為98.10%。復(fù)配制劑中，吡蚜酮或烯啶蟲胺的復(fù)配制劑對(duì)稻飛虱的防治效果較好，其中60%吡蚜·噻蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果最高，藥后3 d防效為99.30%。該試驗(yàn)中12種藥劑對(duì)稻飛虱均有較好的防控效果，為延緩稻飛虱的抗藥性發(fā)展，建議防治稻飛虱時(shí)注意不同殺蟲機(jī)制的藥劑輪換使用。

關(guān)鍵詞稻飛虱；殺蟲劑；田間防效

中圖分類號(hào)S435.112+.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2023）08-0159-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.08.037開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Field? Control Effects of Different Pesticides against Rice? Planthopper

TANG Yi-ting， ZHANG Xue-feng， ZHAO Yun-xia? et al（Huaiyin Institute of Agricultural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu， Huaian， Jiangsu 223001）

AbstractIn order to effectively control the harm of rice planthopper， 12 high-efficiency and low-toxicity chemical agents were selected and foliar sprays were carried out during the occurrence of rice planthoppers to test the prevention and control effect of each agent on rice planthoppers in field. The test results showed that the control effects of the 12 kinds of agents have reached more than 90% in 3 days and 7 days after the drug. Among them， the control effect of 50% furofuranamine WG on rice planthoppers was the best at 98.70% in the three days after the drug， followed by 10% trifluoropyrimidine SC， and the control effect reached 98.10%. Compound preparations found in the compound preparations of pyridazone or enidoxazine had achieved good control results. Among them， 60% pyrazine and thiamethoxazine WG had the highest control effect on rice planthopper， and 99.30% in the three days after the drug. The experimental results showed that 12 kinds of agents had a good control effect on rice planthoppers， but in order to delay the resistance of rice planthoppers， it was recommended to pay attention to the rotation of agents with different pesticidal mechanisms when controlling rice planthoppers.

Key wordsRice planthopper;Pesticides;Field efficacy

稻飛虱是水稻上重要的暴發(fā)性、遷飛性害蟲，是我國(guó)及亞洲各水稻產(chǎn)區(qū)的重大害蟲，我國(guó)主要的稻飛虱種類為白背飛虱Sogatella furcifera（Horváth）、褐飛虱Nilaparvata lugens（Stal）和灰飛虱Laodelphax striatellus（Fallén）。稻飛虱不僅通過(guò)韌皮部吸取汁液并同時(shí)傳播多種水稻病毒［1］，對(duì)我國(guó)水稻產(chǎn)量造成巨大損失，據(jù)報(bào)道我國(guó)每年稻飛虱為害面積在1 300～2 000 hm，導(dǎo)致水稻減產(chǎn)100萬(wàn)～150萬(wàn)t［2］。

目前稻飛虱防治方法是以化學(xué)防治為主的綜合防治措施。據(jù)報(bào)道防治稻飛虱的化學(xué)藥劑主要有吡蚜酮、三氟苯嘧啶、呋蟲胺，烯啶蟲胺以及它們的復(fù)配制劑等［3-4］，其他防治措施包括以誘蟲燈為主的物理防治，以抗蟲品種為主的農(nóng)業(yè)防治和以天敵昆蟲為主的生物防治［5］。然而稻飛虱的發(fā)生具有突發(fā)性，目前生產(chǎn)中主要依靠化學(xué)防治控制稻飛虱的為害。筆者結(jié)合稻飛虱的為害特點(diǎn)及生產(chǎn)需求，選擇了12種單劑及復(fù)配制劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，明確各藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果，為水稻稻飛虱的科學(xué)防控提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料供試作物為水稻，品種為徽兩優(yōu)996，2021年6月20日移栽，種植方式為機(jī)插秧，施藥時(shí)間是2021年8月27日，此時(shí)水稻正值抽穗期。

供試藥劑名稱及施用劑量見表1。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)江蘇省淮安市淮海南路和平農(nóng)場(chǎng)（118.99 E，33.42N），該地土壤為黏壤土，且長(zhǎng)年稻麥輪作。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)計(jì)12個(gè)藥劑處理，1個(gè)空白對(duì)照，每個(gè)處理4次重復(fù)，試驗(yàn)小區(qū)使用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)30 m2。施藥方式為葉面噴霧，使用JACTO PJB-16型電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，用水量為450 L/hm，空白組使用清水對(duì)照。

1.4調(diào)查方法在施藥前和在施藥后3、7、14 d調(diào)查各小區(qū)內(nèi)水稻上的活蟲數(shù)，采用盤拍法調(diào)查，調(diào)查時(shí)把搪瓷盤放在水稻下部，用力向搪瓷盤方向拍打3下，使稻飛虱掉入搪瓷盤中。每個(gè)小區(qū)跳躍式調(diào)查10點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查一穴，調(diào)查包含稻飛虱若蟲和成蟲，調(diào)查方法參考國(guó)標(biāo)GB/T 17980.4—2000。

蟲口減退率和防治效果計(jì)算公式：

蟲口減退率=施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)/施藥前蟲數(shù)×100%

防治效果=處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率/100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率×100%

1.5數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 7.05軟件處理，使用Duncan′s新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析，防治效果數(shù)據(jù)進(jìn)行平方根反正弦轉(zhuǎn)化后進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后3 d，處理組平均每叢水稻的稻飛虱發(fā)生量均下降至10頭以內(nèi)，防治效果均在90%以上；藥后7 d防治效果也在90%以上；藥后14 d，處理組稻飛虱一穴活蟲量幾乎為0，防治效果幾乎達(dá)100%。對(duì)照組稻飛虱3 d后和7 d后與處理前相比均有所下降，14 d后下降至每叢30頭左右，這可能與天氣有關(guān)，14 d調(diào)查前有大雨，致使稻飛虱死亡較多（表2）。

2.1不同單劑的防治效果藥后3 d，不同單劑對(duì)水稻稻飛虱的防治效果具有顯著差異（表2）。其中50%呋蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱防治效果最好，為98.70%；其次為10%三氟苯嘧啶懸浮劑防治效果為98.10%；單劑中50%烯啶蟲胺可溶性粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果最低為95.90%，且與50%呋蟲胺水分散粒劑有顯著差異。

藥后7 d，不同單劑對(duì)稻飛虱的防治效果無(wú)顯著差異，其中25%吡蚜酮懸浮劑對(duì)稻飛虱的防治效果最高，達(dá)97.40%，50%烯啶蟲胺可溶粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果最低為94.90%。

2.2不同復(fù)配藥劑的防治效果藥后3 d，不同復(fù)配制劑對(duì)水稻稻飛虱的防治效果具有顯著差異（表3）。復(fù)配制劑中60%吡蚜·噻蟲胺水分散粒對(duì)稻飛虱的防治效果最好，為99.30%；其次為70%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑，防治效果為99.20%。烯啶蟲胺與吡蚜酮、噻蟲嗪、呋蟲胺的3種復(fù)配制劑中，防治效果均達(dá)95%以上，其中60%烯啶·呋蟲胺水分散粒劑、70%烯啶·噻嗪酮水分散粒劑防治效果分別為98.10%和97.70%，而60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑防治效果為95.30%，與70%烯啶·噻嗪酮水分散粒劑無(wú)顯著差異。11%阿維·三氟苯懸浮劑防治效果為97.40%，其防治效果與單劑10%三氟苯嘧啶懸浮劑無(wú)顯著差異。該試驗(yàn)中對(duì)稻飛虱防治效果最差的是30%吡蚜·異丙威可濕性粉劑，防治效果為91.20%，顯著低于其他幾種藥劑。

藥后7 d，60%吡蚜·噻蟲胺水分散粒和70%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果均為97.60%；其次為70%烯啶·噻嗪酮水分散粒劑，對(duì)稻飛虱的防效為97.50%；對(duì)稻飛虱防治效果最差的是30% 吡蚜·異丙威可濕性粉劑，防治效果為91.30%。

2.3對(duì)作物和其他生物的安全性經(jīng)觀察，田間試驗(yàn)過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)各藥劑對(duì)水稻產(chǎn)生藥害和其他不良影響，對(duì)有益生物蜘蛛、蜻蜓、捕食性盲蝽等也無(wú)不良影響。

3結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，12種藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果均在90%以上。其中，單劑50%的呋蟲胺水分散粒劑防治效果最高，呋蟲胺屬于硝基胍類化合物，是第三代煙堿類殺蟲劑，它是一種神經(jīng)毒素，能夠通過(guò)抑制乙酰膽堿受體使昆蟲的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生紊亂，導(dǎo)致昆蟲麻痹并死亡［6］，據(jù)報(bào)道50%的呋蟲胺對(duì)稻飛虱的15 d防治效果為93.90%［7］。其次為10%三氟苯嘧啶懸浮劑，藥后3 d防治效果達(dá)98.10%。三氟苯嘧啶是2017年美國(guó)杜邦公司研發(fā)的新藥，其作用機(jī)理不同于常規(guī)殺蟲劑，雖作用于乙酰膽堿受體，但與新煙堿類等殺蟲劑無(wú)交互抗性，王果紅等［8］研究表明20%三氟苯嘧啶水分散粒劑施藥后7 d對(duì)稻飛虱的防治效果達(dá)95.64%。

復(fù)配制劑中，藥后3 d 60%吡蚜·噻蟲胺水分散粒劑和70%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防治效果分別為99.30%和99.20%，這2種復(fù)配制劑均含有吡蚜酮，說(shuō)明吡蚜酮與其他藥劑復(fù)配能產(chǎn)生較好的效果，吡蚜酮雖不能直接致死，但抑制昆蟲取食，與其他藥劑復(fù)配可出現(xiàn)增效作用［9］。張學(xué)成［10］研究表明吡蚜酮復(fù)配制劑對(duì)水稻稻飛虱的防治效果優(yōu)于單劑吡蚜酮，其中80%吡蚜酮·噻蟲嗪水分散粒劑和50%吡蚜酮·呋蟲胺水分散粒劑對(duì)稻飛虱的7 d防效分別為90.42%和87.47%，顯著高于50%吡蚜酮水分散粒劑對(duì)稻飛虱的防效85.50%。烯啶蟲胺復(fù)配制劑雖然對(duì)稻飛虱的防治效果顯著低于60%吡蚜·噻蟲胺水分散粒劑和70%吡蚜·呋蟲胺水分散粒劑，但仍具有較好的防治效果。在該試驗(yàn)中對(duì)稻飛虱防治效果最低的藥劑是30%吡蚜·異丙威可濕性粉劑，防治效果為91.20%，顯著低于其他幾種復(fù)配制劑，復(fù)配制劑中多為水分散粒劑，而30%吡蚜·異丙威為可濕性粉劑，猜測(cè)可能是可濕性粉劑的藥效不如水分散粒劑的藥效，這有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，以上12種藥劑對(duì)稻飛虱均具有較好的防治效果，田間施藥時(shí)，建議輪換使用不同殺蟲機(jī)制的藥劑從而延緩稻飛虱抗藥性的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］ 賴?yán)?，王海峰，徐鐘天，?稻飛虱傳播水稻病毒機(jī)制的研究進(jìn)展［J］.福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，50（5）：577-587.

［2］ 熊戰(zhàn)之，汪立新，付佑勝，等．2015年蘇北地區(qū)稻飛虱的抗藥性監(jiān)測(cè)及治理［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科技，2016，44（10）：191-195.

［3］ 顧美仙，陳桂華，顧士光.9種殺蟲劑防治稻飛虱田間藥效比較試驗(yàn)［J］.上海農(nóng)業(yè)科技，2021（3）：105-106.

［4］ 朱鳳，王利華，周晨，等.11種藥劑防治江蘇省稻飛虱的有效性及定性評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（9）：70-74.

［5］ 韋旺，閉鳳嬈，黃露，等.蒙山縣水稻稻飛虱的發(fā)生特點(diǎn)及防治對(duì)策［J］.南方農(nóng)業(yè)，2021，15（11）：41-42.

［6］ 劉子琪，呼嘯，李莉，等.新煙堿類農(nóng)藥呋蟲胺對(duì)映體選擇性研究進(jìn)展［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2021，41（10）：4811-4819.

［7］ 吳過(guò)瓊.50%呋蟲胺可溶性粉劑防治水稻稻飛虱效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（3）：118，120.

［8］ 王果紅，肖漢祥，劉光華，等.20%三氟苯嘧啶水分散粒劑對(duì)水稻稻飛虱的防效研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（17）：99-100，105.

［9］ 張曉平.不同吡蚜酮復(fù)配制劑防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：92，94.

［10］ 張學(xué)成.幾種常用殺蟲劑對(duì)水稻稻飛虱的田間防效［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（1）：134-136，197.