薛璐璐（鞍山市博物館，遼寧 鞍山 114001）

“資治、教化、存史”是歷代編纂地方志書的目的，其歷史悠久，源遠流長。方志始于兩漢，次成于二宋，興于元明，昌隆于清代。作為一方歷史的百科全書，方志的功能、作用和意義的重要性不言而喻。由于方志編纂尊奉的原則一般是“述而不作”，且以一介人修一介之書，具有“地近則易核，時近則跡真”的優(yōu)點，加之門類廣泛，諸凡一方之政治、文化、社會、地理、自然等狀況。畢集往往每隔一定時段，便要重修一次，這有助于查考事件的來龍去脈，故其價值一直為人們所重視。舊方志是地方文化寶庫的珍貴財富，為我們研究歷史、服務(wù)當代提供了寶貴而真實的史料。然而舊方志因種種歷史原因，局限性很大，雖然不失其史料作用，但謬誤難免，故查用舊方志時，不可一味照抄，否則會造成以訛傳訛的嚴重后果。筆者最近在查閱《海城縣志》時就遇到了類似問題，故找來歷代各種版本，多方求證。為避免他人重蹈覆轍，本人現(xiàn)對幾種海城舊方志原有成書狀況，作簡略介紹。

海城是一座擁有悠久歷史的城市，地處鞍山市南三十公里處，為遼寧省鞍山市轄區(qū)內(nèi)的縣級市。據(jù)民國版《海城縣志》（圖一）卷一地理志記載：“海邑左山右河，川原曠衍，蓋平接其南，遼陽距其北，東走岫、鳳，西抵營、盤，區(qū)域廣袤，舟車輻輳，鐵路四達?！焙３鞘袣v史上有著“遼佐重地”之稱，優(yōu)越的交通地理位置使其歷來為兵家必爭之地。

圖一 民國海城縣志

海城地域建置較長，早在炎黃傳說時代即有隸屬“青州北域”之說。實際海城真正見于史籍應(yīng)為戰(zhàn)國時期，燕置遼東郡，彼時，海城為燕地。秦漢時，海城仍為遼東郡所轄。在東漢末年，公孫氏統(tǒng)治了遼東地區(qū)，并將其分為遼西郡和中遼郡兩部分，海城為中遼郡屬地。

魏晉時海城初屬平州，后燕四年始為高句麗人統(tǒng)治直至隋唐。唐代，海城隸屬唐置安東都府，唐玄宗時屬渤海藩國，遷渤?！澳暇┠虾８敝糜诤３牵酌麨楹Ｖ?。遼時于海州置“海州南海軍”，并統(tǒng)臨溟一縣，耀、嬪二州。遼圣宋時廢南海府，改置海州附部臨溟縣。金代廢海州置澄州，治所仍為今海城。在元代屬遼陽路遼陽縣。明代置海州衛(wèi)隸屬遼東都司，清初順治元年（1653年），海城正式成立縣，最初屬于遼陽府，于1657年改屬奉天府。民國時海城屬奉天省遼沈道。

海城雖有兩千余年的建置沿革，但詳細記述這一疆域的地方志書卻出現(xiàn)得很晚。目前所知，最早海城地方志應(yīng)為清康熙二十一年前后成書的《海城縣志》，可惜此志早已失傳，至今未能得見，實物今天雖然不可見，但該志之確定存在的依據(jù)是可信的。具體有三點：

據(jù)康熙二十三年的《盛京通志》（圖二）卷八疆域志記載：“群山拱繞遼海潦流南區(qū)要害”此條下注“縣志”二字，說明《盛京通志》成書前，《海城縣志》確已刊行了。另外按《盛京通志》書中所引除海城外，尚有遼陽、蓋平、開原、鐵嶺、錦州、寧遠州和廣寧各州縣志，皆修于康熙二十一年前后，而且至今這些縣志都有寫本保存，但是《海城縣志》卻沒有寫本被發(fā)現(xiàn)，可見最早的《海城縣志》不僅確實存在，且亡佚已久。

圖二 康熙盛京通志

《盛京通志》系分輯諸人，即各州縣的知縣、知州為縣志主修人，其中鐵嶺知縣李廷榮主修《鐵嶺縣志》，寧遠知州王昆主修《寧遠州志》等。而海城知縣為鄭繡，鄭繡出身江西歙縣，于康熙二十一年開始擔任海城知縣，因此《海城縣志》當由鄭繡編寫主修無疑。

康熙二十一年的《海城縣志》雖早已亡佚，但仍存《海城縣》小序26篇，收集在陳夢雷的《松鶴山房文集》中①，陳夢雷，字則震，號省齋，福建省侯官（福州市）人，晚年號松鶴老人，康熙九年進士，曾任翰林院編修，但因“三藩之亂”受誣下獄，被流放遼東二十余年。在流放期間，他潛心著述，講學(xué)育人，并參與了《盛京通志》《承德縣志》《海城縣志》《蓋平縣志》的修訂工作。康熙三十七年，47歲的陳夢雷奉召回京城，擔任侍讀，侍奉三皇子誠郡王胤祉讀書，他編輯了著名的《古今圖書集成》（6編，6 019部），并著有《周易淺述》（8卷）、《松鶴山房文集》（16卷）、《天一道人集》（100卷）和《閑止書堂集》（2卷）。1723年，72歲的陳夢雷受三皇子株連，被雍正皇帝再次流放遼東，直至客死他鄉(xiāng)。

從陳夢雷的《松鶴山房文集》代海城令海城縣志序中，我們不僅知道當時的海城知縣鄭繡雖然是最早版本的《海城縣志》主修人，但具體編纂者是陳夢雷。同時從《松鶴山房文集》中仍可見原志上類目：建置沿革志、星野志、疆域志、山川志、城池志、關(guān)梁志、驛遞志、公署志、職官志、戶口志、田賦志、學(xué)校志、選舉志、風俗志、祠祀志、物產(chǎn)志、古跡志、名宦志、人物志、孝義志、烈女志、隱逸志、流寓志、方技志序、仙釋志、藝文志。

光緒末年，清政府學(xué)部曾通會編纂鄉(xiāng)土志呈報，一時各州縣烽起。光緒三十三年（1907年）海城知縣管鳳和（字洛笙，江蘇武進人，附貢，光緒三十一年任海城知縣）始奉部令編纂鄉(xiāng)土志。如今我們見到的最早保存下來的海城舊方志——《海城縣鄉(xiāng)土志》便是此時所修。原志書無修纂人和序。內(nèi)容包含歷史、政績錄、兵事錄、耆舊錄、人類、氏族、宗教、戶口、實業(yè)、地理、古跡、祠廟、坊表、橋梁、市鎮(zhèn)、學(xué)堂、山脈、水道、道路、物產(chǎn)、商務(wù)。據(jù)民國版《海城縣志》海城縣知事廷瑞在海城縣志序中記述：“光緒末葉，武進管公鳳和，宰是邑時，始奉部令，編纂鄉(xiāng)土志，屬稿未定，而管公以膺薦去職。”②由此可見，第二部海城舊方志雖現(xiàn)存抄本，但由于主修人知縣管鳳和離任而擱置，故該志仍不完整。

同年，接替管鳳和任海城知縣的陳藝修邀邑紳張文藻、趙中鵠等人在光緒《海城縣鄉(xiāng)土志》基礎(chǔ)上續(xù)修《海城縣志》不分卷，為第三部方志。

陳藝修，字漱六，江蘇宜興人，光緒三十三年任海城知縣。張文藻，字立清，海城團山子人，海城縣勸學(xué)所總董。趙中鵠（1856——1916年）字嵐亭，海城上夾河人，清附生，民國初任眾議院候補議員。

續(xù)修之《海城縣志》原書無具體修纂人姓名。以知縣陳藝修為主修，宣統(tǒng)元年知縣金衍海序，這部海城舊方志實際上是在《海城縣鄉(xiāng)土志》基礎(chǔ)上加以增益，設(shè)歷史、地理、人民、政治、物產(chǎn)、實業(yè)、交通、教育、宗教、風俗、宗教、災(zāi)害等項，盡管補充了六十余條目，但由于受清政府學(xué)部例目的限制，加之當時系草創(chuàng)志書之際，因此疏漏和訛誤甚多，今多不采用或慎用。

筆者認為修纂較好的是1924年八卷本《海城縣志》和1937年六卷本《海城縣志》③。

民國八卷本《海城縣志》為海城大同書局印行，是由海城縣知事廷瑞主修。孫紹宗、張輔相等編纂。廷瑞，字輯卿，蒙古正黃旗，京兆人，民國三年任。孫紹宗，字禹箴，海城小碼頭人，前清附貢生，民國初任臨時省議會議員。張輔相，字朗階，海城牌樓人，前清附生。

民國十三年（1924年）知縣王永江、王鏡寰、佟兆元、主修廷瑞、戴文朗序。圈首有海城縣知事廷瑞和編纂職員照片以及海城縣全景、海城文廟等照片，全志分卷一地理志：建置（附歷代建置沿革表）、疆域（附形勢、方位、氣候、晷刻）、山脈、河流、城池（附市鎮(zhèn)）、衙署（附公所會館），卷二地理志：區(qū)村，卷三地理志：道路（附橋梁渡船）、壇廟、古跡（附風景）、兵事，卷四人物志：名宦、耆舊、鄉(xiāng)宦、職官、科舉（附高級學(xué)校畢業(yè)及議員），卷五人物志：文學(xué)、孝義、慈善、方伎、流寓、賢母（以下烈女）、節(jié)婦、烈婦、貞女、烈女、孝女（附孝婦），卷六政治志：行政（附舊官制）、司法（附司法收入表）、警察（附警察表）、保甲（附保甲表）、教育（附學(xué)校表）、財政（附警學(xué)保甲經(jīng)費表）、交通、自治（附自治區(qū)域表及區(qū)村制表），卷七人事志：人類、戶口（附戶口表）、氏族、宗教、禮俗、寶業(yè)（附各種寶業(yè)表），物產(chǎn)志：植物、動物、礦物，卷八藝文志：文藝、詩歌。在《海城縣志》的序言中，主修廷瑞大體敘述了編撰的過程：原《海城縣鄉(xiāng)土志》，歷經(jīng)四任，閱時三年，書始告成，然此限于部定例目，紀載諸多闕略，存在魯魚亥豕之訛，讀者對此感到困惑。民國十一年冬，適省會有重修通志之舉，縣志之修不容稍緩，因商之邑紳孫君禹箴籌備處所，延聘耆宿張君朗階等分任編纂，而以孫君董其成，閱十三月始克竣事?？梢娒駠司肀尽逗３强h志》在成書過程中，不僅精心組織費時費力，而且注意吸取了過去方志編纂中的教訓(xùn)，力求完備④。

六卷本《海城縣志》成書于1937年，為陳陰翹、常守臣等主修，宋作賓等編纂。

陳陰翹，字楚珊，遼中人，于1934年擔任海城縣長，常守陳字璞泉，沈陽人，于1936年任海城縣長。宋作賓，字搢青，海城人，光緒優(yōu)貢，候選鹽運司，工詩善畫，海城清末才子。

從宋作賓在六卷本《海城縣志》的序言中可知，該志系康德三年春，由時任縣長的陳陰翹倡議重修，并于四月十五日成立了縣志館，開始由李省三、李漢清等海城邑紳參與編纂。其篇目為：卷一地理志：星野、建置（附歷代建置沿革表）、疆域、方位、形勢、氣候、晷刻、城池（附街市城鎮(zhèn)）、公廨（附歷代城池公廨考）、山川（附古山川考）、道路、橋梁、渡口、水運（附道路調(diào)查表）、街村屯表、壇廟、古跡名勝。卷二政治志：縣公署之組織，縣公署之沿革、總務(wù)、內(nèi)務(wù)、警務(wù)、保甲、財務(wù)、稅捐、教育（附古書院考）、科舉考、司法機關(guān)、中央各機關(guān)、社會事業(yè)團體、職官政績、歷代職官考、歷代官制考、歷代賦役考、歷代學(xué)制考、歷代兵事考、二十種族。卷三人物志：名宦、勛舊、文學(xué)、孝義、鄉(xiāng)型、方技、流寓、節(jié)婦、烈婦孝婦附、貞女、烈女孝女附。卷四人事志：宗教、禮俗、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、礦業(yè)、蠶業(yè)、漁業(yè)。卷五物產(chǎn)志：植物、動物、礦物。卷六藝文志：奏議、碑記傳諫附、序跋、游記、論說、書禮、詩、賦。

八卷本和六卷本《海城縣志》均系鉛印本，流散存民間亦為數(shù)不少。作為“存史、資治、興利、教化”的志書，這兩部海城舊方志，為研究海城地方歷史曾被廣為利用。以康德本為例，全書凡六卷、約六七余萬字、詳細記載了全縣政治、經(jīng)濟、文化、自然、地理、風俗、名勝，人物等多各方面情況。從編纂體例上看，雖然“方志乃一方之全史”，但這兩部方志并無史志合一之嫌，以真實記敘當時狀況為主，分門別類，面面俱到，當然從歷史唯物主義的角度看，對書中存在的問題，我們便不可求全責備了。

海城縣除上述舊方志外，還有《海城地方事務(wù)概略》和《海城縣一般狀況》二種。《海城地方事務(wù)概略》，為1934年由海城縣公署編印，尹永禎作序。尹永禎，1933——1934年擔任海城縣長?！逗３强h一般狀況》是1937年海城縣公署編印。

筆者認為，上述兩種舊方志，雖以志之體例編纂，但缺憾慎多，不僅“縱”不連貫，而且“橫”亦漏項，只可做偽滿州國時的歷史資料長篇而已。

綜上所述，概海城舊方志據(jù)目前筆者所知僅此七種版本。自第一部《海城縣志》面世以來，凡二百余年，這些志書遺存至今，當屬十分珍貴，但如前所述，由于歷史時代的局限，這些舊方志無論觀點內(nèi)容，都不可避免地存在一些缺憾和不足，故舊方志的史料價值雖不可否，但今天我們采用時卻須審慎，不可照搬照錄。