董淑琦 翟旭濤 胡春艷 郭振宇 楊雪芳 宋喜娥 郭平毅 原向陽*

(1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,山西 太谷030801;2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 植物保護(hù)學(xué)院,山西 太谷 030801)

谷子(SetariaitalicaL.)起源于中國,是目前世界上栽培最久的雜糧作物之一,距今有7 300多年的栽培歷史,即使在水稻北移和小麥引入后,谷子依然是北方旱作農(nóng)業(yè)的主栽作物[1]。谷子具有抗旱、耐瘠、適應(yīng)性強(qiáng)、營養(yǎng)豐富、糧飼兼?zhèn)涞葍?yōu)點(diǎn),在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下發(fā)了鐮刀灣地區(qū)玉米結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)意見下,玉米種植面積減少,谷子種植面積逐年升高,而谷田雜草種類繁多,抗逆性強(qiáng)[2],且谷田登記除草劑僅有2～3種,谷田除草主要依靠效率低、成本高的人工除草方式進(jìn)行。因此,草害嚴(yán)重影響谷子的產(chǎn)量,制約谷子產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[3-4]。

目前,我國的秸稈以肥料利用為主[5],秸稈還田可以增加土壤有機(jī)質(zhì),改良土壤結(jié)構(gòu),促進(jìn)微生物活力和作物根系發(fā)育,改變土壤真菌和細(xì)菌群落變化[6-10]。秸稈還田不僅有增肥增產(chǎn)作用,而且還可以提高水分利用率,減少化肥和農(nóng)藥的使用,降低碳排放,實(shí)現(xiàn)碳中和,是促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的一種措施[11-12]。

化感作用是指植物向環(huán)境中釋放代謝物質(zhì),即化感物質(zhì),對(duì)其他植物、微生物、昆蟲產(chǎn)生直接或間接的促進(jìn)或抑制作用[13-14]。植物的化感作用是一種普遍存在的自然現(xiàn)象,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛,應(yīng)用化感物質(zhì)的促進(jìn)作用,建立作物間的混作、間作、套作等種植組合模式,同時(shí)通過作物輪作等保護(hù)生物多樣性,減少化感物質(zhì)造成的負(fù)面影響[15],本團(tuán)隊(duì)研究了谷子秸稈殘留的化感物質(zhì)在不同濃度對(duì)玉米和冬小麥的種子發(fā)芽和苗期生長(zhǎng)中都會(huì)產(chǎn)生一定的影響[16-17]。另外,油菜和小麥兩種秸稈的浸出液均能促進(jìn)水稻生長(zhǎng),且油菜秸稈浸出液的促進(jìn)效果強(qiáng)于小麥[18],為作物輪作倒茬提供參考。同時(shí)利用化感作用防除雜草也受到人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān)注,國內(nèi)外已有許多利用化感作用進(jìn)行田間雜草防除的研究報(bào)道[19-24],Robson等[25]研究顯示蓖麻、棉葉珊瑚花等物種水浸提液對(duì)鬼針草種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)都表現(xiàn)出抑制作用。李春花等[26]研究表明蕎麥秸稈還田量為4 800 kg/hm2時(shí),禾本科及闊葉雜草的株數(shù)和鮮重與對(duì)照相比明顯下降,防除效果顯著。Crawford等[27]證實(shí)谷類作物秸稈覆蓋可以降低毛豆田雜草20%的出苗率,同時(shí)對(duì)雜草幼苗生長(zhǎng)具有抑制作用。

小麥秸稈對(duì)雜草的化感作用已有較多研究,小麥秸稈浸提液不僅對(duì)黃芩、桔梗、黨參等中藥材種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)有一定的影響[28-29],對(duì)田間雜草的種子萌發(fā)也有很大影響[30-31]。小麥秸稈在本地區(qū)較為常見,但關(guān)于小麥秸稈對(duì)谷田雜草化感作用的研究報(bào)道較少,本研究擬通過設(shè)置不同濃度的小麥秸稈浸提液和不同秸稈覆蓋量,測(cè)定4種雜草種子萌發(fā)、根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)及谷田雜草蓋度、密度、株數(shù)、防效等指標(biāo),旨在探究小麥秸稈對(duì)雜草的化感防除作用,以期為小麥秸稈覆蓋還田在谷田應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試小麥秸稈于晉中市太谷區(qū)山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)作站(37°25′ N,112°34′ E)收集,將其晾干后剪成3 cm小段,保存?zhèn)溆?。供試雜草藜(ChenopodiumalbumL.)、狗尾草(Setariaviridis(L.)Beauv)、稗草(Echinochloacrusgalli(L.)Beauv)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)種子于農(nóng)作站谷子田間采集。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1小麥秸稈浸提液制備

將小麥秸稈晾干后用高速粉碎機(jī)粉碎,過80目篩,得到小麥秸稈干粉。將秸稈干粉與蒸餾水以1∶10的質(zhì)量比充分混合于燒杯中,待溶解后置于超聲儀中超聲提取30 min,靜置3～5 min后用紗布過濾,除去殘?jiān)?。將濾出液以6 400 r/min的轉(zhuǎn)速離心3 min,得到的上清液即為小麥秸稈浸提液原液,質(zhì)量濃度為100 g/L。將小麥秸稈浸提液原液用蒸餾水稀釋10倍(10 g/L)、50倍(2 g/L)、100倍(1 g/L)4個(gè)處理濃度,以清水作為對(duì)照(CK1),放入4 ℃冰箱留存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2室內(nèi)發(fā)芽試驗(yàn)

在直徑為9 cm的滅菌后培養(yǎng)皿中鋪2層滅菌濾紙,每皿各加入5 mL的小麥秸稈浸提原液和稀釋10、50、100倍液,以加蒸餾水為空白對(duì)照(CK1),挑選均勻一致的雜草種子,每皿均勻點(diǎn)播30粒,每處理設(shè)置3次重復(fù)。將培養(yǎng)皿置于27 ℃、RH為50%的人工氣候培養(yǎng)箱中,每日根據(jù)培養(yǎng)皿的干濕情況適時(shí)補(bǔ)充相同量浸提液,每天同一時(shí)間記錄雜草種子的發(fā)芽數(shù),發(fā)芽以胚根與種子等長(zhǎng)、胚芽長(zhǎng)度達(dá)到種子一半作為標(biāo)準(zhǔn),以第6天的發(fā)芽數(shù)計(jì)算每處理的發(fā)芽率(GR),同時(shí)在第6天測(cè)量雜草種子根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)等生物學(xué)指標(biāo)[16-17,32],并計(jì)算其相應(yīng)指標(biāo)。發(fā)芽率(GR)及化感效應(yīng)指數(shù)(RI)計(jì)算公式如下：

發(fā)芽率(GR)=(G6/N)×100%
化感效應(yīng)指數(shù)(RI)=1-CK/T或T/CK-1

式中：GR為發(fā)芽率,Gt為當(dāng)天發(fā)芽數(shù)量,RI為化感效應(yīng)指數(shù),當(dāng)T≥CK時(shí),RI=1-CK/T,當(dāng)T

綜合化感效應(yīng)指數(shù)(SE)：各處理(秸稈浸提液的各濃度)對(duì)4種雜草種子根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)、根鮮重、芽鮮重等相關(guān)測(cè)量指標(biāo)化感效應(yīng)指數(shù)(RI)的平均值。

1.2.3田間雜草試驗(yàn)

試驗(yàn)于2020年5月在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)作站進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)置3種小麥秸稈覆蓋還田量,分別為2 250(W1,1/4量)、4 500(W2,1/2量)、9 000 kg/hm2(W3,全量),以不覆蓋秸稈(CK2)及根據(jù)秸稈覆蓋還田后遮光面積,黑色地膜同等面積遮光處理為對(duì)照,地膜遮光處理分別為地膜50%(P1)、70%(P2)、100%(P3),每處理重復(fù)3次,小區(qū)面積30 m2(5 m×6 m),地膜處理小區(qū)為穴播。谷子于2020年5月上旬播種,待谷子出苗后,將裁剪的小麥秸稈均勻撒于對(duì)應(yīng)小區(qū)行間。

根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 28592—2012[33],分別于覆蓋秸稈后的3次中雨(24 h內(nèi)降雨量達(dá)到10～25 mm為中雨,時(shí)間分別為2020年6月29日、7月8日、7月26日)5 d后,在各處理小區(qū)內(nèi)進(jìn)行隨機(jī)樣方調(diào)查,樣方面積為0.25 m2,每個(gè)處理選取3個(gè)樣方進(jìn)行調(diào)查,測(cè)定樣方內(nèi)雜草種類、株數(shù)、蓋度等指標(biāo),計(jì)算公式如下：

田間密度=某種雜草在各調(diào)查樣本中株數(shù)/調(diào)查樣方面積蓋度=(樣方中綠色植被像素點(diǎn)/調(diào)查樣方總像素點(diǎn))×100%株防效=(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-秸稈覆蓋區(qū)雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%鮮重防效=(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-秸稈覆蓋區(qū)雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2021和IBM SPSS Statistics 25軟件,采用Duncan新復(fù)極差法分析數(shù)據(jù),并用Origin 2021軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥秸稈浸提液對(duì)4種谷田雜草種子萌發(fā)的影響

由表1可知,隨著小麥秸稈浸提液濃度升高,藜、狗尾草、反枝莧3種雜草種子的發(fā)芽率均呈先升高后下降的趨勢(shì),稗草種子的發(fā)芽率呈下降趨勢(shì)。T1處理僅對(duì)稗草種子發(fā)芽率表現(xiàn)為抑制作用,但與對(duì)照(CK1)相比無顯著差異;T2、T3處理對(duì)4種雜草種子發(fā)芽率均表現(xiàn)為抑制作用,與CK1相比無顯著差異;T4處理的4種雜草種子萌發(fā)表現(xiàn)出最強(qiáng)的抑制作用,藜、狗尾草、稗草和反枝莧的發(fā)芽率與CK相比分別降低80.00%、24.44%、28.89%、53.33%。

表1 小麥秸稈浸提液對(duì)4種雜草種子的發(fā)芽率Table 1 Germination rate of wheat straw extract on four weed seeds %

2.2 小麥秸稈浸提液對(duì)4種谷田雜草種子根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)的影響

由圖1可知,T1、T2、T3處理對(duì)狗尾草種子的芽長(zhǎng)以及藜和反枝莧種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)有促進(jìn)作用。3種處理對(duì)藜的根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)均有顯著的促進(jìn)作用,根長(zhǎng)分別比CK1增加336.01%、228.41%、182.21%,芽長(zhǎng)分別增加24.13%、47.55%、82.16%。藜和反枝莧種子的芽長(zhǎng)隨小麥秸稈浸提液濃度增加呈逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì),T4處理對(duì)4種雜草種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)均具有抑制作用,狗尾草的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng),稗草、反枝莧的根長(zhǎng)與CK1相比差異均達(dá)顯著水平。

圖1 小麥秸稈浸提液對(duì)4種雜草種子的根長(zhǎng)(a)和芽長(zhǎng)(b)Fig.1 Extract of wheat straw on root length (a) and bud length (b) of four weed seeds

2.3 小麥秸稈浸提液對(duì)4種谷田雜草種子發(fā)芽率化感指數(shù)的影響

由圖2可知,T2、T3、T4處理對(duì)雜草種子發(fā)芽率均表現(xiàn)為化感抑制效果,其中T4處理對(duì)4種雜草種子的化感指數(shù)最小,化感抑制效果最強(qiáng),對(duì)藜、狗尾草、稗草和反枝莧4種雜草種子發(fā)芽率化感指數(shù)分別為-0.85、-0.71、-0.34和-0.77,被抑制效果由強(qiáng)到弱為：藜>反枝莧>狗尾草>稗草;T1處理對(duì)藜、狗尾草、反枝莧3種雜草種子發(fā)芽率表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用,化感指數(shù)分別為0.05、0.14和0.02,促進(jìn)效果由強(qiáng)到弱為：狗尾草>藜>反枝莧。

圖2 小麥秸稈浸提液對(duì)4種雜草種子發(fā)芽率的化感指數(shù)Fig.2 Allelopathic index of wheat straw extract on seed germination rate of four weeds

2.4 小麥秸稈浸提液對(duì)4種谷田雜草種子根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)化感指數(shù)的影響

由圖3可知,T4處理對(duì)4種雜草種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)均表現(xiàn)為化感抑制作用,其中對(duì)狗尾草的化感抑制作用最強(qiáng),對(duì)根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的化感指數(shù)分別為-0.93和-0.39,T3處理對(duì)稗草種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)及狗尾草種子的根長(zhǎng)表現(xiàn)為化感抑制作用,T1、T2處理對(duì)4種雜草種子芽長(zhǎng)均表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用。

圖3 小麥秸稈浸提液對(duì)4種雜草種子根長(zhǎng)(a)和芽長(zhǎng)(b)的化感指數(shù)Fig.3 Allelopathic index of wheat straw extract to seed root length (a) and bud length (b) of four weeds

2.5 小麥秸稈浸提液對(duì)4種谷田雜草的綜合化感指數(shù)的影響

由圖4可知,T4處理對(duì)4種雜草的綜合化感效應(yīng)均表現(xiàn)為化感抑制作用,綜合化感抑制作用由高到低表現(xiàn)為：狗尾草>反枝莧>藜>稗草,綜合化感效應(yīng)指數(shù)分別為：-0.68、-0.67、-0.42、-0.41;T3處理對(duì)狗尾草和稗草的綜合化感效應(yīng)表現(xiàn)為抑制作用,其他各處理對(duì)4種雜草均表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用,隨小麥秸稈浸提液濃度的增加,對(duì)狗尾草、稗草和反枝莧的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)。

圖4 小麥秸稈浸提液對(duì)藜、狗尾草、稗草、反枝莧的綜合化感指數(shù)Fig.4 Allelopathic index of wheat straw extract to C. album,S. viridis,E. crusgalli and A. retroflexus

2.6 小麥秸稈不同覆蓋量下的4種谷田雜草密度

由表2可知,4種雜草密度隨小麥秸稈覆蓋量的增加表現(xiàn)為逐漸下降的趨勢(shì)。第1次中雨5 d后,4種雜草密度與CK2相比,W1、W2、W3處理的藜、狗尾草、稗草、反枝莧的密度均顯著低于CK2;W1、W2處理的藜的密度均顯著高于P1、P2、P3處理,狗尾草、稗草、反枝莧的密度均低于P1、P2處理,但差異不顯著,與P3差異顯著。因此,第1次中雨5 d后W1、W2處理對(duì)藜發(fā)生量的減少依賴于秸稈覆蓋后物理遮蓋效應(yīng),對(duì)狗尾草、稗草、反枝莧發(fā)生量的減少是物理遮蓋效應(yīng)和化感物質(zhì)共同作用的效果。第2次中雨5 d后,W1、W2處理的藜、狗尾草、反枝莧密度均高于P1、P2、P3處理,W2處理下4種雜草密度均低于CK2,故造成W2處理雜草密度降低的主要因素為物理遮蓋效應(yīng)。第3次中雨5 d后,W2處理的4種雜草密度均高于P2、P3處理,且藜的密度均顯著高于P2、P3;W3處理的藜、稗草的密度分別比CK2減少48.38%、63.33%。小麥秸稈覆蓋在短時(shí)間內(nèi)的物理遮蓋和化感效應(yīng)共同作用抑制了4種雜草的發(fā)生,但隨著秸稈覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng),僅對(duì)藜、稗草的發(fā)生量有顯著抑制效果。隨著降雨場(chǎng)次的增多,秸稈逐漸腐解,化感物質(zhì)被雨水淋溶稀釋,對(duì)4種雜草發(fā)生的化感抑制作用逐漸減弱。

表2 小麥秸稈不同覆蓋量下4種谷田雜草密度Table 2 Weed density of four kinds of foxtail millet fields under different wheat straw mulching 株/m2

2.7 小麥秸稈不同覆蓋量下的雜草總蓋度

由圖5可知,不同小麥秸稈覆蓋量處理均降低了谷田雜草總蓋度,且隨秸稈覆蓋量增加雜草總蓋度呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。3次中雨5 d后,小麥秸稈覆蓋量處理雜草總蓋度均低于CK2,且在W3處理下雜草總蓋度最低,W1、W2、W3處理的雜草總蓋度分別比CK2降低22.04%、41.98%、12.49%。第3次中雨5 d后,W1處理的雜草蓋度高于CK1,高于P1處理,且差異顯著。因此,W1處理對(duì)雜草總蓋度降低主要依賴于物理遮蓋效應(yīng);W2處理雜草總蓋度在第3次降雨后高于P2處理,故在第1、第2次中雨5 d后W2處理的雜草總蓋度降低是物理遮蓋和化感效應(yīng)共同作用的結(jié)果,第3次中雨5 d后雜草總蓋度的降低主要依賴于物理遮蓋效應(yīng)。隨著小麥秸稈覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng),降雨場(chǎng)次增加,秸稈逐漸腐爛降解,對(duì)雜草總蓋度的影響逐漸降低,雜草總蓋度逐漸升高。

圖5 小麥秸稈不同覆蓋量下雜草總蓋度Fig.5 Total weed coverage under different wheat straw mulching

2.8 小麥秸稈不同覆蓋量下的雜草防效

由表3可知,雜草株數(shù)、鮮重隨小麥秸稈覆蓋量增加呈逐漸下降的趨勢(shì),株防效、鮮重防效呈逐漸上升的趨勢(shì)。W1處理在第1次中雨5 d后株防效、鮮重防效達(dá)到最大值分別為25.31%、1.81%;W2處理在第2次中雨5 d后株防效達(dá)到最大值為40.50%,在第3次中雨5 d后鮮重防效達(dá)到最大值為26.32%;W3處理在第2次中雨5 d后株防效、鮮重防效達(dá)到最大值分別為62.76%、57.66%。第1次中雨5 d后,W1、W2、W3處理雜草株數(shù)、鮮重均低于CK2,差異顯著;W1、W2處理株防效均低于P1、P2、P3處理,但差異不顯著;W1、W2處理鮮重防效低于P1、P2、P3處理,差異顯著;W3處理株防效、鮮重防效均高于W1、W2處理,且株防效與W1、W2處理相比差異顯著,鮮重防效與W1處理相比差異顯著,與W2處理相比差異不顯著,W3處理株防效、鮮重防效分別為62.37%、48.37%;第2次中雨5 d后,W3處理雜草株數(shù)、鮮重低于CK2,差異顯著;株防效、鮮重防效高于W1、W2處理,且鮮重防效差異顯著;W1、W2處理株防效、鮮重防效低于P1、P2處理,但差異不顯著。第3次中雨5 d后,W2、W3處理雜草株數(shù)、鮮重與CK2相比差異顯著,W2、W3處理株防效、鮮重防效差異不顯著。

表3 小麥秸稈不同覆蓋量下雜草防效Table 3 Weed control effect under different wheat straw mulching

3 討 論

作物秸稈淋溶腐爛后向周圍環(huán)境中釋放化感物質(zhì),不僅影響作物的生長(zhǎng),也影響周圍其他植物的種子萌發(fā)與生長(zhǎng),從而對(duì)幼苗產(chǎn)生促進(jìn)或抑制作用。秸稈產(chǎn)生的化感作用的大小與浸提液的濃度有關(guān),化感物質(zhì)對(duì)作物的生長(zhǎng)具有低濃度促進(jìn)、高濃度抑制的雙重作用[32,34-37],本研究結(jié)果顯示,T1處理對(duì)藜、狗尾草、反枝莧種子萌發(fā)均表現(xiàn)為促進(jìn)作用,其他處理為抑制作用,T4處理對(duì)4種雜草的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)均有抑制作用,隨濃度降低,逐漸呈現(xiàn)為促進(jìn)作用,與董淑琦等[32]、趙孔等[34]、蘇世鳴等[35]、蔡立群等[36]、王園園等[37]的結(jié)果相似。

小麥秸稈浸提液T4處理對(duì)4種雜草種子發(fā)芽率抑制效果由強(qiáng)到弱為：藜>反枝莧>狗尾草>稗草;T1處理對(duì)藜、狗尾草、反枝莧雜草種子發(fā)芽率表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用,促進(jìn)效果由強(qiáng)到弱為：狗尾草>藜>反枝莧。小麥秸稈浸提原液對(duì)4種雜草種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)均表現(xiàn)為化感抑制作用,T3處理對(duì)稗草種子的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)及狗尾草種子的芽長(zhǎng)表現(xiàn)為化感抑制作用,T1、T2處理對(duì)4種雜草種子芽長(zhǎng)均表現(xiàn)為化感促進(jìn)作用。

田間雜草在作物生長(zhǎng)過程中都有不同程度的發(fā)生,雜草大量發(fā)生嚴(yán)重影響農(nóng)作物的產(chǎn)量,目前雜草防除主要依靠化學(xué)防治,會(huì)對(duì)土壤及環(huán)境造成難以逆轉(zhuǎn)的破壞,已有對(duì)作物化感作用的研究發(fā)現(xiàn),不僅雜草會(huì)釋放化感物質(zhì)影響作物生長(zhǎng),一些作物也能合成化感物質(zhì)并釋放,從而抑制雜草生長(zhǎng),同時(shí)還可以減少對(duì)化學(xué)除草劑的依賴[38-39]。張麗娟等[40]研究顯示玉米莖粉末用量為10 g/kg時(shí),對(duì)鱧腸(EcliplaprostrataL.)、反枝莧、稗草和馬唐(Digitariasanguinalis(L.) Scop.)4種雜草的株高抑制率和鮮重防效達(dá)到了80%以上。付佑勝等[41]研究表明隨著秸稈覆蓋量增加,田間雜草防控效果明顯增加,高留茬條件下秸稈覆蓋量≥0.75 kg/m2的2個(gè)處理30 d對(duì)雜草的防效均為100%。李淑英等[42]研究表明隨著油菜秸稈覆蓋量的增加,對(duì)棉田雜草的抑制效果增強(qiáng)。李貴等[43]研究表明隨著水稻秸稈還田量增加,小麥田雜草密度顯著下降,秸稈還田量達(dá)到4 500 kg/hm2時(shí),小麥分蘗前雜草發(fā)生密度下降60%。本研究結(jié)果顯示在小麥秸稈不同覆蓋量下,4種雜草密度隨小麥秸稈覆蓋量的增加有逐漸下降的趨勢(shì),即隨小麥秸稈覆蓋量增加,雜草的防除效果增強(qiáng),在3次中雨5 d后,W3處理對(duì)田間雜草株防效均達(dá)60%以上。隨降雨場(chǎng)次的增加,雜草的蓋度逐漸降低、雜草密度先降低后升高,說明秸稈對(duì)雜草的化感作用減弱。

4 結(jié) 論

4種雜草在種子發(fā)芽率、根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)等方面對(duì)不同濃度小麥秸稈浸提液表現(xiàn)出明顯的化感響應(yīng),其中,100 g/L的小麥秸稈水浸提液處理顯著降低4種雜草的發(fā)芽率,顯著降低狗尾草的根長(zhǎng)和芽長(zhǎng),顯著降低稗草的根長(zhǎng),該處理對(duì)4種雜草的化感抑制作用最強(qiáng)。1/4和1/2量小麥秸稈覆蓋還田可短時(shí)間內(nèi)有效抑制谷田雜草的發(fā)生,全量小麥秸稈覆蓋對(duì)4種雜草具有較好的防除效果,覆膜遮蓋也有一定的雜草防效,但會(huì)產(chǎn)生白色污染,因此,9 000 kg/hm2小麥秸稈覆蓋可應(yīng)用于谷田雜草防除。