何任遠(yuǎn)

火爆全球的AI情侶照片

一對中國情侶，突然間火爆了全球。

照片里的一男一女，穿著夾克和牛仔褲，坐在凌亂的天臺邊緣，遠(yuǎn)處是陽光下顯得有些失焦的高樓大廈。照片像是出自某位90年代攝影師的手筆。

這一對情侶，以相似的打扮，還出現(xiàn)在各種不同的場景、不同的時代。

這是怎么回事？

很多人一開始被騙了，這對男女在真實生活中并不存在，而是出自一款軟件，Midjourney V5版本。也就是說，他們是人工智能算法“生產(chǎn)”出來的虛構(gòu)人物。

我們對AI繪圖見怪不怪了，但是這張中國情侶的照片，其圖像質(zhì)量、紋理、動態(tài)范圍、縱深感和細(xì)節(jié)之逼真，令人細(xì)思恐極，人眼已經(jīng)無法分辨真?zhèn)巍?/p>

再一細(xì)想，它已經(jīng)超出了AI繪圖的界限，畫師、攝影師、設(shè)計師和模特，所有人的工作，都被一個軟件一手包辦了。

以假亂真的圖片，不僅讓看客們判斷事情真?zhèn)胃永щy，也進(jìn)一步給人類敲響了警鐘。

曾經(jīng)，我們對人工智能的想象僅限于，技術(shù)性的工作崗位會被淘汰，解放了勞動效率的我們，將投入更有創(chuàng)造性的工作。

荷蘭記者通過Midjourney制作的“特朗普被捕”照

Midjourney根據(jù)伯樂鵬的夢境制作的圖片

我們來到了一個AI生成信息泛濫的時代。

但現(xiàn)在，這些經(jīng)過良好教育才能勝任的創(chuàng)造性工種，比如攝影師、設(shè)計師、畫家等，在不久的將來，也許會被人工智能取代。你我的飯碗，都可能被搶走。

就算在專業(yè)人士看來，Midjourney爆發(fā)出的威力也是驚人的。

伯樂鵬早年從美術(shù)學(xué)院畢業(yè)，現(xiàn)在是廣州一位美術(shù)老師。出于好奇，他專門注冊了一個Midjourney賬號。

伯樂鵬給《看世界》記者發(fā)來了一張由Midjourney制作的圖片：在黑夜中一個人影縱身躍下，下面是海水，人影背后是一處懸崖。

伯樂鵬告訴記者，這圖是根據(jù)他夢境制作的。他對Midjourney的作品挺滿意：“嘗試過后真的欲罷不能，之前苦思冥想不得要領(lǐng)的繪畫，Midjourney一下就畫出來了?！?/p>

跟其他人工智能繪圖軟件不同，Midjourney首先經(jīng)歷的，是平臺通過網(wǎng)上圖片資源的一輪投喂，通過人工智能數(shù)據(jù)整合用戶輸入的文本信息，首先生成一套充滿噪點(diǎn)的粗糙藍(lán)本。

如果止步于此，那么Midjourney也就跟一般的文本轉(zhuǎn)換圖片工具沒什么區(qū)別—畢竟，臉部的輪廓和手部的清晰度，一直是這類軟件的死穴。

然而，Midjourney卻能多走一步，通過一層特殊處理，把噪點(diǎn)都去掉了，最終生成一張跟照片無異的圖。

Midjourney是一個生成式AI，由同名實驗室研發(fā)，2022年7月進(jìn)入測試。用戶的操作很簡單，只需要通過Discord機(jī)器人發(fā)送消息，向它描述你想要的圖片，即可生成。Midjourney在今年3月下旬迭代至V5版本，圖片生產(chǎn)的能力和質(zhì)量突飛猛進(jìn)，同時也火出了圈，席卷國內(nèi)外各大社交媒體。

3月18日，美國前總統(tǒng)特朗普在個人自媒體上發(fā)布預(yù)告稱：“我也許會在周二（3月21日）被捕。”

很快，特朗普被捕的圖片，迅速被大量轉(zhuǎn)發(fā)：在紐約街上，他被特警反綁扭送，被警察壓在地上；有他穿囚服參加勞改的，還有越獄的，逼真到普通網(wǎng)友難以分辨。

這些有模有樣的“新聞作品”，正是出自Midjourney，由一位名叫艾略特·希金斯的記者制作。他是荷蘭深度調(diào)查記者組“Bellingcat”的成員，宣稱以真相調(diào)查為己任。

隨后，該記者聲稱，在發(fā)布了這50張?zhí)乩势毡徊督M圖后，自己的賬戶就被Midjourney平臺封鎖了。

一時間，Midjourney被推上風(fēng)口浪尖。

當(dāng)然，特朗普并不是唯一搶眼的主角，廣為流傳的還包括，奧巴馬和德國前總理默克爾在海邊沙灘上玩耍和吃蛋糕。

3月27日，一組教皇方濟(jì)各穿著時尚羽絨大衣在夜場當(dāng)DJ的圖片，也爆火了。

總而言之，我們來到了一個AI生成信息泛濫的時代。

類似的生成式AI，還在持續(xù)爆火，向互聯(lián)網(wǎng)世界輸送了大量文本、圖片和視頻。

“AI作品”到底是一種信息污染，還是說，它們代表了一種圖文創(chuàng)意工作的趨勢？

不僅Midjourney，DALL-E 2、Stable Diffusion等軟件，也可以根據(jù)用戶描述，幾秒鐘內(nèi)生產(chǎn)出精美、逼真的圖像，且風(fēng)格多樣。

在社交平臺上，出現(xiàn)了“#NotoAI Arts”（對人工智能藝術(shù)說不）這樣一個標(biāo)簽。

教皇方濟(jì)穿著時尚羽絨大衣，圖片由Midjourney制作

在ChatGPT上，我們可以請人工智能模仿某個刊物的風(fēng)格，寫一篇文章。GPT-4還被整合進(jìn)Office，現(xiàn)在，PPT、文案、可視化數(shù)據(jù)和郵件撰寫、回復(fù)等，都可以下令讓AI自動完成。

微軟副總裁施洋（Jared Spataro）還放狠話說：“一百年后，我們將會回顧這一刻，并說：‘那是真正的數(shù)字時代的開始?！?/p>

當(dāng)然，視頻生成也不在話下。比如在Synthesia上，只要輸入文字，或者導(dǎo)入PPT，只要5分鐘，它可以幫你制作一段真人出鏡的視頻，還是多語言可選，省去了導(dǎo)演、演員、攝影乃至后期制作等一系列人力成本，以及拍攝設(shè)備和場地成本。

企業(yè)之外，學(xué)生、律師、學(xué)術(shù)界等，也開始使用生成式AI來輔助完成他們的本職工作。美國編劇協(xié)會還提議允許使用ChatGPT參與劇本創(chuàng)作，一個AI生成的劇本，可以由人類編劇來潤色或者重寫。

不過，眼下的生成式AI，其工作能力和作品質(zhì)量，還很良莠不齊。

電影研究者“沙皮狗”曾經(jīng)用ChatGPT做過一個字幕翻譯的實驗。

他按照機(jī)器人的指示，把字幕用的srt文件上傳到云端，而機(jī)器人“許諾”，會把云端中的文件按照要求從英文翻譯成中文，甚至還“虛心”地請教有哪些需要注意的地方。

機(jī)器人每次都“許諾”按照指示進(jìn)行翻譯，但最終結(jié)果就是發(fā)回一個沒翻譯過的文件。

沙皮狗得出結(jié)論，這只是一場文字游戲，機(jī)器人用“禮貌周到”的語言給出許諾，但實際上是在不斷兜圈，工作還是沒完成。

在哲學(xué)家哈里·法蘭克?？磥?，ChatGPT就是個龐大的“廢話”對答機(jī)器。

他認(rèn)為，“廢話”或者“陳詞濫調(diào)”，對語言的荼毒和危害比謊言過之而無不及。謊言的背后總是有一定現(xiàn)實基礎(chǔ)的，而機(jī)器對答產(chǎn)生的“廢話”除了搪塞或者敷衍之外，往往與現(xiàn)實完全脫鉤。

但未來是無限可能的。

麻省理工學(xué)院教授大衛(wèi)·奧特說，以前，技術(shù)的進(jìn)展是線性和可預(yù)測的：你想出了步驟，計算機(jī)就會跟著做。但ChatGPT出現(xiàn)了即興創(chuàng)作。

現(xiàn)代技術(shù)的變革中，還沒有任何一門技術(shù)沖擊過高等教育人才的就業(yè)機(jī)會。而奧特認(rèn)為，現(xiàn)在的人工智能，有可能會破壞大量白領(lǐng)工作崗位的穩(wěn)定性。

由Midjourney制作的圖像

具體到Midjourney，伯樂鵬對記者說，他對它的出現(xiàn)，感到喜憂參半。

他認(rèn)為，自己一直希望能夠用畫筆還原夢境的理想終于實現(xiàn)了，但從此“尋夢”過程也開始變得廉價、普通起來。

“我覺得很多設(shè)計師可能真的會失業(yè)，對美術(shù)、廣告、創(chuàng)意行業(yè)，絕對是堪比蒸汽機(jī)和電的發(fā)明的劃時代巨變。很多人苦學(xué)半輩子的繪畫或設(shè)計技能，可能一下子變得一錢不值?！?/p>

很多研發(fā)此類產(chǎn)品技術(shù)的公司都聲稱，這些人工智能技術(shù)終極目的是，把人們從繁瑣的技術(shù)細(xì)節(jié)中解脫出來，讓人們低成本地實現(xiàn)自己的想象力。

新技術(shù)的出現(xiàn)，在解決問題的同時，又產(chǎn)生了新的問題。跟伯樂鵬的審慎樂觀相比，一些藝術(shù)家的態(tài)度顯得徹底悲觀。

接受英國《衛(wèi)報》采訪的兒童插畫藝術(shù)家羅伯特·畢道夫認(rèn)為，人工智能繪畫是對藝術(shù)的踐踏：“歸根到底，我認(rèn)為藝術(shù)是把內(nèi)心存在的感受‘傳譯’成外在的形式，這種形式可以是雕塑、音樂作品、舞臺表演或者一幅圖畫……而真正的藝術(shù)在乎的是這個‘傳譯’過程而大于結(jié)果。只需一鍵生成那種圖像而沒有‘創(chuàng)造’過程，不算是藝術(shù)?！?/p>

由Midjourney制作的圖像

只要人工智能一天不代替人性，藝術(shù)一天就不會死亡。

在社交平臺上，出現(xiàn)了“#NotoAIArts”（對人工智能藝術(shù)說不）這樣一個標(biāo)簽。

那些高調(diào)反對人工智能制圖軟件的藝術(shù)家們認(rèn)為，依賴大量藝術(shù)品原始數(shù)據(jù)進(jìn)行人工智能制圖，冒犯了人手藝術(shù)創(chuàng)作者的版權(quán)，算是一種高級抄襲手段。

“這些軟件完全建立在侵犯無數(shù)位藝術(shù)家、攝影師、插畫師和其他擁有合法版權(quán)者的基礎(chǔ)上，根本不算是‘創(chuàng)作’過程。”

但畢竟，潘多拉的匣子終于打開了。

無論這些藝術(shù)家歡迎與否，這種技術(shù)的出現(xiàn)，都將會對他們的行業(yè)產(chǎn)生巨大的沖擊。

作為美術(shù)老師，伯樂鵬認(rèn)為，這類軟件出現(xiàn)后，問題不在于藝術(shù)在之后應(yīng)該怎樣去教；他感興趣的是，藝術(shù)教育的目的何在。

在工業(yè)革命開始以來，“機(jī)械性”和“人性”之間的張力一直是人們思考的焦點(diǎn)。這種張力在今天更加激烈，在感受機(jī)械性帶來沖擊的同時，我們也許應(yīng)該先深入了解，“人性”到底是什么東西。

人工智能或許會取代部分創(chuàng)意工作和藝術(shù)創(chuàng)作，但只要人工智能一天不代替人性，藝術(shù)一天就不會死亡。

至少，在接下來很長一段時間，人工智能依然缺少自我理解的能力，缺少自我糾正的能力，它只能在已有的內(nèi)容中進(jìn)行創(chuàng)造。

而識別一個真正有趣的，新的想法，是人類天性所擅長的。

責(zé)任編輯吳陽煜 何承波 wyy@nfcmag.com