劉素群　申明華　劉學(xué)勤

摘要：為探究太湖魚類的營養(yǎng)生態(tài)位特征，2019－2020年開展了魚類碳氮穩(wěn)定同位素調(diào)查，運(yùn)用貝葉斯穩(wěn)定同位素橢圓模型解析了魚類的營養(yǎng)生態(tài)位大小及生態(tài)位重疊，運(yùn)用雙基線法分析了魚類的營養(yǎng)級。結(jié)果顯示，魚類δ13C值為-27.67‰～-17.92‰，δ15N值為6.02‰～20.31‰。營養(yǎng)生態(tài)位大?。⊿EAc值）為0.14‰2～20.43‰2，其中黃顙魚（Pelteobagrus fulvidraco）的生態(tài)位最大，光澤黃顙魚（Pelteobagrus nitidus）的生態(tài)位最小。刀鱭（Coilia nasus）、陳氏短吻銀魚（Salangichthys tangkahkeii）和鰱（Hypophthalmichthys molitrix）的SEAc值均較小，表明其可利用的食物源和生境范圍較窄，鳙（Aristichthys nobilis）的SEAc值較大，表明其可利用的食物源和生境范圍較廣。魚類的營養(yǎng)生態(tài)位重疊度為0～70.6%。大銀魚（Protosalanx hyalocranius）與翹嘴鲌（Culter alburnus）的生態(tài)位重疊度最大（70.6%），其次為中國花鱸（Lateolabrax maculatus）與翹嘴鲌（39.9%），其余物種間的生態(tài)位重疊度為0～38.9%。刀鱭與其他肉食性魚類的生態(tài)位重疊度較小，表明二者間的食物資源競爭較弱。陳氏短吻銀魚與鰱、鳙在生態(tài)位上存在明顯的分離，這與陳氏短吻銀魚專食浮游動物有關(guān)。魚類營養(yǎng)級為0.73～3.62，鮠（Leiocassis sp.）的營養(yǎng)級最高，泥鰍（Misgurnus anguillicaudatus）的營養(yǎng)級最低。研究表明，魚類營養(yǎng)生態(tài)位大小與其攝食的食物種類以及對不同生境的利用程度有關(guān)，大部分魚類之間的生態(tài)位重疊度較低，說明其在資源利用上存在較大分離。研究結(jié)果可為太湖魚類食物網(wǎng)分析及漁業(yè)資源管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞：穩(wěn)定同位素；營養(yǎng)生態(tài)位；生態(tài)位重疊；營養(yǎng)級；太湖魚類

中圖分類號：Q148? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號：1674-3075（2023）05-0076-08

生態(tài)位是生態(tài)學(xué)研究的重要內(nèi)容（朱春全，1997）。目前，有關(guān)生態(tài)位的定義被普遍接受的是Hutchinson（1957）提出的超體積生態(tài)位（hypervolume niche）概念框架，其將生態(tài)位定義為“所有的能夠允許個體或物種無限期地存在的變量集合”。營養(yǎng)生態(tài)位指個體或物種對食物資源能夠?qū)嶋H和潛在占據(jù)、利用或適應(yīng)的部分，營養(yǎng)生態(tài)位不僅體現(xiàn)了物種自身的營養(yǎng)需求，同時反映了物種在生態(tài)系統(tǒng)中所處的營養(yǎng)層次（地位）和功能（康樂和陳永林，1994）。營養(yǎng)生態(tài)位研究對于理解物種的食物資源利用、種間相互作用以及食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)與功能（如物質(zhì)循環(huán)與能量流動）均有重要作用（Begon et al，2006）；同時，生態(tài)位研究也可為生態(tài)系統(tǒng)管理提供理論支撐，如應(yīng)用于外來種控制、漁業(yè)資源管理、生態(tài)修復(fù)等（Taylor et al，2018；Vasquez et al，2021；Wainright et al，2021）。

營養(yǎng)生態(tài)位包括生態(tài)位大?。▽挾龋⑸鷳B(tài)位重疊和營養(yǎng)級，其定量研究主要基于食性分析。在魚類生態(tài)學(xué)中，胃腸內(nèi)含物分析及穩(wěn)定同位素示蹤是兩種主要的食性分析方法（Nithirojpakdee et al，2014）。胃腸內(nèi)含物分析可直接觀察魚類攝取的食物種類，但存在一定的偶然性，不能反映魚類的長期食性。穩(wěn)定同位素分析可反映魚類長期的攝食情況以及對不同生境的利用，但對食物種類的確定較為粗略（王姝然，2019）。在生態(tài)位研究中，基于碳、氮等穩(wěn)定同位素的分析方法已較為成熟，在指標(biāo)的量化上也較為有效和準(zhǔn)確（Rahman et al，2021；Wang et al，2021）。

太湖是長江中下游典型的淺水湖泊，也是我國重要的漁業(yè)生產(chǎn)基地。近年來，受江湖阻隔、富營養(yǎng)化和過度捕撈等影響，太湖漁業(yè)資源不斷衰退，魚類組成也發(fā)生了較大變化（張彤晴等，2016）。這些環(huán)境干擾必然會對其營養(yǎng)生態(tài)位產(chǎn)生影響。目前，針對太湖魚類食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)及Ecopath模型有較多研究（徐德琳，2013；李云凱等，2014；Li et al，2018）。然而，現(xiàn)有研究多關(guān)注魚類的營養(yǎng)級特征，對生態(tài)位大小及生態(tài)位重疊等缺乏分析；同時，大部分研究采用的是2010年以前的采集數(shù)據(jù)。近10年來，太湖水環(huán)境及魚類群落均發(fā)生了較大變化（張翔等，2021），因此，有必要開展太湖魚類營養(yǎng)生態(tài)位研究，以了解魚類對不同生境的利用情況。鑒于太湖于2020年10月開始實行“十年退捕”，整個太湖水域全面退出生產(chǎn)性捕撈，本研究于2019-2020年對太湖魚類的碳氮穩(wěn)定同位素進(jìn)行調(diào)查，分析魚類的營養(yǎng)生態(tài)位特征，以期為太湖魚類食物網(wǎng)研究、漁業(yè)資源管理及“十年退捕”后的生態(tài)修復(fù)效果評估提供基礎(chǔ)資料及科學(xué)依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?研究區(qū)域概況

太湖（30°55'40"～31°32'58" N，119°52'32"～120°36'10" E）地處長江三角洲南緣，橫跨蘇浙兩省，北臨無錫，南瀕湖州，西依宜興，東近蘇州、吳江，湖泊面積約2 338 km2，湖岸線全長約393 km，平均水深1.9 m（秦伯強(qiáng)和羅瀲蔥，2004）。

1.2? ?樣品采集與處理

分別于2019年10-11月和2020年9-11月開展魚類穩(wěn)定同位素樣品采集與處理（王姝然，2019；徐軍等，2020）。魚類樣品主要在蘇州市相城區(qū)的望漁村、吳中區(qū)的漁港村以及2個漁村之間的沿岸漁碼頭采集；其中，漁港村是太湖最大的漁港。漁民使用的漁具主要有漁籪、刺網(wǎng)、地籠。收集不同種類的漁獲物，魚類經(jīng)分類鑒定、個體體長和體重測量后，取背部肌肉用于穩(wěn)定同位素分析。個體較小的魚類取3～5尾肌肉混合后作為1個樣品，個體較大的魚類每尾取1個樣品。在漁獲物調(diào)查中，同時收集了螺類和蚌類等底棲動物，作為營養(yǎng)級計算中的基線生物。收集的螺類主要為環(huán)棱螺（Bellamya sp.），蚌類主要為河蜆（Corbicula fluminea）。環(huán)陵螺取腹足肌肉，河蜆取斧足肌肉。所有樣品冷凍保存，帶回實驗室在60℃下烘干至恒重。烘干的樣品經(jīng)碾磨后放入干燥器中保存，用于穩(wěn)定同位素分析。魚類樣品共采集132份，螺類和蚌類樣品共21份。

肌肉樣品經(jīng)過均質(zhì)碾磨，用4 mm×6 mm或5 mm×9 mm的錫杯包裹，送入Delta V Advantage同位素質(zhì)譜儀（Thermo Fisher Scientific，Germany）進(jìn)行碳氮穩(wěn)定同位素測定，參考標(biāo)準(zhǔn)分別是美國擬箭石（PDB）和空氣中的氮氣（N2），標(biāo)準(zhǔn)品分別是USGS40和USGS41。穩(wěn)定同位素樣品的測定在中國科學(xué)院水生生物研究所分析測試中心進(jìn)行。測定結(jié)果以δX形式表示（Peterson & Fry，1987），計算公式如下：

δX=（Rs/Rst-1）×1000‰ ①

式中：X代表13C或15N，Rs和Rst分別為測定樣品和參考標(biāo)準(zhǔn)樣品的同位素比值（13C/12C或15N/14N）。樣品分析誤差在±0.3‰以內(nèi)。

1.3? ?數(shù)據(jù)分析

對于生態(tài)位大小的量化，Layman等（2007）提出了基于碳氮穩(wěn)定同位素雙坐標(biāo)圖的生態(tài)位總面積（TA，‰2）指標(biāo)，計算δ13C～δ15N雙坐標(biāo)圖中樣點圍成的凸包面積。該指標(biāo)反映了物種或群落占據(jù)營養(yǎng)生態(tài)位空間的總量，但受樣本量的影響較大。為克服樣本量的影響，Jackson等（2011）隨后提出了標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積（SEAc，‰2）指標(biāo)，該指標(biāo)計算δ13C～δ15N雙坐標(biāo)圖中樣點的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積，包含40%置信區(qū)間的數(shù)據(jù)，反映了物種或群落占據(jù)多維空間的核心區(qū)域大小。由于采集的樣本量較?。?～12個），本研究同時采用TA和SEAc定量分析魚類生態(tài)位大小，TA僅用于群落生態(tài)位量化，SEAc同時用于群落和物種生態(tài)位計算。運(yùn)用貝葉斯穩(wěn)定同位素橢圓模型（R軟件SIBER包）計算了物種及群落的生態(tài)位大小，因SEAc計算要求樣本數(shù)量不低于3個（Jackson et al，2011；R Core Team，2021），故本研究僅對滿足計算要求的19種魚類進(jìn)行了分析。營養(yǎng)生態(tài)位重疊度計算公式如下：

D = S0 / S? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ②

式中：D為物種間的營養(yǎng)生態(tài)位重疊度，S0為物種1標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和物種2標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的重疊區(qū)域面積，S為物種1和物種2中較大的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積（Jackson et al，2011）。

營養(yǎng)級計算采用Post（2002）提出的雙基線法。本研究中采用環(huán)棱螺和河蜆分別作為碎屑食物鏈和浮游食物鏈基礎(chǔ)計算魚類的營養(yǎng)級（Trophic position，TP），計算公式如下：

TP = λ+{δ15Nc-[δ15Nb1×α+δ15Nb2×（1-α）]}/F? ③

式中：λ為基線生物的營養(yǎng)級（λ=2，本研究中基線生物為初級消費者）；δ15Nc為魚類的δ15N值；F為δ15N的營養(yǎng)富集度，取值為3.4‰（Post，2002）；α為魚類能量來自于浮游食物鏈的比例，計算公式如下：

α = （δ13Cc-δ13Cb2）/（δ13Cb1-δ13Cb2）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?④

式中：δ13Cc為魚類的δ13C值；δ13Cb1和δ15Nb1分別為河蜆的δ13C和δ15N值；δ13Cb2和δ15Nb2分別為環(huán)棱螺的δ13C和δ15N值。

數(shù)據(jù)分析在R 4.0.4和Excel 2019中完成。

2? ?結(jié)果

2.1? ?魚類碳氮穩(wěn)定同位素分布

本次調(diào)查共采集魚類37種（表1）。魚類δ13C值為-27.67‰～-17.92‰，δ15N值為6.02‰～20.31‰（表1、圖1）。δ13C均值最大的為紅鰭原鲌（Chanodichthys erythropterus）（-20.51‰），最小的為飄魚（Pseudolaubuca sinensis）（-27.67‰）。δ15N均值最大的為鮠一種（Leiocassis sp.）（19.20‰），最小的為泥鰍（Misgurnus anguillicaudatus）（9.61‰）。不同攝食類群之間δ13C值差異不明顯（P=0.92），δ15N值差異顯著（P<0.001）。大部分魚類樣點聚集，小部分魚類飄魚、黃鱔（Monopterus albus）、泥鰍、鯽（Carassius auratus）等樣點離散（圖1）。

2.2? ?魚類營養(yǎng)生態(tài)位

魚類群落生態(tài)位大小的TA值為48.96‰2，SEAc值為12.43‰2。位于凸包頂點的魚類有飄魚、鯽、泥鰍、光澤黃顙魚（Pelteobagrus nitidus）、黃鱔、紅鰭原鲌和鮠一種（圖2）。

各種類生態(tài)位大小的SEAc值在0.14‰2～20.43‰2（圖3）。黃顙魚（Pelteobagrus fulvidraco）SEAc值（20.43‰2）最大，其次依次是鳊（Parabramis pekinensis）（19.78‰2）、鯽（16.54‰2）、鳙（Aristichthys nobilis）（15.68‰2）、中國花鱸（Lateolabrax maculatus）（15.52‰2）、泥鰍（13.5‰2）等，光澤黃顙魚SEAc值（0.14‰2）最小。

浮游生物食性、雜食性魚類營養(yǎng)生態(tài)位重疊度均較?。?9.3%），生態(tài)位存在明顯分離（圖4）。在肉食性魚類中，大銀魚（Protosalanx hyalocranius）與翹嘴鲌（Culter alburnus）的生態(tài)位重疊度最大（70.6%）；黃鱔與其他肉食性魚類的生態(tài)位完全分離，刀鱭（Coilia nasus）與沙塘鱧（Odontobutis obscurus）的生態(tài)位分離，光澤黃顙魚僅與中國花鱸生態(tài)位有少量重疊（0.9%）；其余肉食性魚類間均存在一定程度的生態(tài)位重疊（0.4%～39.9%）。

太湖魚類平均營養(yǎng)級范圍為0.73～3.62（圖5）。營養(yǎng)級最高的魚類為鮠一種（3.62），最低的為泥鰍（0.73）。營養(yǎng)級大于3的魚類有16種，營養(yǎng)級在2～3的有14種，小于2的有7種。泥鰍、黃顙魚、鯽、鳊、鳙的營養(yǎng)級變化幅度較大。

3? ?討論

3.1? ?太湖魚類碳氮穩(wěn)定同位素的變化特征

本研究對2019-2020年太湖魚類的碳氮穩(wěn)定同位素特征進(jìn)行了分析，與以往研究相比（Mao et al，2012；Mao et al，2014；溫周瑞等，2016），本研究涵蓋了更多的魚類物種。總體上看，太湖大部分魚類的δ13C值分布范圍較?。?24‰～-20‰），不同攝食類群間的差異不大，表明這些魚類的能量來源較為接近，同時與部分魚類生態(tài)位較大有關(guān)。魚類δ15N值顯示了較大的差異，這與不同種類的食性不同有關(guān)，也反映了魚類在營養(yǎng)級上的差異（圖5）。與以往研究數(shù)據(jù)相比，發(fā)現(xiàn)近20年部分魚類如鰱（Hypophthalmichthys molitrix）、鳙、鯉（Cyprinus carpio）、鯽、刀鱭、紅鰭原鲌、翹嘴鲌等的δ13C值有逐漸增大的趨勢，δ15N值則逐漸下降。δ13C值指示了湖泊有機(jī)質(zhì)來源情況，通常湖濱帶及陸源有機(jī)質(zhì)δ13C值較低，內(nèi)源有機(jī)質(zhì)δ13C值較高（吳漢等，2020）。魚類δ13C值的增加表明湖濱帶及陸源有機(jī)質(zhì)對這些魚類的能量貢獻(xiàn)降低。魚類δ15N值的降低主要與太湖水體總氮濃度降低有關(guān)（谷孝鴻等，2019）。

3.2? ?生態(tài)位大小與食物源及生境利用的關(guān)系

在穩(wěn)定同位素生態(tài)學(xué)中，δ13C值可用于指示消費者的能量來源，δ15N值可用于指示營養(yǎng)位置，兩者聯(lián)合分析可較為準(zhǔn)確地量化物種或群落的營養(yǎng)生態(tài)位空間（Peterson & Fry，1987；Jackson et al，2011）。本研究采用的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積指標(biāo)（SEAc）不僅反映了物種的食譜寬度，同時也反映了物種對不同生境的利用程度。例如，本研究發(fā)現(xiàn)黃顙魚的SEAc值最大，表明其營養(yǎng)生態(tài)位空間較大，利用的食物源和生境范圍較廣。光澤黃顙魚的SEAc值最小，表明其利用的生態(tài)位空間較小，利用的食物源和生境范圍較窄。黃顙魚、光澤黃顙魚的生態(tài)位大小差異較大，主要與兩者食性差異較大有關(guān)。研究表明，光澤黃顙魚主要以水生昆蟲幼蟲和甲殼類為食（重量比為90.6%）（袁剛等，2011）。黃顙魚個體較大，其食物顆粒也較大，主要以水生昆蟲、蝦類及軟體動物為食（鄒社校，1999；梁正其等，2019）。一般認(rèn)為，鳊為草食性魚類，其生態(tài)位空間應(yīng)較小。本研究中鳊的SEAc值也較大，這主要與其食物源的穩(wěn)定同位素差異較大有關(guān)。研究表明，太湖貢湖灣水生植物的δ13C值范圍較大，為-29.1‰～-15.6‰，其中沉水植物δ13C值明顯偏大，浮葉植物、漂浮植物和挺水植物則偏?。刂苋鸬?，2016），表明鳊在湖濱帶和敞水區(qū)間存在跨生境利用。刀鱭、銀魚（icefish）、鰱、鳙是太湖重要的經(jīng)濟(jì)魚類；本研究中，刀鱭和鰱的SEAc值均較小，表明其利用的食物源和生境范圍較小，陳氏短吻銀魚（Salangichthys tangkahkeii）的SEAc值較小與其專食浮游動物有關(guān)，鳙的SEAc值較大，表明其利用的食物源和生境范圍較廣。總之，太湖魚類營養(yǎng)生態(tài)位大小與攝食的食物源種類及生境均有關(guān)系。

3.3? ?生態(tài)位重疊與食物資源競爭的關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)，同一攝食類群中既有營養(yǎng)生態(tài)位空間較大的物種，也存在生態(tài)位較小的物種，表明魚類對同類型食物資源的利用方式上也存在分離，這與生態(tài)位重疊的分析結(jié)果一致（圖4）。太湖大部分魚類間的生態(tài)位重疊度較小，在生態(tài)位上均表現(xiàn)出明顯的分離，這可能是太湖魚類共存的一個重要原因。生態(tài)位重疊度在肉食性魚類中較高，表明其食物資源競爭可能更激烈。在肉食性魚類中，大銀魚與翹嘴鲌在營養(yǎng)生態(tài)位上的重疊度最大（70.6%），大銀魚主要攝食魚苗而翹嘴鲌主要攝食幼魚及成魚（朱成德，1985；劉恩生，2008），兩者在對資源利用的時間尺度上存在分離。因此，盡管兩者在營養(yǎng)生態(tài)位上有較高重疊，但對食物資源的競爭可能并不強(qiáng)烈。翹嘴鲌與烏鱧（Channa argus）在營養(yǎng)生態(tài)位上的重疊度也較大（38.9%），表明兩者存在一定程度的食物競爭，但兩者棲息的水層有差異，翹嘴鲌多活動于中上層而烏鱧主要在水體底層覓食，兩者在對資源利用的空間尺度上存在分離（倪勇和朱成德，2005）。刀鱭與其他肉食性魚類的營養(yǎng)生態(tài)位重疊度較小，表明食物資源競爭較弱，這可能是刀鱭在太湖能長期維持高產(chǎn)的原因之一。鰱、鳙和陳氏短吻銀魚都是太湖重要的經(jīng)濟(jì)魚類，這3種魚類均攝食浮游生物，陳氏短吻銀魚與鰱、鳙在生態(tài)位上存在明顯的分離，這與陳氏短吻銀魚專食浮游動物有關(guān)。研究表明，陳氏短吻銀魚屬于視覺性攝食魚類，攝食具有明顯的選擇性，主動捕食大型浮游動物，在大型浮游動物滿足不了其需求時會轉(zhuǎn)向攝食小型浮游動物（劉正文和朱松泉，1994）。鰱、鳙同為濾食性魚類，但對餌料生物的選擇能力較弱（謝平，2003）。有研究表明，在嚴(yán)重的富營養(yǎng)化情況下，太湖鰱、鳙攝食微囊藻的比例高達(dá)90%（劉恩生等，2007）；同時，本研究發(fā)現(xiàn)以傳統(tǒng)的攝食類群分類，無法體現(xiàn)物種在生態(tài)位空間上的差異。因此，在食物網(wǎng)研究中，基于物種的精細(xì)化研究是十分必要的。

3.4? ?太湖魚類營養(yǎng)級及其與食物網(wǎng)的關(guān)系

營養(yǎng)級是生態(tài)位分析的一個重要內(nèi)容，反映了物種在食物網(wǎng)中的地位和功能（王少鵬，2020）。本研究中，肉食性魚類營養(yǎng)級最高，雜食性和草食性魚類營養(yǎng)級較低，與以往研究結(jié)果基本一致（Mao et al，2012；李云凱和貢藝，2014；Li et al，2018）。魚類中營養(yǎng)級最高的是鮠一種，其次是刀鱭、中國花鱸、長須黃顙魚（Pelteobagrus eupogon）、大銀魚等，表明這些魚類處于太湖魚類食物網(wǎng)的頂級。泥鰍和黃鱔的營養(yǎng)級均較低，可能與其攝食較高比例的有機(jī)碎屑和底棲藻類有關(guān)（王姝然，2019）。本研究還發(fā)現(xiàn)泥鰍、鯽、鳊、鳙、黃顙魚的營養(yǎng)級在個體間有較大差異，這主要與這些魚類的營養(yǎng)生態(tài)位空間較大有關(guān)（圖3），由此可見營養(yǎng)級變化受食物組成變化的影響較大。本研究中，太湖魚類營養(yǎng)級最高為3.62，低于以往的研究（4.20）（Mao et al，2012）。營養(yǎng)級降低一定程度上反映了頂級捕食者（食魚性魚類）食物質(zhì)量的降低，太湖魚類面臨小型化及漁業(yè)資源降低等問題（陳衛(wèi)東等，2017），優(yōu)質(zhì)食物資源的缺乏可能導(dǎo)致部分食魚性魚類轉(zhuǎn)食更多低營養(yǎng)級餌料生物；同時，營養(yǎng)級的降低可能導(dǎo)致太湖食物網(wǎng)出現(xiàn)扁平化趨勢，即低營養(yǎng)級物種主導(dǎo)食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)與能量流動。

綜上所述，分析“十年退捕”實施前太湖魚類的營養(yǎng)生態(tài)位特征對太湖漁業(yè)資源的管理有一定借鑒意義。一方面，營養(yǎng)生態(tài)位分析中，位于凸包頂點的魚類對于維系整個食物網(wǎng)穩(wěn)定性具有十分重要的作用（Layman et al，2007），這些魚類包括鮠一種、紅鰭原鲌、黃鱔、泥鰍、光澤黃顙魚、飄魚和鯽，應(yīng)在漁業(yè)資源管理中重點關(guān)注；另一方面，營養(yǎng)生態(tài)位空間分離是不同魚類共存的一個重要前提，修復(fù)太湖生境多樣性可為魚類跨生境攝食提供條件，降低種間食物競爭。

志謝：感謝徐強(qiáng)強(qiáng)、梁磊、李穎、王銳在樣品采集及王姝然、王康在樣品處理和數(shù)據(jù)分析方面提供幫助。

參考文獻(xiàn)

陳衛(wèi)東，生楠，朱法明，2017. 太湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 45（7）：226-228.

谷孝鴻，曾慶飛，毛志剛，等，2019. 太湖2007-2016十年水環(huán)境演變及“以漁改水”策略探討[J]. 湖泊科學(xué)， 31（2）：305-318.

康樂，陳永林，1994. 草原蝗蟲營養(yǎng)生態(tài)位的研究[J]. 昆蟲學(xué)報， 37（2）：178-189.

李云凱，貢藝，2014. 基于碳、氮穩(wěn)定同位素技術(shù)的東太湖水生食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 33（6）：1534-1538.

李云凱，劉恩生，王輝，等，2014. 基于Ecopath 模型的太湖生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 25（7）：2033-2040.

梁正其，楊桂琴，楊秋菊，2019. 錦江河干流黃顙魚的年齡、生長和資源利用研究[J]. 水產(chǎn)科學(xué)， 38（2）：213-219.

劉恩生，鮑傳和，曹萍，等，2007. 太湖鰱、鳙的食物組成及漁獲量變化原因分析[J]. 水利漁業(yè)， 27（4）：72-74.

劉恩生，2008. 太湖主要魚類的食物組成[J]. 水產(chǎn)學(xué)報， 32（3）：395-401.

劉正文，朱松泉，1994. 滇池產(chǎn)太湖新銀魚食性與攝食行為的初步研究[J]. 動物學(xué)報， 40（3）：253-261.

倪勇，朱成德，2005. 太湖魚類志[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社.

秦伯強(qiáng)，羅瀲蔥，2004. 太湖生態(tài)環(huán)境演化及其原因分析[J]. 第四紀(jì)研究， 24（5）：561-568.

王少鵬，2020. 食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)與功能： 理論進(jìn)展與展望[J]. 生物多樣性， 28（11）：1391-1404.

王姝然，2019. 富營養(yǎng)化對全湖食物網(wǎng)能流的影響-滇池和洱海的比較研究[D]. 武漢：中國科學(xué)院水生生物研究所.

溫周瑞，熊鷹，徐軍，等，2016. 太湖貢湖灣食物網(wǎng)特征研究[J]. 水生生物學(xué)報， 40（1）：131-138.

吳漢，常鳳琴，張虎才，等，2020. 異龍湖近百年來湖泊沉積物有機(jī)碳、氮穩(wěn)定同位素變化及其環(huán)境指示意義[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 39（8）：2478-2487.

謝平，2003. 鰱、鳙與藻類水華控制[M]. 北京：科學(xué)出版社.

徐德琳，2013. 人為干擾下的太湖食物網(wǎng)時間演變與區(qū)域分異[D]. 南京：南京大學(xué).

徐軍，王玉玉，王康，等，2020. 水域生態(tài)學(xué)中生物穩(wěn)定同位素樣品采集、處理與保存[J]. 水生生物學(xué)報， 44（5）：989-997.

袁剛，茹輝軍，劉學(xué)勤，2011. 洞庭湖光澤黃顙魚食性研究[J]. 水生生物學(xué)報， 35（2）：270-275.

張彤晴，唐晟凱，李大命，等，2016. 太湖鰱鳙放流增殖效果評價和容量研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 44（9）：243-247.

張翔，沈偉，周國棟，2021. 2018-2020年太湖魚類群落結(jié)構(gòu)及其環(huán)境因子典范對應(yīng)分析[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報， 37（5）：674-680.

朱成德，1985. 太湖大銀魚生長與食性的初步研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報， 9（3）：275-287.

朱春全，1997. 生態(tài)位態(tài)勢理論與擴(kuò)充假說[J]. 生態(tài)學(xué)報， 17（3）：324-332.

鄒社校，1999. 洪湖黃顙魚的生長、食性和漁業(yè)地位[J]. 湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報， 19（3）：240-249.

Begon M， Townsend C R， Harper J L， 2006. Ecology： from individuals to ecosystems[M].4th edition. Oxford： Blackwell Publishing.

Hutchinson G E， 1957. Concluding remarks： Cold spring harbor symposium[J]. Quantitative Biology， 22：415-427.

Jackson A L， Inger R， Parnell A C， et al， 2011. Comparing isotopic niche widths among and within communities： SIBER-Stable Isotope Bayesian Ellipses in R[J]. Journal of Animal Ecology， 80（3）：595-602.

Layman C A， Arrington D A， Montana C G， et al， 2007. Can stable isotope ratios provide for community-wide measures of trophic structure？[J]. Ecology， 88（1）：42-48.

Li Y K， Zhang Y Y， Xu J， et al， 2018. Spatial variations in food web structures with alternative stable states： evidence from stable isotope analysis in a large eutrophic lake[J]. Journal of Oceanology and Limnology， 36（2）：385-394.

Mao Z G， Gu X H， Zeng Q F， et al， 2012. Food web structure of a shallow eutrophic lake （Lake Taihu， China） assessed by stable isotope analysis[J]. Hydrobiologia， 683（1）：173-183.

Mao Z G， Gu X H， Zeng Q F， et al， 2014. Seasonal and spatial variations of the food web structure in a shallow eutrophic lake assessed by stable isotope analysis[J]. Fisheries Science， 80（5）：1045-1056.

Nithirojpakdee P， Beamish F W H， Boonphakdee T， 2014. Diet diversity among five co-existing fish species in a tropical river： Integration of dietary and stable isotope data[J]. Limnology， 15（1）：99-107.

Peterson B J， Fry B， 1987. Stable isotopes in ecosystem studies[J]. Annual Review of Ecology and Systematics， 18：293-320.

Post D M， 2002. Using stable isotopes to estimate trophic position： models， methods and assumptions[J]. Ecology， 83（3）：703-718.

R Core Team， 2021. R： A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing， Vienna， Austria[R/OL]. https：//www.R-project.org/.

Rahman A U， Jones H P， Barber N A， et al， 2021. Disturbance-induced trophic niche shifts in ground beetles （coleoptera： carabidae） in restored grasslands[J]. Environmental Entomology， 50（5）：1075-1087.

Taylor M D， Lowry M B， Becker A， 2018. Evaluating potential competitive interactions following stocking through trophic niche breadth[J]. Marine and Freshwater Research， 69（10）：1614-1625.

Vasquez B R， Whitinger J A， Sitar S P， et al， 2021. Diet and trophic ecology of introduced salmonines at two south shore ports of Lake Superior， 2019[J]. Journal of Great Lakes Research， 47（4）：1117-1125.

Wainright C A， Muhlfeld C C， Elser J J， et al， 2021. Species invasion progressively disrupts the trophic structure of native food webs[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 118（45）：e2102179118.

Wang S， Luo B K， Qin Y J， et al， 2021. Fish isotopic niches associated with environmental indicators and human disturbance along a disturbed large subtropical river in China[J]. Science of The Total Environment， 750：141667.

（責(zé)任編輯? ?萬月華? ?熊美華）

Trophic Niche Analysis of Fish in Taihu Lake Using Stable Isotopes

of Carbon and Nitrogen

LIU Su‐qun1，2， SHEN Ming‐hua1，2， LIU Xue‐qin1

（1. Institute of Hydrobiology， Chinese Academy of Sciences， Wuhan? ?430072， P.R. China;

2. University of Chinese Academy of Sciences， Beijing? ?100049， P.R. China）

Abstract：In this study， we analyzed trophic niches across the fish community in the Taihu Lake using stable isotope signatures of carbon （δ13C） and nitrogen （δ15N） in fish species collected from the Taihu Lake in October-November of 2019 and September-November of 2020. Trophic niche size and niche overlap of different fish species were analyzed using SIBER （Stable Isotope Bayesian Ellipses in R） and the trophic position of fish was analyzed using double stable isotopic baselines. A total of 37 fish species were collected during the surveys， and the δ13C values ranged from -27.67‰ to -17.92‰， and δ15N values ranged from 6.02‰ to 20.31‰. Fish trophic niche sizes， quantified as the corrected standard ellipse area （SEAc）， ranged from 0.14‰2 to 20.43‰2， with the largest niche size （20.43‰2） found in Pelteobagrus fulvidraco and the smallest niche size （0.14‰2） in Pelteobagrus nitidus. The SEAc of Coilia nasus， Salangichthys tangkahkeii and Hypophthalmichthys molitrix were small， indicating a narrow range of food sources and habitats， while the result of Aristichthys nobilis was the opposite. Niche overlaps among fish species varied from 0 to 70.6%. The largest overlap （70.6%） was between Protosalanx hyalocranius and Culter alburnus， followed by Lateolabrax maculatus and C. alburnus （39.9%）， with niche overlaps among other fish species varying from 0 to 38.9%. Niche overlaps between C. nasus and other carnivorous fishes were low， indicating that competition for food resources was low. The trophic niche of S. tangkahkeii was clearly separated from H. molitrix and A. nobilis because S. tangkahkeii feeds exclusively on zooplankton. The trophic position of the fish community in the Taihu Lake ranged from 0.73 to 3.62， with Leiocassis sp. occupying the highest trophic level and Misgurnus anguillicaudatus the lowest. This study shows that the trophic niche size of different fish species is related to the type of food consumed and the habitat occupied. The niche overlaps among fish species were generally low in the Taihu Lake， indicating large separations in resource utilization among species. The study provides basic data for food web research on fish， fishery resource management and evaluation of ecological restoration in the Taihu Lake.

Key words：stable isotope; trophic niche; niche overlap; trophic position; fish species in Taihu Lake

收稿日期：2022-01-24? ? ? 修回日期：2023-03-19

基金項目：國家重點研發(fā)計劃項目（2018YFC0407200）。

作者簡介：劉素群，1997年生，女，碩士研究生，研究方向為湖泊生態(tài)學(xué)。E-mail： liusuqun19@mails.ucas.ac.cn

通信作者：劉學(xué)勤，1979年生，男，副研究員，主要從事河流―泛濫平原生態(tài)學(xué)及水文生態(tài)學(xué)研究。E-mail： xqliu@ihb.ac.cn