客昆 秦建華 牟必鑫 陳楊 魏洪剛 周家云 龔大興 賴楊 趙安坤 劉治成 客達(dá)

摘 要 海陸過渡相富有機(jī)質(zhì)泥頁巖已在國內(nèi)多個區(qū)塊取得重要突破，以西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖為研究對象，基于巖性特征，運(yùn)用鑄體薄片觀察、厚度對比、有機(jī)地化、全巖X射線衍射、孔隙度、滲透率、掃描電鏡、高壓壓汞、低溫N2吸附等技術(shù)手段，綜合分析西昌盆地上三疊統(tǒng)泥頁巖儲層特征及其主控因素。結(jié)果表明：西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)碳含量介于0.3%～2.21%，平均為1.02%，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ2型和Ⅲ型；有機(jī)質(zhì)成熟度介于1.02%～3.87%。富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的厚度介于30～110 m，脆性礦物含量較高，為11%～77%，平均為40.5%?？紫抖冉橛?.28%～9.02%，平均為4.03%，滲透率在（0.001 7～0.146）×10-3 μm2 之間，平均為0.03×10-3 μm2。比表面積介于6.25～13.7 m2/g，平均為10.17 m2/g，平均孔徑為6.66～9.79 nm。有機(jī)碳含量與孔隙度具正相關(guān)性，研究區(qū)內(nèi)泥頁巖有機(jī)質(zhì)演化程度分布不均，孔隙度與有機(jī)質(zhì)成熟度之間具有正相關(guān)性，脆性礦物含量與孔隙度之間具微弱的正相關(guān)性，黏土礦物含量與孔隙度之間具有微弱的負(fù)相關(guān)性?？傮w而言，西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖儲層具有良好的頁巖氣基礎(chǔ)地質(zhì)條件，具有較大的勘探與開發(fā)潛力。

關(guān)鍵詞 西昌盆地；上三疊統(tǒng)白果灣組；富有機(jī)質(zhì)泥頁巖；儲層特征

第一作者簡介 客昆，男，1987年出生，碩士，工程師，沉積地質(zhì)、非常規(guī)油氣資源評價，E-mail： 907775446@qq.com

通信作者 秦建華，男，研究員，沉積地質(zhì)、地球化學(xué)，E-mail： 913473816@qq.com

中圖分類號 P618.13 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

美國頁巖氣勘探開發(fā)取得的重大成果，對當(dāng)今國際能源形勢產(chǎn)生十分巨大影響[1?2]。受多旋回的構(gòu)造演化影響，國內(nèi)沉積盆地發(fā)育了海相、海陸過渡相以及陸相3類富有機(jī)質(zhì)泥頁巖層系[3?5]，隨著海相富有機(jī)質(zhì)泥頁巖在涪陵焦石壩、長寧、威遠(yuǎn)等區(qū)塊取得重要突破[6]，海陸過渡相泥頁巖的研究也備受關(guān)注[7?10]。四川盆地東北部元壩區(qū)塊下侏羅統(tǒng)大安寨段6井已獲得工業(yè)性頁巖氣流，最高日產(chǎn)量達(dá)50.7×104 m3/d[11]，川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組川合100井、川合137井、川合138井，獲得工業(yè)頁巖氣流，最高日產(chǎn)量達(dá)20×104 m3/d[12]，新頁HF-2井日產(chǎn)1.2×104 m3/d[13]；延長區(qū)塊在延頁平3井、柳坪171井、新57井均獲得了日產(chǎn)量大于2 000 m3的工業(yè)氣流[14?16]；渤海灣盆地新港57井日產(chǎn)13.7×104 m3/d[17]，可見海陸過渡相泥頁巖具有較大勘探潛力。

目前國內(nèi)學(xué)者已對西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組泥頁巖沉積相[18?19]、孔隙特征[20]、保存條件[21]等方面做了一定研究，但針對白果灣組泥頁巖儲層特征的研究較少。泥頁巖儲層特征是影響頁巖氣聚集成藏的主要因素[22]，因此對泥頁巖儲層特征的研究十分必要。本文以西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組泥頁巖為研究對象，通過26 個野外剖面實測、242 件樣品的分析，結(jié)合泥頁巖的巖性特征和厚度對比，開展鑄體薄片觀察、有機(jī)地化分析、全巖X射線衍射分析、孔隙度和滲透率分析、掃描電鏡、高壓壓汞、低溫N2吸附等實驗，綜合分析西昌盆地上三疊統(tǒng)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖儲層特征及主控因素，以期指導(dǎo)西昌盆地頁巖氣的勘探開發(fā)。

1 地質(zhì)背景

西昌盆地為南北向展布的狹長構(gòu)造盆地，位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺西側(cè)，橫跨康滇臺隆和川滇鄂臺坳兩個二級構(gòu)造單元[23]。盆地的區(qū)域地質(zhì)背景以及區(qū)域構(gòu)造演化與鄰區(qū)四川盆地西部具有較大的相似性[24]，從構(gòu)造演化上看，研究區(qū)在中新生代經(jīng)歷了兩大發(fā)展階段，即早—中三疊世的拉張階段以及晚三疊世至今的擠壓階段，前者處于東西向拉張的構(gòu)造環(huán)境，后者經(jīng)歷了東西向擠壓及北西一南東向擠壓的不同作用[25]，盆地的局部構(gòu)造大多是在燕山期—喜山期形成的[26]。西昌盆地東部以峨邊斷裂為界，西部以安寧河斷裂為界，南部以則木河斷裂為界，向部北延伸至大渡河附近[25]。盆地內(nèi)斷裂均呈南北向分布，自西向東依次發(fā)育安寧河—則木河斷裂、黑水河斷裂、石棉—昭覺斷裂、漢源—甘洛斷裂、峨邊—美姑斷裂，受構(gòu)造演化的影響西昌盆地內(nèi)發(fā)育甘洛凹陷、米市凹陷、麻姑山凹陷、美姑凹陷以及昭覺凹陷等5個次級構(gòu)造單元（圖1a）。

西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組自下而上可分為四段，結(jié)合巖性及沉積構(gòu)造特征可識別河流相、三角洲相以及湖泊相三種沉積相。富有機(jī)質(zhì)泥頁巖主要發(fā)育在白果灣組二段，巖性主要為深灰色—灰黑色薄中層狀泥巖、灰黑色中層狀粉砂質(zhì)泥巖間夾深灰色薄層狀粉砂巖，層面見植物化石，發(fā)育水平層理及波狀交錯層理，為淺湖亞相沉積[20]（圖1b）。

2 樣品采集與測試分析

系統(tǒng)采集西昌盆地26個野外露頭剖面以及1口地質(zhì)調(diào)查井上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖242件樣品。有機(jī)地化實驗：1）有機(jī)碳含量（TOC），依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 19145—2003《沉積巖中有機(jī)碳的測定》，采用CS-400碳硫測定儀進(jìn)行測試分析；2）有機(jī)質(zhì)類型，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5125—2014《透射光—熒光干酪根顯微組分鑒定及類型劃分方法》，采用偏光顯微鏡Axio Scope.A1進(jìn)行測試分析；3）有機(jī)質(zhì)成熟度（Ro），依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5124—2012《沉積巖中鏡質(zhì)體反射率的測定方法》，采用偏光顯微鏡Axio Scope.A1、JM分光光度計MSP400進(jìn)行測試分析。巖石學(xué)實驗：X衍射礦物組分，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5163—2010《沉積巖中的黏土礦物和常見非黏土礦物X 射線衍射分析方法》，采用荷蘭帕納科X'Pert Powder進(jìn)行測試分析。物性試驗：1）孔隙度，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5336—2006《巖心分析方法》，采用HKXD-V型氦孔隙度自動測定儀進(jìn)行測試分析；2）滲透率，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5336—2006《巖心分析方法》，采用YCS-Ⅱ型煤和巖石滲透率測試儀進(jìn)行測試分析；3）微觀孔隙類型，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 5162—2014《 巖石樣品掃描電子顯微鏡分析方法》，采用ZEISS sigma300場發(fā)射掃描電鏡進(jìn)行分析測試；4）壓汞實驗，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 21650.1—2008/ISO 15901-1：2005《壓汞法和氣體吸附法測定固體材料孔徑分布和孔隙度》，采用麥克AUTOPORE 9500進(jìn)行分析測試；5）低溫氮?dú)馕矫摳綄嶒灒罁?jù)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6154—1995《巖石比表面和孔徑分布測定靜態(tài)氮吸附容量法》，采用麥克MICROACTIVE FORASAP 2460進(jìn)行分析測試。

3 泥頁巖厚度展布

研究區(qū)內(nèi)上三疊統(tǒng)白果灣組分布廣泛，受構(gòu)造演化的影響沉積厚度變化較大。結(jié)合鉆井以及野外實測剖面統(tǒng)計，泥頁巖厚度主要集中在20～110 m，沉積中心位于喜德1井—喜德3井—七壩1井附近，厚度在110 m左右。自沉積中心向東、向北泥頁巖厚度均逐漸降低，向東至特洛莫剖面附近泥頁巖厚度降至78 m，自沉積中心向北至乃拖附近泥頁巖厚度降至82 m，至阿寨附近泥頁巖厚度降至30 m（圖2）。

4 有機(jī)地化特征

富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)類型、有機(jī)質(zhì)豐度、有機(jī)質(zhì)成熟度是控制頁巖氣聚集、成藏的主要因素[2]，為了直觀地認(rèn)識研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖基礎(chǔ)地質(zhì)條件，通過樣品采集進(jìn)行實驗分析（表1）。

4.1 有機(jī)質(zhì)類型

研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖樣品鏡檢分析顯示，干酪根顯微組分以殼質(zhì)組為主，含量介于49%～89%，平均為63.8%，其次為鏡質(zhì)組，含量介于1%～40%，平均為26.1%，惰質(zhì)組含量較少，為5%～18%，平均為9.5%，腐泥組含量最少，為0～20%，平均為0.6%，干酪根類型指數(shù)（TI）介于-17～43.8，平均為3.5，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2型和Ⅲ型（表1）。

4.2 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)碳既是頁巖吸附氣的主要載體，又是頁巖生烴量的重要因素，直接影響著頁巖吸附氣的含量以及生烴強(qiáng)度[27]。國內(nèi)部分學(xué)者將泥頁巖有機(jī)碳含量下限值定為1.0%[28?30]。西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)碳含量介于0.3%～2.21%，平均為1.02%（表1），高于泥頁巖TOC評價指標(biāo)（1.0%），具有較好的勘探潛力。

4.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

研究區(qū)內(nèi)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)成熟度（Ro）分布不均，喜德、美姑地區(qū)Ro 值較高，為2.96%～3.87%，已達(dá)到過成熟晚期階段；越西地區(qū)Ro值介于1.69%～2.41%，平均為2.01%，有機(jī)質(zhì)處于成熟階段—過成熟階段；昭覺一帶Ro值相對較低，為1.02%～2.16%（表1），處于未成熟到過成熟早期階段。

5 儲層特征

5.1 礦物組分

研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖礦物組分較為復(fù)雜，以石英、黏土礦物為主，含少量長石、方解石、白云石、黃鐵礦，礦物組分存在較大差異，北部甘洛地區(qū)石英含量較高介于50%～71%，平均為63.57%，黏土礦物含量介于21%～47%，平均為34.33%，碳酸鹽礦物（方解石、白云石）含量較少，為0～4%，平均為2.1%；中部喜德—美姑一帶石英含量介于28%～69%，平均為37.8%，黏土礦物含量較高，介于31%～74%，平均為58.3%，碳酸鹽礦物（方解石、白云石）含量較低，為0～31%，平均為2.8%；南部布拖一帶，石英含量介于11%～63%，平均為40.79%，黏土礦物含量介于33%～89%，平均為56.91%，碳酸鹽礦物含量較低，為0～11%，平均為2.3%（圖3），研究區(qū)內(nèi)脆性礦物含量均大于40%，有利于頁巖氣的壓裂。

富有機(jī)質(zhì)泥頁巖黏土礦物主要為伊利石、高嶺石、綠泥石、伊/蒙混層，其中，伊利石含量介于10%～88%，平均為60.2%，高嶺石含量介于0～36%，平均為8.1%，綠泥石含量介于5%～59%，平均為21.9%，伊/蒙混層含量介于0～30%，平均為9.8%（圖4）。

5.2 物性特征

研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔隙度在1.28%～9.02%之間，平均為4.03%，其中小于2%的占14.4%，孔隙度介于2%～4%的占42.8%，孔隙度介于4%～6% 的占28.6%，介于6%～8% 的占7.1%，介于8%～10% 的占7.1%。滲透率變化較大，為（0.001 7～0.146）×10-3 μm2，平均為0.03×10-3 μm2，其中，滲透率介于（0.001～0.01）×10-3 μm2的占80%，滲透率介于（0.01～0.1）×10-3 μm2 的占10%，滲透率介于（0.1～1）×10-3 μm2的占10%，滲透率大于1×10-3 μm2的無。富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔隙度與滲透率具有一定的正相關(guān)性，滲透率隨孔隙度的增大而增大。

5.3 儲集空間類型

5.3.1 微觀孔隙類型

運(yùn)用掃描電鏡識別出西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖發(fā)育粒間孔、粒內(nèi)孔、有機(jī)質(zhì)孔三種孔隙類型。

（1） 粒間孔

粒間孔主要包括礦物顆粒與礦物顆粒粒間孔（圖5a）、礦物顆粒與片狀黏土礦物粒緣孔縫（圖5b）、片狀黏土礦物與片狀黏土礦物層間縫（圖5c）。由于礦物顆粒與片狀黏土礦物大小不一、形態(tài)各異，導(dǎo)致粒間孔孔徑分布范圍較廣，粒間孔孔徑介于0.1～5 μm，粒間孔連通性較好，既可作為頁巖氣的運(yùn)移通道又可作為頁巖氣的儲集空間。

（2） 粒內(nèi)孔

粒內(nèi)孔是黑色泥巖礦物顆粒內(nèi)發(fā)育的孔隙，以溶蝕孔為主，且種類較多，常見于碳酸鹽巖顆粒溶蝕孔（圖6a）、鈉長石顆粒溶蝕孔（圖6b）、黃鐵礦晶粒溶蝕后形成的鑄?？祝▓D6c），溶蝕孔孔徑分布范圍主要為0.1～6 μm，連通性較好。

（3） 有機(jī)質(zhì)孔

有機(jī)質(zhì)孔是有機(jī)質(zhì)在生烴過程中形成的孔隙，不同區(qū)域，甚至同一顆有機(jī)質(zhì)的不同部位發(fā)育的有機(jī)質(zhì)孔，在數(shù)量、孔徑、形態(tài)等方面存在巨大差異[31]。西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)孔孔徑分布不均，形態(tài)各異，孔徑主要為0.2～5 μm，部分孔壁較為圓滑，在昭覺一帶有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育較好，且具有較好的連通性，在ZGJP剖面附近富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育較差，有機(jī)質(zhì)孔零星分布（圖7c）。

5.3.2 微裂縫

微裂縫即可作為頁巖氣的運(yùn)移通道又可作為頁巖氣的儲集空間[31?32]。研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖中微裂縫較為發(fā)育，充填物主要為方解石、石英，部分微裂縫中充填少量有機(jī)質(zhì)，縫寬主要為0.01～0.1 mm（圖8），可作為頁巖氣良好的儲集空間。

5.4 孔隙結(jié)構(gòu)特征

富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的微觀孔隙結(jié)構(gòu)對頁巖氣儲存狀態(tài)及儲氣性能有著直接影響[33?34]。納米級孔喉是富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的主要孔喉類型，所占比例超過總孔喉數(shù)量的85%[35]，孔喉直徑主要為0.005～0.1 μm[8]，富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔徑極其微小，利用高壓壓汞法不易將汞壓入富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的微孔[36]，且容易因壓力過高造成人為微裂隙，對實驗結(jié)果造成較大影響[37?38]，可利用低溫液氮分析法測定富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔徑小于100 nm的孔隙。與壓汞實驗相比，低溫液氮吸附實驗不存在高壓下孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生壓縮、變形和破裂所導(dǎo)致的誤差，能精確地表征納米級孔隙結(jié)構(gòu)特征[39]。本文同時運(yùn)用高壓壓汞法和低溫N2吸附法，分析研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔徑分布特征，按文獻(xiàn)[40]的劃分方案，把1～10 nm認(rèn)定為微孔、10～100 nm認(rèn)定為小孔、100～1 000 nm認(rèn)定為中孔、大于1 000 nm認(rèn)定為大孔。

5.4.1 高壓壓汞法分析孔徑分布

研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔徑分布范圍較廣，且不同區(qū)域內(nèi)分布不一，孔隙具雙峰分布特點(diǎn)。當(dāng)進(jìn)汞壓力介于0.01～0.1 MPa時，進(jìn)汞飽和度隨壓力的增加而增加，表明微米級大孔隙發(fā)育較好；當(dāng)進(jìn)汞壓力在0.1～10 MPa 時，進(jìn)汞量變化較小，表明50～1 000 nm的大孔發(fā)育較差；當(dāng)進(jìn)汞壓力在10～100 MPa時，進(jìn)汞量大量增加，表明中孔發(fā)育較好。退汞率達(dá)78.14%，表明孔吼連通性較好（圖9）。

5.4.2 低溫氮?dú)馕椒ǚ治隹讖椒植?/p>

研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖比表面積（BET法）介于6.25～13.7 m2/g，平均為10.17 m2/g；總孔體積分布（BJH法）介于0.013～0.029 cm3/g，平均為0.02 cm3/g；平均孔徑（BET法）介于6.66～9.79 nm，平均為8.24 nm（表2）。

孔隙的比表面積在1.48～20 nm的孔徑范圍內(nèi)具雙峰、三峰分布特征，峰值主要出現(xiàn)在1.48～6 nm，少量出現(xiàn)在10～20 nm，結(jié)合比表面積隨孔徑的分布規(guī)律可以看出，孔隙以1.48～6 nm 的微孔為主，10～20 nm之間的小孔次之（圖10），泥頁巖的微孔具有較強(qiáng)的自封閉能力，且其封閉能力受構(gòu)造作用的影響較小[41?43]。研究區(qū)內(nèi)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖具有良好的頁巖氣儲集空間。

5.5 儲層特征影響因素

富有機(jī)質(zhì)泥頁巖儲層特征主要受沉積環(huán)境、有機(jī)碳含量、有機(jī)質(zhì)成熟度、礦物組分等因素影響[44?48]，本文主要從沉積環(huán)境以及有機(jī)碳含量、有機(jī)質(zhì)成熟度、脆性礦物含量、黏土礦物含量對孔隙度大小的影響進(jìn)行探討。

5.5.1 沉積環(huán)境

沉積環(huán)境為儲層提供物質(zhì)基礎(chǔ)，直接影響著儲層的基礎(chǔ)地質(zhì)條件，不同的沉積環(huán)境下沉積的富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有所差異，古氣候、古水深以及沉積相類型等直接影響其發(fā)育特征[49]。西昌盆地上三疊統(tǒng)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖主要發(fā)育在白果灣組二段（圖11a），層面見大量植物葉片化石（圖11b），偶見零星分布的黃鐵礦（圖11c），有機(jī)碳含量普遍大于1%，為淺湖亞相沉積。

5.5.2 儲層物性影響因素

（1） 有機(jī)碳含量對物性的影響

有機(jī)碳含量既是烴源巖生烴的主要因素之一，也直接控制著有機(jī)質(zhì)孔的發(fā)育[50?51]。有機(jī)質(zhì)孔以微米—納米級孔隙為主，可為頁巖氣的聚集提供良好儲集空間。研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔隙比表面積、有機(jī)碳含量，與孔隙體積和有機(jī)碳含量均具有良好的正相關(guān)性（圖12）?？紫抖扰c有機(jī)碳含量呈正相關(guān)性（圖13a），表明有機(jī)碳含量是富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔隙度大小的重要控制因素。

（2） 有機(jī)質(zhì)成熟度對物性的影響

Woodford 頁巖樣品有機(jī)質(zhì)孔在液態(tài)窗階段較少，進(jìn)入氣態(tài)窗后有機(jī)質(zhì)孔數(shù)量快速增加[52]。通過對北美Barnett盆地頁巖樣品有機(jī)質(zhì)成熟度進(jìn)行模擬可知，當(dāng)有機(jī)質(zhì)成熟度由0.55%增至1.4%時，泥頁巖樣品因有機(jī)質(zhì)分解產(chǎn)生4.3%的孔隙體積[53]，但有機(jī)質(zhì)孔并非一直隨著成熟度的增加而增加，當(dāng)有機(jī)質(zhì)成熟度達(dá)到一定界限值后，有機(jī)質(zhì)孔出現(xiàn)減少的情況[52]。焦石壩地區(qū)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)成熟度為2.2%～3.13%，處于有機(jī)孔隙生成的最佳階段[49]。研究區(qū)大部分區(qū)域富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)演化程度較高，處于成熟—過成熟晚期階段，孔隙度與有機(jī)質(zhì)成熟度之間具有微弱的正相關(guān)性，而在昭覺一帶富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)成熟度介于1.0%～1.5%，孔隙度與有機(jī)質(zhì)成熟度具有較好的正相關(guān)性（圖13b），表明有機(jī)質(zhì)在生烴過程中形成了部分有機(jī)質(zhì)孔，在一定程度上提高了富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的孔隙度。

（3） 脆性礦物含量對儲層物性的影響

脆性礦物的含量對富有機(jī)質(zhì)泥頁巖孔隙的發(fā)育以及后期儲層壓裂改造有重要的影響[54?55]。研究區(qū)上三疊統(tǒng)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖脆性礦物含量與孔隙度之間呈微弱的正相關(guān)性（圖13c），表明脆性礦物含量的增加在一定程度上可以適當(dāng)增強(qiáng)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖的抗壓實能力，有利于富有機(jī)質(zhì)泥頁巖中孔隙的保存[56]。

（4） 黏土礦物含量對儲層物性的影響

黏土礦物在脫水轉(zhuǎn)化過程中產(chǎn)出大量層間水，形成黏土礦物層間孔、縫，同時伊利石轉(zhuǎn)化過程中同樣會產(chǎn)生大量微孔隙[57]（不規(guī)則片狀黏土礦物層間縫、粒緣孔縫以及粒間孔），這些孔隙對孔隙度貢獻(xiàn)較大[56]。然而，研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖黏土礦物含量與孔隙度之間具有微弱的負(fù)相關(guān)性（圖13d），可能是微小的黏土礦物顆粒充填了部分孔隙，堵塞孔喉所致。

6 結(jié)論

（1） 研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖厚度普遍大于40 m，有機(jī)碳含量高于陸相頁巖氣評價指標(biāo)，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型為主，有機(jī)質(zhì)演化程度較高，主要處于成熟—過成熟晚期階段。

（2） 研究區(qū)上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖脆性礦物含量介于11%～77%，平均為40.5%，有利于頁巖氣的壓裂。孔隙度主要介于2%～6%，占總孔隙度的71.4%，滲透率介于（0.001 7～0.146）×10-3 μm2，平均為0.03×10-3 μm2，滲透率隨孔隙度的增大而增大，泥頁巖比表面積介于6.25～13.7 m2/g，平均為10.17 m2/g，平均孔徑介于6.66～9.79 nm。

（3） 沉積環(huán)境直接影響儲層的基礎(chǔ)地質(zhì)條件，研究區(qū)上三疊統(tǒng)富有機(jī)質(zhì)泥頁巖發(fā)育在白果灣組二段，為淺湖亞相沉積，有機(jī)碳含量直接影響孔隙比表面積及孔隙體積的大小，同時也是孔隙度大小的重要控制因素。區(qū)內(nèi)泥頁巖孔隙度與有機(jī)質(zhì)成熟度及脆性礦物含量均具有正相關(guān)性，與黏土礦物含量具有微弱的負(fù)相關(guān)性。

（4） 西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖，不僅具有良好生烴條件和物性特征，還發(fā)育了豐富的頁巖氣儲集空間類型，同時還具備適合于后期壓裂改造的脆性礦物含量，具有較大的勘探與開發(fā)潛力。

致謝 兩位審稿專家和文章編輯提出的寶貴建設(shè)性修改意見，對提高本文質(zhì)量發(fā)揮了重要作用，在此表示衷心感謝！

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 鄒才能，董大忠，王社教，等. 中國頁巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征

及資源潛力［J］. 石油勘探與開發(fā)，2010，37（6）：641-653.［Zou

Caineng， Dong Dazhong， Wang Shejiao， et al. Geological characteristics，

formation mechanism and resource potential of shale

gas in China［J］. Petroleum Exploration and Development，

2010， 37（6）： 641-653.］

［2］ Bowker K A. Barnett shale gas production， Fort Worth Basin： Is‐

sues and discussion［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）： 523-533.

［3］ 張大偉，李玉喜，張金川，等. 全國頁巖氣資源潛力調(diào)查評價

［M］. 北京：地質(zhì)出版社，2012：1-135.［Zhang Dawei， Li Yuxi，

Zhang Jinchuan， et al. Investigation and evaluation of shale gas

resource potential in China ［M］. Beijing： Geological Publishing

House， 2012： 1-135.］

［4］ 康玉柱. 中國非常規(guī)泥頁巖油氣藏特征及勘探前景展望［J］.

天然氣工業(yè)，2012，32（4）：1-5.［Kang Yuzhu. Characteristics

and exploration prospect of unconventional shale gas reservoirs in

China［J］. Natural Gas Industry， 2012， 32（4）： 1-5.］

［5］ 鄒才能，董大忠，楊樺，等. 中國頁巖氣形成條件及勘探實踐

［J］. 天然氣工業(yè)，2011，31（12）：26-39.［Zou Caineng， Dong

Dazhong， Yang Hua， et al. Conditions of shale gas accumulation

and exploration practices in China［J］. Natural Gas Industry，

2011， 31（12）： 26-39.］

［6］ 郭彤樓. 涪陵頁巖氣田發(fā)現(xiàn)的啟示與思考［J］. 地學(xué)前緣，

2016，23（1）：29-43.［Guo Tonglou. Discovery and characteristics

of the Fuling shale gas field and its enlightenment and thinking

［J］. Earth Science Frontiers， 2016， 23（1）： 29-43.］

［7］ Ross D J K， Bustin R M. Characterizing the shale gas resource

potential of Devonian-Mississippian Strata in the western Canada

sedimentary basin： Application of an integrated formation evaluation

［J］. AAPG Bulletin， 2008， 92（1）： 87-125.

［8］ Loucks R G， Reed R M， Ruppel S C， et al. Morphology， genesis，

and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones

of the Mississippian Barnett shale［J］. Journal of Sedimentary

Research， 2009， 79（12）： 848-861.

［9］ Chalmers G R L， Bustin R M， Power I M. Characterization of

gas shale pore systems by porosimetry， pycnometry， surface area，

and field emission scanning electron microscopy transmission

electron microscopy image analyses： Examples from the Barnett，

Woodford， Haynesville， Marcellus， and Doig Units［J］. AAPG

Bulletin， 2012， 96（6）： 1099-1119.

［10］ 田巍，彭中勤，白云山，等. 湘中漣源凹陷石炭系測水組頁巖

氣成藏特征及勘探潛力［J］. 地球科學(xué)，2019，44（3）：939-952.

［Tian Wei， Peng Zhongqin， Bai Yunshan， et al. Reservoir characteristics

and exploration potential of Lower Carboniferous

shale gas in Lianyuan Sag， central Hunan［J］. Earth Science，

2019， 44（3）： 939-952.］

［11］ 王慶波，劉若冰，魏祥峰，等. 陸相頁巖氣成藏地質(zhì)條件及富

集高產(chǎn)主控因素分析：以元壩地區(qū)為例［J］. 斷塊油氣田，

2013，20（6）：698-703. ［Wang Qingbo， Liu Ruobing， Wei

Xiangfeng， et al. Geologic condition of shale gas accumulation

in continental facies and main controlling factors of enrichment

and high production： Taking Yuanba district as an example［J］.

Fault-Block Oil & Gas Field， 2013， 20（6）： 698-703.］

［12］ 葉軍，曾華盛. 川西須家河組泥頁巖氣成藏條件與勘探潛

力［J］. 天然氣工業(yè)，2008，28（12）：18-25.［Ye Jun， Zeng

Huasheng. Pooling conditions and exploration prospect of shale

gas in Xujiahe Formation in Western Sichuan Depression［J］.

Natural Gas Industry， 2008， 28（12）： 18-25.］

［13］ 周德華，焦方正. 頁巖氣“甜點(diǎn)”評價與預(yù)測：以四川盆地建南

地區(qū)侏羅系為例［J］. 石油實驗地質(zhì)，2012，34（2）：109-114.

［Zhou Dehua， Jiao Fangzheng. Evaluation and prediction of

shale gas sweet spots： A case study in Jurassic of Jiannan area，

Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2012， 34

（2）： 109-114.］

［14］ 王永煒，高勝利，高潮. 鄂爾多斯盆地延長探區(qū)陸相頁巖氣勘

探［J］. 地質(zhì)科技情報，2014，33（6）：88-98.［Wang Yongwei，

Gao Shengli， Gao Chao. Continental shale gas exploration and

discussion on issues related to geological theory in Yanchang exploration

area， Ordos Basin［J］. Geological Science and Technology

Information， 2014， 33（6）： 88-98.］

［15］ 王香增，高勝利，高潮. 鄂爾多斯盆地南部中生界陸相頁巖氣

地質(zhì)特征［J］. 石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：294-304.［Wang

Xiangzeng， Gao Shengli， Gao Chao. Geological features of

Mesozoic continental shale gas in south of Ordos Basin， NW

China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41

（3）： 294-304.］

［16］ 姜呈馥，程玉群，范柏江，等. 陸相頁巖氣的地質(zhì)研究進(jìn)展及

亟待解決的問題：以延長探區(qū)上三疊統(tǒng)延長組長7 段頁巖為例

［J］. 天然氣工業(yè)，2014，34（2）：27-33.［Jiang Chengfu， Cheng

Yuqun， Fan Bojiang， et al. Progress in and challenges to geologic

research of terrestrial shale in China： A case study from the

7th member of the Upper Triassic Yanchang Fm in the Yanchang

exploration block， Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry，

2014， 34（2）： 27-33.］

［17］ 何建華，丁文龍，李瑞娜，等. 黃驊坳陷中區(qū)和北區(qū)沙河街組

陸相頁巖氣形成條件及資源潛力［J］. 油氣地質(zhì)與采收率，

2016，23（1）：22-30.［He Jianhua， Ding Wenlong， Li Ruina， et

al. Forming condition of the continental shale gas of Shahejie

Formation in the central-north Huanghua Depression and its resource

prospect［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，

2016， 23（1）： 22-30.］

［18］ 楊威，魏國齊，金惠，等. 西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組沉積相

與油氣勘探前景［J］. 天然氣工業(yè)，2020，40（3）：13-22.［Yang

Wei， Wei Guoqi， Jin Hui， et al. Sedimentary facies and oil and

gas exploration prospect of the Upper Triassic Baiguowan Formation

in the Xichang Basin［J］. Natural Gas Industry， 2020，

40（3）： 13-22.］

［19］ 唐勇，覃建雄. 四川西昌盆地三疊系沉積環(huán)境分析［J］. 四川

地質(zhì)學(xué)報，2007，27（2）：92-95.［Tang Yong， Qin Jianxiong. Research

on Triassic sedimentary environment in the Xichang Basin，

Sichuan［J］. Acta Geologica Sichuan， 2007， 27（2）：

92-95.］

［20］ 客昆，秦建華，牟必鑫，等. 西昌盆地上三疊統(tǒng)白果灣組富有

機(jī)質(zhì)泥頁巖沉積巖相古地理與孔隙特征［J］. 沉積與特提斯地

質(zhì)，2020，40（3）：140-150.［Qie Kun， Qin Jianhua， Mou Bixin，

et al. Sedimentary lithofacies paleogeography and pore characteristics

of the organic-rich mud shale of the Upper Triassic Bai‐

guwan Formation in Xichang Basin［J］. Sedimentary Geology

and Tethyan Geology， 2020， 40（3）： 140-150.］

［21］ 劉樹根，李國蓉，鄭榮才. 西昌盆地油氣保存條件研究［J］. 成

都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，31（6）：575-581.［Liu

Shugen， Li Guorong， Zheng Rongcai. Study on petroleum

maintenance condition in Xichang Basin， China［J］. Journal of

Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition），

2004， 31（6）： 575-581.］

［22］ 于炳松. 頁巖氣儲層的特殊性及其評價思路和內(nèi)容［J］. 地學(xué)

前緣，2012，19（3）：252-258.［Yu Bingsong. Particularity of

shale gas reservoir and its evaluation［J］. Earth Science Frontiers，

2012， 19（3）： 252-258.］

［23］ 劉麗華，徐強(qiáng)，范明祥. 西昌盆地構(gòu)造特征和含油氣條件分析

［J］. 天然氣工業(yè)，2003，23（5）：34-38.［Liu Lihua， Xu Qiang，

Fan Mingxiang. Structural features and oil-gas bearing conditions

in Xichang Basin［J］. Natural Gas Industry， 2003， 23

（5）： 34-38.］

［24］ 劉樹根，李國蓉，鄭榮才. 西昌盆地上三疊統(tǒng)儲層特征研究

［J］. 天然氣工業(yè)，2004，24（2）：14-17.［Liu Shugen， Li Guorong，

Zheng Rongcai. Research on the reservoir characteristics

of Upper Triassic in Xichang Basin［J］. Natural Gas Industry，

2004， 24（2）： 14-17.］

［25］ 王運(yùn)生，李云崗. 西昌盆地的形成與演化［J］. 成都理工學(xué)院

學(xué)報，1996，23（1）：85-90.［Wang Yunsheng， Li Yungang. Formation

and evolution of the Xichang Basin［J］. Journal of

Chengdu Institute of Technology， 1996， 23（1）： 85-90.］

［26］ Liu S G， Luo Z L， Dai S L， et al. The uplift of the Longmenshan

Thrust Belt and subsidence of the west Sichuan Foreland

Basin［J］. Acta Geologica Sinica， 1996， 9（1）： 16-26.

［27］ Chalmers G R L， Bustin R M. Lower Cretaceous gas shales in

northeastern British Columbia， Part I： Geological controls on

methane sorption capacity［J］. Bulletin of Canadian Petroleum

Geology， 2008， 56（1）： 1-21.

［28］ 董大忠，鄒才能，李建忠，等. 頁巖氣資源潛力與勘探開發(fā)前

景［J］. 地質(zhì)通報，2011，30（2/3）：324-336.［Dong Dazhong，

Zou Caineng， Li Jianzhong， et al. Resource potential， exploration

and development prospect of shale gas in the whole world

［J］. Geological Bulletin of China， 2011， 30（2/3）： 324-336.］

［29］ 陳更生，董大忠，王世謙，等. 頁巖氣藏形成機(jī)理與富集規(guī)律

初探［J］. 天然氣工業(yè)，2009，29（5）：17-21.［Chen Gengsheng，

Dong Dazhong， Wang Shiqian， et al. A preliminary study on accumulation

mechanism and enrichment pattern of shale gas［J］.

Natural Gas Industry， 2009， 29（5）： 17-21.］

［30］ 李延鈞，劉歡，張烈輝，等. 四川盆地南部下古生界龍馬溪組

頁巖氣評價指標(biāo)下限［J］. 中國科學(xué)（D輯）：地球科學(xué)，2013，

43（7）：1088-1095.［Li Tingjun， Liu Huan， Zhang Liehui， et

al. Lower limits of evaluation parameters for the Lower Paleozoic

Longmaxi shale gas in southern Sichuan province［J］. Science

China （Seri. D）： Earth Sciences， 2013， 43（7）： 1088-

1095.］

［31］ 龍鵬宇，張金川，唐玄，等. 泥頁巖裂縫發(fā)育特征及其對頁巖

氣勘探和開發(fā)的影響［J］. 天然氣地球科學(xué)，2011，22（3）：525-

532.［Long Pengyu， Zhang Jinchuan， Tang Xuan， et al. Feature

of muddy shale fissure and its effect for shale gas exploration

and development［J］. Natural Gas Geoscience， 2011， 22

（3）： 525-532.］

［32］ Martineau D F. History of the Newark East field and the Barnett

shale as a gas reservoir［J］. AAPG Bulletin， 2007， 91（4）：

399-403.

［33］ Ambrose R J， Hartman R C， Diaz-Campos M， et al. New porescale

considerations for shale gas in place calculations［C］//Presented

at the SPE unconventional gas conference. Pittsburgh，

Pennsylvania， USA： SPE， 2010： 1-15.

［34］ 陳尚斌，朱炎銘，王紅巖，等. 川南龍馬溪組頁巖氣儲層納米

孔隙結(jié)構(gòu)特征及其成藏意義［J］. 煤炭學(xué)報，2012，37（3）：438-

444.［Chen Shangbin， Zhu Yanming， Wang Hongyan， et al.

Structure characteristics and accumulation significance of nanopores

in Longmaxi shale gas reservoir in the southern Sichuan

Basin［J］. Journal of China Coal Society， 2012， 37（3）：

438-444.］

［35］ 李昂，石文睿，袁志華，等. 涪陵頁巖氣田焦石壩海相頁巖氣

富集主控因素分析［J］. 非常規(guī)油氣，2016，3（1）：27-34.

［Li Ang， Shi Wenrui， Yuan Zhihua， et al. Main factors controlling

marine shale gas accumulation in Jiaoshiba shale gas field

of Fuling area［J］. Unconventional Oil & Gas， 2016， 3（1）：

27-34.］

［36］ 戴方堯. 川東—湘西地區(qū)龍馬溪組與牛蹄塘組頁巖孔隙與頁

巖氣賦存機(jī)理研究［D］. 武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2018.［Dai

Fangyao. The study of pores characteristics and shale gas occurrence

of Longmaxi and Niutitang Formation in east of Sichuan

and west of Hunan area［D］. Wuhan： China University of Geosciences，

2018.］

［37］ 謝曉永，唐洪明，王春華，等. 氮?dú)馕椒ê蛪汗ㄔ跍y試泥

頁巖孔徑分布中的對比［J］. 天然氣工業(yè)，2006，26（12）：100-

102.［Xie Xiaoyong， Tang Hongming， Wang Chunhua， et al.

Contrast of nitrogen adsorption method and mercury porosimetry

method in analysis of shales pore size distribution［J］. Natural

Gas Industry， 2006， 26（12）： 100-102.］

［38］ 趙志根，唐修義. 低溫氮吸附法測試煤中微孔隙及其意義

［J］. 煤田地質(zhì)與勘探，2001，29（5）：28-30.［Zhao Zhigen，

Tang Xiuyi. Study of micropore in coal by low-temperature nitrogen

adsorption method and its significance［J］. Coal Geology

& Exploration， 2001， 29（5）： 28-30.］

［39］ 劉順喜. 海陸過渡相泥頁巖儲層特征及其沉積控制機(jī)理：以

織納煤田龍?zhí)督M為例［D］. 徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2018.［Liu

Shunxi. Reservoir characteristics and sedimentary control mechanism

of the marine-continental transitional mud shale： A case

of the Longtan Formation in Zhina coalfield［D］. Xuzhou： China

University of Mining and Technology， 2018.］

［40］ Choquette P W， Pray L C. Geologic nomenclature and classifi‐

cation of porosity in sedimentary carbonates［J］. AAPG Bulletin，

1970， 54（2）： 207-250.

［41］ 王鵬，吳亮亮，耿安松，等. 礦物組成及孔隙結(jié)構(gòu)特征對川東

南五峰組—龍馬溪組頁巖封閉能力的影響［J］. 地球化學(xué)，

2018，47（6）：661-674.［Wang Peng， Wu Liangliang， Geng Ansong，

et al. Influence of compositions and pore structure on

sealing capacity of Wufeng-Longmaxi Formation shale from

southeast Sichuan Basin［J］. Geochimica， 2018， 47（6）：

661-674.］

［42］ Heath J E， Dewers T A， McPherson B J O L， et al. Pore networks

in continental and marine mudstones： Characteristics and

controls on sealing behavior［J］. Geosphere， 2011， 7（2）：

429-454.

［43］ Sutton S J， Ethridge F G， Almon W R， et al. Textural and

sequence-stratigraphic controls on sealing capacity of Lower and

Upper Cretaceous shales， Denver Basin， Colorado［J］. AAPG

Bulletin， 2004， 88（8）： 1185-1206.

［44］ 楊超，張金川，唐玄. 鄂爾多斯盆地陸相頁巖微觀孔隙類型及

對頁巖氣儲滲的影響［J］. 地學(xué)前緣，2013，20（4）：240-250.

［Yang Chao， Zhang Jinchuan， Tang Xuan. Microscopic pore

types and its impact on the storage and permeability of continental

shale gas， Ordos Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2013，

20（4）： 240-250.］

［45］ 聶海寬，張金川. 頁巖氣儲層類型和特征研究：以四川盆地及

其周緣下古生界為例［J］. 石油實驗地質(zhì)，2011，33（3）：219-

225，232.［Nie Haikuan， Zhang Jinchuan. Types and characteristics

of shale gas reservoir： A case study of Lower Paleozoic in

and around Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology and Experiment，

2011， 33（3）： 219-225， 232.］

［46］ 馮小龍，敖衛(wèi)華，唐玄. 陸相頁巖氣儲層孔隙發(fā)育特征及其主控

因素分析：以鄂爾多斯盆地長7段為例［J］. 吉林大學(xué)學(xué)報（地球

科學(xué)版），2018，48（3）：678-692.［Feng Xiaolong， Ao Weihua，

Tang Xuan. Characteristics of pore development and its main controlling

factors of continental shale gas reservoirs： A case study of

Chang 7 member in Ordos Basin［J］. Journal of Jilin University

（Earth Science Edition）， 2018， 48（3）： 678-692.］

［47］ 魏祥峰，劉若冰，張廷山，等. 頁巖氣儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征

及發(fā)育控制因素：以川南—黔北XX地區(qū)龍馬溪組為例［J］ 天

然氣地球科學(xué)，2013，24（5）：1048-1059.［Wei Xiangfeng， Liu

Ruobing， Zhang Tingshan， et al. Micro-pores structure characteristics

and development control factors of shale gas reservoir：

A case of Longmaxi Formation in XX area of southern Sichuan

and northern Guizhou［J］. Natural Gas Geoscience， 2013， 24

（5）： 1048-1059.］

［48］ 梁超，姜在興，楊鐿婷，等. 四川盆地五峰組—龍馬溪組頁巖

巖相及儲集空間特征［J］. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（6）：691-

698.［Liang Chao， Jiang Zaixing， Yang Yiting， et al. Characteristics

of shale lithofacies and reservoir space of the Wufeng-

Longmaxi Formation， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration

and Development， 2012， 39（6）： 691-698.］

［49］ 張曉明，石萬忠，徐清海，等. 四川盆地焦石壩地區(qū)頁巖氣儲

層特征及控制因素［J］. 石油學(xué)報，2015，36（8）：926-939，953.

［Zhang Xiaoming， Shi Wanzhong， Xu Qinghai， et al. Reservoir

characteristics and controlling factors of shale gas in Jiaoshiba

area， Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（8）：

926-939， 953.］

［50］ Lee J O， Kang I M， Cho W J. Smectite alteration and its influence

on the barrier properties of smectite clay for a repository

［J］. Applied Clay Science， 2010， 47（1/2）： 99-104.

［51］ 孟慶峰，侯貴廷. 阿巴拉契亞盆地Marcellus 頁巖氣藏地質(zhì)特

征及啟示［J］. 中國石油勘探，2012，17（1）：67-73.［Meng

Qingfeng， Hou Guiting. Characteristics and implications of

Marcellus shale gas reservoir， Application Basin［J］. China

Petroleum Exploration， 2012， 17（1）： 67-73.］

［52］ Curtis M E， Cardott B J， Sondergeld C H， et al. Development

of organic porosity in the Woodford Shale with increasing thermal

maturity［J］. International Journal of Coal Geology， 2012，

103： 26-31.

［53］ Jarvie D M， Hill R J， Ruble T E， et al. Unconventional shalegas

systems： The Mississippian Barnett Shale of north-central

Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment［J］.

AAPG Bulletin， 2007， 91（4）： 475-499.

［54］ Ross D J K， Bustin R M. The importance of shale composition

and pore structure upon gas storage potential of shale gas reservoirs

［J］. Marine and Petroleum Geology， 2009， 26（6）：

916-927.

［55］ Hill D G， Nelson C R. Reservoir properties of the Upper Cretaceous

Lewis Shale， a new natural gas play in the San Juan Basin

［J］. AAPG Bulletin， 2000， 84（8）： 1240.

［56］ 郗兆棟，田忠斌，唐書恒. 鄂爾多斯盆地東緣海陸過渡相頁巖

氣儲層孔隙特征及影響因素［J］. 中國地質(zhì)，2016，43（6）：

2059-2069. ［Xi Zhaodong， Tian Zhongbin， Tang Shuheng.

Characteristics and main controlling factors of shale gas reservoirs

in transitional facies on the eastern margin of Ordos Basin

［J］. Geology in China， 2016， 43（6）： 2059-2069.］

［57］ 王琳，張金川，王宇，等. 延長探區(qū)山西組陸相頁巖儲層孔隙

結(jié)構(gòu)及孔隙發(fā)育主要影響因素［J］. 中國礦業(yè)，2018，27（10）：

152-157.［Wang Lin， Zhang Jinchuan， Wang Yu， et al. Pore

structure and its influence factors of lacustrine facies shale reservoirs

in Shanxi Formation of Yanchang exploration area［J］.

China Mining Magazine， 2018， 27（10）： 152-157.］