文 | 方圓 記者 唐姍姍
得知《方圓》記者可能采訪全國(guó)人大代表伊彤,最高人民檢察院和北京市檢察院負(fù)責(zé)代表聯(lián)絡(luò)工作的同志都認(rèn)為我們“找對(duì)了人”。
“她幾乎是參加最高檢活動(dòng)次數(shù)最多的北京團(tuán)全國(guó)人大代表?!弊罡邫z辦公廳代表聯(lián)絡(luò)處工作人員告訴《方圓》記者,“她每次參加活動(dòng)都很認(rèn)真,發(fā)言階段也很審慎,如果沒(méi)有建議,會(huì)直率地跳過(guò)。如果采訪她,從她那里是基本聽(tīng)不到‘片兒湯話’的,她的每一句話都有不低的含金量,而且都能找到事實(shí)和數(shù)據(jù)佐證。”
這種審慎的態(tài)度在《方圓》記者采訪時(shí)就有所體現(xiàn)。我們的采訪夾在北京市科學(xué)技術(shù)研究院會(huì)議和北京市檢察院上門走訪代表之間,伊彤拿著滿滿兩頁(yè)的采訪提綱,里面只是她對(duì)每個(gè)問(wèn)題的一個(gè)簡(jiǎn)要回復(fù),她說(shuō)之后再為我們找出大量相關(guān)的文字資料以作參考;在問(wèn)到關(guān)于個(gè)人生物信息保護(hù)立法建議的形成過(guò)程時(shí),伊彤干脆打開(kāi)微信,給《方圓》記者復(fù)制了所有相關(guān)的聊天記錄……
如事前預(yù)料,很多問(wèn)題伊彤并沒(méi)有給我們答案,對(duì)某一事件如果不足夠了解,她仍會(huì)選擇閉口不言。例如,在檢察大數(shù)據(jù)的應(yīng)用上,伊彤表示自己只了解到檢察機(jī)關(guān)借力人工智能建立軟件系統(tǒng),運(yùn)用自然語(yǔ)義識(shí)別等方法,對(duì)海量裁判文書進(jìn)行大數(shù)據(jù)挖掘分析,從而發(fā)現(xiàn)民事案件中的虛假訴訟違法犯罪線索,這種方式已經(jīng)擴(kuò)展到刑事檢察和行政檢察當(dāng)中來(lái),“大數(shù)據(jù)賦能監(jiān)督當(dāng)然很棒,也是符合科技發(fā)展應(yīng)用前景的。但我畢竟沒(méi)有特別深入地了解,因此問(wèn)我在這方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)有什么建議,我就不班門弄斧啦”。
然而,對(duì)于可以提的、該提的非書面建議,伊彤是不會(huì)遺漏的。2019年初,在北京市檢察院征求代表意見(jiàn)建議座談會(huì)上,北京市檢察院領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)代表為當(dāng)年的市檢察院工作報(bào)告征求意見(jiàn)稿把脈問(wèn)診。伊彤直白地表示:“檢察工作存在的問(wèn)題部分表述比較寬泛,看完毫無(wú)印象,問(wèn)題出在哪兒?問(wèn)題是怎么產(chǎn)生的?代表更想看到這些?!痹诼?tīng)到開(kāi)展專業(yè)平臺(tái)、專業(yè)工具和專業(yè)素質(zhì)“三位一體”建設(shè)試點(diǎn)工作的時(shí)候,她更是直言道:“檢察機(jī)關(guān)自己的工作報(bào)告,也不一定執(zhí)著于每字每句都出于自己。我看過(guò)《新華社記者眼中的北京檢察》一文,其中‘通過(guò)專案專辦、術(shù)業(yè)專攻,實(shí)現(xiàn)以??穗y、以專應(yīng)變、以專育才’這個(gè)表述,概括性強(qiáng)又精準(zhǔn),是優(yōu)于檢察院自己的總結(jié)的,何不直接‘拿來(lái)主義’使用呢?”
根據(jù)伊彤的建議,北京市檢察院修改完善了報(bào)告中關(guān)于檢察工作存在問(wèn)題部分的表述,一方面說(shuō)明了當(dāng)前檢察工作在服務(wù)大局、履行辦案和監(jiān)督職責(zé)、人員素質(zhì)提升、科技輔助辦案等四個(gè)方面的主要問(wèn)題,另一方面對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。“通過(guò)專案專辦、術(shù)業(yè)專攻,實(shí)現(xiàn)以專克難、以專應(yīng)變、以專育才”也直接用于最終版的報(bào)告當(dāng)中。
還有在2021年北京市檢察院征求代表意見(jiàn)建議座談會(huì)中,對(duì)于市檢察院工作報(bào)告征求建議稿提出的“四大檢察比例不協(xié)調(diào)”,伊彤同樣不認(rèn)同?!霸瓐?bào)告在檢察工作存在的問(wèn)題中提到四大檢察比例不協(xié)調(diào),我認(rèn)為這不是問(wèn)題。什么是協(xié)調(diào)?四大檢察各占百分之二十五?隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,公益訴訟的比例會(huì)越來(lái)越增加,這不是可以人為操縱的?!币镣f(shuō)。
根據(jù)伊彤的建議,最終版的報(bào)告也在“檢察工作中存在的問(wèn)題”這一項(xiàng)中刪除了“四大檢察比例不協(xié)調(diào)”的表述。
“這么一回想,好像我的建議無(wú)論是書面的還是口頭的,無(wú)論采用與否,檢察機(jī)關(guān)都會(huì)及時(shí)給我答復(fù)。”伊彤告訴我們,“我聽(tīng)其他代表說(shuō)起過(guò),最高檢對(duì)代表的建議采取滾動(dòng)式辦理,未來(lái)幾年只要有最新進(jìn)展都會(huì)告知代表。這一點(diǎn)也給了我啟示,我也要對(duì)自己提過(guò)的建議進(jìn)行跟蹤,不‘一提了之’,不斷地關(guān)注、不斷地推進(jìn),以科研的精神做好代表工作?!?/p>
帶著科研工作者的審慎勁兒,伊彤就這么走過(guò)了5年的全國(guó)人大代表履職生涯。對(duì)于下一個(gè)5年的開(kāi)啟,我和她一樣,充滿期待。