曾幾何時(shí)，普京不會(huì)想到，一個(gè)演員會(huì)成為他最大的敵人；而一個(gè)八旬老人在一旁火上澆油，坐收漁利；還有一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”重兵出擊、怒懟美國(guó)，愿意隨時(shí)為他赴死。持續(xù)一年多的俄烏戰(zhàn)事，讓普京看得一清二楚，誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友……

曾幾何時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京不會(huì)想到，一個(gè)演員會(huì)成為他最大的敵人；而一個(gè)八旬老人在一旁火上澆油，坐收漁利；還有一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”重兵出擊、怒懟美國(guó)，愿意隨時(shí)為他赴死。持續(xù)一年多的俄烏戰(zhàn)事，讓普京看得一清二楚，誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友……

普京的敵人

一個(gè)是位居俄羅斯最高權(quán)力寶座多年的俄羅斯精神領(lǐng)袖，一個(gè)是前喜劇演員轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)袖。一個(gè)擁有大帝、強(qiáng)人、鐵腕的頭銜，一個(gè)是年輕、現(xiàn)代、奔走于西方的政治人物。在71 歲的普京與45 歲的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基之間，兩支軍隊(duì)沖殺的同時(shí)，也是兩個(gè)完全不同的政治領(lǐng)袖的對(duì)抗。

澤連斯基在今年1 月針對(duì)普京說(shuō)：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，他不過(guò)是一個(gè)無(wú)名小卒?！逼站﹦t形容澤連斯基和他的團(tuán)隊(duì)是“吸食毒品的納粹幫”。俄烏沖突持續(xù)了一年多，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也已經(jīng)變成仇人。

在俄烏沖突爆發(fā)前，普京和澤連斯基曾于2019 年為調(diào)解烏東戰(zhàn)亂在巴黎會(huì)晤。在那次巴黎的相會(huì)中，剛剛當(dāng)選總統(tǒng)的澤連斯基面對(duì)十足老道的對(duì)手普京似乎處于下風(fēng)，與今日澤連斯基所表現(xiàn)的決絕截然相反。

普京

在莫斯科，人們記住的是澤連斯基的另一次亮相。那是他在2013 年俄羅斯電視臺(tái)的新年節(jié)目中的表演。當(dāng)時(shí)的普京應(yīng)該沒(méi)有想到，這個(gè)曾經(jīng)的演員讓他準(zhǔn)備數(shù)日之內(nèi)攻克基輔的目標(biāo)未能達(dá)成，一年之后，俄羅斯的軍隊(duì)還在烏東盤桓。

普京的朋友

俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，有一個(gè)人一直在向普京鼓吹對(duì)烏克蘭使用“低當(dāng)量的核武器”，這樣可以早點(diǎn)結(jié)束沖突。他就是俄羅斯車臣共和國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拉姆贊·卡德羅夫。

俄羅斯宣布對(duì)烏特別軍事行動(dòng)的第二天，卡德羅夫便舉行了“萬(wàn)人誓師大會(huì)”，宣布車臣人愿為俄羅斯而戰(zhàn)。

根據(jù)俄軍部署，車臣部隊(duì)被布置在基輔北郊和黑海沿岸的南方戰(zhàn)區(qū)。北方的車臣部隊(duì)是為了殘酷的巷戰(zhàn)準(zhǔn)備的。南方的車臣部隊(duì)直面的是烏克蘭新納粹狂熱者組成的“亞速營(yíng)”。車臣部隊(duì)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中打得最好、有明顯戰(zhàn)功的是馬里烏波爾亞速鋼鐵廠爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這正是車臣部隊(duì)最擅長(zhǎng)的城市巷戰(zhàn)。

從2022 年6 月開始，俄烏雙方在正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行大范圍、大強(qiáng)度的拉鋸作戰(zhàn)，大范圍穿插、裝甲部隊(duì)快速突擊、兩翼齊飛等，都是野戰(zhàn)部隊(duì)在主打。這個(gè)時(shí)候的車臣部隊(duì)因?yàn)楸臀淦餮b備都不行，所以車臣部隊(duì)在后方殿后部署，主要起到督戰(zhàn)隊(duì)的作用。

2022 年10 月，卡德羅夫被普京授予俄羅斯上將軍銜?？ǖ铝_夫多次感謝普京的信任，并再次強(qiáng)調(diào)車臣精銳愿為俄羅斯而戰(zhàn)。

2022 年9 月21 日，普京下達(dá)了二戰(zhàn)以來(lái)的首次動(dòng)員令，這次動(dòng)員召集有軍事經(jīng)驗(yàn)的30萬(wàn)預(yù)備役人員。根據(jù)俄羅斯國(guó)家杜馬批準(zhǔn)的修正案，逃兵、投降等行為將被判處10 年徒刑。這些舉措受到俄羅斯內(nèi)部強(qiáng)硬派的支持，其中就包括卡德羅夫。

與拜登“隔空交鋒”

今年2 月21 日，在俄烏沖突一周年前夕，俄美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開啟了一場(chǎng)“隔空交鋒”。

在莫斯科，普京向議會(huì)兩院發(fā)表了幾乎是歷年來(lái)篇幅最長(zhǎng)的國(guó)情咨文。國(guó)情咨文中的“涉外”部分尤其引人關(guān)注，各方都希望通過(guò)普京的講話捕捉烏克蘭局勢(shì)走向的信號(hào)。

普京稱，俄羅斯處于艱難和具有分水嶺意義的時(shí)刻，全世界正發(fā)生根本的、不可逆轉(zhuǎn)的變化。他認(rèn)為，挑起俄烏沖突、沖突升級(jí)以及傷亡人數(shù)增長(zhǎng)的全部責(zé)任在西方，并指責(zé)美國(guó)不顧他國(guó)利益，試圖鞏固其全球霸權(quán)地位。然而，“在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗俄羅斯是不可能的”。

普京強(qiáng)調(diào)，俄羅斯已準(zhǔn)備好同西方進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話，但遭到忽視和拒絕，西方還在加碼對(duì)烏軍援。普京警告，如果西方向?yàn)蹩颂m供應(yīng)更多遠(yuǎn)程武器裝備，俄方將不得不清除這些威脅。

普京說(shuō)，美國(guó)要求俄羅斯履行《新削減戰(zhàn)略武器條約》所有條款，自己則“隨心所欲”。美國(guó)想讓俄羅斯陷入戰(zhàn)略失敗，還想檢查俄方軍事設(shè)施。對(duì)此，俄方不得不暫停履行這一條約。

就在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾為普京的國(guó)情咨文多次起立鼓掌的時(shí)候，在波蘭華沙皇家城堡外，工作人員已經(jīng)開始緊鑼密鼓地為美國(guó)總統(tǒng)拜登搭建演講臺(tái)。拜登的演講相比普京短了許多，他強(qiáng)調(diào)了以下四個(gè)方面的內(nèi)容：

第一，為烏克蘭的抗俄努力點(diǎn)贊，顯示對(duì)基輔的支持不會(huì)動(dòng)搖：“世界民主國(guó)家”將在未來(lái)“艱難而痛苦的日子”里繼續(xù)“守護(hù)自由”。

第二，聲稱北約不會(huì)分化，不會(huì)懈怠。美國(guó)媒體認(rèn)為，拜登意圖彰顯盟友團(tuán)結(jié)，向普京顯示北約的凝聚力和決心沒(méi)有減弱。

第三，抨擊俄方領(lǐng)導(dǎo)人。拜登提及普京多達(dá)10 次（相比之下普京在國(guó)情咨文中沒(méi)提拜登，只點(diǎn)名美國(guó)）。

第四，回應(yīng)普京國(guó)情咨文中關(guān)于西方挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法，稱“西方?jīng)]有密謀攻擊俄羅斯”。

中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘指出，俄美領(lǐng)導(dǎo)人的演講各有側(cè)重和考慮，碰撞出“火藥味”。就俄方而言，普京的國(guó)情咨文首先是安撫國(guó)內(nèi)情緒，維持團(tuán)結(jié)、鼓舞士氣，并揭露“美西方挑起烏克蘭危機(jī)”的責(zé)任，實(shí)際上就是表明下一階段會(huì)繼續(xù)斗爭(zhēng)。就美方而言，一是批評(píng)俄羅斯；二是安撫烏克蘭，鼓勵(lì)其繼續(xù)抗俄；三是表明西方長(zhǎng)期挺烏立場(chǎng)。種種言論傳遞出很明顯的斗爭(zhēng)信號(hào)。

“俄美關(guān)系當(dāng)前處于歷史低谷，甚至不如冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇接觸?！睆埡胝f(shuō)，雙方對(duì)話基本停擺，在烏克蘭危機(jī)上立場(chǎng)針鋒相對(duì)。大國(guó)關(guān)系的失調(diào)對(duì)烏克蘭危機(jī)的解決無(wú)異于雪上加霜。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授左希迎認(rèn)為，拜登前腳突訪基輔送上軍援大禮，后腳又在波蘭發(fā)表演講。這些都是具有巨大象征意義的挺烏行動(dòng)，意味著美國(guó)堅(jiān)定支持烏克蘭進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。普京則針鋒相對(duì)，一是批判美國(guó)的霸權(quán)行徑，宣泄怒火；二是宣示強(qiáng)硬立場(chǎng)，尤其是通過(guò)暫?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》來(lái)提醒西方不要做出導(dǎo)致沖突升級(jí)的行為，加劇核對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。俄美關(guān)系在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)難有起色?！懊绹?guó)通過(guò)政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、供應(yīng)鏈隔斷等手段對(duì)俄羅斯形成各層面的巨大壓力，這種態(tài)勢(shì)下，俄美即便有對(duì)話渠道，交流也缺乏實(shí)質(zhì)性意義”。