◎韓明芳

數(shù)據(jù)新聞，簡單定義即數(shù)據(jù)驅(qū)動新聞，一般定義為運用可視化技術(shù)和互動手段呈現(xiàn)社會問題的一種新型新聞樣式。數(shù)據(jù)新聞?chuàng)碛兄鴿u進的發(fā)展歷程，每個發(fā)展階段都為塑造數(shù)據(jù)新聞打下了基礎(chǔ)。

國內(nèi)正式接受“數(shù)據(jù)新聞”的概念是在2013年，但在此之前國內(nèi)的一批門戶網(wǎng)站也做了較早的嘗試。自2001年起，騰訊、網(wǎng)易等網(wǎng)站便陸續(xù)推出了數(shù)據(jù)新聞欄目，它們所制作的就是為我們所熟知的《數(shù)讀》《圖解天下》等欄目。此后，諸如《南方都市報》《新京報》《華西都市報》等紙媒也分別推出了《數(shù)據(jù)》《華西數(shù)據(jù)》《圖個明白》《有理說》等專欄。①

一、新聞?wù)鎸嵭?/h2>

（一）新聞?wù)鎸嵭缘母拍?/h3>

在業(yè)界，新聞?wù)鎸嵉囊话愣x是指新聞報道忠于客觀事實的性質(zhì)和程度。在此基礎(chǔ)上，新聞?wù)鎸嵭跃捅硎拘陆l(fā)生的報道要符合客觀事實。它是新聞存在的根本條件，是新聞的特性之一。無產(chǎn)階級新聞理論基本原則之一就是真實性，它是新聞工作者在新聞實踐中必須遵循的一項基本原則。而堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，就要做到具體真實和總體真實相統(tǒng)一。

（二）滿足新聞?wù)鎸嵉臈l件

怎樣達到新聞?wù)鎸?？滿足新聞?wù)鎸嵉臈l件有哪些？針對此類問題，要根據(jù)新聞?wù)鎸嵉碾p重內(nèi)涵作出解答。新聞的真實包含雙重含義：新聞的“具體真實”和“總體真實”。新聞的具體真實是相對靜止意義上的真實，要求新聞報道要素以及新聞中的數(shù)量與數(shù)字，甚至引用材料等方面真實；新聞的總體真實是動態(tài)意義上的真實，要求在事物的發(fā)展運動中把握事物，全面地反映事實。②一篇具有生命的新聞作品，需要具體真實和總體真實，而滿足了新聞的具體真實和總體真實，也就達到了新聞?wù)鎸嵉臈l件。

（三）數(shù)據(jù)新聞的真實性探討

在新聞?wù)鎸嵭砸曈蛳卵芯繑?shù)據(jù)新聞，要考察數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)與傳播的各個環(huán)節(jié)是否具備滿足新聞?wù)鎸嵉臈l件，也就是要考察其具體真實是否達到，數(shù)據(jù)新聞如何生產(chǎn)。德國記者勞倫斯的研究和《數(shù)據(jù)新聞手冊》可以較為完整地回答這些問題。首先，勞倫斯指出，數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)經(jīng)歷了數(shù)據(jù)過濾與視覺化的過程，而數(shù)據(jù)新聞就是經(jīng)歷這些過程之后呈現(xiàn)的一種故事。其次，數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)需要通過數(shù)據(jù)新聞編輯進行任務(wù)分工，有針對性地進行數(shù)據(jù)挖掘與分析，而在分析過程完成后，就要運用常見的折線圖、時間軸等形式進行可視化的呈現(xiàn)。結(jié)合以上概念，數(shù)據(jù)新聞的真實可以要求數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)三個方面的具體真實。

二、網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目

（一）網(wǎng)易《數(shù)讀》數(shù)據(jù)新聞概況

我國的一批門戶網(wǎng)站較早對數(shù)據(jù)新聞進行嘗試。在這些媒體的數(shù)據(jù)新聞實踐中，網(wǎng)易推出的《數(shù)讀》欄目引人注目。《數(shù)讀》在2012年誕生，在官方網(wǎng)頁查閱可以發(fā)現(xiàn)，其新聞選題涉及政治、經(jīng)濟、文化、民生、社會等方面，其中民生和社會議題比重大，國際議題比重小。網(wǎng)易數(shù)據(jù)新聞的發(fā)布固定在周一、周三、周五，而誕生伊始，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目的數(shù)據(jù)新聞發(fā)布并沒有固定的時間，發(fā)布數(shù)量在一周5篇以內(nèi)。

（二）網(wǎng)易《數(shù)讀》的樣本選擇

前文提到，網(wǎng)易的《數(shù)讀》欄目是中國最早一批門戶網(wǎng)站所探索的數(shù)據(jù)新聞欄目之一。它依托網(wǎng)易門戶網(wǎng)站而生，具有典型代表性，至今在數(shù)據(jù)新聞方面也有著一定的影響力。通過相關(guān)評論與轉(zhuǎn)發(fā)量也可以得知它的較高用戶活躍度與用戶參與度。因此，本文將網(wǎng)易《數(shù)讀》作為研究對象并進行樣本選擇，以盡量保證樣本代表性與數(shù)量限度。

近年來，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目不斷整改與發(fā)展。數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)挖掘、內(nèi)容分析與呈現(xiàn)方式都在一定程度上有所飛躍，因而在此基礎(chǔ)上再研究網(wǎng)易《數(shù)讀》早年的數(shù)據(jù)新聞將失去了樣本的代表性與時效性?；谘芯繂栴}，為了使研究效果更能指導當下實踐，本文將樣本的發(fā)布時間界限定在2020年1月1日至2022年1月1日。在這一時間段的有效樣本有170篇，研究從上述三個環(huán)節(jié)切入，對其進行內(nèi)容分析和文本分析。

三、網(wǎng)易《數(shù)讀》數(shù)據(jù)新聞?wù)鎸嵭缘睦Ь?/h2>

（一）數(shù)據(jù)來源與真實性

1.數(shù)據(jù)來源不明。在數(shù)據(jù)新聞中，數(shù)據(jù)來源至關(guān)重要，它事關(guān)新聞信源是否客觀與新聞事實是否真實。在“數(shù)據(jù)來源清晰度”的變量中，涉及數(shù)據(jù)來源的描述這一從屬指標。文章將數(shù)據(jù)來源的描述分為三個方面，其一是沒有提供數(shù)據(jù)來源，其二是給出了數(shù)據(jù)來源的大致范圍但讀者無法精準獲取，其三是可以通過詳細描述找到具體來源。③從“數(shù)據(jù)來源分析百分比”來看，研究涉及170個樣本，其中，沒有提供數(shù)據(jù)來源的有57個樣本（33.5%），84個樣本中只給出了數(shù)據(jù)來源范圍但讀者無法獲取，占比為49.4%。只有剩余29個樣本數(shù)據(jù)可以通過其描述找到具體的來源，占比為17.1%。從以上數(shù)據(jù)可以得出，有82.9%的樣本數(shù)據(jù)來源模糊不明。由此可見，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目的數(shù)據(jù)來源描述的清晰度并不高。例如，在《若想維權(quán)快，坐上引擎蓋》一文中數(shù)據(jù)來源提示為“公開資料整理”，在《網(wǎng)絡(luò)貸款一時爽，最后還錢火葬場》一文中的數(shù)據(jù)圖表甚至沒有顯示數(shù)據(jù)來源，數(shù)據(jù)來源不明晰，數(shù)據(jù)來源描述模糊。這種沒有得到確定的數(shù)據(jù)來源，不僅讓人懷疑數(shù)據(jù)統(tǒng)計的真實性與可靠性，同時沒有做到真實記錄的數(shù)據(jù)，在新聞中就不能做到具體事實的準確無誤，由此也將會引起總體新聞的失實。因此，在數(shù)據(jù)來源的清晰度方面存在著威脅新聞?wù)鎸嵭缘碾[患。

2.數(shù)據(jù)來源較為單一。若信源片面，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的將是局部的客觀，整體很難達到客觀與真實。針對研究問題，數(shù)據(jù)來源的數(shù)量可以分為沒有信息來源（0）、單個信息來源（1）、多個信息來源（≥2）三種類型，研究確定“數(shù)據(jù)來源的多樣性”變量，并將“數(shù)據(jù)來源的數(shù)量”作為研究的從屬指標。在研究涉及的170個樣本中，除去沒有提供數(shù)據(jù)來源的57個樣本，64個樣本中提到了1個數(shù)據(jù)來源（37.6%），49個樣本中提到多個數(shù)據(jù)來源，占比為28.9%。由此可見，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目數(shù)據(jù)存在較多單一數(shù)據(jù)來源的問題。在此基礎(chǔ)上進一步分析，在37.6%的單一數(shù)據(jù)來源樣本中，有31.2%的單一數(shù)據(jù)來源為單一政府機構(gòu)數(shù)據(jù)（包括國內(nèi)與國外機構(gòu)）。上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明，網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目在進行數(shù)據(jù)選取時，忽略了數(shù)據(jù)資料的多樣性與廣泛性。單一的數(shù)據(jù)資料有時并不能用來解釋一種社會現(xiàn)象或社會問題。網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目于2022年9月25日發(fā)表的題為《年收四千億通行費仍虧損，收費公路越虧越建》的數(shù)據(jù)新聞，用來調(diào)查分析投資與收益比，全篇只一處顯示新聞來源——《歷年全國收費公路統(tǒng)計公報》。這意味著僅依靠政府公報收集收入數(shù)據(jù)，但沒有多方信息來源顯示支出數(shù)據(jù)，在進行數(shù)據(jù)選取時忽略了數(shù)據(jù)資料的多樣性與廣泛性。單一的數(shù)據(jù)資料有時并不能用來解釋一種社會現(xiàn)象或社會問題，如果沒有多個信息渠道的資料抓取與對比分析，就無法合理回答目標問題，其結(jié)果只能是粗略且片面的。

3.數(shù)據(jù)來源權(quán)威性不足。在已獲得的170篇樣本中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易“數(shù)讀”新聞中的數(shù)據(jù)分析依賴于社交媒體，甚至有很大一部分直接引用社交媒體的分析數(shù)據(jù)。諸如對豆瓣、知乎、大眾點評甚至微博的數(shù)據(jù)爬取，對豆瓣的評分、知乎的回答與微博的轉(zhuǎn)發(fā)評論等進行分析，并在此基礎(chǔ)上探討人們對某一事物的看法或行為。然而，社交媒體的數(shù)據(jù)并不具有權(quán)威性?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，仍然存在不會使用互聯(lián)網(wǎng)的人群，同時也有一些互聯(lián)網(wǎng)用戶不愿意在互聯(lián)網(wǎng)上表明意見與態(tài)度。此外，由于社會身份、社會地位的影響，公開表達意見的用戶也代表著不同的利益與要求，并不總是客觀與準確的。大數(shù)據(jù)的特性決定了數(shù)據(jù)新聞的客觀事實的呈現(xiàn)與表述可以更加清晰與直觀，但這種特性同時也會使相關(guān)從業(yè)者對新聞的挖掘與分析僅僅滿足于淺層次，忽略了深度加工的重要性。譬如，在《中國最愛喝奶茶的城市找到了》一文中，直接利用大眾點評平臺數(shù)據(jù)進行整合分析，對評分比較穩(wěn)定的品牌、對連鎖奶茶店要求最高的城市進行排列描述。那么，大眾點評上的用戶能否代表大多數(shù)用戶體驗？答案顯然是不能的，因為愛喝奶茶的人不一定使用大眾點評，僅分析大眾點評也不具代表性。

當數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威性時，就可能會使數(shù)據(jù)新聞反映出不準確的事物現(xiàn)象及背后原因。同時，這種錯誤傾向會拉遠與社會效果的距離，影響公眾對于新聞事實的理解。因此，在此基礎(chǔ)上的新聞事實的真實就無法保證。

（二）數(shù)據(jù)分析與真實性

1.數(shù)據(jù)分析機構(gòu)專業(yè)性存疑。數(shù)據(jù)新聞的分析需要有專業(yè)的機構(gòu)與組織。但是從網(wǎng)易《數(shù)讀》的170篇樣本中發(fā)現(xiàn)，編輯記者組成并不固定。一篇數(shù)據(jù)新聞的編輯組成可以是單個人，也可以是多個人，且新聞編輯人員沒有固定生產(chǎn)制作的任務(wù)，人員配備具有隨機性。這一點似乎已經(jīng)成為我國新聞網(wǎng)站制作新聞的傳統(tǒng)。資料顯示，目前我國新聞網(wǎng)站的新聞大多是由機動性強的群體制作生產(chǎn)，這些采集與編輯人員臨時組隊，不具有固定性。④由此可見，網(wǎng)易《數(shù)讀》的新聞制作沿用傳統(tǒng)新聞制作方案的傳統(tǒng)，沒有重視編輯團隊建設(shè)與團隊成員任務(wù)分工。這種新聞制作理念可能會導致數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)制作的低效率與低質(zhì)量。一旦數(shù)據(jù)分析人員的專業(yè)程度不達標，數(shù)據(jù)新聞的質(zhì)量得不到保障，就可能會使數(shù)據(jù)新聞所反映的事件、現(xiàn)象、情形等內(nèi)容偏離客觀實際，對社會現(xiàn)實的反映不再清晰與準確，那么數(shù)據(jù)新聞的真實便難以保證。

2.數(shù)據(jù)分析時效性的缺位。在網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目中，存在著用老數(shù)據(jù)分析新內(nèi)容的問題，與其說是數(shù)據(jù)來源不夠嚴格謹慎，不如說是在思維先行的錯誤分析意識指導下出現(xiàn)的行為偏差。表現(xiàn)在數(shù)據(jù)分析上，即忽略數(shù)據(jù)分析的時效性，缺乏對社會現(xiàn)象的及時指導、關(guān)注與解釋。在170篇樣本中，《雙十一不靠譜快遞排雷指南》在2020年11月10日發(fā)表，不可否認在新聞上是具有時效性的。然而，其依據(jù)“2010—2017年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)”展開分析卻不具有說服力。過去的數(shù)據(jù)是否能反映當前現(xiàn)象？這樣的數(shù)據(jù)分析是否能夠使人信服它的真實性？此外，在《中國人的一天，是怎么過的》一文中，大部分數(shù)據(jù)分析是基于《2018年全國時間利用調(diào)查公報》。2018年度數(shù)據(jù)的顯示結(jié)果是否能代表2022年的中國人民的時間分配？在此期間的民眾行為是否有所轉(zhuǎn)變？數(shù)據(jù)分析時效性的缺位，會降低數(shù)據(jù)分析的準確性，進而影響數(shù)據(jù)新聞的真實與客觀。

（三）數(shù)據(jù)呈現(xiàn)與真實性

1.可視化的濫用。數(shù)據(jù)新聞的最大優(yōu)勢和特點就是其擁有可視化的呈現(xiàn)方式，然而可視化對于新聞的真實性也存在一定的影響。提起數(shù)據(jù)新聞，人們總會想到可視化的表達方式，諸如折線圖、時間線等，這似乎成為數(shù)據(jù)新聞的“招牌”。為了打響“招牌”，數(shù)據(jù)新聞的制作便陷入尋求更多可視化存在而濫用可視化的漩渦，甚至沒有平衡好可視化方式與新聞?wù)嫦嗟年P(guān)系而“標新立異”。這就會使用戶打開圖片后發(fā)現(xiàn)圖中信息價值不高、圖片與內(nèi)容并不相符。⑤在對網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目進行內(nèi)容分析時發(fā)現(xiàn)，在170個樣本中，有2個樣本利用了動態(tài)交互的多樣的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式，有109個樣本可視化的呈現(xiàn)方式以靜態(tài)圖片、柱狀圖、餅狀圖為主，而剩下的59個樣本以漫畫、插圖等靜態(tài)圖畫形式呈現(xiàn)。這些以漫畫、插圖等可視化形式呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)新聞雖博人眼球，但卻失去了多角度多層面對事實進行透析的優(yōu)勢，會給廣大受眾帶來信息不實的感受。同時，也會逐漸失信于受眾。

2.交互性程度低。在網(wǎng)易《數(shù)讀》的170個樣本中，僅有2個樣本利用了動態(tài)交互的多樣的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式，大多只是靜態(tài)的時間軸、折線圖、餅狀圖等，與國外媒體相比，創(chuàng)新性與交互性不夠，只停留在知識的科普與描述上，缺乏對數(shù)據(jù)的整合和情景化設(shè)置。交互性數(shù)據(jù)新聞作品需要引發(fā)讀者“指尖的滑動”與“情感的碰撞”，而網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目對交互性較低的掌握程度，使得在這些極少數(shù)的交互性新聞中也只是動態(tài)畫面與一些超鏈接結(jié)合的簡單設(shè)置。實際上這種交互頁面的設(shè)置所產(chǎn)生的意義微乎其微，讀者所能感受的交互體驗是不盡完善的。由此，受眾難以從數(shù)據(jù)中讀取新聞背后的含義，這說明數(shù)據(jù)呈現(xiàn)還不足以使受眾切實貼近事實、感受事實。數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式提高交互性，不僅是為了豐富數(shù)據(jù)新聞的形式，更是為了使其更加清晰、直觀地反映客觀事實，在與受眾的互動中，增強受眾對新聞信息的理解與接受。反之，忽略了數(shù)據(jù)新聞的交互性可能會影響數(shù)據(jù)對新聞事實的全面表述與說明，進而影響新聞的真實性。

四、追求數(shù)據(jù)新聞?wù)鎸嵭缘某雎?/h2>

（一）政府、企業(yè)、社會機構(gòu)提高數(shù)據(jù)庫的開放性與共享性

網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目存在著數(shù)據(jù)來源單一的現(xiàn)象，且大部分單一數(shù)據(jù)是國內(nèi)外政府機構(gòu)的官方數(shù)據(jù)。這一現(xiàn)象給予我們這樣一種啟發(fā)：在數(shù)據(jù)新聞來源的環(huán)節(jié)，只有當企業(yè)、社會機構(gòu)公開更多可公布數(shù)據(jù)，才能使傳播媒介收集到廣泛且豐富的信息，也就能夠清晰而全面地闡釋社會問題與社會現(xiàn)象，最終收獲更大的社會反響。同時，我國的數(shù)據(jù)新聞探索與實踐要在國外經(jīng)驗積累的影響下進一步發(fā)展。政府機構(gòu)要強調(diào)數(shù)據(jù)的公開透明，引導政府、企業(yè)、社會機構(gòu)提高數(shù)據(jù)的開放性與共享性，也要做好數(shù)據(jù)的管理與共享，加大數(shù)據(jù)監(jiān)管與審查力度。企業(yè)、社會機構(gòu)要增強對社會共享數(shù)據(jù)的意識，只有這樣，才能實現(xiàn)企業(yè)機構(gòu)間的互利共贏。

（二）新聞工作者嚴控新聞核實過程，加強行業(yè)自律

從網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目的數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生的過度依賴社交媒體、數(shù)據(jù)分析時效性的缺位等問題中可以得到啟示：新聞工作者要嚴控新聞核實過程，同時媒體也要加強行業(yè)自律。首先，大數(shù)據(jù)時代下的數(shù)據(jù)信息良莠不齊，數(shù)據(jù)來源復雜、多樣，在大量數(shù)據(jù)面前，如何選擇與使用是一個難題。記者要選擇時效性強、代表性強的數(shù)據(jù)，以提高數(shù)據(jù)分析的精準性。更重要的是，為了避免后續(xù)分析出現(xiàn)差錯，在第一時間獲取數(shù)據(jù)時，記者就要對數(shù)據(jù)進行核實，對數(shù)據(jù)線索進行不斷的驗證?？刹扇婧藢崳部刹扇嵉卣{(diào)查。要了解數(shù)據(jù)構(gòu)成因素與相關(guān)因素，了解數(shù)據(jù)產(chǎn)生背景，更要清楚掌握數(shù)據(jù)挖掘時間。此外，在編輯時也要對數(shù)據(jù)來源進行清晰準確的描述。其次，媒體要加強行業(yè)自律，為規(guī)避數(shù)據(jù)可能引發(fā)的種種風險，可建立智能檢測系統(tǒng)與審核平臺。對采用虛假數(shù)據(jù)、利用數(shù)據(jù)發(fā)布虛假信息的現(xiàn)象進行懲罰，在行業(yè)內(nèi)部形成一套行業(yè)監(jiān)督體系與標準。

（三）提高新聞人的數(shù)據(jù)素養(yǎng)和數(shù)據(jù)處理能力

數(shù)據(jù)新聞的制作、分析、呈現(xiàn)離不開新聞工作者，它急需具有數(shù)據(jù)素養(yǎng)與數(shù)據(jù)思維的數(shù)據(jù)新聞工作者。因此，只有兼具先進的數(shù)據(jù)挖掘和分析技術(shù)與高素養(yǎng)的人才，才能使數(shù)據(jù)新聞發(fā)揮其強大的功能。大數(shù)據(jù)時代，不僅網(wǎng)易《數(shù)讀》的記者需要提高自己的數(shù)據(jù)素養(yǎng)，各媒體數(shù)據(jù)新聞記者都應學會從大量數(shù)據(jù)樣本中甄別出高質(zhì)量數(shù)據(jù)，并深度挖掘與分析背后問題。提高數(shù)據(jù)素養(yǎng)，既要加強數(shù)據(jù)新聞團隊建設(shè)，又要注重高校數(shù)據(jù)新聞專業(yè)人才的培養(yǎng)。要進一步構(gòu)建數(shù)據(jù)新聞的可視化制作隊伍，明確團隊成員之間的分工，形成科學合理的工作體系。同時，要重視新聞學院的建設(shè)。新聞學院要加強課程體系建設(shè)，重視學生新聞敏感的養(yǎng)成與數(shù)據(jù)挖掘、分析、利用的本領(lǐng)。

五、結(jié)語

不可否認的是，數(shù)據(jù)新聞確確實實地改變了傳統(tǒng)新聞采集方式與生產(chǎn)流程，為新聞生產(chǎn)提供了新的思路，使得數(shù)據(jù)分析更加科學復雜，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)更為直觀明了。然而，當我們通過網(wǎng)易《數(shù)讀》欄目的數(shù)據(jù)新聞分析其真實性卻也發(fā)現(xiàn)，在數(shù)據(jù)新聞實踐過程中，還存在著數(shù)據(jù)的模糊記錄、數(shù)據(jù)的單一來源、數(shù)據(jù)分析加工淺層次、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)交互性低等諸多問題。這些嚴謹?shù)臄?shù)字背后可能是與實際不相符的事實，它威脅著數(shù)據(jù)新聞的真實性，并給數(shù)據(jù)新聞的真實性帶來了困境。

數(shù)據(jù)新聞發(fā)展之路漫漫，對于發(fā)展過程中可能存在的一些倫理問題，還需新聞工作者等與之相關(guān)的人員或機構(gòu)上下而求索。從新聞?wù)鎸嵭砸曈蛳铝私馀c分析數(shù)據(jù)新聞的困境，能夠為國內(nèi)數(shù)據(jù)新聞實踐與發(fā)展灼灼生輝而助力。

注釋：

①郭曉科.大數(shù)據(jù)[M].北京:清華大學出版社,2013:24.

②陳昌鳳,王宇琦.公眾生產(chǎn)信息時代的新聞?wù)鎸嵭匝芯縖J].新聞與寫作,2016(01):48-52.

③張倩.網(wǎng)易數(shù)據(jù)新聞“數(shù)讀”解讀[J].新聞世界,2016(06):56-58.

④譚唯.網(wǎng)易“數(shù)讀”的信息圖表運用[J].南方傳媒研究,2013(06):13.

⑤[美]馮啟思.對“偽大數(shù)據(jù)”說不：走出數(shù)據(jù)分析與解讀的誤區(qū)[M].曲玉彬,譯.北京:中國人民大學出版社,2015:7.