【緣起】

某地原有一家造紙廠，后又引進(jìn)一家化肥廠。引進(jìn)化肥廠后，附近果園開(kāi)始連年歉收，果農(nóng)懷疑是化肥廠偷偷排污造成水體污染導(dǎo)致的。于是果農(nóng)代表甲便向法院提起訴訟，主張果園的歉收系該化肥廠污染所致，請(qǐng)求賠償。

【過(guò)程】

法庭上，果農(nóng)們提交的證據(jù)顯示，化肥廠和果園中間的河段水體發(fā)黑，有大量的漂浮物和死魚(yú)。對(duì)此，化肥廠代表乙稱：“水體發(fā)黑是事實(shí)，但是你們的證據(jù)并未表明污染系我廠所為，所以我們不應(yīng)該賠償?！惫r(nóng)代表甲反擊稱：“我們是環(huán)境污染的受害方，提交證據(jù)應(yīng)該是你們的責(zé)任，我們不需要提交任何證據(jù)。”一審法院認(rèn)為，化肥廠未能夠在法庭上出示證據(jù)表明其排污數(shù)據(jù)合格，也未能證明果園歉收與污染無(wú)關(guān)，判決化肥廠賠償果農(nóng)們的經(jīng)濟(jì)損失。

結(jié)合材料，根據(jù)《法律與生活》知識(shí)，評(píng)析甲、乙的觀點(diǎn)以及法院的判決結(jié)果。