任 浩，歐陽(yáng)娟，唐開(kāi)翼，甄 杰，葉江峰

(1. 同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 201804；2. 華東政法大學(xué) 商學(xué)院，上海 201620；3. 安徽大學(xué) 商學(xué)院，安徽 合肥 230601)

0 引言

產(chǎn)業(yè)園區(qū)是世界各國(guó)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚、推動(dòng)資源整合、完成技術(shù)轉(zhuǎn)移以及實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新的關(guān)鍵平臺(tái)，其基本功能是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新水平提升，愿景是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[1-3]。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后40多年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)園區(qū)已成為我國(guó)集聚經(jīng)濟(jì)與實(shí)現(xiàn)集群創(chuàng)新的重要空間發(fā)展形式，其主要載體包括以發(fā)展新型工業(yè)為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)開(kāi)區(qū)”)和以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“高新區(qū)”)[4,5]。2019年，387家國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)生產(chǎn)總值的22.9%，稅收收入占稅收總收入的23.5%，其中，218家經(jīng)開(kāi)區(qū)的進(jìn)出口總額占比達(dá)20.2%，169家高新區(qū)的發(fā)明專利授權(quán)量占比達(dá)37.5%[6,7]。然而，我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)在持續(xù)發(fā)展過(guò)程中也面臨政策紅利減少、要素成本上升和園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)加劇等困境，并逐漸表現(xiàn)出投入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、要素驅(qū)動(dòng)乏力以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不足等問(wèn)題[3]。如何有效提升園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展，成為亟待解決的重要問(wèn)題[5,8]。在此背景下，基于可持續(xù)發(fā)展觀構(gòu)建影響產(chǎn)業(yè)園區(qū)績(jī)效的整合性框架，探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展及其與經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究中，大多是單獨(dú)分析經(jīng)開(kāi)區(qū)或高新區(qū)[4]。關(guān)于產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的整體性分析，學(xué)者們或從產(chǎn)業(yè)共生、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益等維度探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)如何實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展[2]，或從經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境水平、社會(huì)水平等方面評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展水平[9]，或基于案例討論園區(qū)持續(xù)發(fā)展機(jī)制和規(guī)律[8]。這些研究為理解產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系內(nèi)涵與作用機(jī)制提供了指導(dǎo)，但忽視了創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)等要素的作用[4,9,10]，以及要素間的互動(dòng)共生關(guān)系[11,12]。此外，現(xiàn)有研究主要采用傳統(tǒng)回歸分析方法，探究單個(gè)要素對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效或創(chuàng)新績(jī)效的凈效應(yīng)影響[12]。例如，考察產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)新[13]、產(chǎn)業(yè)集聚[14]、地理區(qū)位[15]等要素與園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系，或探討經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[16]、創(chuàng)新平臺(tái)[17]、產(chǎn)城融合[18]等要素影響園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效的凈效應(yīng)。這些研究為了解產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系與園區(qū)績(jī)效關(guān)系提供了參考，但關(guān)于多個(gè)要素協(xié)同影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制則不夠明晰，且忽視了產(chǎn)業(yè)園區(qū)績(jī)效提升是多個(gè)相互依賴要素共同作用的結(jié)果[11,12,14]。此外，少有研究同時(shí)關(guān)注產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效的提升機(jī)制，對(duì)于兩種不同績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑、經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)兩類不同園區(qū)提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效和創(chuàng)新績(jī)效的發(fā)展路徑之間是否存在共性與差異也不得而知。基于組態(tài)視角的定性比較分析(Qualitative Comparative Analysis, QCA)方法能有效探索多個(gè)要素之間的協(xié)同作用與互動(dòng)關(guān)系，挖掘多個(gè)要素共同對(duì)結(jié)果的組態(tài)效應(yīng)，從而揭示實(shí)現(xiàn)同等產(chǎn)出的不同路徑[19〗。

鑒于此，本文基于可持續(xù)發(fā)展觀，構(gòu)建有助于整體分析影響產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展體系，通過(guò)引入基于組態(tài)視角的模糊集定性比較分析(Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis, fsQCA)方法，探討多個(gè)要素協(xié)同影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的復(fù)雜因果機(jī)制。具體地，本文致力于回答以下問(wèn)題：哪些持續(xù)發(fā)展路徑可以產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效？哪些持續(xù)發(fā)展路徑可以產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效？高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑與高創(chuàng)新績(jī)效路徑之間有何差異及聯(lián)系？經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)在實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效上分別表現(xiàn)出何種特征？

1 文獻(xiàn)回顧與研究框架

可持續(xù)發(fā)展觀將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及環(huán)境等多方面因素納入同一分析框架，強(qiáng)調(diào)要素之間的協(xié)同與整合發(fā)展，為從整體視角探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效提升機(jī)制提供了重要理論參考，是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系的基礎(chǔ)[2,8-9]。

1.1 產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系

基于可持續(xù)發(fā)展觀，學(xué)者們嘗試從多個(gè)維度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系分析框架，但尚未達(dá)成共識(shí)，且分別針對(duì)經(jīng)開(kāi)區(qū)或者高新區(qū)建立分析框架。路正南等[20]率先從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技能力、開(kāi)放水平、集約程度、環(huán)境狀況、社會(huì)貢獻(xiàn)六方面構(gòu)建經(jīng)開(kāi)區(qū)持續(xù)發(fā)展體系，但未考慮園區(qū)產(chǎn)業(yè)合作水平的影響[9]；謝守紅等[21]從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)營(yíng)績(jī)效、科技創(chuàng)新能力、對(duì)外開(kāi)放能力、生態(tài)效率五方面構(gòu)建高新區(qū)持續(xù)發(fā)展體系，但忽略了園區(qū)公共服務(wù)水平在持續(xù)發(fā)展過(guò)程中的重要作用[10]；王育寶等[8]從集聚經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、政府扶持3個(gè)維度構(gòu)建科技園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系，但未考慮園區(qū)在環(huán)境與社會(huì)水平方面的表現(xiàn)[4]；葉江峰等[10]則采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜方法，對(duì)1984-2013年國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的政策文本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)有關(guān)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的政策主題集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)、社會(huì)發(fā)展五方面，且呈現(xiàn)出從單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向多元化主題的演變趨勢(shì)。

根據(jù)現(xiàn)有研究成果[2,8,10,20-21]，本文基于可持續(xù)發(fā)展觀，綜合考慮產(chǎn)業(yè)園區(qū)在經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)以及社會(huì)環(huán)境等方面表現(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)、社會(huì)環(huán)境5個(gè)方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系分析框架，并對(duì)經(jīng)開(kāi)區(qū)、高新區(qū)進(jìn)行合并與研究。具體地，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)主要是指產(chǎn)業(yè)園區(qū)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、外資吸引、市場(chǎng)地位等方面表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力與增長(zhǎng)潛力，其構(gòu)成產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)[20]；創(chuàng)新載體主要是指產(chǎn)業(yè)園區(qū)在創(chuàng)新主體引進(jìn)與創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)方面的情況，涵蓋來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)及工程技術(shù)中心等，它們是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的源動(dòng)力[22]；產(chǎn)業(yè)合作主要是指產(chǎn)業(yè)園區(qū)圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的產(chǎn)業(yè)集聚以及展開(kāi)的對(duì)外合作，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的有效方式[10]；公共服務(wù)主要是指產(chǎn)業(yè)園區(qū)在地理區(qū)位、管理制度以及配套服務(wù)機(jī)構(gòu)等方面的建設(shè)情況，它們構(gòu)成產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的支撐條件[15]；社會(huì)環(huán)境主要是指產(chǎn)業(yè)園區(qū)在自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)城融合發(fā)展方面的情況，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的外延擴(kuò)張[9]。產(chǎn)業(yè)園區(qū)要素相互影響、共推共進(jìn)，在不斷的組織或被組織過(guò)程中協(xié)同驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效提升[12]。

1.2 持續(xù)發(fā)展要素與產(chǎn)業(yè)園區(qū)績(jī)效

(1)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)園區(qū)提高生產(chǎn)力和科技發(fā)展水平的物質(zhì)保障[20]。良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不僅能為技術(shù)創(chuàng)新提供資金、設(shè)備支持，還能通過(guò)吸納人才、資本等豐富創(chuàng)新要素，從而提高區(qū)域創(chuàng)新能力[10]。實(shí)證研究表明，高新區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響[16]，同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易有助于充分發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)，從而顯著促進(jìn)園區(qū)創(chuàng)新效率提升[23]。也有學(xué)者指出，開(kāi)發(fā)區(qū)在工業(yè)總產(chǎn)值、地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資等方面展現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)環(huán)境水平與創(chuàng)新績(jī)效的正相關(guān)關(guān)系并不顯著，兩者的關(guān)聯(lián)度較弱[24]。

(2)創(chuàng)新載體。創(chuàng)新載體有助于促進(jìn)區(qū)內(nèi)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升以及產(chǎn)業(yè)高端化，是園區(qū)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要保障[25]。研究表明，企業(yè)、高校、科研院所等創(chuàng)新載體有效推動(dòng)了園區(qū)知識(shí)生產(chǎn)、轉(zhuǎn)移與整合，在促進(jìn)園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效提升過(guò)程中發(fā)揮重要作用[11,26]。高校是基礎(chǔ)研究的承擔(dān)者和原始創(chuàng)新的源頭，產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展受到所在區(qū)域大學(xué)水平的影響[27]。創(chuàng)新平臺(tái)是企業(yè)、高校及機(jī)構(gòu)合作聯(lián)盟互動(dòng)的重要依托。史普潤(rùn)等[17]論證了高新區(qū)創(chuàng)新平臺(tái)效應(yīng)的存在以及創(chuàng)新平臺(tái)效應(yīng)與高新區(qū)創(chuàng)新效率之間的顯著正相關(guān)關(guān)系，并指出高新區(qū)創(chuàng)新平臺(tái)效應(yīng)尚未完全顯現(xiàn)，具有較大提升空間。此外，隨著園區(qū)創(chuàng)新載體發(fā)展水平的逐步提高，其對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的帶動(dòng)能力將不斷增強(qiáng)[25]。

(3)產(chǎn)業(yè)合作。產(chǎn)業(yè)合作是園區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與打造產(chǎn)業(yè)生態(tài)的關(guān)鍵基礎(chǔ)，它通過(guò)知識(shí)溢出和技術(shù)外部性促進(jìn)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新[4,28]。園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展過(guò)程中起顯著促進(jìn)作用[9]，有助于促進(jìn)園區(qū)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新合作與創(chuàng)新產(chǎn)出[29]。徐維祥等[13]基于實(shí)證分析指出，雖然產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)高新區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接促進(jìn)作用尚不顯著，但其在園區(qū)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系中起顯著正向調(diào)節(jié)作用，即提高產(chǎn)業(yè)集聚度有利于發(fā)揮創(chuàng)新對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。值得注意的是，開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚不僅具有促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提高的正外部性，也可能產(chǎn)生阻礙園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擁塞效應(yīng)[14]。此外，隨著區(qū)域創(chuàng)新能力提升，由產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的技術(shù)外部性減弱[28]。

(4)公共服務(wù)。公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、創(chuàng)新活動(dòng)的生產(chǎn)成本和交易成本密切相關(guān)，并進(jìn)一步影響園區(qū)發(fā)展績(jī)效[15]。研究表明，有利的地理區(qū)位條件有助于園區(qū)與市場(chǎng)保持緊密聯(lián)系，提高資源配置效率，對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效起顯著促進(jìn)作用[15]。同時(shí)，地理區(qū)位差異對(duì)園區(qū)創(chuàng)新國(guó)際化水平也存在顯著正向影響[16]。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的制度規(guī)范對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效和社會(huì)績(jī)效均具有顯著正向影響[9]。葉江峰等[10]基于我國(guó)國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)30年政策主題演變的分析指出，管理政策一直保持較好的延續(xù)性，產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過(guò)不斷完善管理制度、推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)持續(xù)性發(fā)展。

(5)社會(huì)環(huán)境。社會(huì)環(huán)境是園區(qū)企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，也是判斷園區(qū)能否有效推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的標(biāo)尺[20]。隨著產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，綠色園區(qū)以及園區(qū)軟環(huán)境建設(shè)成為園區(qū)關(guān)注重點(diǎn)[10,30]。一方面，通過(guò)加大重視循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，構(gòu)建自然生態(tài)；另一方面，通過(guò)提供文化、教育、衛(wèi)生等更多社會(huì)服務(wù)以及承擔(dān)商業(yè)、居住、休閑等更多社會(huì)功能，打造社會(huì)生態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)自然生態(tài)與社會(huì)生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展[4,30]。實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)平衡與職住平衡對(duì)提升高新區(qū)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響，加大園區(qū)教育及醫(yī)療機(jī)構(gòu)等基礎(chǔ)設(shè)施投入也將顯著提升園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效水平，但其顯著程度隨著園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚度提高而逐漸降低[18]。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)及社會(huì)環(huán)境在驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效提升過(guò)程中均發(fā)揮重要作用，且要素間的相互影響與協(xié)同互動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效提升存在非線性關(guān)系，但相關(guān)研究未能分析3個(gè)及以上持續(xù)發(fā)展要素協(xié)同影響園區(qū)績(jī)效的作用機(jī)制，因此限制了可持續(xù)發(fā)展觀對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新活動(dòng)的解釋力。組態(tài)視角基于系統(tǒng)和整體分析思路，能有效分析多重并發(fā)因果關(guān)系、等效性以及非對(duì)稱性等問(wèn)題，適用于解釋集群與績(jī)效之間的復(fù)雜因果關(guān)系[31]，有助于剖析產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系協(xié)同驅(qū)動(dòng)園區(qū)績(jī)效提升的復(fù)雜因果機(jī)制。鑒于此，本文引入基于組態(tài)視角的QCA方法，整合產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系的5個(gè)關(guān)鍵前因條件，探討多個(gè)要素影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)效應(yīng)，揭示實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑，并進(jìn)一步分析高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑與高創(chuàng)新績(jī)效路徑的內(nèi)在聯(lián)系，以及經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效路徑的異同，研究框架如圖1所示。

圖1 研究框架Fig.1 Research framework

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

本文采用fsQCA方法探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑，主要基于以下原因：①產(chǎn)業(yè)園區(qū)本身是一個(gè)復(fù)雜的集群整體，傳統(tǒng)的回歸分析難以考慮集群要素間高度復(fù)雜的協(xié)同互動(dòng)關(guān)系，而基于組態(tài)視角的fsQCA方法能有效分析集群內(nèi)外各要素間的組合效應(yīng)，從而揭示產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系與經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效間的復(fù)雜因果關(guān)系[31]；②通過(guò)fsQCA分析能識(shí)別多個(gè)要素協(xié)同驅(qū)動(dòng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效提升的作用機(jī)制，即多個(gè)要素組合形成的不同持續(xù)發(fā)展路徑[32]，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對(duì)高創(chuàng)新績(jī)效路徑與高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑的比較分析；③通過(guò)對(duì)fsQCA分析所得組態(tài)的比較，還能有效識(shí)別前因條件之間的互動(dòng)關(guān)系，有助于探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展要素之間存在的替代或互補(bǔ)關(guān)系[33]；④fsQCA能精準(zhǔn)定位每個(gè)充分性組態(tài)覆蓋的案例，從而對(duì)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)展開(kāi)比較分析，進(jìn)一步揭示兩類園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效提升的差異化路徑[33]。

2.2 樣本與數(shù)據(jù)

本文以《2018中國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》中的百?gòu)?qiáng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為研究樣本。在上述100家國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，經(jīng)開(kāi)區(qū)49家、高新區(qū)51家，東、中、西部產(chǎn)業(yè)園區(qū)分別為64家、21家、15家，覆蓋我國(guó)內(nèi)地27個(gè)省級(jí)行政區(qū)，各園區(qū)實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的要素投入與發(fā)展水平均具有較大異質(zhì)性，滿足總體同質(zhì)性與內(nèi)部異質(zhì)性的案例選擇要求[32]。

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》、各園區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、園區(qū)所在城市年鑒、園區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)與官網(wǎng)以及政府部門官網(wǎng)，前因條件數(shù)據(jù)由二級(jí)指標(biāo)得分加權(quán)求和得到?？紤]到園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效相較于形成持續(xù)發(fā)展路徑具有一定滯后性，本文將結(jié)果數(shù)據(jù)設(shè)定為相比前因條件滯后2年，即經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效使用2019年數(shù)據(jù)，5個(gè)前因條件使用2017年數(shù)據(jù)。

2.3 測(cè)量與校準(zhǔn)

2.3.1 結(jié)果

(1)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。工業(yè)總產(chǎn)值是衡量開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的重要指標(biāo)[13,24]，本文采用工業(yè)總產(chǎn)值測(cè)量園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

(2)創(chuàng)新績(jī)效。發(fā)明專利授權(quán)數(shù)能有效反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展情況，是衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的常用指標(biāo)[32,34]，因此本文采用發(fā)明專利授權(quán)數(shù)測(cè)量園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效。

2.3.2 前因條件

針對(duì)5個(gè)前因條件，每個(gè)持續(xù)發(fā)展要素下均設(shè)二級(jí)指標(biāo)。首先，根據(jù)二級(jí)指標(biāo)體系進(jìn)行原始數(shù)據(jù)收集；其次，對(duì)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化，得到單項(xiàng)指標(biāo)得分；最后，按單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計(jì)算各一級(jí)指標(biāo)得分。

(1)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力兩方面[20]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力由園區(qū)出口總額、稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值(經(jīng)開(kāi)區(qū))或營(yíng)業(yè)收入(高新區(qū))等指標(biāo)絕對(duì)值表征，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力由經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力指標(biāo)的同比增長(zhǎng)速度表征。

(2)創(chuàng)新載體。創(chuàng)新載體包括創(chuàng)新主體與創(chuàng)新平臺(tái)兩方面[22]。創(chuàng)新主體由園區(qū)大專以上院校數(shù)與科研機(jī)構(gòu)數(shù)表征，創(chuàng)新平臺(tái)由園區(qū)內(nèi)國(guó)家級(jí)工程技術(shù)中心數(shù)表征。

(3)產(chǎn)業(yè)合作。產(chǎn)業(yè)合作包括園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與園區(qū)產(chǎn)業(yè)合作兩方面[9]。其中，園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚從園區(qū)上市公司數(shù)、世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)以及國(guó)家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)三方面表征，園區(qū)產(chǎn)業(yè)合作由分園區(qū)建設(shè)情況表征。

(4)公共服務(wù)。公共服務(wù)涵蓋產(chǎn)業(yè)園區(qū)位優(yōu)勢(shì)、組織結(jié)構(gòu)、配套服務(wù)機(jī)構(gòu)以及智慧化四方面[10]。其中，區(qū)位優(yōu)勢(shì)采用園區(qū)地理位置、交通狀況及國(guó)際化情況進(jìn)行測(cè)度，組織結(jié)構(gòu)根據(jù)園區(qū)管理機(jī)構(gòu)建設(shè)水平進(jìn)行測(cè)度，配套服務(wù)機(jī)構(gòu)由園區(qū)檢測(cè)和認(rèn)證中心數(shù)測(cè)度，智慧化根據(jù)園區(qū)是否為智慧園區(qū)試點(diǎn)示范單位進(jìn)行測(cè)度。

(5)社會(huì)環(huán)境。社會(huì)環(huán)境包括生態(tài)環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)城融合發(fā)展兩方面[10]。其中，生態(tài)環(huán)境保護(hù)根據(jù)園區(qū)是否通過(guò)ISO14000認(rèn)證以及園區(qū)是否為國(guó)家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)進(jìn)行測(cè)度，產(chǎn)城融合發(fā)展根據(jù)園區(qū)周圍醫(yī)院數(shù)、學(xué)校數(shù)、商場(chǎng)數(shù)等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況進(jìn)行測(cè)量。

2.3.3 校準(zhǔn)

本文采用直接校準(zhǔn)法，將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為模糊集隸屬分?jǐn)?shù)[19]。結(jié)合上述對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展要素以及產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的分析，由于目前仍缺乏明確的理論和外部標(biāo)準(zhǔn)作為校準(zhǔn)依據(jù)，因此本文基于案例的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行校準(zhǔn)。參考既有研究[32,35]，將5個(gè)條件與2個(gè)結(jié)果完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬的3個(gè)校準(zhǔn)錨點(diǎn)分別設(shè)定為樣本描述性統(tǒng)計(jì)的上四分位數(shù)(75%)、中位數(shù)(50%)與下四分位數(shù)(25%)。此外，對(duì)于校準(zhǔn)后出現(xiàn)模糊集隸屬分?jǐn)?shù)為0.5的集合，按照小于1的隸屬分?jǐn)?shù)增加0.001的方法進(jìn)行調(diào)整[35]。非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、非高創(chuàng)新績(jī)效的校準(zhǔn)通過(guò)取高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的非集實(shí)現(xiàn)。條件與結(jié)果的校準(zhǔn)及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 條件和結(jié)果校準(zhǔn)與描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Calibration and descriptive statistics of the conditions and outcomes

3 結(jié)果分析

3.1 必要條件分析

首先檢驗(yàn)單個(gè)條件(包括其非集)是否構(gòu)成產(chǎn)業(yè)園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效或非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效，以及高創(chuàng)新績(jī)效或非高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件。一致性是衡量必要條件的重要指標(biāo)，當(dāng)一致性水平大于0.9時(shí)，可認(rèn)為該條件是結(jié)果的必要條件[36]。本文使用fsQCA3.0軟件進(jìn)行必要條件分析，由表2可知，單個(gè)前因條件影響高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效以及高創(chuàng)新績(jī)效、非高創(chuàng)新績(jī)效的一致性水平均低于0.9，即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)、社會(huì)環(huán)境5個(gè)要素均不構(gòu)成相應(yīng)結(jié)果的必要條件。

表2 高經(jīng)濟(jì)績(jī)效/非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效/非高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件分析結(jié)果Tab.2 Analysis of necessary condition of high/non-high economic performance and high/non-high innovation performance

3.2 組態(tài)分析

采用fsQCA3.0軟件分析園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效以及非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、非高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)，這些組態(tài)表示產(chǎn)生相應(yīng)結(jié)果的不同持續(xù)發(fā)展路徑。

3.2.1 高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)分析

分別對(duì)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效和高創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行組態(tài)分析。參考已有研究[35]，將原始一致性閾值設(shè)定為0.8，案例閾值設(shè)定為1，PRI一致性閾值設(shè)置為0.7。由于缺乏支撐前因條件影響結(jié)果確切方向的證據(jù)和理論，在進(jìn)行反事實(shí)分析時(shí)，本文假設(shè)單個(gè)條件出現(xiàn)與否均可貢獻(xiàn)高績(jī)效[36]。通過(guò)對(duì)比中間解與簡(jiǎn)約解識(shí)別核心條件和邊緣條件，其中，同時(shí)出現(xiàn)在中間解和簡(jiǎn)約解中的條件為核心條件，僅出現(xiàn)在中間解中的條件為邊緣條件，結(jié)果的呈現(xiàn)形式遵循Fiss[35]的研究。組態(tài)分析結(jié)果如表3所示，產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的組態(tài)有3個(gè)，產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)有兩個(gè)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效均具有多重路徑。

表3 產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)Tab.3 Configurations with high economic performance and high innovation performance in industrial parks

(1)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)分析。3個(gè)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)均包含經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這一核心存在條件，說(shuō)明良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面發(fā)揮普適作用，其它條件均需要與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)協(xié)同聯(lián)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

組態(tài)HEP1顯示，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作為核心存在條件的產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展路徑有助于實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效，本文將其命名為“以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的創(chuàng)新載體與產(chǎn)業(yè)合作協(xié)同驅(qū)動(dòng)型”。該路徑表明，對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，還需要同時(shí)擁有豐富的創(chuàng)新載體與良好的產(chǎn)業(yè)合作，才能實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。此時(shí)，公共服務(wù)與社會(huì)環(huán)境對(duì)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用并不必要。代表性案例有中關(guān)村科技園區(qū)、上海張江高新區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)等17家產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)8家、高新區(qū)9家。

組態(tài)HEP2顯示，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及社會(huì)環(huán)境為核心存在條件的產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展路徑有助于實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效，本文將其命名為“以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的創(chuàng)新載體與社會(huì)環(huán)境協(xié)同驅(qū)動(dòng)型”。該路徑表明，對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，還需要同時(shí)擁有豐富的創(chuàng)新載體與良好的社會(huì)環(huán)境，才能實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)合作與公共服務(wù)對(duì)產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用并不必要。代表性案例有北京經(jīng)開(kāi)區(qū)、合肥高新區(qū)、南京經(jīng)開(kāi)區(qū)等16家產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)8家、高新區(qū)8家。

組態(tài)HEP3顯示，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、公共服務(wù)以及非創(chuàng)新載體為核心存在條件的持續(xù)發(fā)展路徑，也有助于實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效，本文將其命名為“以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的公共服務(wù)彌補(bǔ)型”。與組態(tài)HEP1、HEP2不同的是，組態(tài)HEP3存在一個(gè)核心缺失條件(創(chuàng)新載體)，該路徑表明，對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，如果缺乏創(chuàng)新載體，則需要疊加完善的公共服務(wù)，即只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與公共服務(wù)兩者協(xié)同聯(lián)動(dòng)時(shí)，才能共同彌補(bǔ)園區(qū)創(chuàng)新載體缺乏的不足，從而實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)合作與社會(huì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用并不必要。代表性案例有昆山經(jīng)開(kāi)區(qū)、寧波經(jīng)開(kāi)區(qū)、無(wú)錫高新區(qū)等12家產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)6家、高新區(qū)6家。

通過(guò)組態(tài)比較還發(fā)現(xiàn)，組態(tài)HEP1中的產(chǎn)業(yè)合作與組態(tài)HEP2中的社會(huì)環(huán)境存在替代關(guān)系。該替代關(guān)系表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、創(chuàng)新載體豐富時(shí)，產(chǎn)業(yè)合作與社會(huì)環(huán)境可以等效替代并實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

(2)高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)分析。兩個(gè)高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)均包含經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體這兩個(gè)核心存在條件，說(shuō)明良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富的創(chuàng)新載體在提升創(chuàng)新績(jī)效上發(fā)揮普適作用，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體在產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效過(guò)程中存在互補(bǔ)關(guān)系。即只有當(dāng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)同時(shí)擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富的創(chuàng)新載體時(shí)，才能通過(guò)進(jìn)一步協(xié)同其它條件實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效。

組態(tài)HIP1顯示，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作為核心存在條件的產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展路徑有助于實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效，本文將其命名為“以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體為支撐的產(chǎn)業(yè)合作促進(jìn)型”。該路徑表明，當(dāng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富的創(chuàng)新載體時(shí)，需要疊加良好的產(chǎn)業(yè)合作，才能促進(jìn)園區(qū)創(chuàng)新績(jī)效提升。此時(shí)，公共服務(wù)與社會(huì)環(huán)境對(duì)實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效的作用并不必要。代表性案例有廣州經(jīng)開(kāi)區(qū)、武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、成都高新區(qū)等18家園區(qū)，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)、高新區(qū)各9家。

組態(tài)HIP2顯示，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、社會(huì)環(huán)境以及非公共服務(wù)為核心存在條件的產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展路徑也有助于實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效，本文將其命名為“以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體為支撐的社會(huì)環(huán)境彌補(bǔ)型”。與組態(tài)HIP1不同的是，組態(tài)HIP2存在一個(gè)核心缺失條件(公共服務(wù))，該路徑表明，當(dāng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)已具備良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的創(chuàng)新載體且公共服務(wù)不佳時(shí)，則需要疊加良好的社會(huì)環(huán)境，即只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、社會(huì)環(huán)境三者協(xié)同聯(lián)動(dòng)時(shí)，才能共同彌補(bǔ)園區(qū)公共服務(wù)欠佳的不足，從而實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)合作對(duì)產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效的作用并不必要。代表性案例有杭州高新區(qū)、蘇州高新區(qū)、成都經(jīng)開(kāi)區(qū)等4家園區(qū)，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)1家、高新區(qū)3家。

通過(guò)比較兩個(gè)高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)發(fā)現(xiàn)，組態(tài)HIP1的原始覆蓋度和唯一覆蓋度均明顯高于組態(tài)HIP2，說(shuō)明以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體為支撐的產(chǎn)業(yè)合作促進(jìn)型路徑是目前產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效的主要方式。這在一定程度上表明，在擁有良好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富創(chuàng)新載體的情況下，大多數(shù)高創(chuàng)新績(jī)效園區(qū)主要通過(guò)聚焦產(chǎn)業(yè)合作促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)，而社會(huì)環(huán)境優(yōu)化則相對(duì)不足。

3.2.2 非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與非高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)分析

本文也分別檢驗(yàn)了導(dǎo)致園區(qū)非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效和非高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)，其中，導(dǎo)致非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的組態(tài)有4個(gè)，導(dǎo)致非高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)有5個(gè)，如表4所示。

表4 產(chǎn)業(yè)園區(qū)非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、非高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)Tab.4 Configurations with non-high economic performance and non-high innovation performance in industrial parks

4個(gè)非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)中，組態(tài)NHEP1表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，且產(chǎn)業(yè)合作與公共服務(wù)均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效；組態(tài)NHEP2表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，且公共服務(wù)以及社會(huì)環(huán)境均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效；組態(tài)NHEP3表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，且產(chǎn)業(yè)合作以及社會(huì)環(huán)境均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效；組態(tài)NHEP4表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)脆弱，且創(chuàng)新載體缺乏時(shí)，即使擁有良好的公共服務(wù)與社會(huì)環(huán)境，也將產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。非高經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)出現(xiàn)在所有非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)中，說(shuō)明前期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱是制約園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升的普遍原因。

5個(gè)非高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)中，組態(tài)NHIP1表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及公共服務(wù)均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效；組態(tài)NHIP2表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效；組態(tài)NHIP3表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體均不佳時(shí)，即使擁有良好的社會(huì)環(huán)境，也將產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效；組態(tài)NHIP4表明，當(dāng)園區(qū)創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)以及社會(huì)環(huán)境均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效；組態(tài)NHIP5表明，當(dāng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)以及社會(huì)環(huán)境均不佳時(shí)，將產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效。

整體比較高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的7個(gè)組態(tài)，以及高創(chuàng)新績(jī)效與非高創(chuàng)新績(jī)效的7個(gè)組態(tài)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑之間以及產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)園區(qū)高創(chuàng)新績(jī)效與非高創(chuàng)新績(jī)效的路徑之間均存在非對(duì)稱關(guān)系。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用調(diào)整原始一致性水平的方法對(duì)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的前因組態(tài)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)[33]。對(duì)于高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)，原始一致性水平從0.8提高到0.9，新模型組態(tài)仍為3個(gè)，是原模型組態(tài)的完美子集。對(duì)于高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)，原始一致性水平從0.8提高到0.85，新模型組態(tài)仍為2個(gè)，也是原模型組態(tài)的完美子集。同時(shí)，兩類績(jī)效新模型組態(tài)的一致性與覆蓋度相較原模型僅發(fā)生細(xì)微變化，符合QCA結(jié)果穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)[36]，表明上述研究結(jié)果穩(wěn)健。

3.4 討論與比較分析

3.4.1 高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效持續(xù)發(fā)展路徑的比較分析

通過(guò)整合產(chǎn)業(yè)園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)與高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)，得到高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑，如圖2所示。首先，無(wú)論是提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效還是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效，均需要多個(gè)持續(xù)發(fā)展要素協(xié)同聯(lián)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)，驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效是多個(gè)要素協(xié)同作用的結(jié)果[11,12]。高經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)出現(xiàn)在所有高績(jī)效組態(tài)中，表明相較于其它4個(gè)持續(xù)發(fā)展要素，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在提升園區(qū)兩類績(jī)效上均發(fā)揮普適作用。值得注意的是，高創(chuàng)新績(jī)效路徑中一定包含創(chuàng)新載體，而高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑中不一定包含創(chuàng)新載體，表明豐富的創(chuàng)新載體是促進(jìn)園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效水平提升的重要基礎(chǔ)[22,25]。

圖2 產(chǎn)業(yè)園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑Fig.2 Sustainable development pathways of high economic performance and high innovation performance in industrial parks

其次，實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑均有多條，且高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑數(shù)量多于高創(chuàng)新績(jī)效路徑?？赡艿脑蚴?，我國(guó)產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)過(guò)40余年發(fā)展，在提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效上探索出了多條既符合自身發(fā)展稟賦又具有差異化優(yōu)勢(shì)的路徑，但相較于經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升，其創(chuàng)新績(jī)效提升的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)不足，這與產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷的發(fā)展階段是匹配的。在產(chǎn)業(yè)園區(qū)40年發(fā)展政策主題的演進(jìn)過(guò)程中，涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題的政策數(shù)量最多，其次為創(chuàng)新發(fā)展政策[30]。由此可見(jiàn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貫穿產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)則是園區(qū)持續(xù)發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)定提升階段后關(guān)注的重點(diǎn)。

再次，高創(chuàng)新績(jī)效路徑一定是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑，但高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑不一定是高創(chuàng)新績(jī)效路徑。組態(tài)HIP1與組態(tài)HEP1完全一致，組態(tài)HIP2為組態(tài)HEP2的完美子集，說(shuō)明高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)的完美子集，所有高創(chuàng)新績(jī)效路徑均屬于高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑范疇?？赡艿脑蚴?，部分高經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)業(yè)園區(qū)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索出實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效的發(fā)展路徑，逐漸從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升，形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與創(chuàng)新拓展相互促進(jìn)的良性循環(huán)。該發(fā)現(xiàn)在一定程度上呼應(yīng)并拓展了關(guān)于我國(guó)高新區(qū)已實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究結(jié)論[13]，事實(shí)上，不僅是高新區(qū)，經(jīng)開(kāi)區(qū)也逐漸走上創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵式發(fā)展之路。

最后，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作為核心存在條件的持續(xù)發(fā)展路徑，既能產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效也能產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效，且由于在兩類路徑中均具有較高覆蓋度，因此是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新雙重績(jī)效同時(shí)提升的關(guān)鍵路徑。研究表明，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的創(chuàng)新載體、良好的產(chǎn)業(yè)合作三者協(xié)同聯(lián)動(dòng)，其所形成的集聚效應(yīng)降低了行為主體獲得各項(xiàng)資源的難度與成本[28]，不僅有助于強(qiáng)化規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)效果，也有利于推動(dòng)創(chuàng)新升級(jí)與創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展，從而形成促進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展的重要傳導(dǎo)機(jī)制[4-5]。

3.4.2 經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)持續(xù)發(fā)展比較分析

通過(guò)對(duì)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)與高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)覆蓋的解釋案例進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)在高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)業(yè)園區(qū)中的占比均衡，在提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的具體發(fā)展路徑上基本一致。

首先，分別比較高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)與高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)覆蓋案例的分布情況。在高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)覆蓋案例中，經(jīng)開(kāi)區(qū)案例22個(gè)，高新區(qū)案例23個(gè)，兩類園區(qū)案例數(shù)量在高經(jīng)濟(jì)績(jī)效案例中的占比均衡。在高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)覆蓋的案例中，經(jīng)開(kāi)區(qū)案例10個(gè)，高新區(qū)案例12個(gè)，兩類園區(qū)案例數(shù)量在高創(chuàng)新績(jī)效案例中的占比也基本均衡。即無(wú)論是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)覆蓋的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，還是高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)覆蓋的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的占比都呈現(xiàn)出均衡性。其次，具體比較每個(gè)高績(jī)效組態(tài)覆蓋案例，無(wú)論是3個(gè)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效組態(tài)，還是2個(gè)高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)，在每個(gè)高績(jī)效組態(tài)覆蓋的產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的占比都基本均衡。該發(fā)現(xiàn)表明，無(wú)論是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，還是提升創(chuàng)新績(jī)效，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的具體發(fā)展路徑都呈現(xiàn)出一致性。

從經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)在兩類高績(jī)效產(chǎn)業(yè)園區(qū)中的數(shù)量分布特征以及實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑特征可以看出，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的持續(xù)發(fā)展逐漸進(jìn)入殊途同歸階段。雖然在產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展初期，我國(guó)經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的發(fā)展重點(diǎn)存在較大差異，如經(jīng)開(kāi)區(qū)強(qiáng)調(diào)發(fā)展外向型工業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展，高新區(qū)則重點(diǎn)發(fā)展高新技術(shù)以提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力[4,30]。但經(jīng)過(guò)近40年的持續(xù)發(fā)展，無(wú)論是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是促進(jìn)創(chuàng)新能力提升，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)均呈現(xiàn)出齊頭并進(jìn)、協(xié)同發(fā)展特征。同時(shí)，在提升經(jīng)濟(jì)水平與創(chuàng)新能力的具體發(fā)展路徑上，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)也表現(xiàn)出實(shí)現(xiàn)方式趨同的特點(diǎn)。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本文基于可持續(xù)發(fā)展觀，以100家國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為樣本，其中，經(jīng)開(kāi)區(qū)49家、高新區(qū)51家，采用基于組態(tài)視角的fsQCA方法，整合產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)、社會(huì)環(huán)境5個(gè)關(guān)鍵前因條件，探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑，主要結(jié)論如下：

(1)單個(gè)持續(xù)發(fā)展要素不構(gòu)成園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，但良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效上發(fā)揮普適作用，良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富的創(chuàng)新載體在提升創(chuàng)新績(jī)效上發(fā)揮普適作用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱是制約園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升的普遍原因。

(2)產(chǎn)業(yè)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑有多條，每條路徑均需要多個(gè)持續(xù)發(fā)展要素協(xié)同互動(dòng)、共同作用。具體地，實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑有3條，分別為以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的創(chuàng)新載體與產(chǎn)業(yè)合作協(xié)同驅(qū)動(dòng)型、以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的創(chuàng)新載體與社會(huì)環(huán)境協(xié)同驅(qū)動(dòng)型以及以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為支撐的公共服務(wù)彌補(bǔ)型；實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑有2條，包括以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體為支撐的產(chǎn)業(yè)合作促進(jìn)型、以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體為支撐的社會(huì)環(huán)境彌補(bǔ)型。產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑有4條，產(chǎn)生非高創(chuàng)新績(jī)效的路徑有5條，分別與相應(yīng)的高績(jī)效路徑存在非對(duì)稱關(guān)系。

(3)持續(xù)發(fā)展要素在協(xié)同驅(qū)動(dòng)園區(qū)實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效過(guò)程中存在替代或互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)園區(qū)擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與豐富的創(chuàng)新載體時(shí)，產(chǎn)業(yè)合作與社會(huì)環(huán)境在實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效過(guò)程中存在替代關(guān)系；經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與創(chuàng)新載體在實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效過(guò)程中存在互補(bǔ)關(guān)系。

(4)高創(chuàng)新績(jī)效路徑一定是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑，但高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑不一定是高創(chuàng)新績(jī)效路徑。以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作為核心存在條件的持續(xù)發(fā)展路徑，既能產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效也能產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新雙重績(jī)效同時(shí)提升的關(guān)鍵路徑。

(5)經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)在高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)業(yè)園區(qū)中的占比均衡，在實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效上的具體發(fā)展路徑基本一致，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)持續(xù)發(fā)展逐漸進(jìn)入殊途同歸階段。

4.2 理論貢獻(xiàn)

(1)基于可持續(xù)發(fā)展觀構(gòu)建影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的前因條件體系，有助于系統(tǒng)梳理影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵要素，將可持續(xù)發(fā)展觀的理論視角拓展應(yīng)用到多要素組合與園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效之間復(fù)雜因果關(guān)系的研究中[2,8]。進(jìn)一步地，借助組態(tài)視角，通過(guò)系統(tǒng)整合產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系的5個(gè)要素，實(shí)證探討多個(gè)持續(xù)發(fā)展要素協(xié)同影響園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制，并進(jìn)一步識(shí)別要素之間存在的潛在替代、互補(bǔ)關(guān)系，有效彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究對(duì)多個(gè)持續(xù)發(fā)展要素間協(xié)同作用與互動(dòng)關(guān)系探討匱乏的不足[12]。

(2)通過(guò)對(duì)產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑進(jìn)行比較分析，揭示了兩類高績(jī)效路徑之間的異同與內(nèi)在聯(lián)系。一方面，無(wú)論是提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效還是提升創(chuàng)新績(jī)效，均需要多個(gè)持續(xù)發(fā)展要素協(xié)同聯(lián)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)，且具有多種實(shí)現(xiàn)方式，呼應(yīng)了產(chǎn)業(yè)園區(qū)績(jī)效提升是一個(gè)多要素協(xié)同作用的復(fù)雜動(dòng)態(tài)過(guò)程的研究結(jié)論[11,12]。另一方面，高創(chuàng)新績(jī)效路徑是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑的完美子集，高創(chuàng)新績(jī)效路徑一定是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑，反之則不然，從一定程度上驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)園區(qū)已逐漸走向以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)道路[13]。上述研究結(jié)論為進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效路徑之間的關(guān)系提供了有益借鑒。

(3)將經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)合并納入研究范疇，基于對(duì)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效與高創(chuàng)新績(jī)效組態(tài)覆蓋案例的分析，實(shí)現(xiàn)了對(duì)兩類園區(qū)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效持續(xù)發(fā)展路徑的比較。無(wú)論是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新能力提升，經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)呈現(xiàn)出發(fā)展目標(biāo)相同、發(fā)展路徑相似的特征，兩類園區(qū)的持續(xù)發(fā)展進(jìn)入殊途同歸階段，從發(fā)展路徑視角有效補(bǔ)充了兩類園區(qū)的比較研究[5,30]。該結(jié)論為進(jìn)一步深入比較研究經(jīng)開(kāi)區(qū)與高新區(qū)的持續(xù)發(fā)展機(jī)制提供了重要參考。

(4)將fsQCA方法應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系與園區(qū)績(jī)效關(guān)系的研究，既提高了可持續(xù)發(fā)展觀對(duì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新活動(dòng)的解釋力度，也拓展了組態(tài)視角與QCA方法的應(yīng)用領(lǐng)域。一方面，不同于現(xiàn)有研究主要采用案例分析或傳統(tǒng)的凈效應(yīng)分析方法，本文利用QCA方法在分析復(fù)雜因果關(guān)系上的顯著優(yōu)勢(shì)，有效揭示了產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系多個(gè)要素共同影響績(jī)效的組態(tài)效應(yīng)[12]。另一方面，本文將fsQCA方法應(yīng)用到對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)復(fù)雜集群整體的研究，響應(yīng)了學(xué)者關(guān)于使用組態(tài)視角和QCA方法的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)分析集群與績(jī)效間復(fù)雜因果關(guān)系的呼吁[31]。

4.3 管理啟示

(1)無(wú)論是經(jīng)開(kāi)區(qū)還是高新區(qū)，其實(shí)現(xiàn)高經(jīng)濟(jì)績(jī)效、高創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)發(fā)展路徑均有多種，園區(qū)管理者應(yīng)綜合考慮園區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體、產(chǎn)業(yè)合作、公共服務(wù)及社會(huì)環(huán)境等方面的異質(zhì)性，合理有效配置各種資源、制定符合園區(qū)資源稟賦與發(fā)展階段的發(fā)展策略。

(2)以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新載體以及產(chǎn)業(yè)合作為核心存在條件的持續(xù)發(fā)展路徑，是有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與創(chuàng)新績(jī)效同時(shí)提升的關(guān)鍵。園區(qū)管理者應(yīng)當(dāng)高度重視良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的創(chuàng)新載體以及良好的產(chǎn)業(yè)合作三者之間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，當(dāng)三者中有一方面欠缺時(shí)，需努力補(bǔ)足相應(yīng)短板，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)真正形成集聚效應(yīng)，強(qiáng)化集聚經(jīng)濟(jì)效果、優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)體系，從而持續(xù)推動(dòng)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新活動(dòng)。

(3)高創(chuàng)新績(jī)效路徑一定是高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑，但高經(jīng)濟(jì)績(jī)效路徑不一定是高創(chuàng)新績(jī)效路徑，兩類高績(jī)效路徑之間的內(nèi)在聯(lián)系為園區(qū)管理者妥善處理園區(qū)持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力提升關(guān)系提供了重要參考。尤其是經(jīng)濟(jì)績(jī)效好但未實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效的園區(qū)，園區(qū)管理者應(yīng)優(yōu)先注重創(chuàng)新載體培育與引進(jìn)，從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)與投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，通過(guò)提升園區(qū)創(chuàng)新水平提高園區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，為最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

4.4 不足與展望

本文也存在以下不足，值得未來(lái)進(jìn)一步研究。①基于可持續(xù)發(fā)展觀構(gòu)建前因條件體系，盡管已涵蓋并歸納了具有代表性的影響因素，但難免有不足之處，如該框架未包含政府支持方面的影響因素[8]，此外，雖然公共服務(wù)已涉及對(duì)園區(qū)智慧化水平的考量，但考慮到數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展中日趨重要，未來(lái)可將數(shù)字化單獨(dú)作為一個(gè)前因條件納入分析框架；②僅探討了產(chǎn)業(yè)園區(qū)持續(xù)發(fā)展體系與園區(qū)績(jī)效的靜態(tài)關(guān)系，未來(lái)可考慮收集園區(qū)不同發(fā)展階段數(shù)據(jù)，引入多時(shí)段多線性增長(zhǎng)QCA方法[31]，分析產(chǎn)業(yè)園區(qū)在不同階段的發(fā)展路徑，并分析路徑演化原因。