刻4個(gè)字罰12萬元!一起針對(duì)生態(tài)破壞的公益訴訟案,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。在省級(jí)文物保護(hù)單位“梵凈山金頂摩崖”石壁處,當(dāng)事人使用登山手杖進(jìn)行刻畫,雖經(jīng)其他游客提醒勸阻,他仍執(zhí)意刻留“麗水陳國”字樣。
付出“一字萬金”的代價(jià),不可謂不“肉疼”,但這絕非“小題大做”。對(duì)刻畫、涂污或者以其他方式故意損壞國家保護(hù)文物等行為,《治安管理處罰法》《風(fēng)景名勝區(qū)條例》《文物保護(hù)法》等均有明文規(guī)定,按照情節(jié)及后果的輕重,作出不同程度的處罰。顯然,損壞文物不只是道德問題,情節(jié)嚴(yán)重的,甚至還要被追究刑事責(zé)任。
作為首例針對(duì)在自然、人文遺跡上刻字所提起的民事公益訴訟,“梵凈山案”無疑具有標(biāo)桿意義。一方面,在景區(qū)無執(zhí)法權(quán)的尷尬情況下,將文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)納入公益訴訟,有利于解決調(diào)查取證和舉證困難的問題,大幅降低司法成本,讓嚴(yán)格執(zhí)法落到實(shí)處,進(jìn)一步提升震懾效果。另一方面,在審理過程中融入預(yù)防性司法的理念,責(zé)令當(dāng)事人通過媒體向大眾公開道歉,為類似案件的審理提供司法借鑒。這對(duì)文物保護(hù)有著特別的意義——考慮到其不可再生性,以案普法、事前預(yù)防比事后懲治無疑更加重要。一些人正是因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄,加上虛榮心理作祟,給名勝古跡留下“傷痕”的同時(shí),也給自己平添了一道人生污點(diǎn)。
從八達(dá)嶺長城、故宮墻體被劃,到梵凈山金頂刻字,再到陜西千年遺跡成“告白墻”,這些亂象雖屬少數(shù),但影響惡劣。革除“到此一游”的陋習(xí),需要多管齊下,不可能一勞永逸。對(duì)此,一些地方也推出了“黑名單”制度,倒逼游客提升自身素養(yǎng)。當(dāng)然,“硬約束”之外也需“軟引導(dǎo)”,如強(qiáng)化入園前的教育,或是變“堵”為“疏”、設(shè)置專門的涂鴉區(qū)等,都不失為有益的探索。
(選自《南方日?qǐng)?bào)》,2023年1月5日)
◆素材解讀
1.文物保護(hù)。沒有保護(hù)就沒有文物,被告男子的行為不僅對(duì)梵凈山景觀的美學(xué)功能造成了不可逆的損害,也在一定程度上對(duì)其整體生態(tài)環(huán)境造成了破壞。文物修復(fù)費(fèi)、修復(fù)方案設(shè)計(jì)費(fèi)等合計(jì)12萬元的賠償款,算的是“文明賬”“生態(tài)賬”,當(dāng)事人被重罰著實(shí)不冤。
2.懲戒教育。罰款從來不是目的,重罰更是為了警示教育。對(duì)每一位游客來說,游覽名山大川能夠豐富人生閱歷,但修行品格同樣是重要的旅程。
◆適用話題
文物保護(hù) 旅游文明 法治意識(shí) 生態(tài)環(huán)境