周建群,馬文平,謝廷林,閆鳳嬌,楊世翡,李 鳴
(1.廣西惠旺爾農業(yè)科技有限公司,南寧 530025;2.廣西壯族自治區(qū)南寧樹木園,南寧 530003;3.廣西壯族自治區(qū)農業(yè)科學院,南寧 530007)
廣西壯族自治區(qū)地處我國華南地區(qū),屬于亞熱帶季風氣候,常年氣候溫暖濕潤,陽光充足,雨量充沛,夏季炎熱,非常適宜植物的生長,尤其是夏季高溫多雨,雜草生長異常繁茂,嚴重影響了作物的生長;而非耕地雜草滋生,既影響了城市美觀,也是病蟲害中間寄主或越冬的重要場所。綜上,雜草給城市綠化管理和農業(yè)生產帶來了嚴重危害[1],因而雜草防控成為農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和城市草坪管理面臨的主要問題之一。隨著現代科技的發(fā)展,化學除草劑因其選擇特異性、高效率、低成本、省時省工和適用機械化等優(yōu)點在當前雜草控制中占主要地位,是非耕地雜草防除的最主要手段。
近年來,相關學者針對不同化學除草劑防除非耕地雜草進行了研究。徐紅梅等[2]利用70%2,4-滴二甲胺鹽水劑對非耕地闊葉雜草田間防除進行研究,結果表明,70%2,4-滴二甲胺鹽水劑對非耕地大巢菜、飛蓬、水花生和烏蘞莓等闊葉雜草具有較好的防除效果。宋偉杰等[3]通過表面活性劑的篩選,制備出20%乙羧·草銨膦微乳劑,并研究其對非耕地雜草的防除效果,結果表明,利用電荷屏蔽等界面手段制備的20%乙羧·草銨膦微乳劑性能良好。邊強等[4]利用25%咪唑煙酸水劑對非耕地雜草和狗牙根進行莖葉噴霧防除研究,結果表明,與百草枯、草甘膦和草胺膦相比,25%咪唑煙酸對非耕地雜草和狗牙防除效果更好,持效期更長。王偉[5]利用33%麥草畏·草甘膦AS防除非耕地雜草,發(fā)現麥草畏與草甘膦復配能有效提高非耕地雜草的防除效果,降低草甘膦有效成分用量25%左右。李衛(wèi)等[6]采用莖葉噴霧法測定20%辛酸乳油不同有效成分對非耕地田間雜草的防除效果,結果表明,20%辛酸EC可有效地控制非耕地雜草。何詠華[7]研究了720 g/L 2,4-滴二甲銨鹽水劑對非耕地闊葉雜草的防除效果、最佳使用劑量和安全性。陳育民等[8]利用植保無人機噴施草銨膦防除非耕地雜草,并進行了雜草添加藥效評價,結果表明,植保無人機對防除非耕地雜草具有良好的效果。金立[9]對草甘膦銨鹽、草銨膦和三氟羧草醚鈉鹽進行混配,研究其對非耕地雜草的聯合作用和防除效果,結果表明,該混配對非耕地雜草的防除效果因混配比例不同而表現出不同的聯合作用方式,可被進一步開發(fā)用于非耕地雜草防除。
草甘膦和百草枯是我國應用最廣泛的滅生性除草劑,百草枯由于毒性問題在我國已于2016年7月停止銷售和使用。隨著百草枯的退市,草甘膦成為百草枯的重要替代產品之一。1974年草甘膦上市,因其低毒、低殘留和廣譜性等特性而成為迄今應用最為廣泛的除草劑之一。草甘膦具有非常強的內吸傳導性和廣譜的除草效果[10],可防除一年生和多年生的雜草,備受全世界的歡迎。黃文教[11]研究發(fā)現,32%滴酸·草甘膦防除芒果園一年生或多年生雜草效果較好,在雜草生長旺盛期制劑量為2 250 mL/hm2,使用30 d后,對雜草綜合防效達98%以上,可有效控制芒果園的雜草危害。李水雄等[12]采用32%滴酸·草甘膦,每20 kg添加洗衣粉50 g、柴油100 mL或高濃縮樹皮穿透劑50 mL防除林圃地非目的植物,取得了較好的滅殺效果。廣西壯族自治區(qū)非耕地雜草種類繁多,夏季高溫多雨,雜草生長迅速。本文利用32%滴酸·草甘膦對非耕地雜草防除藥效進行研究,以實現快速、高效、徹底防除非耕地雜草的目的。
廣西農大生化科技有限責任公司生產的32%滴酸·草甘膦可溶液劑。
試驗按GB/T 17980.51—2000《農藥田間藥效試驗準則(一)》和廣西壯族自治區(qū)農業(yè)科學院植物保護研究所農藥田間藥效試驗標準操作規(guī)程“除草劑防非耕地雜草田間藥效試驗標準操作規(guī)程SOP-H-005”執(zhí)行。
(1)重慶豐化科技有限公司生產的30%草甘膦水劑,PD20096987。
(2)鄭州大農藥業(yè)有限公司生產的60% 2,4-滴二甲胺鹽水劑,PD20182134。
試驗機構為廣西農業(yè)科學院植物保護研究所。廣西壯族自治區(qū)農業(yè)科學院內地勢較平坦,非耕地雜草嚴重,草相較復雜,因此建立供試面積900 m2的科技示范基地,并將試驗基地劃分田塊。
非耕地主要雜草組成為:白花鬼針草(Bidens pilosa L.var.radiata Sch.-Bip)約占總草數32%;闊葉豐花草(Spermacoce latifolia Aubl.)約占總草數20%;牛筋草(Eleusine indica(L.)Gaertn.)約占總草數15%;光頭稗(Echinochloa colonum(L.))約占總草數12%;狗牙根(Cynodon dactylon(L.))約占總草數10%;還有其他少量的杠板歸(Polygonum perfoliatum L.)、馬唐(Digitaria sanguinalis L.)、龍葵(Solanum nigrum L.)、小飛蓬(Conyza canadensis)、勝紅薊(Ageratum conyzoides L.)等約占11%,施藥時雜草大多處在6~12葉期。
試驗藥劑及對照藥劑使用量見表1。
表1 供試藥劑及使用量
試驗田塊設4個重復,每個田塊面積30 m2,采用隨機排列。田塊施藥排列見表2。
表2 試驗田塊施藥排列
施藥時間為2020年8月6日上午,利用莖葉噴霧法,噴霧前測量噴霧器流速,確定田塊施藥時間,并按田塊用藥量裝上清水。空白對照區(qū)按順時針方向行走進行預噴藥,記錄平均步速。然后按序號順序均勻施藥,田塊噴藥量的誤差不超過10%。田塊邊際噴藥時,將霧流朝向田塊內部,期間更換不同藥劑和試驗結束后均要清洗噴霧器。施藥器械為豐田FT-18型背負式電動噴霧器,田塊施藥時間為84 s(42 s/L)。兌水量為675 L/hm2,田塊用量水為2.0 L。
共調查3次,分別為藥前調查雜草基數、藥后15 d調查并統(tǒng)計雜草株數防效、用藥30 d調查并統(tǒng)計雜草株數防效和鮮重防效。
采用絕對值調查法。對角線4點取樣,每個樣方0.25 m2,將各種雜草分類,并記錄株數和鮮重。防效計算公式為
試驗結果采用DPS 7.5版本,利用鄧肯氏新復極差(DMRT)法進行分析。
試驗期間,觀察32%滴酸·草甘膦可溶液劑對其他生物有無不良影響,對周圍生態(tài)環(huán)境是否安全。
32%滴酸·草甘膦可溶液劑施藥15、30 d 防除非耕地雜草田間藥效試驗結果見表3~5。根據試驗結果,32%滴酸·草甘膦可溶液劑有效成分在1 215~2 430 g/hm2藥量下,對非耕地雜草用藥15~30 d后,雜草株數、防效和鮮重防效比30%草甘膦水劑1 800 g/hm2和60%2,4-滴二甲銨鹽701.25 g/hm2均達極顯著水平。
表3 施藥15 d 防除非耕地雜草田間藥效試驗結果
由表3可知,施藥15 d后,32%滴酸·草甘膦可溶液劑不同藥量處理的防效顯著高于30%草甘膦水劑和60%2,4-滴二甲胺鹽水劑,其中有效成分為1 822.5、2 430 g/hm2處理的防效差異不顯著,高于1 215 g/hm2處理的防效。
由表4可知,施藥30 d后,32%滴酸·草甘膦可溶液劑不同藥量處理的防效顯著高于30%草甘膦水劑和60% 2,4-滴二甲胺鹽水劑處理的防效,其中有效成分為2 430 g/hm2的32%滴酸·草甘膦可溶液劑處理的防效最高,與1 822.5 g/hm2處理的防效差異不顯著,高于1 215 g/hm2的防效。
由表5可知,施藥30 d后,32%滴酸·草甘膦可溶液劑不同藥量處理的防效顯著高于30%草甘膦水劑和60% 2,4-滴二甲胺鹽水劑處理的防效。其中有效成分為2 430 g/hm2的32%滴酸·草甘膦可溶液劑處理的防效最高,與1 822.5 g/hm2處理的防效差異不顯著,顯著高于1 215 g/hm2的防效。
表5 施藥30 d 防除非耕地雜草田間藥效試驗鮮重防效結果
從不同雜草防除效果來看,32%滴酸·草甘膦可溶液劑對白花鬼針草、闊葉豐花草、光頭稗、牛筋草等大多數一年生和多年生雜草均有較好的防效,在試驗藥量下,用藥30 d后總草防效達90%以上,這與黃文教等[11,13]的研究結果相一致。
分別用有效成分為1 215、1 822.5、2 430 g/hm2的32%滴酸·草甘膦可溶液劑莖葉噴霧處理非耕地雜草,使用1~3 d后,不同雜草新生葉和生長點開始發(fā)黃,生長明顯停止;用藥后4~7 d,下部較老的葉片部分退綠,且部分雜草開始死亡;用藥后8~10 d,多數雜草整株死亡。而對照藥劑雜草中毒死亡時間比32%滴酸·草甘膦可溶液劑長,經有效成分為1 800 g/hm2的30%草甘膦水劑處理后,多數雜草在藥后10~15 d內死亡;有效成分為701.25 g/hm2的60%2,4-滴二甲銨鹽藥后15 d有2/3雜草死亡,說明試驗藥劑比對照藥劑殺雜草更速效。
分別用有效成分為1 215~2 430 g/hm2的32%滴酸·草甘膦可溶液劑莖葉處理防除非耕地雜草,用藥后第3天、第15天和第30天觀察藥害,未發(fā)現試驗藥劑對其他非靶標生物及周圍環(huán)境造成明顯的不良影響。
使用32%滴酸·草甘膦可溶液劑防除非耕地雜草,適宜施藥時間為雜草旺盛生長期,適宜用藥量為:有效成分1 215~1 822.5 g/hm2,制劑量3 797~7 594 mL/hm2,施藥方法為莖葉噴霧法,兌水進行均勻噴霧。供試32%滴酸·草甘膦可溶液劑對非耕地禾本科雜草、闊葉雜草有較好的防除效果,持效期長,對非靶標生物及周圍環(huán)境無明顯不良影響,因此值得推廣使用。