黃家焱

(福建金磊律師事務所,龍巖 364000)

雖然無罪辯護已經逐漸成為維護司法公正的重要程序,但是辯護效果仍然難以令人滿意,律師辯護業(yè)務的開展在司法實務中仍然面臨著許多客觀困難,受到很多制約。因此,還需要目前的司法部門能夠明確當前無罪辯護中存在的困境問題,并真正立足于司法實踐提出科學的破解途徑,從而更好地完善我國的法律法規(guī),這對促進依法治國戰(zhàn)略的有效實施也有著十分重要的現(xiàn)實意義。

一、無罪辯護概述

無罪辯護是指,被告和其代理律師在法院庭審中為被告作無罪辯解的過程,以還被告清白、進而維護被告合法權益為根本目的。從司法實踐來看,無罪辯護的結果只有兩個:要么是被告有罪,要么是被告無罪。無罪辯護主要是律師進行的工作,法律規(guī)定要將犯罪分子繩之以法,但實際上律師即使知曉了嫌疑人的其他一些犯罪事實,也只能為嫌疑人保密,這是職業(yè)道德要求,而將犯罪分子繩之以法則是公安機關、檢察院、法院的職責[1]。我國《律師法》第三十八條規(guī)定律師對危及國家安全、公共安全和嚴重危及他人人身安全的事才有報告的義務,其他情形則須為當事人保密?？梢?無罪辯護的重要意義是保護人權、保護嫌疑人的合法權益。

二、律師刑事辯護困境的一般危害

目前,我國律師刑事辯護的困境,其危害是顯而易見的。最為明顯和突出的危害,是由于律師參與刑事辯護的大幅度減少,使本應作為必需品的律師刑事辯護法律服務,其需要者大多并未獲得;相關被追訴人的憲法和法律賦予的訴訟權利,在實現(xiàn)保障上被大大地打了折扣。

而體現(xiàn)得最為嚴重的危害是,整個刑事辯護活動已經成為律師們不敢也不愿涉足的法律服務領域,簡而言之,已經被律師們視為“畏途”。一些律師是因為參與刑事辯護遭受到枉法追訴之后而心有余悸,而一些水平較高的律師則早已“心有預悸”。例如,著名刑事辯護律師田文昌早在1997年初即預見到這種困境是“中國法制建設向縱深發(fā)展的進程中必須付出的代價,包括我本人也準備付出這個代價”[2]。其后的事實已經驗證并且還在繼續(xù)驗證著這個預見。但這種困境的代價未免太大了?？胤綄π淌罗q護律師的打擊報復,既毀壞自身和國家的形象,也摧殘著法律的尊嚴,更踐踏著被追訴人甚至包括律師的人權。特別是極大地損害著本國人民和國際社會對我國人權保障的信心。長此以往地發(fā)展下去,將對我國建設社會主義法治國家目標的實現(xiàn),產生極大的消極甚至是阻礙作用。對其危害,執(zhí)政黨、立法和司法機關甚至全社會都應予以高度重視。

三、無罪辯護的困境

我國律師的刑事辯護,近年之所以出現(xiàn)嚴重困境,有多方的因素和原因。有的是歷史形成的,如刑事訴訟的觀念和人民群眾對律師刑事辯護的誤區(qū),有的又是在法制建設過程中走了“彎路”,在制度設計和立法導向上出現(xiàn)了與歷史進程相背離的偏差。經過認真學習及反復思考,本文認為,導致困境出現(xiàn)的原因主要有以下幾個方面。

(一)律師調查取證難度大

在無罪辯護中,需要辯護律師針對案件進行仔細的調查并取得相應的證據(jù)來為其辯護工作的開展提供依據(jù),但實際上大多數(shù)律師在實際工作中經常會因為各種原因而導致無證難度變大,而沒有證據(jù)的支持就很難來澄清被追訴人是無罪的,使得公訴問題得不到公正的解決,還會因此使案件陷入僵局,并有可能引起敗訴。具體來說,導致調查取證難度大的原因主要有以下四個方面。一是缺乏有效的資源,如經費、時間、路徑等。很多律師在進行無罪辯護的時候往往會面臨復雜的案件或涉及多個證人和證據(jù)來源的案件,這類案件需要的調查工作量比較大,并且需要大量的資源支持,但實際上很多律師面臨的是有限的經費和時間,調查路徑也較少。二是證人的合作性較低。在案件的調查中不可避免地會需要與證人進行溝通證詞,但實際上很多證人的配合程度較低,主要是因為證人會擔心報復、不信任法律系統(tǒng),經常會拒絕提供證詞或證據(jù)。三是證據(jù)被隱匿。尤其是一些關鍵性的證據(jù)經常會被掌握在控方或其他相關方手中,律師要想獲得這些證據(jù)只能通過法庭程序來要求公開或共享相關證據(jù),但是效果差強人意。四是保密問題。一些敏感案件中所涉及的證據(jù)很有可能會受到保密限制,使得律師無法獲得所有必要的證據(jù),無罪辯護也因此缺乏關鍵性的證據(jù)支持[3]?？梢?調查取證的難度相對較大,使得無罪辯護的開展缺乏有效的證據(jù)支持,甚至有可能會導致敗訴的結果。

(二)無罪辯護的危險性較大

涉及無罪辯護的案件通常比較復雜,涉及的利益相關方也比較多,因此,辯護律師會承受較大的風險與壓力,具體表現(xiàn)在以下四個方面。一是威脅和報復。上文中提到證人經常會擔心受到威脅與報復而拒絕提供證據(jù),同樣,律師也會面臨來自控方、證人或相關方的威脅和報復。比如,言語威脅、誹謗、人身攻擊甚至身體傷害等。這會打擊辯護律師的積極性,甚至在一些嚴重的威脅下出現(xiàn)有意敗訴的結果。二是社會輿論壓力。在司法實踐中,很多案件會在社會上引起高度的關注和爭議,因此也會出現(xiàn)辯護律師承受來自公眾輿論的壓力和指責的問題。這種情況下不僅會影響律師的聲譽、職業(yè)發(fā)展,甚至還會影響到其個人生活,并連累家庭成員等[4]。三是格式化審判。這一審判程序的實施導致辯護律師的辯護權利和策略選擇會受到較大的限制,影響其專業(yè)能力的發(fā)揮,使得對案件進行個性化辯護的可能性也會大幅度的降低。四是法律制度的漏洞。這主要是因為司法系統(tǒng)中存在的一些歧視、腐敗或政治操控等問題影響了審判環(huán)境,而不公正的審判環(huán)境也會導致辯護受到較大的影響,不利于辯護律師的良好發(fā)揮。

(三)辯護意見難以被采納

在無罪辯護中,辯護律師經常會面對辯護意見不被另外一方所認可的情況,而且也難以說動法官及陪審員等,使得辯護工作受到較大的限制,導致這一問題的原因主要是以下幾個方面。一是證據(jù)不足。此類案件調查取證的難度相對較高,很多辯護律師經常無法獲得充足且有效的證據(jù)來支持其辯護意見,這就使得辯方的立場被不斷地削弱,最終可能導致敗訴。二是證人證言矛盾。在法庭上經常會出現(xiàn)辯方的證人證言與其他證人或物證相矛盾的情況,這會導致法庭懷疑辯護意見的真實性與可行性,使得辯方的論證變得不可靠,最終導致法庭不認可辯護意見。三是法律解釋。法律解釋通常由法官做出,如果法官認為辯方的解釋是不合理或不正確的,那么辯護意見可能會被拒絕。四是其他證據(jù)證明被告有罪。如果其他證據(jù)有力地支持控方的觀點,那么辯護意見可能會被認為不可信或不能改變案件的結果。五是情感或個人偏見,法庭對辯護意見的采納也會參考與案件相關的情感或個人偏見,因此使得辯護意見的接受程度受到較大的影響[5]。

(四)疑罪從無

疑罪從無也稱為“疑罪推定”,就是指被認定有罪的被追訴人始終堅持自己本身無罪。在這一原則的支持下,很多刑事案件的審理中要求被告人在未被證明有罪之前應被視為無罪,在沒有足夠證據(jù)證明被告人有罪的情況下也要推定被告人無罪。在這一法律原則下,被告人的權利得到了充足的保障,在保障司法公正上也有著重要的作用。但是需要注意的是,被告人并不意味著就是無罪的,只有在充足證據(jù)的支持下可以證明被告人的罪行,那么,法庭仍然有權判定被告人有罪。也就是說“疑罪從無”原則并不排除對被告人的有罪推定,而是要求在法庭證據(jù)的基礎上進行判斷。但實際上,我國司法實踐環(huán)節(jié)中經常會因為證據(jù)不足的情況導致一些真正的罪犯逃脫懲罰的情況,一些罪犯會利用爭議的證據(jù)、缺陷的調查程序或其他手段來獲取無罪判定,可見這一原則旨在保護被告人的權利,但是受害人的權益和需要則容易被忽視,甚至無法獲得補償或者滿意的賠償,這也會導致公眾對司法系統(tǒng)的公信力降低,從而對社會秩序和正義產生負面影響。

四、破解無罪辯護困境的具體途徑

(一)取消對調查律師取證權限的限制

為了提高無罪辯護的效果,首先,應該重視調查取證工作的開展,以便有更加科學的證據(jù)支持保障辯護工作的科學性。面對當前辯方律師所遇到的困難,還應該取消對調查律師取證權限的限制,給予其充足的支持,使其可以自由地調查和收集證據(jù),包括詢問證人、收集文件和錄音等,以便可以確保案件審理的全面和公正,并為辯護提供更充分的證據(jù)支持。因此,需要政府、立法機構、法律界以及相關利益相關方共同參與來制定科學的政策支持。除此以外,還需要辯護律師能夠制定明確的調查計劃,確保資源的合理利用,要立足于案件的真實情況,發(fā)現(xiàn)其中的關鍵問題,以便可以收集到更有力的證據(jù)[6]。除此以外,還需要積極搭建合作網絡,也就是律師要避免各自為戰(zhàn)的情況,而是與其他調查專家、行業(yè)專業(yè)人士或社會團體合作,共享資源和信息,加強調查取證的能力,還要注重利用現(xiàn)代科技手段,如數(shù)字取證、網絡調查等,來收集和保護證據(jù)。

(二)降低無罪辯護危險的措施

無罪辯護存在的危險性較多,使得辯護律師的工作積極性會受到較大的打擊,因此做好預防工作至關重要。一是要注重對所經手案件的評估工作。在接受無罪辯護案件之前就需要律師能夠仔細地評估案件的性質,以及該案件有可能存在的風險或者是勝訴的可能性等,做好準備后才能夠更好地保障相應辯護,進而真正地維護當事人的權益。二是要求律師做好自我安全的保障。在工作期間,尤其是面對較為復雜的案件,應該注重自身安全,可以與警方等相關機構保持聯(lián)系,及時報告任何威脅,盡可能地避免潛在威脅的場合或人員等,而且要注意對自己的信息保密。三是保持專業(yè)和道德。辯護律師是無罪辯護中的核心人物,其專業(yè)能力的發(fā)揮更是關系到辯護效果,因此要求律師人員能夠遵守專業(yè)道德規(guī)范,堅持誠實、透明、公正和客觀的原則,以便建立起自身良好的聲譽,同時也可以減少潛在的攻擊和指責。四是要維護客戶關系。律師應該與被告人建立良好的溝通和信任關系,確保能夠了解案件細節(jié)、查找重要證據(jù),并提供必要的支持和建議。五是要注意獲得公眾宣傳和社會支持。律師也應該巧用媒體渠道,主動向公眾解釋案件的事實和辯護理由,爭取更多的支持和理解。雖然無罪辯護的危險性較高,很多律師人員經常望而卻步,但是為了保護司法的公平與公正,還需要廣大律師人員能夠提高其積極性,避免冤假錯案的發(fā)生[7]。

(三)判決應明確回辯意見

充分尊重辯方律師發(fā)表意見的權利在法庭上至關重要,因此要求法庭在作出判決時應考慮并回應辯方提出的合理辯護意見,以確保辯方的權益得到充分保障。在具體的實施中,應注意以下方面。一是要注重對辯護意見進行概述?？刹捎门袥Q書的形式來概述辯方提出的主要辯護意見,以反映對辯方觀點的理解和考慮。二是要引述證據(jù)和法律依據(jù)。法院可以引述相關的證據(jù)和法律依據(jù),并對其與辯方的辯護意見之間的關系進行必要的分析和討論,以此也可以更好地判斷辯方意見是否能夠被采納。三是如果法院認為辯方的辯護意見不成立,判決中可以清晰地說明理由,并詳細解釋為何不接受該辯護意見;反之,如果同意這一意見也應該在判決中明確表示對辯護意見的采納,對其觀點的認可理由也應該進行解釋。四是要重視對各方行為的調查。如果發(fā)現(xiàn)控方在調查和收集證據(jù)過程中存在不當行為,辯方可以要求排除相關證據(jù)或提出不當調查的抗辯?？傊?只有充分考慮和明確地回應辯方提出的合理辯護意見才能夠體現(xiàn)法院對辯護權益的尊重,并增加判決的透明度和公正性。同時,還需要辯護律師能夠充分發(fā)揮其專業(yè)才能,在收集證據(jù)的時候保障其客觀準確,以便可以更好地為辯護意見提供科學的依據(jù),這對法庭進行辯護意見的確認有著重要的作用[8]。

(四)按照責任標準執(zhí)行

由于疑罪從無極易被濫用而導致罪犯逃脫,因此,在無罪辯護中還需要根據(jù)相關的責任標準來進行審判,維護被訴人的基本權利,待證據(jù)收集充足、證詞收集充分之后,再做宣判。在這一環(huán)節(jié)中,證據(jù)的收集和調查至關重要,因此司法部門還需要健全證據(jù)收集和調查程序,還可以使用科學方法和技術手段來確保證據(jù)的可靠性和有效性,以便可以提供充分、客觀且準確的證據(jù),確保辯護的有效性。再就是要提供公正的辯護和審判,使得被告人能夠獲得有效的辯護,并在審判過程中受到公正對待。因此,辯護律師也要提出合理的辯護觀點,并檢驗控方提供的證據(jù),確保它們符合科學和法律要求,以此也能夠避免低質量或潛在誤導的證據(jù)被引入審判過程中[9]。除此以外,還應該綜合考慮受害人的需求,可以提供科學的賠償機制,以便可以補償在錯誤判決或濫用疑罪從無原則情況下受害的個人,從而強化公眾對司法系統(tǒng)的信任。隨著社會環(huán)境的復雜變化,各種無罪辯護案件的復雜程度也不斷提升,疑罪從無雖然可以較好地保障被告人的權利,但是該法律原則被濫用的問題已經受到了司法的重視,必須要在確保疑罪從無原則正常運轉的基礎上維護受害人的合法權益,真正實現(xiàn)社會的正義和公平[10]。

五、結束語

無罪辯護是一種特殊的追訴人辯護方式,是一個讓沒有罪的人不被定罪的法定程序,在維護權益人的清白上發(fā)揮著重要的作用。但是無罪辯護在當前的司法實踐中還面臨諸多困境,如取證難度大、律師辯護的危險性高等,這使得無罪辯護的開展受到較大阻礙。因此,還需要國家法律部門能夠提高重視,放開律師的取證限制,并做好其安全保障等,以便可以更好地維護辯護人的權益,而這也是實現(xiàn)司法公平與公正的重要手段。