田勝營(yíng) 潘明泉 呂秀敏 崔小平 張善磊 劉曉飛
摘要:有機(jī)肥與化肥配施能夠有效改善土壤環(huán)境、提高土壤肥力、促進(jìn)作物增產(chǎn)增收等,但受作物類型、肥料用量、肥料類型、土壤和氣候等多種因素的影響,有機(jī)無(wú)機(jī)肥料的最佳配施比也不盡相同。以施氮量為基準(zhǔn)計(jì)算有機(jī)肥施用量,共設(shè)6個(gè)處理,分別為不施任何肥料(CK)處理、常規(guī)施肥(F)處理、有機(jī)肥替代10%化肥(M10)處理、有機(jī)肥替代20%化肥(M20)處理、有機(jī)肥替代30%化肥(M30)處理、有機(jī)肥替代40%化肥(M40)處理。通過(guò)設(shè)置有機(jī)肥與化肥的不同施用配比,明確有機(jī)無(wú)機(jī)肥配比對(duì)土壤性質(zhì)和小麥生長(zhǎng)的影響,進(jìn)一步探討施肥模式與土壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)之間的相互聯(lián)系。結(jié)果表明,化肥單施會(huì)顯著降低土壤pH值(P<0.05),而與有機(jī)肥配施能減少pH值降幅,還能有效提高土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分含量,提高小麥生物量、千粒質(zhì)量、籽粒容重以及養(yǎng)分吸收利用率。其中,M20處理在各有機(jī)肥處理中效果最佳,與F處理相比,有機(jī)質(zhì)含量提升8.77%,有效磷和速效鉀含量提升29.08%和7.35%,籽粒產(chǎn)量和地上部生物量提升13.34%和13.47%,籽粒容重、千粒質(zhì)量增加10.83、2.21 g,氮、磷、鉀吸收總量分別增加25.40%、38.73%、31.17%,氮肥、磷肥、鉀肥表觀利用率分別增加11.57、14.96、22.82百分點(diǎn),氮肥、磷肥、鉀肥農(nóng)學(xué)利用率分別增加3.03、11.37、8.22百分點(diǎn)。
關(guān)鍵詞:有機(jī)肥替代化肥;配施比例;土壤性質(zhì);小麥生長(zhǎng);養(yǎng)分吸收利用
中圖分類號(hào):S158.3;S512.106? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1002-1302(2023)23-0102-06
化肥自引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以來(lái),糧食作物產(chǎn)量不斷提高。但20世紀(jì)90年代以來(lái),隨著化肥施用量的連年增加,化肥帶來(lái)的增產(chǎn)效果卻日益下降,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上“高肥低效”的問(wèn)題越發(fā)突出[1]。此外,長(zhǎng)期大量施用化肥導(dǎo)致土壤環(huán)境日益惡化,土壤肥力不斷降低[2]。施用有機(jī)肥是比較常用的土壤改良方法,有機(jī)肥中富含有機(jī)碳(OC)和多種營(yíng)養(yǎng)元素[3],不僅有較強(qiáng)的養(yǎng)分持續(xù)供應(yīng)能力,還能通過(guò)提升土壤有機(jī)質(zhì)水平進(jìn)一步改善土壤結(jié)構(gòu)和性質(zhì)。但有機(jī)肥養(yǎng)分釋放較慢,其單獨(dú)施用不能滿足作物生長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)期的養(yǎng)分需求,增產(chǎn)效果有限,甚至?xí)斐勺魑餃p產(chǎn)[4]。
有機(jī)和無(wú)機(jī)肥料的配合施用能將化肥速效性和有機(jī)肥長(zhǎng)效性相結(jié)合,不僅能提升肥料利用效率,還能有效培肥土壤,改善土壤環(huán)境,提高土壤肥力[5]。徐明崗等的研究表明,有機(jī)無(wú)機(jī)肥料配施在改善土壤環(huán)境、提高肥料利用率和增加水稻產(chǎn)量方面要顯著優(yōu)于化肥單施[6]。孫瑞蓮等的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)也得到了類似的結(jié)果,有機(jī)無(wú)機(jī)肥料配施不僅能提高土壤養(yǎng)分含量,還能增強(qiáng)土壤酶活性,改善土壤生物化學(xué)環(huán)境,進(jìn)一步提升土壤養(yǎng)分有效性[7]。
黃泛沖積平原是小麥主要產(chǎn)區(qū)之一,是我國(guó)重要的糧食生產(chǎn)基地。在當(dāng)前“減肥增效”環(huán)境形式下,如何進(jìn)行科學(xué)“減肥”,改善土壤環(huán)境,提高土壤肥力,保障糧食生產(chǎn)已成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要問(wèn)題。本研究通過(guò)改變有機(jī)肥與化肥的配施比例,分析有機(jī)無(wú)機(jī)肥配比對(duì)土壤性質(zhì)和小麥生長(zhǎng)的影響,主要達(dá)到如下研究目的:(1)明確有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施比例對(duì)土壤性質(zhì)的影響;(2)分析有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施比例在促進(jìn)小麥生長(zhǎng)上起到的作用;(3)探討施肥模式與土壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)間的相互聯(lián)系。
1 材料與方法
1.1 研究區(qū)概況
試驗(yàn)地位于江蘇省宿遷市泗陽(yáng)縣城南棉花原種場(chǎng)(118°69′E,33°69′N),該地區(qū)位于北溫帶南緣,屬北亞熱帶季風(fēng)過(guò)渡氣候,年均降水量為 960 mm,年均氣溫為14.4 ℃。試驗(yàn)區(qū)為黃泛沖積平原,土壤類型為沙質(zhì)潮土,試驗(yàn)開始前的土壤性質(zhì):pH值7.55,有機(jī)質(zhì)含量11.80 g/kg,全氮含量0.73 g/kg,全磷含量1.07 g/kg,全鉀含量18.01 g/kg,速效氮含量69.9 mg/kg,有效磷含量18.4 mg/kg,速效鉀含量89.4 mg/kg。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)于2021年11月1日冬小麥播種開始,采用田間小區(qū)試驗(yàn)方法,共設(shè)6個(gè)處理,分別為不施任何肥料(CK)處理、常規(guī)施肥(F)處理、有機(jī)肥替代10%化肥(M10)處理、有機(jī)肥替代20%化肥(M20)處理、有機(jī)肥替代30%化肥(M30)處理、有機(jī)肥替代40%化肥(M40)處理,每個(gè)小區(qū)面積30 m2(6 m×5 m),每個(gè)處理3次重復(fù)。其中,有機(jī)肥處理總施肥量與常規(guī)施肥處理一致,有機(jī)肥施用量以施氮量為基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,磷肥和鉀肥施用量根據(jù)有機(jī)肥中磷和鉀含量計(jì)算施入。分別以尿素、過(guò)磷酸鈣、氯化鉀作為氮肥、磷肥、鉀肥,按照N含量270 kg/hm2、P2O5含量120 kg/hm2、K2O含量120 kg/hm2標(biāo)準(zhǔn)施用,其中氮肥施用比例為基肥 ∶返青肥 ∶穗肥= 4 ∶3 ∶3,磷肥和鉀肥作為基肥全部施入土壤,有機(jī)肥為山東濟(jì)寧威力生態(tài)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的黃腐酸鉀有機(jī)肥。
1.3 樣品采集與分析
土壤樣品采用隨機(jī)多點(diǎn)混合取樣法采集耕層(0~20 cm)土壤樣品,陰涼干燥處風(fēng)干后過(guò)2 mm篩。采用電位法測(cè)定土壤pH值,凱氏定氮法測(cè)定土壤速效氮含量,分光光度法測(cè)定有效磷含量,火焰原子吸收分光光度法測(cè)定速效鉀含量,過(guò) 0.25 mm 篩后采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量。植物樣品用粉碎機(jī)磨成粉狀,采用硫酸-過(guò)氧化氫消煮法制備消煮待測(cè)液,凱氏定氮法測(cè)定氮含量,分光光度法測(cè)定磷含量,火焰原子吸收分光光度法測(cè)定鉀含量[8-9]。
1.4 計(jì)算公式
1.5 數(shù)據(jù)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 16.0、IBM Statistics SPSS 18.0、Origin 2021軟件進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和作圖,數(shù)據(jù)分析采用單因素方差分析,多重比較采用最小顯著差異法(LSD)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)(α=0.05)。
2 結(jié)果與分析
2.1 有機(jī)肥施用對(duì)土壤性質(zhì)的影響
2.1.1 有機(jī)肥施用對(duì)土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量的影響 圖1為試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的土壤pH值,可以看出,CK的土壤pH值為7.78,與CK相比,施用肥料后的土壤pH值顯著降低(P<0.05),尤其是F處理下降最為明顯,降低了0.24。在各有機(jī)肥處理中,隨有機(jī)肥配施比例的增大,土壤pH值有升高趨勢(shì),但均低于CK。
圖2為試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的土壤有機(jī)質(zhì)含量,可以看出,CK的土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著低于其他處理,各施肥處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量均有不同程度的增加,隨有機(jī)肥配施比例的增大,有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)。其中,M20處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高,較CK顯著增加16.61%,較F處理顯著增加8.77%。
2.1.2 有機(jī)肥施用對(duì)土壤速效養(yǎng)分含量的影響由表1可知,隨有機(jī)肥施用量的增加,土壤速效氮含
量逐漸增加,其中M40處理的速效氮含量最高,較CK顯著增加20.61%,較F處理顯著增加17.73%。土壤有效磷和速效鉀的含量則隨有機(jī)肥配施比例的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì),其中M20處理的有效磷和速效鉀含量最高,較CK分別顯著增加60.88%和10.98%,較F處理分別增加29.08%和7.35%。
2.2 有機(jī)肥施用對(duì)小麥的影響
2.2.1 有機(jī)肥施用對(duì)小麥產(chǎn)量和生物量的影響 試驗(yàn)結(jié)果(表2)顯示,有機(jī)肥配比會(huì)顯著影響小麥生長(zhǎng),有機(jī)肥處理和F處理的小麥籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量、地上部生物量相比CK均顯著提高。隨著有機(jī)肥配施比例的增大,呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)。其中,M20和M30處理的籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量和地上部生物量差異不顯著,均顯著高于F處理。與F處理相比,M20處理的增幅最大,其小麥籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量和地上部生物量的增幅分別為13.34%、9.51%和13.47%。
谷草比變化趨勢(shì)與生物量變化趨勢(shì)一致,施肥后的谷草比顯著升高,隨著有機(jī)肥配施比例的增大,谷草比也呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)。與F處理相比,施用有機(jī)肥的4個(gè)處理的谷草比有不同程度的增加,平均增加0.02,其中M20和M30處理的增加最為顯著,分別增加了0.03和0.02。
2.2.2 有機(jī)肥施用對(duì)小麥籽粒容重和千粒質(zhì)量的影響 由圖3和圖4可知,CK的籽粒容重和千粒質(zhì)量均顯著高于其他施肥處理,F(xiàn)處理最低。有機(jī)肥處理的籽粒容重和千粒質(zhì)量相比F處理均有不同程度的增加,且隨有機(jī)肥配施比例增大,籽粒容重和千粒質(zhì)量呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì),其中M20處理的增幅最大,籽粒容重、千粒質(zhì)量分別增加了10.83、2.21 g。
2.3 有機(jī)肥施用對(duì)小麥養(yǎng)分吸收利用的影響
試驗(yàn)結(jié)果顯示,肥料施用顯著提高了小麥籽粒和秸稈的養(yǎng)分吸收量和總養(yǎng)分吸收量,有機(jī)肥處理的提升效果更明顯(表3、表4、表5)。在各有機(jī)肥處理中,隨著有機(jī)肥施用量的增加,小麥籽粒、秸稈養(yǎng)分吸收量和總養(yǎng)分吸收量均呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì)。肥料表觀利用率和農(nóng)學(xué)利用率趨勢(shì)與養(yǎng)分吸收量趨勢(shì)基本一致,呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì),尤其是肥料農(nóng)學(xué)利用率的降幅更明顯,甚至要比F處理更低。與F處理相比,M20處理的N、P、K吸收總量增加25.40%、38.73%、31.17%,氮肥、磷肥、鉀肥的表觀利用率增加11.57、14.96、22.82百分點(diǎn),氮肥、磷肥、鉀肥農(nóng)學(xué)利用率增加3.03、11.37、8.22百分點(diǎn)。
3 討論
本試驗(yàn)結(jié)果顯示,隨有機(jī)肥施用量的增加,土壤pH值逐漸升高,這主要與化肥施用量的減少有關(guān)。土壤中NH+4發(fā)生硝化反應(yīng)生成的H+是導(dǎo)致土壤pH值下降的主因之一,含氨類化學(xué)肥料(如二銨、尿素等)是一種有效的硝化反應(yīng)原料,能夠顯著促進(jìn)硝化反應(yīng)的進(jìn)行[13],從而引發(fā)土壤pH值下降;此外,過(guò)磷酸鈣等酸性肥料中含有大量游離酸,這也是導(dǎo)致pH值降低的原因之一[14]。大量研究表明,有機(jī)肥能夠顯著提升土壤有機(jī)質(zhì)含量[15-17]。在本試驗(yàn)中土壤有機(jī)質(zhì)含量先增后降是因?yàn)樵贛20處理?xiàng)l件下,土壤各方面協(xié)調(diào)性顯著優(yōu)于其他處理,更利于作物生長(zhǎng),作物根系和落葉等殘留增加,因此土壤有機(jī)質(zhì)含量最高。此外,有機(jī)質(zhì)的增加也豐富了土壤微生物環(huán)境,進(jìn)一步加速了土壤腐殖化進(jìn)程[18]。
有機(jī)肥能夠提高土壤中有機(jī)質(zhì)含量,從而增強(qiáng)離子吸附能力,促進(jìn)速效氮、速效磷、速效鉀的固持,并顯著提升土壤礦化、腐殖化作用相關(guān)的微生物活性,進(jìn)一步提高土壤養(yǎng)分有效性和養(yǎng)分供應(yīng)能力[19]。彭娜等的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)表明,在有機(jī)肥配施條件下,土壤中全量和速效養(yǎng)分的容量和供應(yīng)能力均顯著提升[20]。在本試驗(yàn)中,有效磷和速效鉀隨有機(jī)肥施用量的增加呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì),這與朱利霞等的試驗(yàn)結(jié)果[21]相似。趙滿興等的研究表明,有機(jī)肥替代化肥會(huì)降低肥料中的速效養(yǎng)分輸入量,同時(shí)黃腐酸影響了土壤脲酶活性,抑制了速效養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化,從而導(dǎo)致速效養(yǎng)分含量有所降低[22]。
有機(jī)肥對(duì)作物的影響主要是通過(guò)改變土壤環(huán)境實(shí)現(xiàn)的,有機(jī)肥能夠改善土壤結(jié)構(gòu),提升土壤養(yǎng)分有效性,進(jìn)而促進(jìn)作物生長(zhǎng)[23]。在本試驗(yàn)中,有機(jī)肥處理的生物量隨著有機(jī)肥施用比例的增加而顯著提升,在M20處理達(dá)到高位水平,隨后逐漸降低。大量研究均表明,有機(jī)肥能夠與化肥產(chǎn)生一定的互作效應(yīng),優(yōu)化土壤水肥氣熱等環(huán)境條件,增強(qiáng)土壤供肥能力[24-26]。但有機(jī)肥分解和養(yǎng)分釋放較慢,無(wú)法在作物的關(guān)鍵生育期及時(shí)提供充足的養(yǎng)分[27],這是導(dǎo)致有機(jī)肥施用比例上升而生物量降低的主要原因。沈冰濤等的試驗(yàn)表明,有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施條件下,土壤養(yǎng)分含量和土壤酶活性均顯著提高,同時(shí)促進(jìn)小麥生長(zhǎng),其中有機(jī)肥替代20%化肥處理的小麥產(chǎn)量提升效果最為顯著[28]。
除提高生物量以外,有機(jī)無(wú)機(jī)配施肥還能促進(jìn)光合產(chǎn)物向籽粒轉(zhuǎn)移,提高小麥谷草比[24]。這主要是因?yàn)橛袡C(jī)肥在作物成熟期仍具有一定的養(yǎng)分供應(yīng)能力,土壤環(huán)境的改善也減緩了葉面積指數(shù)的下降速率,推遲營(yíng)養(yǎng)組織衰老進(jìn)程,延長(zhǎng)光合反應(yīng)時(shí)間,增加光合同化物積累[29]。本試驗(yàn)中小麥籽粒容重和千粒質(zhì)量的試驗(yàn)結(jié)果也驗(yàn)證了這一說(shuō)法。值得說(shuō)明的一點(diǎn)是,本試驗(yàn)中CK的籽粒容重和千粒質(zhì)量均顯著高于其他施肥處理,主要原因是在養(yǎng)分脅迫條件下小麥結(jié)實(shí)率會(huì)顯著降低,從而促進(jìn)籽粒光合產(chǎn)物的有效轉(zhuǎn)運(yùn)和累積[30],小麥籽粒容重和千粒質(zhì)量因此顯著提高。
肥料表觀利用率是指作物對(duì)當(dāng)季肥料的吸收利用效率[31],肥料農(nóng)學(xué)利用率則能展現(xiàn)該施肥條件下的增產(chǎn)潛力[32]。在本試驗(yàn)中,肥料表觀和農(nóng)學(xué)利用率與養(yǎng)分吸收量變化趨勢(shì)基本一致,均隨著有機(jī)肥施用比例的增大呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì),這說(shuō)明有機(jī)肥的施用促進(jìn)了小麥對(duì)養(yǎng)分的吸收利用;但隨著有機(jī)肥施用量的逐漸增大,這種促進(jìn)作用在不斷衰減,至有機(jī)肥替代40%化肥時(shí),相同質(zhì)量養(yǎng)分帶來(lái)的增產(chǎn)潛力甚至已低于常規(guī)施肥處理,這說(shuō)明適宜的有機(jī)肥配比能夠更好地協(xié)調(diào)土壤條件,促進(jìn)作物生長(zhǎng)和增產(chǎn),但有機(jī)肥的過(guò)量施用則會(huì)降低土壤肥力,造成作物減產(chǎn),這與前人的研究結(jié)果[33-34]一致。此外,有機(jī)肥在配施過(guò)程中起到的增效作用受作物類型、肥料施用量、肥料種類、環(huán)境特征等多種因素影響[35-37],最佳配施比也不盡相同。
4 結(jié)論
化肥配施有機(jī)肥能在一定程度上減弱化肥施用導(dǎo)致的pH值降低問(wèn)題,顯著提升土壤有機(jī)質(zhì)和速效氮、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分的含量;隨著有機(jī)肥施用比例的提高,土壤養(yǎng)分含量的提升效果逐漸下降。
有機(jī)無(wú)機(jī)配施能夠顯著提升小麥的籽粒和秸稈產(chǎn)量,并促進(jìn)光合產(chǎn)物向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)和積累,提高小麥千粒質(zhì)量和籽粒容重,同時(shí)也促進(jìn)小麥養(yǎng)分的吸收利用效率,但隨著有機(jī)肥施用比例的增加,增益效果逐漸降低。
各有機(jī)肥處理中,有機(jī)肥替代20%化肥處理在改善土壤環(huán)境、提高土壤養(yǎng)分、促進(jìn)作物養(yǎng)分吸收利用和增產(chǎn)方面效果最好,建議在該地區(qū)推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]孫 波,朱兆良,牛 棟. 農(nóng)田長(zhǎng)期生態(tài)過(guò)程的長(zhǎng)期試驗(yàn)研究進(jìn)展與展望[J]. 土壤,2007,39(6):849-854.
[2]馬玲春,徐仲陽(yáng),高旭升,等. 有機(jī)氮替代部分無(wú)機(jī)氮對(duì)青海旱地小麥產(chǎn)量及養(yǎng)分積累量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào),2022,42(12):1493-1498.
[3]田勝營(yíng),李慧敏,陳金林,等. 潮土中殘留小麥和玉米秸稈養(yǎng)分含量差異及與微生物群落組成的關(guān)系[J]. 土壤,2021,53(1):55-63.
[4]張水清,張 博,岳 克,等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)黃淮海平原小麥氮素吸收及氨揮發(fā)的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料,2022(11):40-47.
[5]李 娟,趙秉強(qiáng),李秀英,等. 長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥料配施對(duì)土壤微生物學(xué)特性及土壤肥力的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(1):144-152.
[6]徐明崗,李冬初,李菊梅,等. 化肥有機(jī)肥配施對(duì)水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(10):3133-3139.
[7]孫瑞蓮,趙秉強(qiáng),朱魯生,等. 長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤酶活性的影響及其調(diào)控土壤肥力的作用[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2003,9(4):406-410.
[8]中國(guó)土壤學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)化學(xué)專業(yè)委員會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析方法[M]. 北京:科學(xué)出版社,1983.
[9]魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.
[10]孫 梅,孫 耿,龍澤東,等. 前氮后移及有機(jī)肥替代對(duì)油菜產(chǎn)量和氮吸收利用的影響[J]. 土壤與作物,2022,11(4):437-445.
[11]王榮萍,余煒敏,李淑儀,等. 華南地區(qū)主要蔬菜氮肥肥料利用率研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,32(25):34-39.
[12]楊世琦,王永生,韓瑞蕓,等. 寧夏引黃灌區(qū)秸稈還田對(duì)麥田土壤硝態(tài)氮淋失的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(16):5537-5544.
[13]孟紅旗. 長(zhǎng)期施肥農(nóng)田的土壤酸化特征與機(jī)制研究[D]. 楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.
[14]倪 康,丁維新,蔡祖聰. 有機(jī)無(wú)機(jī)肥長(zhǎng)期定位試驗(yàn)土壤小麥季氨揮發(fā)損失及其影響因素研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(12):2614-2622.
[15]黃鴻翔,李書田,李向林,等. 我國(guó)有機(jī)肥的現(xiàn)狀與發(fā)展前景分析[J]. 土壤肥料,2006(1):3-8.
[16]劉國(guó)順,劉韶松,賈新成,等. 煙田施用有機(jī)肥對(duì)土壤理化性狀和煙葉香氣成分含量的影響[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2005,11(3):29-33.
[17]史吉平,張夫道,林 葆. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及生物學(xué)特性的影響[J]. 土壤肥料,1998(3):7-11.
[18]區(qū)惠平,何明菊,黃 景,等. 稻田免耕和稻草還田對(duì)土壤腐殖質(zhì)和微生物活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(24):6812-6820.
[19]潘曉健. 有機(jī)肥對(duì)土壤肥力和土壤環(huán)境質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2019(8):29.
[20]彭 娜,王開峰. 長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)稻田土壤養(yǎng)分的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,48(2):310-313.
[21]朱利霞,曹萌萌,桑成琛,等. 生物有機(jī)肥替代化肥對(duì)玉米土壤肥力及酶活性的影響[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2022,40(1):67-72.
[22]趙滿興,劉 慧,白二磊,等. 腐殖酸肥或生物有機(jī)肥替代部分化肥對(duì)土壤肥力、紅棗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2019,28(6):981-987.
[23]司海麗,紀(jì)立東,李 磊,等. 生物有機(jī)肥對(duì)寧夏鹽堿地土壤養(yǎng)分和生物學(xué)特性的影響[J]. 土壤,2022,54(6):1124-1131.
[24]候麗麗,王 偉,崔新菊,等. 化肥減量配施有機(jī)肥對(duì)小麥生長(zhǎng)、光合和產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào),2021,41(4):475-482.
[25]劉斌祥,王興龍,周 芳,等. 減氮配施不同種類有機(jī)肥對(duì)玉米物質(zhì)分配、轉(zhuǎn)運(yùn)與產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2020,39(1):130-138.
[26]馬紅勃,劉東濤,馬 寧,等. 長(zhǎng)期定位施肥對(duì)不同專用型小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(32):17-19,21.
[27]李永華,武雪萍,何 剛,等. 我國(guó)麥田有機(jī)肥替代化學(xué)氮肥的產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)環(huán)境效應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,53(23):4879-4890.
[28]沈冰濤,張孝倩,陳 紅,等. 有機(jī)肥替代化肥對(duì)小麥產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2019,16(5):46-52,7.
[29]王元元,李 超,劉思超,等. 有機(jī)肥對(duì)水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤特性的影響研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)稻米,2019,25(1):15-20.
[30]程銘正. 黃淮區(qū)冬小麥高產(chǎn)高效的水氮耦合效應(yīng)分析[D]. 鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2014:37-40.
[31]李鐘平,成艷紅,孫永明,等. 稻草覆蓋條件下冬馬鈴薯控釋氮肥肥效研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(9):75-77.
[32]邢鳳麗,姚振剛,朱曉龍,等. 不同施氮量對(duì)豇豆產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益及土壤狀況的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊,2022(7):105-107,111.
[33]馮悅晨,于志勇,趙萍萍. 有機(jī)無(wú)機(jī)配施對(duì)夏玉米產(chǎn)量構(gòu)成及水氮利用的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2021,48(2):185-190.
[34]田艷洪,趙曉鋒,劉玉娥,等. 不同有機(jī)肥用量對(duì)大豆植株生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J]. 大豆科學(xué),2018,37(4):578-584.
[35]張翰林,郭惠寶,楊業(yè)鳳,等. 化肥有機(jī)肥配施對(duì)稻麥輪作系統(tǒng)作物產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2022,38(3):48-53.
[36]葛 君,孟自力,張志標(biāo),等. 肥料配施對(duì)小麥根系、根際土壤微生物及秸稈養(yǎng)分積累的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,50(11):214-219.
[37]王 磊,高方勝,曹逼力,等. 有機(jī)肥和化肥配施對(duì)不同熟期大白菜土壤生物特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2022,41(1):66-72.