陳勇，余梓瀚

（廣東外語外貿(mào)大學(xué)中文學(xué)院，廣東 廣州 510420）

一、引 言

（一）相關(guān)研究

“一A 再A”是漢語使用頻率極高的構(gòu)式，《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》也有收錄，“分別用在同一個(gè)動(dòng)詞前面，表示該動(dòng)作多次重復(fù)”[1]，如一降再降、一拖再拖。而在實(shí)際語料中，該構(gòu)式的變項(xiàng)A 除了是動(dòng)詞，還可以是形容詞，用于表達(dá)程度的遞增，如“一胖再胖、一難再難”。

有關(guān)該構(gòu)式的研究甚少，相關(guān)研究主要集中于共時(shí)層面對“再”的句法、語義功能的探討，以及與近義的“又、還”的對比。①參見史錫堯《“再”語義分析——并比較“再”、“又”》，《漢語學(xué)習(xí)》，1996 年第2 期，第8-12 頁；馬真《關(guān)于表重復(fù)的副詞“又”、“再”、“還”》，《語法研究與探索（十）》，北京：商務(wù)印書館，2000 年，第210-223 頁；古川?！丁霸佟弊諲P 作主語的“假單句”》，《漢語學(xué)習(xí)》，2009 年第5 期，第16-19 頁；祝東平《“再”、“還”重復(fù)義與動(dòng)詞性詞語的“有界”、“無界”》，《漢語學(xué)習(xí)》，2010年第5期，第55-61頁。另，少數(shù)學(xué)者在論著中也有提及該構(gòu)式，但未作深入展開。②參見呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語八百詞》，北京：商務(wù)印書館，1999 年，第642 頁；姜華華《“再”、“還”、“又”重復(fù)義的比較研究》，《中山大學(xué)研究生學(xué)刊》（社會(huì)科學(xué)版），2002年第4期，第48頁。該構(gòu)式是怎么演化來的？目前尚無相關(guān)研究，值得探討。

（二）構(gòu)式化的概念

構(gòu)式化（constructionalization）在汲取語法化、詞匯化、歷時(shí)構(gòu)式語法理論精髓的基礎(chǔ)上形成。這一概念起初由Rostila 提出，但未受到足夠關(guān)注。直至Traugott＆Trousdale 的經(jīng)典著作《構(gòu)式化與構(gòu)式變化》的問世，構(gòu)式化才在國際語言學(xué)界引起極大的關(guān)注。所謂“構(gòu)式化”指的是“形式新-意義新”配對的創(chuàng)生過程，它形成了新類型節(jié)點(diǎn)（node），在語言網(wǎng)絡(luò)中具有新句法或新形態(tài)及新編碼意義。③See Jouni Rostila.Lexicalization as a way to grammaticalization.In:Karlsson F.(ed.),Proceedings of the Twentieth Scandinavian conference of linguistics,2004.Elizabeth Closs Traugott and Graeme Trousdale.Constructionalization and Constructional Changes.Oxford University Press,2013,p.22.

因一些固定的搭配或格式是典型的構(gòu)式，國內(nèi)也有學(xué)者將構(gòu)式化定義為“一個(gè)原本松散的結(jié)構(gòu)演變?yōu)楣潭?gòu)式的過程”[2]。筆者認(rèn)為，“一A再A”從原本松散的序列表達(dá)形式演變?yōu)閮?nèi)部聯(lián)系緊密的構(gòu)式，也是典型的構(gòu)式化案例。本文將從歷時(shí)的角度，對其構(gòu)式化的歷程、誘因及機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)分析。

二、“一A再A”的構(gòu)式化歷程

上古漢語中“再”是數(shù)詞，表“兩次；第二次”④參見王力《王力古漢語字典》，北京：中華書局，2000年，第60頁。，而“一X，再Y……”起初也是典型的涉數(shù)序列表達(dá)形式。筆者通過考察多個(gè)古代漢語語料庫①本文語料來自北京大學(xué)CCL古代漢語語料庫、語料庫在線古代漢語語料庫、古詩文網(wǎng)及中國知網(wǎng)國學(xué)寶典數(shù)據(jù)庫。發(fā)現(xiàn)，該類結(jié)構(gòu)使用頻率極高，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代漢語中的“一A再A”實(shí)際是由涉數(shù)序列表達(dá)形式“一X，再Y……”構(gòu)式化而來的，其歷程可描述為：一X（內(nèi)含A），再Y（內(nèi)含A）……→一A+再A→一A再A。

（一）一X，再Y……

“一X，再Y……”是“一A 再A”的原始形式，一般為復(fù)句，其中，“一X”“再Y”為分句，且X、Y內(nèi)含相同構(gòu)成成分A，A 一般為動(dòng)詞。該結(jié)構(gòu)先秦時(shí)期已多見，如：

（1）凡六樂者，一變而致羽物及川澤之示，再變而致贏物及山林之示，三變而致鱗物及丘陵之示，四變而致毛物及墳衍之示，五變而致介物及土示，六變而致象物及天神。（西周·周公旦《周禮·春官宗伯第三·大司樂/小師》）

（2）故其鼎銘云：“一命而僂，再命而傴，三命而俯。循墻而走，亦莫余敢侮。饘是，鬻于是，以糊余口?！保ù呵铩ぷ笄鹈鳌蹲髠鳌ふ压ふ压吣辍罚?/p>

（3）凡師，一宿為舍，再宿為信，過信為次。（春秋·左丘明《左傳·莊公·莊公三年》）

（4）一不朝，則貶其爵；再不朝，則削其地；三不朝，則六師移之。（戰(zhàn)國·孟子《孟子·告子章句下·第七節(jié)》）

兩漢時(shí)期，用例更多，如：

（5）臣意即為之液湯火齊逐熱，一飲汗盡，再飲熱去，三飲病已。（西漢·司馬遷《史記·扁鵲倉公列傳》）

（6）臣意飲以火齊湯，一飲即前后溲，再飲病已，溺如故。（西漢·司馬遷《史記·扁鵲倉公列傳》）

（7）通腸之法：一食為適，再食為增，三食為下，四食為腸張，五食饑大起，六食大兇惡，百疾從此而生，至大饑年當(dāng)死。（東漢·于吉《太平經(jīng)·辛部》卷120）

（8）延年侍上起舞，歌曰：“北方有佳人，絕世而獨(dú)立，一顧傾人城，再顧傾人國。寧不知傾城與傾國，佳人難再得！”（東漢·班固《漢書·外戚傳上》）

“一X，再Y……”的序列項(xiàng)既有三項(xiàng)或以上的，如例（1）（2）（4）（5）（7），也有兩項(xiàng)的，如例（3）（6）（8）。上述例句中的序列項(xiàng)之間內(nèi)含相同的構(gòu)成成分，如“變、命、宿、朝、飲、食、顧”等。

（二）一X（內(nèi)含A），再Y（內(nèi)含A）……→一A+再A

魏晉至宋元，前一時(shí)期的用法基本保留，但因上下文承前省略、轉(zhuǎn)述省略、表達(dá)簡省等誘發(fā)了X、Y 內(nèi)含的A 被提取，該結(jié)構(gòu)進(jìn)一步演化出并列式“一A+再A”，如：

（9）按（三八）今世有三臥一生蠶，四臥再生蠶[二九]。白頭蠶，頡石蠶，楚蠶，黑蠶，兒蠶，有一生、再生之異，灰兒蠶，秋母蠶，秋中蠶，老秋兒蠶，秋末老，獬兒蠶，綿（三九）兒蠶，同功蠶（四十），或二蠶三蠶，共為一繭。（魏晉·賈思勰《齊民要術(shù)》卷5）

（10）賈公彥謂：《周禮》地有一易、再易、不易之分，貢乃一易地，二百畝而稅，百畝助，則上地百畝，菜三十畝，而稅其半。（宋·羅璧《羅氏識遺·古稅不拘什一》）

（11）又以一易、再易、三易，通之三分去一，為三十五萬四百夫。（宋·陳傅良《歷代兵制·周》）

例（9）中“一生、再生”為承前文“三臥一生蠶，四臥再生蠶”而省略。例（10）（11）中的“一易、再易”實(shí)為轉(zhuǎn)述“不易之地，家百畮；一易之地，家二百畮；再易之地，家三百畮。（《周禮·地官·大司徒》）”時(shí)出現(xiàn)的省縮。

（三）一A+再A→一A再A

在構(gòu)式化過程中，“松散和冗余組織的話語結(jié)構(gòu)會(huì)凝結(jié)成更緊密和更少冗余組織的結(jié)構(gòu)”[3]。換言之，構(gòu)式各構(gòu)件之間的內(nèi)在依賴性會(huì)逐漸加強(qiáng)。②See Martin Haspelmath.On directionality in language change with particular reference to grammaticalization.In Olga Fischer,Muriel Norde and Harry Perridon(eds.)Up and down the cline:The nature of grammaticalization.Benjamins.2004,p.26.“一A”“再A”省縮多余組織（包括標(biāo)點(diǎn)符號）的同時(shí)，它們之間的邊界也逐漸消失，內(nèi)在聯(lián)系加強(qiáng)。而“一A+再A”也由松散的并列短語向聯(lián)系更緊密的框架構(gòu)式“一A再A”過渡。

魏晉至宋元，“一A 再A”發(fā)生了初步的構(gòu)式化，如：

（12）孫毓以為一加再加，皆非也。（魏晉·沈約《宋書·志》卷14）

（13）臣等不逮，無能云補(bǔ)，思竭愚誠，謹(jǐn)陳五事如左，惟蒙一省再省，少垂察納。（唐·房玄齡《晉書·江統(tǒng)傳》）

（14）“士執(zhí)雉”，謂天子三命之士，及諸侯一命再命之士也。（唐·杜佑《通典》卷75）

（15）一拊再拊玄鶴舞，三四拊之凄風(fēng)生。（宋·戴表元《贈(zèng)彈琴衡山蕭道士》）

（16）子平對曰：“什一取其公田之入，今無公田而稅其私田，為法不同。古有一易再易之田，中田一年荒而不種，下田二年荒而不種。今乃一切與上田均稅之，此民所以困也?！保ㄔっ撁摗督鹗贰肪?9）

例（12）—（16）中的“一加再加、一省再省、一命再命、一拊再拊、一易再易”雖在語義上可理解為“一A+再A”，但結(jié)構(gòu)形式更加凝固緊湊，這表明，該結(jié)構(gòu)的構(gòu)式化還處于初步發(fā)展階段，尚不成熟。

至明清時(shí)期，該構(gòu)式的用例驟增，其構(gòu)式義也從起初的“數(shù)序”演變?yōu)樾碌?、更抽象的“反?fù)”“程度”。同時(shí)，語料庫顯示，該構(gòu)式表“序列”的用例大大減少。這表明，其構(gòu)式化基本成熟。

該構(gòu)式表動(dòng)作的“反復(fù)（或次數(shù)多）”，A 為動(dòng)詞，如：

（17）四十年來，會(huì)試雖有嚴(yán)有寬，而解衣脫帽，且一搜再搜，無復(fù)國初待士體矣。（明·沈德符《萬歷野獲編·科場》）

（18）至恒河沙數(shù)之一變再變，以至千百變，竟無一物可以喻之，不幾充塞江河而為陸地，舟楫之往來能無恙乎？（明·李漁《閑情偶寄·飲饌部·肉食第三》）

（19）老殘道：“都是被你一留再留的，倘若我在屋里，不至于被他燒得這么干凈?！保ㄇ濉Ⅸ槨独蠚堄斡洝返?5回）

（20）二人揮拳動(dòng)手，二十余個(gè)照面，焦公子一腳踢在濮爺肚臍之上，濮爺向后一退再退，仰身而下，離地且近，用了個(gè)燕子翻身，未曾站穩(wěn)，碰躺下了好幾位看打擂的。（清·張杰鑫《三俠劍》第6回）

少數(shù)也表“程度遞增”，A為形容詞，如：

（21）……此去千萬要看清，不可失神與大意，一錯(cuò)再錯(cuò)了不成，他們夫妻本領(lǐng)大，你可不要看得輕……（清·佚名《小八義》第57回）

除上述例子，明代還有“一見再見、一招再招、一從再從、一灌再灌”等。清代還有“一加再加、一命再命、一戰(zhàn)再戰(zhàn)、一世再世、一竄再竄、一失再失、一易再易、一試再試、一賜再賜、一敗再敗、一誤再誤、一恩再恩、一夢再夢、一熟再熟、一救再救、一犯再犯、一遷再遷、一折再折、一換再換、一題再題、一潰再潰、一傳再傳、一啄再啄”等。①本文未統(tǒng)計(jì)重復(fù)使用的情況。

民國后，新構(gòu)式基本沿用下來，如：

（22）宋濂聽了，暗想你倒好放刁，咱們四個(gè)人一塊兒來的，你偏要人家一請?jiān)僬?，還不肯就起身，卻等到幾時(shí)去，怪不得胡將軍要抓你去了。（許嘯天《明代宮闈史》第17回）

（23）近臨河干，多不合法，且大率單薄，又?jǐn)嗬m(xù)相間，屢經(jīng)塌陷，一筑再筑，民力困竭。（趙爾巽《清史稿》卷126）

三、“一A再A”的構(gòu)式化誘因

（一）省縮

“省縮”是語言演變的直接誘因之一②參見江藍(lán)生《同謂雙小句的省縮與句法創(chuàng)新》，《中國語文》，2007年第6期，第483-493頁。。所謂“省縮”指的是，在語言演變過程中省略或緊縮原有結(jié)構(gòu)的某一構(gòu)成成分，其發(fā)生的根本原因是語言經(jīng)濟(jì)原則。③參見劉紅妮《結(jié)構(gòu)省縮與詞匯化》，《語文研究》，2013年第1期，第22-30頁。語言經(jīng)濟(jì)原則（the Principle of Language Economy）指，“在保證語言完成交際功能的前提下，人們總是自覺或不自覺地對言語活動(dòng)中力量的消耗做出合乎經(jīng)濟(jì)要求的安排”[4]，換言之，力求以最少的語言符號負(fù)載更多信息。

“省縮”是“一A再A”構(gòu)式化極為重要的誘因。典型的涉數(shù)序列表達(dá)形式是一種常規(guī)結(jié)構(gòu)，它難以啟動(dòng)其構(gòu)式化的程序，必須要借助于“省縮”這種超常規(guī)手段以及由此引起的語義變化才可能誘發(fā)演化。④參見江藍(lán)生《超常組合與語義羨余——漢語語法化誘因新探》，《中國語文》，2016年第5期，第519-520頁?！耙籄再A”構(gòu)式化過程中的“省縮”實(shí)際可分為兩種：一是形式省縮；二是語義省縮。形式上的省縮不一定產(chǎn)生語義的變化，但語義的省縮往往伴隨形式上的改變。筆者認(rèn)為，該類結(jié)構(gòu)的省縮首先從形式上開始，進(jìn)而引發(fā)語義上的省縮，最后導(dǎo)致演變。其路徑可歸納為：形式省縮→語義省縮→語義演變（構(gòu)式化）。具體如下：

一是形式省縮。該類結(jié)構(gòu)的序列項(xiàng)由復(fù)雜趨于簡潔，一開始只是音形上的減短，于意義并沒有增減（也稱“節(jié)縮”⑤參見陳望道《修辭學(xué)發(fā)凡》，上海：上海教育出版社，1976年，第177頁。），這實(shí)際是語言表達(dá)的修辭動(dòng)因。試比較以下例句：

（24）一奏之，有玄鶴二八，道南方來，集于郎門之垝；再奏之，而列。（戰(zhàn)國·韓非《韓非子·十過》）

（25）一奏，有玄鶴二八從南方來，集于郭門之上危；再奏而列……（東漢·王充《論衡·紀(jì)妖篇》）

上述例子中，從“一奏之、再奏之”到“一奏、再奏”，序列項(xiàng)音形上減短，但表義沒變化。

二是語義省縮。語義省縮指的是，原結(jié)構(gòu)的表達(dá)內(nèi)容（或語義內(nèi)容）實(shí)際有所減省，語義省縮通常伴隨形式省縮。如：

（26）夫虞卿躡屩檐簦，一見趙王，賜白璧一雙，黃金百鎰；再見，拜為上卿；三見，卒受相印，封萬戶侯。(西漢·司馬遷《史記·范睢蔡澤列傳》）

（27）說趙孝成王，一見賜金百鎰，再見為上卿，故號為虞卿。(魏晉·蕭統(tǒng)《昭明文選》卷40）

對照例（26）、例（27）的序列項(xiàng)從三項(xiàng)減為兩項(xiàng)，表達(dá)內(nèi)容實(shí)際省縮了“三見，卒受相印，封萬戶侯”。

三是語義演變。語義省縮較易誘發(fā)語義壓縮。涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)雖在表面上省縮了語義內(nèi)容，但所省縮的內(nèi)容實(shí)際以“壓縮”的形式進(jìn)入了新構(gòu)式，進(jìn)而產(chǎn)生語義演變。這里的“壓縮”指原結(jié)構(gòu)多個(gè)序列項(xiàng)表達(dá)的語義內(nèi)容現(xiàn)只能用兩項(xiàng)來表達(dá)。語義壓縮容易產(chǎn)生了語義和句法形式上的矛盾，而解決這一矛盾的途徑則是抽象泛化。語義抽象泛化指“概念細(xì)節(jié)逐漸減少到只剩下語義核的過程”“抽象泛化的關(guān)鍵要素之一是概念的包容性”[5]。該涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)在抽象泛化過程中，表“次序”的語義特征逐漸喪失，而泛指“多”，其概念的包容性大大增強(qiáng)，因?yàn)椤岸被蛞陨系臄?shù)均可統(tǒng)括于“多”這一概念之下。

語義內(nèi)容的減少實(shí)際是抽象泛化的開始。試比較下列例句：

（28）白起，小豎子耳，率數(shù)萬之眾，興師以與楚戰(zhàn)，一戰(zhàn)而舉鄢郢，再戰(zhàn)而燒夷陵，三戰(zhàn)而辱王之先人。（西漢·司馬遷《史記·平原君虞卿列傳》）

（29）楚地方數(shù)千里，持戟百萬，白起率數(shù)萬之師以與楚戰(zhàn)，一戰(zhàn)舉鄢郢以燒夷陵，再戰(zhàn)南并蜀漢。（西漢·司馬遷《史記·范睢蔡澤列傳》）

（30）白起小豎子，一戰(zhàn)再戰(zhàn)，鄢郢盡沒，被逼遷都。（清·蔡元放《東周列國志》第99回）

（31）而奈何一戰(zhàn)再戰(zhàn)，且連戰(zhàn)不已也。（蔡東藩《民國演義》第99回）

例（28）和例（29）陳述的內(nèi)容基本一致，但出現(xiàn)語義內(nèi)容減少，同時(shí)伴隨形式省縮：“一戰(zhàn)……再戰(zhàn)……三戰(zhàn)……”→“一戰(zhàn)……再戰(zhàn)……”。例（29）至例（30），語義進(jìn)一步壓縮，并開始抽象泛化，即“一戰(zhàn)……再戰(zhàn)……”→“一戰(zhàn)再戰(zhàn)”，后者有泛指“多次”的傾向。而例（30）至例（31），則反映了該構(gòu)式的抽象泛化基本完成，泛指“反復(fù)（或多次）”，這可見于例（31）中的“連戰(zhàn)”。

結(jié)構(gòu)省縮通常是歷時(shí)的。筆者對“一A 再A”進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)其構(gòu)式化成熟時(shí)期的多個(gè)用例均可探尋其源結(jié)構(gòu)，換言之，其具體的構(gòu)式化可被實(shí)例還原，如前文的“一戰(zhàn)再戰(zhàn)”，再如，“一易再易”的歷時(shí)省縮過程：

（32）不易之地，家百畮；一易之地，家二百畮；再易之地，家三百畮。（西周·周公旦《周禮·地官·大司徒》）

（33）今造都鄙，授民田，有不易，有一易，有再易，通率二而當(dāng)一，是之謂井牧。（唐·杜佑《通典》卷1）

（34）賈公彥謂：《周禮》地有一易、再易、不易之分，貢乃一易地，二百畝而稅，百畝助，則上地百畝，菜三十畝，而稅其半。（宋·羅璧《羅氏識遺·古稅不拘什一》）

（35）子平對曰：“什一取其公田之入，今無公田而稅其私田，為法不同。古有一易再易之田，中田一年荒而不種，下田二年荒而不種。今乃一切與上田均稅之，此民所以困也?！保ㄔっ撁摗督鹗贰肪?9）

（36）一易再易而不已，豈非至愚極陋，難以情遣理喻，始終未明其故。（清·劉聲木《萇楚齋續(xù)筆》卷8）

又如，“一摘再摘”的歷時(shí)省縮過程：

（37）一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘猶自可，摘絕抱蔓歸。（唐·李賢《黃臺瓜辭》）

（38）一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘猶尚可，四摘抱蔓歸。（五代·劉昫《舊唐書·列傳第六十六·肅宗代宗諸子》）

（39）陛下有今日運(yùn)祚，已一摘矣，慎無再摘。（五代·劉昫《舊唐書·列傳第六十六·肅宗代宗諸子》）

（40）循此以推，即使會(huì)議重開，而雙方隔閡尚多，必至仍前決裂，一摘再摘，國事何堪？（蔡東藩《民國演義》第108回）

除了上述例子，“一加再加、一命再命、一請?jiān)僬?、一變再變、一試再試、一敗再敗、一誤再誤、一犯再犯、一折再折、一換再換、一辭再辭、一舉再舉、一飲再飲、一鼓再鼓、一見再見、一失再失、一賜再賜”等在古漢語中也有源結(jié)構(gòu)。這些實(shí)例均為“一A再A”演變的痕跡，筆者認(rèn)為，構(gòu)式化過程中的實(shí)例化為構(gòu)式的歷時(shí)演變提供了重要的依據(jù)。

（二）構(gòu)成成分的分裂

在構(gòu)式化過程中，源結(jié)構(gòu)會(huì)通過替代、更新或分裂在句法形式上產(chǎn)生分歧①See Croft William.Radical Construction Grammar:Syntactic Theory in Typological Perspective.Oxford University Press,2001,p.126.，而句法上的分歧易發(fā)生重新分析，或?qū)е履承?gòu)成成分被提取，這一定程度上推動(dòng)了構(gòu)式化的進(jìn)程。該涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)在構(gòu)式化過程中也有明顯的分裂痕跡，其動(dòng)因可歸結(jié)為語用驅(qū)動(dòng)，主要包括兩個(gè)方面：一是語用停頓，即為“引入話題”進(jìn)行停頓；二是韻律方面，追求結(jié)構(gòu)的對稱或勻稱化。如：

（41）一鼓，民被甲括矢，操兵弩而出；再鼓，負(fù)輦粟而至。（西漢·劉安《淮南子·人間訓(xùn)》）

例（41）中“一鼓、再鼓”后的停頓，對其后的表述起到引入作用，同時(shí)，由于分裂，整個(gè)結(jié)構(gòu)形式更加勻稱化，如“民被甲括矢”“操兵弩而出”“負(fù)輦粟而至”。試比較，如未裂變，便出現(xiàn)“一鼓民被甲括矢”與“操兵弩而出”極其不對稱。如上分析，筆者認(rèn)為，構(gòu)成成分的分裂，使得新構(gòu)式的框架“一……再……”愈加凸顯，為該構(gòu)式的進(jìn)一步構(gòu)式化創(chuàng)造了有利條件。

（三）變項(xiàng)的泛化、謂詞化及單音化

一是變項(xiàng)A 的泛化。變項(xiàng)A 的擴(kuò)展反映了該構(gòu)式的包容性，其泛化程度越高，該構(gòu)式的包容性越強(qiáng)，構(gòu)式化程度越高。主要表現(xiàn)為：A 用大量的同義或近義形式替代。如：

（42）及其投劾歸來，恩均舊隸，升文石，登玉陛，一見而降顏色，再睹而接話言，非藉左右之容，無勞群公之助。（唐·姚思廉《梁書·列傳第二十七》）

（43）一息幡竿下，再休石龕邊。（唐·白居易《游悟真寺詩》）

（44）一眄造化綱，再視索高疇。（宋·張君房《云笈七簽》卷97）

（45）一吸再喢，云平霧匝。（唐·貫休《甘雨應(yīng)祈》）

（46）若當(dāng)饑寒窮困之時(shí)，咬牙關(guān)，存忍耐，一思再忖道：餓死事小，犯法事大，身體發(fā)膚，受之父母，不可毀傷，皇天后土，若叫這樣守死善道之人饑寒凍餒，萬無此理。（明·方汝浩《東度記》第6回）

（47）神光不定，一誤再錯(cuò)，絕妙疑團(tuán)。（清·毛祥麟《對山馀墨》）

同義或近義替代現(xiàn)象在“一A 再A”的構(gòu)式化初期十分常見，如例（42）（43）（44）中的“見、睹”“息、休”“眄、視”，但這一泛化現(xiàn)象不會(huì)直接引起涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)的改變，因?yàn)樾蛄许?xiàng)之間仍是相異的。而例（45）（46）（47）中的序列項(xiàng)之間雖在形式上保留了相異性，但因“吸、喢”“思、忖”“誤、錯(cuò)”是同義或近義的，序列項(xiàng)實(shí)際有了同質(zhì)性，進(jìn)而出現(xiàn)了語義重合。以上語義重合現(xiàn)象屬語義羨余，而語義羨余是語言演變的特殊誘因。②“語義羨余”指語義的復(fù)指、重合、同指。參見江藍(lán)生《超常組合與語義羨余——漢語語法化誘因新探》，《中國語文》，2016年第5期，第520頁。涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)的列舉通常是異質(zhì)的（即前后序列項(xiàng)不一樣），當(dāng)序列項(xiàng)出現(xiàn)語義重合時(shí)，意味著具有了同質(zhì)性，而無法進(jìn)行列舉或列舉削弱，進(jìn)而引發(fā)構(gòu)式化。因此，同義或近義替代既是變項(xiàng)A 泛化的表現(xiàn)，又是該類結(jié)構(gòu)構(gòu)式化的重要誘因。

二是變項(xiàng)A的謂詞化。構(gòu)式化初期，從“一X”“再Y”直接提取的共有成分A不限于動(dòng)詞，到逐漸以動(dòng)、形容詞為主，具有較強(qiáng)的謂詞化趨勢。變項(xiàng)A 的謂詞化導(dǎo)致“一……再……”被懸空，其構(gòu)式義也更加抽象。

三是變項(xiàng)A 的單音節(jié)化。可變項(xiàng)的音節(jié)數(shù)一定程度上反映了框架構(gòu)式的凝固度，音節(jié)數(shù)越多，構(gòu)式越發(fā)顯得松散，反之，越緊密。③參見陳勇《框式結(jié)構(gòu)“A不像A，B不像B”》，《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2016年第5期，第145頁。該構(gòu)式的可變項(xiàng)起先都是不限音節(jié)數(shù)的，至明清時(shí)期則表現(xiàn)為較強(qiáng)的單音化趨勢，這進(jìn)一步推動(dòng)了松散的“一A，再A”向內(nèi)部聯(lián)系更緊密的“一A再A”演變。

（四）語境影響

語境影響是構(gòu)式化另一個(gè)值得注意的重要因素。④參見劉堅(jiān)、曹廣順、吳福祥《論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素》，《中國語文》，1995年第3期，第166頁。語境對該涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)構(gòu)式化的影響主要體現(xiàn)在以下兩方面：

一是“對舉”形成的語境效應(yīng)?！耙籜，再Y”雙項(xiàng)序列結(jié)構(gòu)在古漢語中頻繁使用，尤其唐宋時(shí)期，“一X，再Y”在詩詞中形成強(qiáng)烈的對舉格式，使得新構(gòu)式的原始構(gòu)架被突顯、固化?！皩εe”實(shí)際就是其構(gòu)式化的語境效應(yīng)。筆者對《全唐詩》《全宋詞》《全宋詩》等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，“一A，再A”共221例。如：

（48）一射百馬倒，再射萬夫開。（唐·顏真卿《贈(zèng)裴將軍》）

（49）一笑雙白璧，再歌千黃金。（唐·李白《古風(fēng)五十九首》）

（50）一吸金波蕩漾，再吸瓊樓傾倒，吾杓亦長盈。（宋·劉辰翁《水調(diào)歌頭》）

（51）一請工治庖，再請拙操舟。（宋·陳傅良《送丘宗卿帥蜀》）

（52）一聲羌笛晚風(fēng)斜，再問花期便覺賒。（宋·熊禾《詠盆梅》）

二是語境吸收（absorption of context）。語境吸收是語境影響的重要表征。語境吸收指，在構(gòu)式化過程中詞項(xiàng)或構(gòu)式能將語境意義吸收，并內(nèi)化為詞或構(gòu)式的意義。①參見董正存《讓步條件構(gòu)式的省縮及副詞“打死”的形成》，《語言教學(xué)與研究》，2016年第1期，第83頁。三項(xiàng)或以上的涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)，通常包含兩項(xiàng)的“一A，再A”，這使得前者成為后者的直接語境，而隨著前者的不斷省縮，其“多（或反復(fù)）”義也會(huì)通過語境吸收逐漸轉(zhuǎn)移到新構(gòu)式“一A再A”上，又見前文的分析。

四、“一A再A”的構(gòu)式化機(jī)制

（一）重新分析

重新分析是“一種改變句法結(jié)構(gòu)的底層結(jié)構(gòu)卻不涉及表層表現(xiàn)的任何直接或內(nèi)在的調(diào)整的機(jī)制”[6]。在該涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)的構(gòu)式化過程中，“省縮”誘發(fā)了重新分析，具體可表述如下：

一A，再A ﹥（（一A）+（再A））﹥（一A再A）

首先“一A，再A”在序列復(fù)句中因省縮被逐漸分析為一個(gè)局部整體，然后，省縮的“（一A）+（再A）”又進(jìn)一步被重新分析為緊密相連的兩個(gè)部分“（一A再A）”。

需指出的是，底層結(jié)構(gòu)中序數(shù)與序列項(xiàng)之間的語義關(guān)系實(shí)際也發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變，表現(xiàn)為“語義指向的重新分析”，即序數(shù)的語義最初指向的是整個(gè)序列項(xiàng)，而在構(gòu)式化過程中則逐漸指向序列項(xiàng)內(nèi)含的核心謂詞，具體表述如下：

“一X（內(nèi)含A），再Y（內(nèi)含A）”（一→X；再→Y）﹥“一A再A”（一、再→A）

通過省縮，序數(shù)的語義逐漸指向核心成分A。

（二）隱喻機(jī)制

Lakoff & Johnson 指出，隱喻是從一個(gè)認(rèn)知域向另一個(gè)認(rèn)知域投射的結(jié)果，而在此過程中，概念的相似性是認(rèn)知的心理基礎(chǔ)。②See George Lakoff and Mark Johnson.Metaphors We Live By.The University of Chicago Press,1980,p.5.數(shù)量與反復(fù)、程度等概念具有相似，都屬于量范疇③參見李宇明《漢語量范疇研究》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2000年，第277頁。，因此隱喻可以發(fā)生。筆者認(rèn)為，隱喻機(jī)制在該構(gòu)式的構(gòu)式化過程中作用顯著，從“序列”演變?yōu)椤胺磸?fù)”“程度”，實(shí)際就是隱喻化的過程，具體如下：

序列→量化（增量）→反復(fù)→程度

漢語的序列容易演化為“量化”。④參見董正存《漢語中序列到量化的語義演變模式》，《中國語文》，2015年第3期，第206頁。該涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)的“量化”過程也較明顯，序列本身就包含了量上的遞增，因而序列表達(dá)在數(shù)量上易被“量化”，表“多”?！耙籄 再A”由異體的可變項(xiàng)X、Y 省縮為同體的可變項(xiàng)A，使得其“量化”的語義特征[+反復(fù)]被凸顯，其構(gòu)式義也由相對具體的[+數(shù)目]、[+序數(shù)]隱喻為更抽象的[+反復(fù)]。而當(dāng)A 泛化為形容詞時(shí)，該構(gòu)式又進(jìn)一步隱喻擴(kuò)展出“程度”。

（三）韻律節(jié)奏

節(jié)奏是語言韻律的重要組成部分⑤See Aniruddh D.Patel and Joseph R.Daniele.An empirical comparison of rhythm in language and music.Cognition,2003,87,pp.35-45.。所謂“節(jié)奏”，是指“語言中那些突顯單位之間可感覺到的整齊和均稱”[7]。因漢語有較強(qiáng)的雙音化趨勢，雙音節(jié)就成了漢語的強(qiáng)勢節(jié)奏單位。正因?yàn)檫@一特點(diǎn)，漢語中出現(xiàn)了大量的省縮現(xiàn)象，⑥參見劉紅妮《結(jié)構(gòu)省縮與詞匯化》，《語文研究》，2013年第1期，第22-30頁。這說明，韻律節(jié)奏對語言表達(dá)起到重要的制約作用。筆者認(rèn)為，在“一A 再A”的構(gòu)式化過程中，可變項(xiàng)由不限音節(jié)到趨于單音節(jié)化，實(shí)際受漢語“2+2”標(biāo)準(zhǔn)節(jié)奏模式的推動(dòng)。而該模式與漢語成語的韻律節(jié)奏模式一致，因而該結(jié)構(gòu)在構(gòu)式化過程中也有一定的成語化趨勢，如，在詞匯層面遺留的“一錯(cuò)再錯(cuò)、一誤再誤”。

（四）表述的程度化

“表述的程度化”[8]指數(shù)量結(jié)構(gòu)的表達(dá)功能本來以表述事物或動(dòng)作行為的數(shù)量或次序?yàn)橹?，后來演變?yōu)楸硎鲂誀罨騽?dòng)作的程度為主，如“百分之百……、千……百……”。該構(gòu)式也存在著“程度化”的過程，因?yàn)樾蛄许?xiàng)之間實(shí)際存在“級差”，即序列項(xiàng)中的詞匯項(xiàng)已蘊(yùn)含程度遞增。如：

（53）一染謂之縓，再染謂之赪，三染謂之纁。（戰(zhàn)國《爾雅·釋器》）

例（53）中的“一染謂之縓、再染謂之赪、三染謂之纁”實(shí)際蘊(yùn)含了“紅”的程度遞增。該涉數(shù)序列表達(dá)形式本身蘊(yùn)含著“程度化”，只不過在構(gòu)式化過程中該特征被逐漸凸顯，以至其最終獲取了“程度”義。

五、余 論

本文結(jié)合構(gòu)式化理論，探討了“一A再A”的構(gòu)式化歷程、誘因及機(jī)制，認(rèn)為該構(gòu)式起初是松散的涉數(shù)序列表達(dá)形式，經(jīng)過構(gòu)式化，其在形式上變得凝固緊湊，并形成新的構(gòu)式義“動(dòng)作反復(fù)；程度遞增”，其構(gòu)式化的誘因及機(jī)制主要有：省縮；構(gòu)成成分的分裂；變項(xiàng)的泛化、謂詞化及單音化；語境影響；重新分析；隱喻機(jī)制；韻律節(jié)奏；表述的程度化。這進(jìn)一步豐富了漢語構(gòu)式化及涉數(shù)問題的歷時(shí)研究。另，通過對“一A 再A”構(gòu)式化進(jìn)行深入分析，筆者認(rèn)為，漢語一些涉數(shù)序列結(jié)構(gòu)實(shí)際存在著向“泛量”或“程度”構(gòu)式演變的傾向，類似的案例還有很多，如“一……二……”“東一……西一……”“左一……右一……”等，筆者將另外撰文討論。