劉 凡，洪邵平 ，張艷欽，魏昕怡，董建文，王敏華

引言

健康問題是21 世紀備受關注的人類問題之一[1]。健康的匱乏可能會導致個體行為上的失格從而引發(fā)一系列的社會問題。隨著城市發(fā)展進程的不斷推進，脫離自然的生活方式是人們精神寄托缺失、疾病頻發(fā)的重要原因之一[2]。由此，人們開始找尋基于“快節(jié)奏”“高壓力”生活之下的康養(yǎng)之道，并且通過游憩的方式來“逃逸”現(xiàn)實，“回歸”自然以此獲取精神滿足與幸福感等[3]。城市綠色空間作為“城市中的自然”與人們的健康往往緊密相關，然而并非所有的綠色空間都對人們的健康福祉產(chǎn)生相同的影響，Tyrv?inen 等人研究發(fā)現(xiàn)城市森林較之城市公園會提供更大的心理健康效益[4]。城市森林對于人類與生態(tài)系統(tǒng)具有十分重要的意義，包括凈化空氣、減緩城市熱島效應以及保護生物多樣性等，更重要的是，近年來隨著森林康養(yǎng)成為國家政策性支持發(fā)展下的一種新興業(yè)態(tài)，城市森林的健康效益受到人們廣泛關注，城市森林游憩有利于促進健康這一觀點逐漸被人們所認知[5]。而城市森林步道作為城市森林中最重要的部分，為游客提供了一個可以穿梭于叢林之中，放松身心以尋求恢復體驗的休閑娛樂環(huán)境。

城市森林步道的建設充分利用了城市山脈以及相關的森林資源，在統(tǒng)籌城市景觀與自然景觀特點的情況下，良好地協(xié)調(diào)了城市建設用地擴張與山體保護之間的關系。城市森林步道的出現(xiàn)提高了城市山林的公共利用率，為人們訪問自然提供了更多的機會，滿足了當下人們提倡綠色健康游憩的需求。當前關于城市森林步道的研究普遍集中在步道的設計理念[6]、步道的規(guī)劃選線[7]、步道的評價體系[8]以及游客滿意度和使用后評價等方面[9]。僅有少部分學者從健康效益的視角對城市森林步道展開研究，Conine 等研究指出城市森林步道環(huán)境中由于空氣污染與噪音的減少并提供了與自然近距離接觸的機會，可能會獲得額外的健康益處[10]。曾真等以三明綠道為研究對象探討了游憩者游憩動機、滿意度以及健康效益評估之間的關系[11]，黃雅冰等研究發(fā)現(xiàn)城市森林步道的個體偏好及恢復性評價會顯著影響健康效益評估[12]，還有部分學者主要探討了訪問時間與可達性對健康效益影響的差異性[13]。然而針對城市森林步道的客觀環(huán)境特征對健康效益的影響和作用過程的研究卻十分缺乏，這將有礙于研究結論在實踐指導中的可操作性與針對性；與此同時，有研究指出個體的幸福感與環(huán)境的良性耦合，能夠促進個體健康的可持續(xù)性發(fā)展[14]，且休閑游憩活動是幸福感的主要來源之一。因此本研究引入游憩幸福感，創(chuàng)新性地針對城市森林步道環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益三者之間的關系以及作用機制進行探索，解析森林環(huán)境特征以及個體心理情感因素對健康效益的累積驅動效應，以期豐富城市森林步道在健康效益領域的研究，拓展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)在環(huán)境營造、產(chǎn)品升級領域的擴充和升華，同時也能更加有效地指導城市森林步道的規(guī)劃與建設。

1 相關理論

1.1 城市森林步道環(huán)境特征

本研究探討的城市森林步道環(huán)境特征主要指的是步道自身環(huán)境要素協(xié)同周邊整體環(huán)境的綜合。已有研究證實自然環(huán)境可以通過減少健康風險暴露、促進健康行為活動以及提高心理恢復能力等的方式提供健康效益[15]。而自然環(huán)境往往是通過其自身涵蓋的不同的環(huán)境特征為媒介發(fā)揮相應的健康效益?；诔鞘猩植降揽蔀槿藗兲峁┑慕】敌б?，結合過往的研究可將其環(huán)境特征可以分為自然因子、服務因子、感知因子以及步道因子四大類[16，17]。自然因子（如植被生物、地形土壤、自然程度等）是城市森林步道環(huán)境中發(fā)揮恢復性功效的重要因子，自然因子可以通過營造局部小氣候改善體感舒適度、產(chǎn)生天然聲從而降低噪音污染所帶來的負面心理壓力等[15]。服務因子是城市森林步道環(huán)境中可提供休憩活動等服務的設施，這類設施的數(shù)量、位置以及景觀朝向性等會在一定程度上影響個體在城市森林步道環(huán)境中的游憩時長、訪問頻率、相關體力活動以及游憩滿意度等[18，19]。感知因子是個體對城市森林步道環(huán)境的主觀感受，優(yōu)美的景觀、庇護性強以及氛圍靜謐整潔的環(huán)境感知能夠有效地保證個體在此進行良好的游憩活動以增益其恢復性體驗[20]。步道因子是指城市森林步道自身的材質構造以及路線尺度等設計，不同的材質會影響個體不同的觸感體驗，而路徑的設置等也與通行環(huán)境息息相關，進而影響個體在環(huán)境中的綜合游憩體驗感等[8]。據(jù)此，本研究擬從這四類因子衡量城市森林步道的環(huán)境特征。

1.2 游憩幸福感

本研究對于游憩幸福感的定義為個體在游憩過程中所體驗到的，包括體能、情感、以及精神等達到某個特定水平而產(chǎn)生的美好感覺，以及由此形成的深度認知[21]。游憩幸福感強調(diào)的是一種綜合體驗，區(qū)別于主觀幸福感所涵蓋的生活滿意度以及積極與消極情感，也并非簡單的心理幸福感所定義的自我成長、社會人際關系等內(nèi)容。本研究對游憩幸福感測度主要包含了情感幸福感、認知幸福感以及社會幸福感三大部分[22]。

1.3 健康效益

本研究將健康效益定義為個體在自然環(huán)境中通過游憩等方式與其產(chǎn)生交互作用，得到心理以及生理資源上的恢復，進而重回健康的狀態(tài)。自然環(huán)境對于個體的健康效益往往是多方面的，有研究指出在自然環(huán)境中游憩所能獲得的健康效益大致分為三個方面：短期的心理壓力疲勞及負面情緒的恢復、生理疾病的減少或改善以及長期的福祉的獲取[23]。當下關于自然環(huán)境所提供的健康效益的衡量方式也呈現(xiàn)多樣化，例如通過生理多導儀獲取個體的生理指標數(shù)據(jù)、情感測試、類比自然環(huán)境與非自然環(huán)境對個體患病率的影響以及情緒和健康的自我評估等。其中游憩者對于自然環(huán)境的健康效益評估在數(shù)據(jù)獲取上有著較為便捷的優(yōu)勢，Peschardt 等、Diette 等在相關研究中均采用了該種測量方法[24，25]。據(jù)此，本研究對于健康效益的測量方式也參考這一方法。

2 研究假設與模型構建

城市森林步道在全球范圍內(nèi)擴大了城市的休閑娛樂與健康服務效能，作為一項重要的城市綠色基礎設施，城市森林步道能夠建立人與自然之間的有機聯(lián)系，有效地改善城市居民的健康，然而在自然環(huán)境中不同的環(huán)境特征對于恢復性等健康效能可能具有不同程度的影響。如Park 等指出在更加自然與原始的森林環(huán)境中行走對降低血壓更為有益[26]；Martens 等人研究發(fā)現(xiàn)生物多樣性的增加會在一定程度上增加森林游憩的福祉[27]；其次環(huán)境被認為是游憩幸福感的重要預測因素，環(huán)境特征和幸福感之間存在頻繁的關聯(lián)；如Sugiyama 建議提高步道的自然特征與質量可以增加人們的游憩幸福感[28]。與此同時，幸福感往往在個體健康評估中扮演著十分重要的角色，二者有著強烈的依存關系,游憩幸福感對于測度國民生活質量與身體健康具有重要意義。鑒于此，作者認為環(huán)境特征、游憩幸福感和健康效益之間存在著一定的影響，但當前的研究并未解析其中的關系，同時也無法明確此之間的作用過程，因此有必要從環(huán)境特征的視角出發(fā)，同時將情感等心理過程聯(lián)系起來，探索三者的具體影響關系。

綜上所述，根據(jù)環(huán)境心理學的刺激-有機體-反應（SOR）理論，當接收到外界刺激（S）時可以引發(fā)個體中的情感反應（O），繼而對刺激做出響應與反饋，從而產(chǎn)生行為反應（R）等。同時，有機體的情感可能在此過程中發(fā)揮中介調(diào)解作用。因此，環(huán)境特征可以被視為環(huán)境刺激，健康效益可作為個體的認知和行為反映，據(jù)此做出相應的研究假設，并構建“環(huán)境特征→游憩幸福感→健康效益”結構關系模型，如圖1 所示。

圖1 理論模型

H1：環(huán)境特征對游憩幸福感具有直接顯著正影響，并將假設拓展為：

H1a-H1d：自然因子、服務因子、感知因子、步道因子均對游憩幸福感具有直接顯著正影響

H2：游憩幸福感對健康效益具有直接顯著正影響

H3：環(huán)境特征對健康效益具有直接顯著正影響，并將假設拓展為：

H3a-H3d：自然因子、服務因子、感知因子、步道因子均對健康效益具有直接顯著正影響。

3 研究方法

3.1 研究地選取

本研究的樣地選取了福州城市森林步道，即為福道。福道是福州政府自2016 年開展建造的城市山地森林步道項目，它并非是傳統(tǒng)意義上的“地面性”步道，而是基于“冠頂式”這一設計概念的新型山地慢行移動系統(tǒng)，福道通過精巧的建筑構造，使得步道懸浮于城市山林之間。福道主軸線長約6.3km，全線長約19km，設置了10 個主要出入口，沿途串聯(lián)了多處自然人文景觀以及山體。2018 年8 月，福道正式向公眾開放，人們可以通過多個入口輕松地向山上行進，通過冠頂式步道行走于樹梢之間，攀登小徑和欣賞美麗的山地景觀及進行運動鍛煉等系列活動。近年來，福道已經(jīng)成為越來越多人休閑游憩的選擇地之一，故選取福道作為研究樣地。

3.2 量表設計

本研究的調(diào)查問卷由社會人口統(tǒng)計學變量、環(huán)境特征量表、游憩幸福感量表以及健康效益量表4 部分構成；本研究通過綜合相關的研究文獻，根據(jù)實際情況選取與研究情境較為契合的量表與測量題項，以此確保研究更加準確有效地進行。其中環(huán)境特征量表主要借鑒參考譚少華等[29]、王志鵬等[17]及林月彬等[8]研究，共4 個維度13 個題項；游憩幸福感主要參考張海霞等[22]及Hills等[30]的研究；健康效益主要參考Peshardt 等[24]、Diette等[25]研究；問卷中的變量均采用李克特7 級量表(1=完全不同意，7=完全同意)。

3.3 數(shù)據(jù)收集及分析方法

問卷數(shù)據(jù)的收集工作主要于2021 年3 月至6 月進行，在工作日或周末確保當天天氣情況較好的情況下，采用線下便利抽樣的方法，數(shù)據(jù)收集時間主要集中在7:00-11:00 和15:00-18:30，調(diào)查主要對象為在福道上的游憩者。在游憩者填寫問卷之前對問卷題項以及內(nèi)容做出簡要解釋，確保游客能夠較好地理解問卷內(nèi)容；共發(fā)放問卷600 份，回收整理后，其中有效問卷558 份，有效問卷回收率93.0%。本研究采用 SPSS 25.0 軟件以及AMOS24.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析以及結構方程模型檢驗。

4 結果分析

4.1 樣本描述性統(tǒng)計分析

在獲得的有效樣本中，男性占48.3%，女性51.7%，男女數(shù)量大致持平；年齡結構上，以18～46 歲的青狀年及中年人為主（占總量的66.2%）；本科以及以上學歷者占54.0%，樣本整體的知識文化水平較高；職業(yè)方面，學生（26.0%）、教師、醫(yī)生等事業(yè)單位從業(yè)人員（25.1%）、以及公司職員（19.8%）是主要的游憩群體；來福道的頻率以一個月3～5 次為主（42.7%）；出行方式以電動車或自行車（30.9%）和機動車出行（28.4%）為主；來福道的目的多以休閑娛樂（33.5%）以及欣賞美景（31.6%）為主?？傮w上，福道的游憩者在年齡段、教育水平、職業(yè)背景、交通方式以及游憩目的等多方面均呈現(xiàn)多元化的表征，一定程度上體現(xiàn)了樣本數(shù)據(jù)的代表性。

4.2 量表的信度與效度檢驗

基于問卷的有效數(shù)據(jù)使用SPSS25.0 軟件對測量量表進行信度檢驗，測量結果如表1 所示，環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益所包含的6 個潛變量的 Cronbach's Alpha 值在0.703～0.878 之間，均達到了0.7 的最低閾值標準的要求，說明量表具有良好的內(nèi)部可靠性；量表總體的Cronbach's Alpha 值為0.940，大于0.7；KOM值為0.937 ＞0.7，Bartlett's 球形檢驗的顯著性為0.00＜1%，表明數(shù)據(jù)可以進行因子分析。

通過AMOS24.0 軟件進行驗證性因子分析，結果如表1 所示，各潛變量下各個題項的標準化因子載荷值均大于0.6，全部大于0.5 的最低閾值標準；各潛變量的組合信度（CR）均大于0.7，全部大于0.7 的最低閾值標準要求；各潛變量的平均方法萃取值（AVE）均大于0.5，全部大于0.5 的最低閾值標準要求；這表明潛變量下的各個題項內(nèi)容能夠較好地測度潛變量所需信息，證明了量表具有較好的信度。

表1 驗證性因子分析

通過驗證比較各潛變量之間的相關系數(shù)與各自潛變量的平均方法萃取值的平方根的大小來判別潛變量之間的區(qū)分效度，結果如表2 所示，各潛變量與其他潛變量之間的相關系數(shù)均小于其平均方法萃取值的平方根，即說明個潛變量之間具有一定的相關性，且彼此之間又具備一定的區(qū)分度，由此表明量表數(shù)據(jù)具有較好的效度。總體而言，量表數(shù)據(jù)具有較好的信效度。

表2 區(qū)分效度檢驗

4.3 構方程模型擬合與假設檢驗

在Amos24.0 中使用極大似然法對結構模型進行參數(shù)估計，通過卡方自由度之比（χ2/df）、近似均方根殘差（RMSEA）、均方根殘差（RMR）、比較擬合指數(shù)（CFI）、增值適配指數(shù)（TLI）等指指標驗證結構模型的擬合度，而模型整體擬合優(yōu)度分析如表3 所示，χ2/df=2.445，RMSEA=0.064，RMR=0.04，CFI=0.938，TLI=0.925，IFI=0.939,NFI=0.901；均符合檢驗標準，表明該模型擬合較好，模型結果可被接受。

表3 模型擬合度檢驗

本研究通過標準化路徑系數(shù)（β）、P 值（＜0.05）的顯著性檢驗得到假設檢驗結果，具體如表4 所示，其中步道因子對健康效益具有直接顯著正影響（β=0.003，P ＞0.05）的假設不被接受，即H3d 不成立，其余假設H1a、H1b、H1c、H1d、H2、H3a、H3b 及H3c 均成立。

表4 路徑系數(shù)估計與假設檢驗

綜上檢驗結果，本研究對理論模型進行修正，剔除未通過假設檢驗的路徑，得到修正模型，如圖2 所示；同時通過Amos24.0 軟件計算獲得模型適配度指數(shù)，χ2/df=2.431，RMSEA=0.063，RMR=0.04，CFI=0.939,TLI=0.925，IFI=0.939，NFI=0.901；均滿足相應的檢驗要求，因此，修正過后的理論模型具有較好的適配度。

圖2 修正后的理論模型

4.4 中介效應檢驗

本研究在Amos24.0 軟件中使用Bootstrap 方法檢驗游憩幸福感在環(huán)境特征和健康效益關系之間的中介效應，其中設定Bootstrap 的樣本數(shù)為5000，置信水平設定為95%；具體分析結果如表5 所示，自然因子對健康效益的間接效應值為0.142，在95%置信水平下Bias-Corrected 和Percentile 方法置信區(qū)間均不包含0，間接效應顯著，且自然因子對健康效益具有直接顯著影響，所以游憩幸福感在此起部分中介效應；同理可得，游憩幸福感在服務因子與健康效益以及感知因子與健康效益關系之間發(fā)揮了部分中介作用。又因為步道因子對健康效益不具有直接顯著影響，所以游憩幸福感在步道因子與健康效益之間起到完全中介作用。

表5 游憩幸福感中介效應檢驗

5 研究結論與建議

5.1 研究結論與分析

（1）城市森林步道環(huán)境特征各維度均對游憩幸福感有直接顯著正影響，假設H1 成立。依據(jù)其影響程度從高到低排序為：自然因子（0.283）＞感知因子（0.263）＞服務因子（0.228）＞步道因子（0.196）；城市森林步道環(huán)境特征中自然因子的影響最大，這表明在環(huán)境特征中其自然屬性是個體游憩幸福感的核心驅動因素。自然要素是城市森林步道的本底環(huán)境特征，依據(jù)天性假設理論，人類至始或與生俱來就有一種將注意力放置于自然環(huán)境中的傾向，并且隨之不斷地發(fā)展從而形成一種“自然偏好”或“自然依戀”。個體在會游憩過程中因環(huán)境的自然特性與之產(chǎn)生情感聯(lián)結，在怡情賞景中獲得樂趣，進而提升個體的游憩幸福感；并且自然環(huán)境特征能夠給予個體一種逃離世俗的感覺，遠離日常生活的瑣碎與壓力，提高精神活力，激發(fā)積極的情緒，從而促進游憩幸福感的形成。與此同時，城市森林步道環(huán)境特征其它維度，例如完善的配套設施、整潔且安全的空間環(huán)境氛圍以及良好的步道材質與結構等會給予游憩者這里十分適合開展游憩及相關活動的認知，在一定程度上實現(xiàn)了游憩期許與體驗結果的相互匹配，對于增進個體游憩幸福感具有積極的作用。

（2）游憩幸福感對于健康效益具有直接顯著影響，假設H2 成立。有學者指出積極的情感可以引導個體形成積極的思維模式，從而偏向于有益于健康的行為活動[31]。個體的游憩幸福感會促使于其主觀上與環(huán)境形成良好的互動與聯(lián)系，減少主觀壓力，獲得更多的心理能量，從而促進身心健康，進而正向影響個體的健康效益；同時，游憩幸福感還可以放大個體在綠色空間中所獲得的健康效益，促使個體在所處環(huán)境中獲得更好的康養(yǎng)體驗。這凸顯了在城市森林步道游憩中對于提升游憩者的游憩幸福感的必要性與重要性，因此要重視游憩者的情感反饋機制。

（3）城市森林步道環(huán)境特征對于健康效益的影響存在“環(huán)境特征→健康效益”這一簡單路徑和“環(huán)境特征→游憩幸福感→健康效益”這一復雜路徑。城市森林步道環(huán)境特征的自然因子、感知因子以及服務因子對健康效益評估均具有直接顯著正影響，即假設H3a、H3b 以及H3c 成立，H4d 不成立。但是環(huán)境特征的四個維度均可通過游憩幸福感的中介效應對健康效益產(chǎn)生間接影響；通過計算環(huán)境特征的四個維度對健康效應的總效應值，其影響程度大小依次為為：自然因子（0.331）＞感知因子（0.304）＞服務因子（0.207）＞步道因子（0.099）。環(huán)境特征與個體的行為狀態(tài)有著十分緊密的聯(lián)系，而游憩者在自然環(huán)境中的健康效益感受是建立在個體與環(huán)境的交互作用基礎上的，城市森林作為人們回歸自然的物質空間載體具有典型的恢復性環(huán)境特質，這種優(yōu)質的生態(tài)環(huán)境可以釋放大量的氧氣、植物精氣以及負氧離子等對人體的生理健康產(chǎn)生積極有益的作用；同時個體在城市森林步道中通過休閑游憩、怡情賞景以及體育活動等多樣的方式可以獲得直接或間接的健康效益，而這種過程往往是與環(huán)境特征息息相關。然而城市森林步道的環(huán)境特征并非僅受一個或兩個因素的影響，而是受多個因素及其相互作用的影響，因此探究這種關系有助于人們認清環(huán)境特征對人體健康的作用機理。

5.2 建議

為了更好地構建促進個體健康效益的城市森林步道環(huán)境，研究基于模型的量化研究結果，聚焦于環(huán)境特征的各個維度與游憩幸福感，對城市森林步道的建設和規(guī)劃提出相關優(yōu)化建議。

5.2.1 基于環(huán)境特征視角

優(yōu)化環(huán)境特征質量，增強康養(yǎng)游憩體驗。游憩地的環(huán)境質量是決定個體與地方環(huán)境互動質量水平的重要因素，而具有較高自然特質的城市森林步道可以有助于實現(xiàn)健康效益的最大化。因此，首先要合理整合步道周邊的自然景觀資源，充分挖掘利用現(xiàn)有的森林環(huán)境資源，增加自然基底的豐富度與趣味性，同時也需要注意植物景觀的營建與維護，例如豐富植物季相變化以及優(yōu)化群落結構等；其次，步道的空間環(huán)境感知對于個體的行為與心理等具有重要的意義，要平衡自然要素與人工要素之間的關系，通過合理組織植被、地形以及景觀小品等環(huán)境要素打造多元的空間類型，以自然生態(tài)景觀為本底，輔以地域文化景觀來綜合提升步道環(huán)境質量，對空間進行一種詩意的提升，從而達到“本于自然，高于自然”的特點[32]，進而提高森林環(huán)境的兼容性與魅力性；與此同時，完善步道的配套服務設施，通過健全交通、服務、衛(wèi)生等基礎設施等增強空間的可滯留性，為公眾提供高品質的游憩體驗，促使個體更好地融入自然環(huán)境中，提升康養(yǎng)效益；最后，要注重步道本身的品質打造，在路線設計上做到“蜿蜒自然，移步換景”的效果，同時對視線通廊進行合理的設計與控制，打造安全舒適的通行環(huán)境，實現(xiàn)步道的可持續(xù)發(fā)展，同時也是為個體實現(xiàn)健康恢復提供物質保障；對于環(huán)境特征的優(yōu)化并非簡單的景觀元素組合，也不是僅僅只滿足某種單一的功能，而應該是在可持續(xù)發(fā)展的條件下，不斷地提升，從而給予公眾全方位的游憩體驗，增強健康效益。

5.2.2 基于游憩幸福感視角

重視公眾在游憩過程中的情感體驗，實現(xiàn)“游憩幸福感”在健康效益驅動機制中的中介作用。在自然環(huán)境中游憩除了可以提供直接的物理健康以外，心理與情緒健康也是十分重要的健康效益，營造滿足公眾情感需求的步道環(huán)境，可以促使個體與地方建立聯(lián)系的積極的情感紐帶。面對當下景觀環(huán)境同質化等現(xiàn)象，我們需要充分關注城市森林步道的社會屬性，通過打造多樣的森林游憩產(chǎn)品，例如開展森林科普游憩、森林親子游、森林浴以及森林冥想等增加游憩過程中的興致，促使游憩的心態(tài)從被動的“消極參與”轉化為“積極參與”，實現(xiàn)服務主體的全齡化多元化，滿足不同游憩主體的游憩期許，進而提升游憩幸福感；同時，挖掘地域文化特色，打造“有故事的”以及“有文化的”的城市森林步道，在森林步道的環(huán)境營建中融入具有文化內(nèi)涵的景觀元素，打造森林文化品牌，賦予步道精神文化內(nèi)核，引發(fā)公眾情感認同，推動游憩幸福感，從而進一步提升健康效益。

結語

本研究依托基于刺激—有機體—反應理論將城市森林步道環(huán)境特征、游憩幸福感以及健康效益納入同一理論結構模型中，創(chuàng)新性地開拓一條理性認知分析結合感性情感驅動的新路徑，厘清了三者之間的關系以及具體影響路徑，同時，明確了城市森林步道對于健康效益具有顯著影響的環(huán)境要素，彌補了以往研究中關于城市森林步道環(huán)境特征對于健康效益影響方面的不足；而在研究中也發(fā)現(xiàn)了幾個值得思考的問題與方向，首先，本研究在針對健康效益的測量上僅使用問卷調(diào)查的方式，存在一定的局限性，后續(xù)研究中可以考慮結合生理多導儀和腦電儀等科學儀器進行檢測，從定性和定量兩方面評估健康效益，使得樣本數(shù)據(jù)更為多元客觀，增強研究結果的可靠性與可信性；另外一方面，本研究僅側重于環(huán)境特征的影響，對社會因素與個體屬性的考慮尚且不足，下一步的研究可以增加環(huán)境特征因素與其他因素間復雜相互作用，例如以針對不同類型的游憩群體展開進一步探討，以便更全面了解綜合因素對城市森林步道健康效益的影響。

圖、表來源

文中圖、表均由作者繪制。