凱風(fēng)

以 GDP論英雄，正在成為過(guò)去式。

面對(duì)世界百年未有之大變局，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、地緣沖突、科技博弈日益白熱化，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)早已從傳統(tǒng)的規(guī)模、體量之爭(zhēng)變成核心競(jìng)爭(zhēng)力之爭(zhēng)。

誰(shuí)是中國(guó)內(nèi)地最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市？

專利密度：誰(shuí)是中國(guó)創(chuàng)新之都？

衡量一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力，科技創(chuàng)新無(wú)疑是第一位的。

衡量科技創(chuàng)新的指標(biāo)林林總總，但最直觀、最具可比性也最能衡量科研成效的，無(wú)疑是專利密度，即每萬(wàn)人有效發(fā)明專利擁有量。

正因?yàn)閷＠芏热绱酥匾?，?guó)家“十四五”規(guī)劃將之納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)，成為衡量各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)之一。

圖1是中國(guó)內(nèi)地專利密度最高的20個(gè)城市。

其中，10強(qiáng)城市是：北京、深圳、南京、珠海、杭州、蘇州、上海、武漢、廣州、無(wú)錫。

2022年，全國(guó)平均專利密度約為29件，而位居前列的北京、深圳分別是全國(guó)的7.5倍、4.6倍，作為T(mén)op10“守門(mén)員”的無(wú)錫也達(dá)到全國(guó)的2倍，可見(jiàn)大城市的科技創(chuàng)新效應(yīng)之強(qiáng)。

眾所周知，專利有三種：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀專利。

其中，發(fā)明專利數(shù)量最少，但含金量最高，與專利質(zhì)量、研發(fā)投入、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)地位、城市競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

凡是專利密度高的地方，要么雙一流大學(xué)、科研院所眾多，要么高新企業(yè)云集，抑或兩者兼而有之，凸顯了產(chǎn)業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)作為創(chuàng)新主力的發(fā)展格局。

北京和深圳是兩個(gè)不同的典型。北京的科技創(chuàng)新主要來(lái)自高校及科研機(jī)構(gòu)，而深圳則以企業(yè)為主力。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，深圳95%以上的發(fā)明專利都來(lái)自企業(yè)，而北京近40%來(lái)自企業(yè)及高校的貢獻(xiàn)。

這兩種截然不同的創(chuàng)新模式，決定了兩個(gè)城市不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。

企業(yè)密度：誰(shuí)是中國(guó)創(chuàng)業(yè)之都？

專利密度指向的是科技創(chuàng)新能力，企業(yè)密度反映的則是市場(chǎng)活力。

這兩年，“穩(wěn)市場(chǎng)主體”一直都是政策導(dǎo)向所在。市場(chǎng)活力來(lái)自于人，特別是來(lái)自于企業(yè)家，來(lái)自于企業(yè)家精神。

市場(chǎng)主體由企業(yè)、個(gè)體工商戶構(gòu)成。目前，全國(guó)市場(chǎng)主體超過(guò)1.6億戶，其中企業(yè)突破5000萬(wàn)戶，為市場(chǎng)主體中的佼佼者。

新冠疫情防控近三年后回歸乙類管理，拼經(jīng)濟(jì)成為全民共識(shí)，數(shù)千萬(wàn)家企業(yè)，正是搞經(jīng)濟(jì)的主力。

圖2是中國(guó)企業(yè)密度最高的20個(gè)城市。

以每千人企業(yè)數(shù)量來(lái)衡量，Top5城市分別是：深圳、上海、廣州、成都、北京。

Top5城市企業(yè)數(shù)量合計(jì)占了全國(guó)的1/5，Top20城市企業(yè)總量占全國(guó)比重更是高達(dá)40%。

不僅是廣義的企業(yè)總量，代表企業(yè)綜合實(shí)力的中國(guó)500強(qiáng)、世界500強(qiáng)、專精特新、單項(xiàng)冠軍、獨(dú)角獸等，幾乎高度集中在大城市。

這其中，企業(yè)密度最高的深圳，平均每7個(gè)人就有1個(gè)老板，可以說(shuō)遍地都是企業(yè)，市場(chǎng)活力可見(jiàn)一斑。

這些企業(yè)，大如華為、騰訊、比亞迪等世界500強(qiáng)企業(yè)，小如寥寥數(shù)人的中小微企業(yè)，共同構(gòu)筑起“大企業(yè)頂天立地，中小企業(yè)鋪天蓋地”的市場(chǎng)格局。

當(dāng)然，沒(méi)有企業(yè)能永葆青春，有企業(yè)在新生，就有企業(yè)在消失，這是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的必然。

首科蓉智研究院數(shù)據(jù)顯示，2021年，廣州、成都、重慶、上海、深圳、西安新設(shè)市場(chǎng)主體均超過(guò)50萬(wàn)戶，其中一半以上都是企業(yè)。

與此同時(shí)，在這些城市，每年也都有為數(shù)不少的企業(yè)注銷。但只要注冊(cè)與注銷比保持在高位，市場(chǎng)的新陳代謝現(xiàn)象就無(wú)須過(guò)度擔(dān)心。

研究表明，企業(yè)密度與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度正相關(guān)。

根據(jù)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院信用研究所發(fā)布的報(bào)告，2019年至2022年上半年，市場(chǎng)主體活力指數(shù)與GDP相關(guān)系數(shù)為0.81，兩者變化趨勢(shì)高度趨同。

可見(jiàn)，企業(yè)密度越高的地方，市場(chǎng)活力就越強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能也就越大。這些地方在大疫之后的拼經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)中，也將搶得先機(jī)。

經(jīng)濟(jì)密度：哪些城市地均GDP領(lǐng)跑？

“畝產(chǎn)論英雄”，正在展開(kāi)新的經(jīng)濟(jì)圖景。

這一發(fā)軔于10多年前浙江基層、在上海廣泛推廣的高質(zhì)量發(fā)展模式，正在為越來(lái)越多的地區(qū)所效仿。

“畝”的概念與生活相距甚遠(yuǎn)，我們以更為人知的地均GDP（單位平方公里GDP）來(lái)衡量哪些城市的經(jīng)濟(jì)密度更高。

深圳遙遙領(lǐng)先，一個(gè)面積不到2000平方公里的城市，卻創(chuàng)下了3萬(wàn)億元以上的GDP，地均GDP高達(dá)15.4億元。

雖然深圳在內(nèi)地可謂獨(dú)孤求敗，但與紐約、倫敦、東京等世界級(jí)城市相比，仍有一定差距。

這些國(guó)際城市均以科技產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)為代表，無(wú)論是地均GDP還是人均GDP，均位居全球第一梯隊(duì)。

深圳之后，上海、東莞、廣州、佛山、無(wú)錫、蘇州等位居前列（見(jiàn)圖3）。

這些地方的共同特點(diǎn)是，城鎮(zhèn)化率普遍突破80%，且先進(jìn)制造業(yè)、高端服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，無(wú)論是GDP總量，還是人均GDP，抑或地均GDP，全部位居前列。

以畝產(chǎn)而論，這些地方以更小的土地投入創(chuàng)造了更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，正是含金量的最佳體現(xiàn)。

當(dāng)然，由于不同城市地理格局不同，加之中國(guó)城市更多是行政區(qū)劃的概念，由此導(dǎo)致城市面積存在一定高估。畢竟，有城市囊括了廣闊的農(nóng)村地帶，還有城市內(nèi)部充斥著山林湖海，以行政區(qū)劃面積來(lái)衡量地均GDP，必然存在一定失真。

不過(guò)，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，地均GDP仍可視為“畝產(chǎn)論英雄”的重要參考指標(biāo)。

不唯GDP，哪些地方競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)？

哪些城市競(jìng)爭(zhēng)力最為突出？

梳理各大城市的GDP與專利密度、企業(yè)密度、經(jīng)濟(jì)密度之間的關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)其中的正相關(guān)性。

從三大榜單綜合拉力看，全方位表現(xiàn)突出的是深圳、上海、北京、廣州四大一線城市，而杭州、蘇州、武漢、南京等強(qiáng)二線城市在多個(gè)指標(biāo)中同樣位居前列。

與之相比，一些借助城市擴(kuò)張形成巨大經(jīng)濟(jì)體量的中西部省會(huì)城市，在總量指標(biāo)上后來(lái)居上，但在人均指標(biāo)上仍與第一梯隊(duì)城市存在明顯差距。

同樣不難理解，北上廣深之所以能躋身一線城市，不僅是因?yàn)镚DP總量位居前列，更因?yàn)榭萍紕?chuàng)新、市場(chǎng)活力和GDP效益同樣十分突出。

值得一提的是，深圳雖然GDP總量不到京滬的八成，但多個(gè)指標(biāo)都與京滬形成分庭抗禮之勢(shì)，這是對(duì)深圳作為國(guó)家創(chuàng)新型城市的重要佐證。

深圳之獨(dú)特，一方面在于企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)，是整個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源。與北上廣相比，深圳過(guò)于“年輕”，既沒(méi)有傳統(tǒng)名校，也沒(méi)有多少大型科研機(jī)構(gòu)，幾乎所有的科技創(chuàng)新靠的都是企業(yè)。在深圳，有4個(gè)“90%”一直為人津津樂(lè)道：90%的高新科技成果在企業(yè)產(chǎn)生，90%的專利由企業(yè)研發(fā)，90%的高端人才在企業(yè)工作，90%的研發(fā)資金靠企業(yè)投入。

另一方面，大型科技企業(yè)在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)乃至國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著重要支撐作用。日前，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量報(bào)告（2021）》，提供了新的例證。

根據(jù)榜單，華為、騰訊、OPPO、維沃（vivo）、格力、小米、聯(lián)想、比亞迪、百度、方太等企業(yè)躋身前十（見(jiàn)表1）。

這10家企業(yè)，6家來(lái)自廣東，而前五全部由廣東企業(yè)壟斷，其中深圳企業(yè)又霸榜Top2。

事實(shí)上，這些企業(yè)不僅國(guó)內(nèi)專利穩(wěn)居前列，在國(guó)際專利合作條約（PCT）申請(qǐng)中同樣表現(xiàn)突出。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公開(kāi)的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，在Top50企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)共有12家，而深圳一地就占了7家：華為、騰訊、平安、中興通訊、大疆、瑞聲聲學(xué)、華星光電。

就此不難理解，為何深圳在毗鄰香港的經(jīng)濟(jì)特區(qū)紅利釋放完之后，還能再啟“二次創(chuàng)業(yè)”，不斷抬高在全國(guó)乃至全球的經(jīng)濟(jì)位次。

創(chuàng)新雙雄

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是核心中的核心。

深圳，既是名副其實(shí)的高端制造中心，又是首屈一指的數(shù)字經(jīng)濟(jì)城市。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高度融合，為其帶來(lái)豐富的創(chuàng)新探索的可能。

在深圳乃至廣東，一眾民企科創(chuàng)天團(tuán)正在崛起。

表1 中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量Top10（2021年）

華為無(wú)疑是硬科技的代表，連續(xù)5年P(guān)CT申請(qǐng)量全球第一。根據(jù)報(bào)告，華為的專利主要集中在信息與通信基礎(chǔ)設(shè)施、智能終端等領(lǐng)域，其中5G領(lǐng)域的專利是華為的重頭所在。

作為全球5G標(biāo)準(zhǔn)的重要制定者之一，華為一家企業(yè)在5G必要專利方面的持有量，比美國(guó)所有公司加在一起還要多，為我國(guó)在新一代信息技術(shù)中構(gòu)建起強(qiáng)大的護(hù)城河。

華為的成就，顯然與其持續(xù)的研發(fā)投入密不可分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近10年華為累計(jì)投入研發(fā)資金超過(guò)8450億元。

騰訊則是數(shù)實(shí)融合的領(lǐng)跑者，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)共享創(chuàng)新，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是其主要探索方向。報(bào)告顯示，騰訊的專利集中在人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、VR/AR等前沿領(lǐng)域，是全球數(shù)字科技的佼佼者。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，騰訊在云計(jì)算、人工智能領(lǐng)域的專利申請(qǐng)公開(kāi)數(shù)量雙雙位居全球第三，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的中國(guó)專利申請(qǐng)和授權(quán)均排名第一，在VR/AR全球發(fā)明專利排行榜位列第二。

不只是行業(yè)龍頭一枝獨(dú)秀，作為擁有世界最具競(jìng)爭(zhēng)力的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)，在這些前沿領(lǐng)域?qū)嵙ρ杆偬嵘?/p>

值得一提的是，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新與制造企業(yè)的創(chuàng)新，具有不同之處。

梳理不同行業(yè)的國(guó)際PCT專利不難發(fā)現(xiàn)，制造企業(yè)的專利，往往作為生產(chǎn)制造流程的一環(huán)而存在，解決的多是某一技術(shù)環(huán)節(jié)的難題，服務(wù)的更多是自身。

從宏觀層面來(lái)看，硬科技創(chuàng)新，更多在于打造科技護(hù)城河，讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈變得更加無(wú)懈可擊。

與制造企業(yè)不同，互聯(lián)網(wǎng)天然就是服務(wù)于其他行業(yè)的，從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，從“互聯(lián)網(wǎng)+”到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，無(wú)不如此。

互聯(lián)網(wǎng)的這一特性，帶來(lái)一個(gè)自然而然的結(jié)果：開(kāi)放性?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新成果，往往不只是服務(wù)于自身，而是通過(guò)共享創(chuàng)新，服務(wù)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈乃至幾乎所有制造產(chǎn)業(yè)。

且不說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在傳統(tǒng)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮的作用，數(shù)字技術(shù)同樣可以重塑傳統(tǒng)生產(chǎn)流程，甚至帶來(lái)一些意想不到的改變。

一個(gè)廣為人知的例子是鄂爾多斯的無(wú)人礦卡。礦卡負(fù)責(zé)將煤從作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)輸出去，危險(xiǎn)系數(shù)極高，歷來(lái)是安全問(wèn)題重災(zāi)區(qū)。近年，騰訊借助全真互聯(lián)技術(shù)，助力礦卡實(shí)現(xiàn)無(wú)人駕駛和遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)操控，讓危險(xiǎn)的礦區(qū)變成了“無(wú)人區(qū)”。

另一個(gè)有點(diǎn)出人意料的例子是基于AI算法的助聽(tīng)器，讓許多人聽(tīng)見(jiàn)“天籟”。

長(zhǎng)期以來(lái)，高端助聽(tīng)器為國(guó)外所壟斷，價(jià)格高昂，超出絕大多數(shù)人的承受能力。面對(duì)這一問(wèn)題，騰訊天籟實(shí)驗(yàn)室借助通信場(chǎng)景識(shí)別技術(shù)，通過(guò)降噪、抑制嘯叫，以1/5乃至1/10的成本，將復(fù)雜場(chǎng)景下語(yǔ)音的清晰度和可懂度提升85%。

有意思的是，這一技術(shù)的突破，并非來(lái)自直接導(dǎo)向的長(zhǎng)期科技攻關(guān)，而是騰訊會(huì)議的技術(shù)溢出效應(yīng)。遠(yuǎn)程會(huì)議，最大的技術(shù)難點(diǎn)在于場(chǎng)景識(shí)別、噪聲回音等問(wèn)題，這與助聽(tīng)器可謂不謀而合。依托于長(zhǎng)期積累而形成的AI技術(shù)，就這樣從騰訊會(huì)議無(wú)縫移植到助聽(tīng)器中。

在10多年前，很少有人能想到VR/AR技術(shù)竟然能與礦區(qū)相關(guān)聯(lián)，而用于網(wǎng)絡(luò)會(huì)議的技術(shù)竟然帶動(dòng)助聽(tīng)器的升級(jí)，這正是共享創(chuàng)新的魅力所在。

正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱所言，數(shù)字科技企業(yè)提供生產(chǎn)性服務(wù)，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。

拼經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)要勇挑重?fù)?dān)？

放眼未來(lái)，動(dòng)輒兩位數(shù)的高速增長(zhǎng)或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返，但這并不意味著大國(guó)經(jīng)濟(jì)就此擱淺。

從高速增長(zhǎng)到高質(zhì)量增長(zhǎng)是必由之路，從投資、外貿(mào)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也是大勢(shì)所趨，發(fā)揮各方面的積極能動(dòng)性，無(wú)疑成了關(guān)鍵。

2022年12月6日召開(kāi)的中央政治局會(huì)議指出，激發(fā)全社會(huì)干事創(chuàng)業(yè)活力，讓干部敢為、地方敢闖、企業(yè)敢干、群眾敢首創(chuàng)。隨后舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議進(jìn)一步提出，支持平臺(tái)企業(yè)在引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大顯身手。

可見(jiàn)，無(wú)論是“企業(yè)敢干”，還是“大顯身手”，指向的都是大型企業(yè)敢闖敢試、銳意進(jìn)取的創(chuàng)新精神。

其一，后疫情時(shí)代，奪回失去的三年，亟待大型企業(yè)發(fā)揮托底作用。

無(wú)論是穩(wěn)就業(yè)，還是穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，抑或通過(guò)創(chuàng)新助力其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，包括平臺(tái)企業(yè)在內(nèi)的大型科技企業(yè)的角色至關(guān)重要。

其二，大國(guó)博弈如火如荼，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)早已從最初的貿(mào)易戰(zhàn)，轉(zhuǎn)為更深層次的科技戰(zhàn)。

如果說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)影響更多的只是外貿(mào)企業(yè)，那么科技戰(zhàn)勢(shì)必席卷到所有核心領(lǐng)域，大型科技企業(yè)必然首當(dāng)其沖，誰(shuí)都沒(méi)有置身事外的可能。

其三，中國(guó)早已晉級(jí)為世界制造第一大國(guó)，PCT專利申請(qǐng)量更是超越美國(guó)，連續(xù)三年位列世界第一（見(jiàn)圖4）。

不過(guò)，在這些方面，我們更多還是以規(guī)模取勝，論核心科技、論自主創(chuàng)新能力、論專利含金量，與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有巨大差距。

所以，無(wú)論基于短期的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的需要，還是高質(zhì)量發(fā)展的未來(lái)，抑或出于長(zhǎng)期的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要，科技企業(yè)都必須勇挑重?fù)?dān)。

總之，無(wú)論企業(yè)、城市還是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，最終都取決于科技實(shí)力、市場(chǎng)活力和創(chuàng)新動(dòng)力。誰(shuí)能做出更多突破，誰(shuí)就能立于不敗之地。（本文來(lái)自微信公眾號(hào)國(guó)民經(jīng)略）