王玉茜 ，曹亞杰 ，佘曉瓊 ，廖詠一

（1.江南機(jī)電設(shè)計(jì)研究所，貴州 貴陽 550009；2.中國人民解放軍93221 部隊(duì)，北京 100085；3.航天江南（北京）創(chuàng)新技術(shù)研究院有限公司，北京 100070）

0 引言

1996 年10 月，時(shí)任美空軍參謀長羅納德·福格爾曼發(fā)表聲明，提出殺傷鏈概念雛形，認(rèn)為“2025 年前，發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準(zhǔn)地球表面的任何移動(dòng)目標(biāo)將成為現(xiàn)實(shí)”［1］。此后，殺傷鏈概念被美軍廣泛接受并發(fā)展。2018 年5 月，美國防高級研究計(jì)劃局（defense advanced research projects agency，DARPA）透露，將尋求從殺傷鏈轉(zhuǎn)向殺傷網(wǎng)［2-3］。相比殺傷鏈的靜態(tài)結(jié)構(gòu)，殺傷網(wǎng)概念強(qiáng)調(diào)各領(lǐng)域指揮控制、情報(bào)以及武器的統(tǒng)合，形成包含眾多節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，凸顯跨域協(xié)同性和動(dòng)態(tài)重組性。同年7 月，DARPA 發(fā)布“自適應(yīng)跨域殺傷網(wǎng)”項(xiàng)目（adapting cross-domain kill-webs，ACK）跨部門公告（broad agency announcement，BAA），開展構(gòu)建殺傷網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)研究［4］。殺傷網(wǎng)是“馬賽克戰(zhàn)”核心要素，也是智能化戰(zhàn)爭時(shí)代殺傷鏈的主要發(fā)展方向?！皬臍溵D(zhuǎn)向殺傷網(wǎng)”有望成為美軍后續(xù)較長一段時(shí)間的主要軍事變革方向之一。

近年來，美空軍在試驗(yàn)旗體系下陸續(xù)設(shè)立并開展“橙旗”“翠旗”和“黑旗”等系列試驗(yàn)，關(guān)注殺傷網(wǎng)集成、先進(jìn)可生存性以及數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)式試驗(yàn)，提供全域試驗(yàn)?zāi)芰σ酝苿?dòng)系統(tǒng)成熟并部署［5］。2021 年3月，美空軍舉行“橙旗”“黑旗”聯(lián)合試驗(yàn)，演示驗(yàn)證無需人在回路的情況下，使F-35，F(xiàn)-22 戰(zhàn)斗機(jī)與陸基遠(yuǎn)程火力、海軍火力、天基傳感器等相集成［6］。2021 年10 月，美空軍舉行“橙旗”“翠旗”“黑旗”聯(lián)合試驗(yàn)，集成空中、地面作戰(zhàn)資源，構(gòu)建跨域遠(yuǎn)程殺傷網(wǎng)［7］。相關(guān)動(dòng)向表明，美軍已經(jīng)在殺傷網(wǎng)概念的落地應(yīng)用上取得重要突破。

2022 年2 月俄烏沖突以來，俄烏雙方拉鋸戰(zhàn)中互有勝負(fù)，凸顯出各自殺傷鏈先于對方閉合、殺傷網(wǎng)保持穩(wěn)健對體系作戰(zhàn)能力發(fā)揮的重要性。美軍殺傷網(wǎng)構(gòu)建將加快戰(zhàn)爭節(jié)奏，增強(qiáng)美軍內(nèi)部、以及其與其盟軍的聯(lián)合作戰(zhàn)優(yōu)勢，構(gòu)成對我安全威脅。在此背景下，跟蹤美軍殺傷網(wǎng)重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)展、理清殺傷網(wǎng)與殺傷鏈內(nèi)涵、分析其關(guān)鍵技術(shù)，可為我防空作戰(zhàn)裝備體系發(fā)展提供啟示和借鑒。

1 殺傷網(wǎng)與殺傷鏈概念

1.1 殺傷網(wǎng)與殺傷鏈定義

殺傷鏈?zhǔn)切畔⒒瘧?zhàn)爭的產(chǎn)物，美軍在C4ISR（command，control，communication，computer，intelligence，surveillance，reconnaissance）中提出的殺傷鏈概念，是一個(gè)覆蓋偵察、監(jiān)視、情報(bào)、計(jì)算、通信、指揮、控制、打擊要素，實(shí)現(xiàn)“從發(fā)現(xiàn)到摧毀”的一體化作戰(zhàn)任務(wù)鏈，其現(xiàn)行作戰(zhàn)條令將這一概念具體規(guī)定為由“發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準(zhǔn)、交戰(zhàn)、評估”等6 個(gè)環(huán)節(jié)組合而成的閉合鏈路，側(cè)重于對殺傷鏈運(yùn)轉(zhuǎn)過程的描述，體現(xiàn)了聯(lián)合作戰(zhàn)體系信息流主導(dǎo)能量流進(jìn)行閉環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)的運(yùn)行機(jī)理，是信息化戰(zhàn)爭形態(tài)下“觀察-判斷-決策-行動(dòng)”（observe-orient-decideact，OODA，OODA）環(huán)的實(shí)踐運(yùn)用。國內(nèi)楊松等將殺傷鏈定義為“針對某類目標(biāo)，各鏈路要素基于預(yù)先規(guī)劃的固定架構(gòu)，相互依賴、依序運(yùn)行，對目標(biāo)產(chǎn)生線性殺傷效果的任務(wù)環(huán)路閉合模式”［8］，明確了殺傷鏈具有預(yù)先規(guī)劃性、要素強(qiáng)關(guān)聯(lián)性、能力線性累加性等特征。

依托不斷發(fā)展的信息技術(shù)，美軍在空中、地面、水面及水下等作戰(zhàn)域發(fā)展了多種樣式殺傷鏈，包括點(diǎn)對點(diǎn)的“感知—打擊”線型殺傷鏈、以高端高價(jià)值作戰(zhàn)平臺(tái)為核心的“節(jié)點(diǎn)輻射”型殺傷鏈和實(shí)現(xiàn)多條殺傷鏈并聯(lián)組網(wǎng)運(yùn)行的“網(wǎng)狀”殺傷鏈。當(dāng)前這些殺傷鏈只是在單個(gè)作戰(zhàn)域取得進(jìn)展，美軍認(rèn)為需建立跨域“殺傷網(wǎng)”（kill web），使不同作戰(zhàn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)信息共享和資源共享，以保持作戰(zhàn)優(yōu)勢。因此，在新型作戰(zhàn)概念引領(lǐng)及新興科技支撐下，殺傷鏈加速向復(fù)雜多維的殺傷網(wǎng)發(fā)展。

2020 年4 月，DARPA 下屬的自適應(yīng)能力辦公室（adaptive capabilities office，ACO）將殺傷網(wǎng)描述為“各作戰(zhàn)要素的可組合集成體”，能夠通過關(guān)聯(lián)特定要素，執(zhí)行多種獨(dú)立的殺傷鏈，從而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)多種功能殺傷鏈的效果?！皻W(wǎng)”用來實(shí)現(xiàn)全域協(xié)同，利用全域融合的空中發(fā)射、水面發(fā)射和水下發(fā)射等能力，實(shí)現(xiàn)全域攻擊能力。文獻(xiàn)［8］中提出了殺傷網(wǎng)具有跨域互聯(lián)性、目標(biāo)操縱性、鏈路冗余性和網(wǎng)絡(luò)適變性等特征。

1.2 殺傷網(wǎng)和殺傷鏈的對比

“殺傷網(wǎng)”理念是針對當(dāng)前“殺傷鏈”存在的諸多問題提出的。這些問題包括：風(fēng)險(xiǎn)集中于單個(gè)平臺(tái)；易受到敵方動(dòng)態(tài)演進(jìn)殺傷鏈攻擊；升級困難；難以實(shí)現(xiàn)跨域應(yīng)用。相對應(yīng)地，“殺傷網(wǎng)”則具備風(fēng)險(xiǎn)分散、具備演進(jìn)能力、可快速升級、可跨域應(yīng)用等優(yōu)點(diǎn)。殺傷網(wǎng)和殺傷鏈的對比示意見圖1［9］。

圖1 殺傷鏈與殺傷網(wǎng)對比示意圖Fig.1 Comparison of kill chain and kill web

因此，殺傷網(wǎng)衍生自殺傷鏈，但并非多條殺傷鏈的簡單組合，其需要依托支撐作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)互聯(lián)的通信網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求和戰(zhàn)場態(tài)勢，靈活組合作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)。相比殺傷鏈，殺傷網(wǎng)具有鮮明的“去中心化”“按需定制”“跨域使用”“擴(kuò)展性強(qiáng)”的特點(diǎn)。

2 重點(diǎn)項(xiàng)目分析

DARPA“自適應(yīng)跨域殺傷網(wǎng)”項(xiàng)目是美軍探索構(gòu)建殺傷網(wǎng)的重點(diǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目借鑒電子商務(wù)分布式市場的成功經(jīng)驗(yàn)，開發(fā)基于“供應(yīng)商—消費(fèi)者”架構(gòu)的跨域殺傷網(wǎng)構(gòu)建技術(shù)［4］。

2.1 項(xiàng)目背景［4］

DARPA 正在開發(fā)馬賽克戰(zhàn)概念（圖2）。馬賽克戰(zhàn)概念的核心是“ 系統(tǒng)之系統(tǒng)”（system of systems，SOS）架構(gòu)，以將各類作戰(zhàn)能力分布于戰(zhàn)場的有人/無人平臺(tái)上。作戰(zhàn)人員將不再依賴精心設(shè)計(jì)的固定殺傷鏈，而是將分布式能力組合成殺傷網(wǎng)，給對手施加多重困境。為實(shí)現(xiàn)馬賽克戰(zhàn)，需要開發(fā)軟件決策輔助工具來支持將系統(tǒng)實(shí)時(shí)編配組建殺傷鏈，并根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢實(shí)時(shí)調(diào)整編配方案。

圖2 馬賽克戰(zhàn)殺傷網(wǎng)［4］Fig.2 Mosaic warfare kill web

當(dāng)前美軍各軍種已完全接受跨域作戰(zhàn)的需求，例如陸軍主導(dǎo)的多域作戰(zhàn)（multi-domain operations，MDO）概念和空軍關(guān)注的聯(lián)合全域指揮控制（joint all-domain command and control，JADC2）概念。當(dāng)前的指揮控制組織和流程難以支持相關(guān)作戰(zhàn)概念，極大限制跨域作戰(zhàn)的效能。

ACK 項(xiàng)目基于上述背景啟動(dòng)，將開發(fā)軟件以支持殺傷網(wǎng)構(gòu)建，能夠確定作戰(zhàn)資源能力、分析海量作戰(zhàn)方案、根據(jù)人類指揮官?zèng)Q策分配作戰(zhàn)任務(wù)，實(shí)現(xiàn)以機(jī)器的速度提升作戰(zhàn)能力。

2.2 架構(gòu)設(shè)計(jì)［4］

ACK 項(xiàng)目將提供感知、武器、非動(dòng)能效應(yīng)、通信等功能的實(shí)體視為“供應(yīng)商”，將承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)目標(biāo)以及負(fù)責(zé)構(gòu)建殺傷鏈的實(shí)體視為“消費(fèi)者”，構(gòu)建“供應(yīng)商—消費(fèi)者”的去中心化框架。在該框架中，戰(zhàn)場各域的實(shí)體開展任務(wù)能力競標(biāo)，為作戰(zhàn)人員提供多條備選殺傷鏈。

圖3 展示了支持去中心化構(gòu)建殺傷鏈的ACK框架及其流程［4］。其中，能力市場中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可視為潛在“服務(wù)供應(yīng)商”，指揮控制節(jié)點(diǎn)可視為“消費(fèi)者”，不同節(jié)點(diǎn)間通過網(wǎng)絡(luò)連接。當(dāng)確定新作戰(zhàn)目標(biāo)時(shí)，以下流程將啟動(dòng)：確定作戰(zhàn)目標(biāo)之后，ACK 將向決策者提供一系列候選腳本。這些腳本詳細(xì)描述支持特定殺傷鏈閉環(huán)所需的所有要素及每一要素必需的服務(wù)質(zhì)量等信息。腳本不會(huì)指定具體的傳感器類別、武器類型、通信網(wǎng)絡(luò)等，而是根據(jù)預(yù)期效應(yīng)、服務(wù)質(zhì)量等來確定需求。一旦作戰(zhàn)人員選擇特定腳本，ACK 就會(huì)為腳本所需服務(wù)向整個(gè)戰(zhàn)場的虛擬聯(lián)絡(luò)員發(fā)送“標(biāo)的需求”。虛擬聯(lián)絡(luò)員在權(quán)衡自身資源的可用性、成本等方面信息后進(jìn)行響應(yīng)。虛擬聯(lián)絡(luò)員將“報(bào)價(jià)”反饋給消費(fèi)者節(jié)點(diǎn)。消費(fèi)者節(jié)點(diǎn)將對可選腳本進(jìn)行綜合評判，確定并構(gòu)建最優(yōu)殺傷鏈。

圖3 支持去中心化構(gòu)建殺傷鏈的ACK 框架Fig.3 ACK framework for decentralized construction of kill-chains

2.3 關(guān)鍵技術(shù)及其演示驗(yàn)證情況

ACK 項(xiàng)目為實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，需要解決3 個(gè)關(guān)鍵技術(shù)挑戰(zhàn)［4］：①跨域資源能力表示，使供需雙方能夠表示能力需求，以快速確定滿足作戰(zhàn)需求的潛在解決方案。②殺傷鏈動(dòng)態(tài)規(guī)劃，權(quán)衡眾多跨域資源的能力優(yōu)劣勢，結(jié)合戰(zhàn)場態(tài)勢，動(dòng)態(tài)規(guī)劃最優(yōu)殺傷鏈方案。③作戰(zhàn)方案分發(fā)，將確定的作戰(zhàn)方案分發(fā)給指定作戰(zhàn)資源。

為解決上述技術(shù)挑戰(zhàn)，ACK 項(xiàng)目支持雷聲技術(shù)公司研發(fā)出“跨域殺傷網(wǎng)協(xié)商與實(shí)例化的實(shí)時(shí)推理分析”（analysis for kill-web negotiation and instantiation across domains，ARAKNID）軟件。ARAKNID 軟件能夠獲悉可用作戰(zhàn)資源能力，分析大量殺傷鏈方案，向指揮官提供作戰(zhàn)方案建議，再根據(jù)指揮官的選擇向作戰(zhàn)平臺(tái)發(fā)送任務(wù)信息［10］。該軟件在美軍多次演習(xí)期間，演示驗(yàn)證ACK 項(xiàng)目的關(guān)鍵技術(shù)。

2020 年8—9 月，雷聲技術(shù)公司參與美空軍“先進(jìn)作戰(zhàn)管理系統(tǒng)”（advanced battle management system，ABMS）第2 次演習(xí)，并演示驗(yàn)證ARAKNID軟件。期間，在面臨多個(gè)威脅情況下，ARAKNID 軟件基于可用平臺(tái)、傳感器和武器分析多種殺傷鏈方案，計(jì)算出成功率、附帶損傷以及機(jī)會(huì)成本，并以排名的形式向指揮官呈現(xiàn)備選作戰(zhàn)方案，最后根據(jù)指揮官的決定向多個(gè)指控系統(tǒng)發(fā)出作戰(zhàn)指令［11］。

2021 年7 月，雷聲技術(shù)公司參與美北方司令部領(lǐng)導(dǎo)的第3次“ 全球信息優(yōu)勢實(shí)驗(yàn)”（global information dominance experiments，GIDE）演習(xí)。期間，ARAKNID 軟件在不同作戰(zhàn)場景下確定優(yōu)選作戰(zhàn)方案，包括向空中戰(zhàn)斗機(jī)分配多個(gè)目標(biāo)交戰(zhàn)任務(wù)、發(fā)出緊急起飛指令召喚更多戰(zhàn)斗機(jī)等［12］。

ACK 項(xiàng)目的跨域資源能力表示、殺傷鏈動(dòng)態(tài)規(guī)劃、作戰(zhàn)方案分發(fā)等均屬于作戰(zhàn)管理技術(shù)的范疇，通過聯(lián)合作用來實(shí)現(xiàn)“梳理殺傷網(wǎng)內(nèi)作戰(zhàn)資源—確定最佳殺傷鏈—調(diào)動(dòng)作戰(zhàn)資源執(zhí)行任務(wù)”的作戰(zhàn)管理目標(biāo)。

3 關(guān)鍵技術(shù)分析

根據(jù)殺傷網(wǎng)概念來源及背景分析，為快速構(gòu)建可靠殺傷網(wǎng)，除ACK 項(xiàng)目發(fā)展的作戰(zhàn)管理技術(shù)之外，還需發(fā)展支撐作戰(zhàn)管理落地應(yīng)用的體系架構(gòu)、安全通信、基礎(chǔ)設(shè)施以及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等關(guān)鍵技術(shù)。

3.1 作戰(zhàn)管理

作戰(zhàn)管理系統(tǒng)是生成殺傷網(wǎng)方案、推薦最佳殺傷鏈預(yù)案的核心部分，其關(guān)鍵功能是以滿足任務(wù)需求為目標(biāo)，基于網(wǎng)絡(luò)中獲取的各類型裝備信息進(jìn)行資源優(yōu)化配置，快速給出最優(yōu)的滿足需求的組合方案。未來殺傷網(wǎng)將能夠根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)和打擊目標(biāo)，從全域空間選取相對較優(yōu)的所需功能節(jié)點(diǎn)，動(dòng)態(tài)重構(gòu)一條或多條殺傷鏈路，從而實(shí)現(xiàn)對各類時(shí)敏目標(biāo)的即時(shí)打擊，以有效應(yīng)對快速變化的戰(zhàn)場態(tài)勢，而不僅僅是采用預(yù)先構(gòu)建的信息流轉(zhuǎn)路徑。因此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的裝備資源逐漸豐富，各類型資源存在使用時(shí)序、空間、成本等各種約束時(shí)，快速給出最佳的作戰(zhàn)管理組合方案是關(guān)鍵難點(diǎn)。由于殺傷網(wǎng)生成不僅要求“優(yōu)”、還要求“快”，人工智能和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展為以上點(diǎn)的突破提供了有效途徑，通過機(jī)器智能支撐的分布式作戰(zhàn)管理和作戰(zhàn)任務(wù)在線協(xié)同規(guī)劃，可消除不同作戰(zhàn)域異構(gòu)節(jié)點(diǎn)間在作戰(zhàn)速度和節(jié)奏上的差異，實(shí)現(xiàn)具有高度自主性的跨域協(xié)同作戰(zhàn)。

3.2 體系架構(gòu)

開放式、自適應(yīng)的體系架構(gòu)是構(gòu)建彈性殺傷網(wǎng)的關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù)之一。傳統(tǒng)作戰(zhàn)體系架構(gòu)主要瞄準(zhǔn)特定作戰(zhàn)任務(wù)構(gòu)建，不具有普適性，難以靈活構(gòu)建所需殺傷鏈。殺傷網(wǎng)追求的作戰(zhàn)體系架構(gòu)，能夠?qū)⒃惊?dú)立的偵察探測、火力打擊、電子戰(zhàn)、通信網(wǎng)絡(luò)等系統(tǒng)集成，并根據(jù)作戰(zhàn)目標(biāo)與戰(zhàn)場態(tài)勢隨需構(gòu)建殺傷鏈。2020 年4 月，DARPA 啟動(dòng)“自適應(yīng)作戰(zhàn)體系架構(gòu)”（adaptive warfighting architectures，AWA）項(xiàng)目，旨在開發(fā)新型作戰(zhàn)體系架構(gòu)，以支持構(gòu)建具有復(fù)雜效應(yīng)傳送鏈路的殺傷網(wǎng)，能夠關(guān)聯(lián)特定要素以打通多條獨(dú)立殺傷鏈，根據(jù)需要選擇最優(yōu)殺傷鏈，支持美軍在強(qiáng)對抗環(huán)境作戰(zhàn)［13］。諾斯羅普·格魯曼公司為美陸軍研發(fā)的“一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)”（integrated air and missile defense battle command system，IBCS）也采用開放式、自適應(yīng)體系架構(gòu)，具有前向兼容、后向擴(kuò)展、迭代交互等特點(diǎn)，能夠集成各軍種、跨領(lǐng)域系統(tǒng)，支持開展“任何傳感器—最佳射手”作戰(zhàn)［14］。IBCS 飛行試驗(yàn)如圖4所示［15］。

圖4 IBCS 飛行試驗(yàn)Fig.4 IBCS flight test

3.3 安全通信

在強(qiáng)對抗高動(dòng)態(tài)環(huán)境中，安全可靠的通信網(wǎng)絡(luò)是構(gòu)建跨域殺傷網(wǎng)的基礎(chǔ)條件，殺傷網(wǎng)將通過戰(zhàn)場物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)連接全域泛在的各類作戰(zhàn)資源，因此需增強(qiáng)跨物理域通信技術(shù)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)配置技術(shù)等研究。戰(zhàn)前提前配置網(wǎng)絡(luò)，可能存在對通信資源的分配不足或過度分配，進(jìn)而導(dǎo)致戰(zhàn)時(shí)通信資源未充分利用或性能不佳、大規(guī)模數(shù)據(jù)擁塞等問題。因此，為實(shí)現(xiàn)對通信資源的動(dòng)態(tài)靈活管理。2021 年5 月，DARPA 啟動(dòng)“ 任務(wù)集成網(wǎng)絡(luò)控制”（missionintegrated network control，MINC）項(xiàng)目，旨在開發(fā)一種能對信息和通信路徑進(jìn)行自主選擇和排序的軟件，實(shí)現(xiàn)敏捷自修復(fù)網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)絡(luò)的分布式管理，支持在強(qiáng)對抗、高動(dòng)態(tài)環(huán)境中構(gòu)建多域殺傷網(wǎng)［16］。MINC 項(xiàng)目目標(biāo)如圖5 所示。

圖5 MINC 項(xiàng)目目標(biāo)Fig.5 MINC program’s vision

3.4 基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施主要包括為支撐殺傷網(wǎng)構(gòu)建所需的大數(shù)據(jù)平臺(tái)、基礎(chǔ)通信及計(jì)算、存儲(chǔ)設(shè)備等設(shè)施。其中，大數(shù)據(jù)平臺(tái)是支持作戰(zhàn)管理生成策略方案的重要基礎(chǔ)。由于多域作戰(zhàn)裝備生成數(shù)據(jù)資源的異構(gòu)性，數(shù)據(jù)規(guī)模、質(zhì)量的差異性，使得不同領(lǐng)域不同層級作戰(zhàn)管理用戶直接使用存在困難，因此，支撐作戰(zhàn)管理決策方案生成的大數(shù)據(jù)平臺(tái)應(yīng)統(tǒng)籌不同領(lǐng)域各個(gè)層次用戶對裝備數(shù)據(jù)資源的使用需求，對分布式部署作戰(zhàn)資源上報(bào)的各類數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)清洗、分類、結(jié)構(gòu)化存儲(chǔ)和分層維護(hù)管理，為不同層級的決策提供數(shù)據(jù)支撐。根據(jù)功能需求劃分，分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及管理系統(tǒng)架構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)管理流程、服務(wù)化的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理工具以及智能化的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)分析工具是研究大數(shù)據(jù)平臺(tái)技術(shù)的重要內(nèi)容。

3.5 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范

統(tǒng)一的通信標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)等是構(gòu)建多域聯(lián)合作戰(zhàn)殺傷網(wǎng)的加速劑，但全軍統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)框架在推行過程中存在代價(jià)高昂、實(shí)施緩慢等問題。在多域聯(lián)合作戰(zhàn)殺傷網(wǎng)構(gòu)建過程中，應(yīng)分析殺傷鏈閉合過程中各節(jié)點(diǎn)裝備鉸鏈時(shí)所需的通信交互需求，根據(jù)跨不同用戶交換少量結(jié)構(gòu)化、高影響因素信息，以及將緊耦合系統(tǒng)松散化的需求，設(shè)計(jì)建立異構(gòu)系統(tǒng)的智能接口標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范插件規(guī)范，包括數(shù)據(jù)、協(xié)議、插件設(shè)計(jì)等標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)類似美陸軍IBCS系統(tǒng)中的A-kit，B-kit 接口插件，取消異構(gòu)系統(tǒng)間的直接交互，由該智能接口完成相應(yīng)服務(wù)調(diào)用和相應(yīng)數(shù)據(jù)提取，從而確保多域聯(lián)合時(shí)態(tài)勢一致可互通、命令統(tǒng)一可下達(dá)。

4 對我防空作戰(zhàn)裝備體系發(fā)展的啟示

雖然殺傷網(wǎng)是美軍為實(shí)現(xiàn)全域作戰(zhàn)而提出的概念，但針對我防空作戰(zhàn)領(lǐng)域體系建設(shè)，其項(xiàng)目研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和面臨挑戰(zhàn)也具有一定的借鑒意義。尤其是當(dāng)前防空作戰(zhàn)面臨著作戰(zhàn)場景更加廣泛、作戰(zhàn)樣式更加靈活、作戰(zhàn)意圖更難識別的無人機(jī)、彈藥集群等新型威脅，同時(shí)各類防空作戰(zhàn)裝備層出不窮，研究可應(yīng)用于全軍的彈性防御殺傷網(wǎng)概念及相關(guān)技術(shù)，對實(shí)現(xiàn)高效反集群等新型威脅具有重要價(jià)值。美軍殺傷網(wǎng)概念及項(xiàng)目研究，對我防空作戰(zhàn)裝備體系發(fā)展主要有以下幾點(diǎn)啟示：

（1）研發(fā)人工智能加持的多節(jié)點(diǎn)分層作戰(zhàn)管理系統(tǒng)，支持殺傷網(wǎng)快速生成。作戰(zhàn)管理系統(tǒng)不僅需要為各作戰(zhàn)單元節(jié)點(diǎn)入網(wǎng)提供接口套件，支持各裝備按照體系可識別的信息接入，同時(shí)不同層級、不同領(lǐng)域作戰(zhàn)管理系統(tǒng)之間需聯(lián)合開展最佳組合規(guī)劃和沖突消解處理，確保在滿足時(shí)間性能、精度匹配、成本效用等約束的條件下，按照執(zhí)行任務(wù)的優(yōu)先級順序推薦防空作戰(zhàn)殺傷鏈組合方案。在防御體系資源能力各異、作戰(zhàn)任務(wù)需求多樣的情況下，為實(shí)現(xiàn)殺傷網(wǎng)動(dòng)態(tài)優(yōu)化調(diào)整，需重點(diǎn)關(guān)注強(qiáng)化學(xué)習(xí)、智能優(yōu)化等人工智能技術(shù)在實(shí)現(xiàn)具體輔助決策中的應(yīng)用。

（2）加快推進(jìn)可支撐彈性防御殺傷網(wǎng)構(gòu)建的適變體系架構(gòu)設(shè)計(jì)與驗(yàn)證推廣。彈性防御殺傷網(wǎng)強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)資源的不唯一性、可擴(kuò)展性、跨域性以及靈活融入能力，這需要防御體系架構(gòu)具有開放性和兼容擴(kuò)展性。因此，應(yīng)圍繞體系要素組成與能力表征、交互關(guān)系、運(yùn)行流程、交戰(zhàn)規(guī)則等方面研究適應(yīng)防御作戰(zhàn)殺傷網(wǎng)生成與動(dòng)態(tài)優(yōu)化的體系適變機(jī)制，并加快新型體系架構(gòu)的驗(yàn)證與適時(shí)推廣，為彈性殺傷網(wǎng)構(gòu)建奠定框架基礎(chǔ)。

（3）持續(xù)推進(jìn)冗余可靠的基礎(chǔ)通信環(huán)境建設(shè)和通信服務(wù)開發(fā)?；A(chǔ)通信環(huán)境是實(shí)現(xiàn)殺傷網(wǎng)信息流轉(zhuǎn)、發(fā)揮相較于殺傷鏈生存優(yōu)勢的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”。防空作戰(zhàn)具有點(diǎn)面結(jié)合、動(dòng)靜兼顧的特點(diǎn)，根據(jù)任務(wù)需求，防空裝備需動(dòng)態(tài)切換機(jī)動(dòng)伴隨防御和固定陣地防御作戰(zhàn)模式，因此，為保證裝備隨遇接入體系，自動(dòng)上報(bào)自身能力并受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)，必須持續(xù)推進(jìn)空天地一體、有線無線融合、安全可靠冗余的通信基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)。同時(shí)，為避免使用時(shí)通信資源擁堵，需開發(fā)相應(yīng)的通信服務(wù)軟件，實(shí)時(shí)掌握通信資源使用情況并做好帶寬分配，確保滿足任務(wù)需求下的信息通聯(lián)。

（4）加強(qiáng)面向防空作戰(zhàn)的大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)平臺(tái)、安全保密等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。瞄準(zhǔn)彈性殺傷網(wǎng)構(gòu)建的任務(wù)需求，充分論證分析支持戰(zhàn)場態(tài)勢生成系統(tǒng)、防空作戰(zhàn)管理系統(tǒng)高效運(yùn)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)應(yīng)用需求、運(yùn)維管理需求等，以及各節(jié)點(diǎn)入網(wǎng)組網(wǎng)后的安全保密需求，借鑒互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)中臺(tái)、區(qū)塊鏈等技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用，加強(qiáng)軍用相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

（5）加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系建設(shè)與標(biāo)準(zhǔn)的貫徹落實(shí)。為從頂層牽引防空作戰(zhàn)裝備體系建設(shè)，支持防空作戰(zhàn)殺傷網(wǎng)作戰(zhàn)概念向作戰(zhàn)能力轉(zhuǎn)換，應(yīng)圍繞防空作戰(zhàn)殺傷網(wǎng)設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)用、試驗(yàn)、評估等環(huán)節(jié)開展標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，在現(xiàn)有防空反導(dǎo)作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，明確標(biāo)準(zhǔn)框架，查漏補(bǔ)缺、修訂完善，并貫徹落實(shí)，切實(shí)規(guī)范裝備體系建設(shè)。

5 結(jié)束語

美軍殺傷網(wǎng)概念是全域作戰(zhàn)理念下殺傷鏈概念的破繭升級，這一實(shí)踐或?qū)⑸羁谈淖儸F(xiàn)代戰(zhàn)爭態(tài)勢，對我造成巨大影響，也為我未來裝備體系發(fā)展提供啟示和參考。本文通過跟蹤美軍在殺傷網(wǎng)概念提出背景、項(xiàng)目研究、試驗(yàn)落地等方面的相關(guān)成果，分析了殺傷網(wǎng)構(gòu)建所需的關(guān)鍵技術(shù)，并從防空作戰(zhàn)角度，從技術(shù)層面給出了對未來我防空裝備體系發(fā)展的啟示建議。但由于各個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域都有其獨(dú)有的特點(diǎn)，殺傷鏈統(tǒng)合為殺傷網(wǎng)并非易事，要真正實(shí)現(xiàn)殺傷網(wǎng)的彈性構(gòu)建，不僅需打破技術(shù)壁壘、概念壁壘，更需打破現(xiàn)實(shí)壁壘。因此，未來在開展殺傷網(wǎng)概念及技術(shù)研究的同時(shí)，還需關(guān)注作戰(zhàn)中各軍種的聯(lián)合指揮流程優(yōu)化、加強(qiáng)不同軍兵種之間的配合，共同發(fā)揮體系協(xié)同效應(yīng)。