王 磊，李春峰*,2,3，李珂迪，姚澤偉，陶天生

(1.浙江大學(xué)海洋學(xué)院，浙江 舟山 316021； 2.浙江大學(xué)海南研究院，海南 三亞 572025； 3.青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實驗室海洋礦產(chǎn)資源實驗室，山東 青島 266237)

0 引言

東海陸架盆地位于歐亞板塊東部陸緣，盆地西側(cè)為浙閩隆起區(qū)，東側(cè)為釣魚島隆起，再往東依次為沖繩海槽和琉球島弧，盆地東西寬250～300 km，南北長約 1 500 km，整體呈NNE向展布，面積約2.67×105km2，是一個在基底構(gòu)造層長期改造基礎(chǔ)上發(fā)育而成的中、新生代具有較大油氣潛力的沉積盆地[1-10]。目前東海陸架盆地油氣的發(fā)現(xiàn)均來自于新生界，主要是因為對中生界的平面展布和垂向結(jié)構(gòu)等特征認(rèn)識不足，且存在不同的認(rèn)識[5,11-15]。前人關(guān)于東海陸架盆地中生代殘留地層平面展布特征的研究幾乎全部集中于西部區(qū)域，研究方法多為定性或半定量，尤其盆地東部的廣泛區(qū)域缺少比較精細(xì)的定量地層平面展布特征分析。

近年來，隨著勘探的逐漸深入，對東海陸架盆地的構(gòu)造格架、層序地層、沉積環(huán)境和地質(zhì)條件等有了更多的數(shù)據(jù)資料和新的認(rèn)識。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，收集、整理了東海陸架盆地的地震數(shù)據(jù)(共241條二維測線)和東海鉆遇中生界的鉆井?dāng)?shù)據(jù)(共31口井)，從鉆遇中生界井的地層標(biāo)定出發(fā)，通過對區(qū)域剖面中生界地震層序特征的識別和分類，劃分出中生界白堊系、侏羅系和前侏羅系的構(gòu)造層序格架，以此總結(jié)了中生代殘留地層的平面展布特征和垂向結(jié)構(gòu)，并初步探討了東海陸架盆地中生代殘留地層的時空演變規(guī)律及其構(gòu)造啟示，以加深對東海陸架盆地中生界的認(rèn)識。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

東海陸架盆地位于歐亞板塊、太平洋板塊和菲律賓板塊交匯處的東海大陸架之上[2,16-17]，其基底是華夏地塊在東海陸架的延伸，也是西太平洋大陸邊緣構(gòu)造域的重要組成部分[3-9,18]。東海陸架盆地構(gòu)造單元的劃分具有以東西分帶為主、南北分塊為輔的特點，其中二級構(gòu)造單元共有3個，分別為西部坳陷帶、中部低隆起帶和東部坳陷帶。從南往北，西部坳陷帶內(nèi)依次為彭佳嶼凹陷、麗水凹陷、福州凹陷、椒江凹陷、錢塘凹陷、金山南凹陷、常熟凸起、金山北凹陷、昆山凹陷；中部低隆起帶發(fā)育雁蕩凸起、漁山凸起、海礁隆起和虎皮礁隆起；東部坳陷帶內(nèi)分別有釣北凹陷、西湖凹陷和福江凹陷[2](圖1)。由于中部隆起帶均為低隆起且隆起位置均靠近或位于西部，為了研究方便，本文把中部低隆起帶也歸于西部坳陷帶。

圖1 東海陸架盆地主要構(gòu)造單元(據(jù)文獻(xiàn)[19-23]修改。)Fig.1 The main structural units of the East China Sea Shelf Basin(modified after article[19-23].)

東海陸架盆地自中生代以來，經(jīng)歷了多個期次的構(gòu)造運動，這些構(gòu)造運動對坳陷內(nèi)部構(gòu)造演化、構(gòu)造格局、構(gòu)造形態(tài)、斷裂組合以及油氣聚集等均具有重要作用?？偨Y(jié)參照前人研究，中生代以來陸架盆地一般包括以下3個不同性質(zhì)的盆地構(gòu)造演化期：克拉通坳陷或被動陸緣坳陷型盆地、安第斯型陸緣弧前盆地、弧后伸展盆地[3-7,16-18,24-25]。

關(guān)于東海陸架盆地中生界，前人已經(jīng)做了大量的基礎(chǔ)性研究工作[4-10]。所有研究者均認(rèn)為東海陸架盆地中的中生界具有良好油氣勘探前景[11-15]。東海陸架盆地中生界發(fā)育有一套或多套烴源巖，是尋找后備油氣勘探領(lǐng)域的主戰(zhàn)場[11-15,26]。中生代時期的東海陸架盆地在歐亞板塊、太平洋板塊和菲律賓板塊的共同作用下，南北走向上形成了多種樣式的拉張、擠壓和走滑盆地，從而使中生界廣泛沉積，其中盆地北部以陸相沉積為主，南部以海陸交互相為主，其地層分布廣、厚度大，總體呈現(xiàn)南厚北薄、東厚西薄的特征[15-18,24-26]。

2 中生界層序的劃分與標(biāo)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國海洋石油集團(tuán)有限公司上海分公司提供的東海陸架盆地區(qū)域目前最新、最全的二維地震數(shù)據(jù)和鉆井資料為研究基礎(chǔ)。其中二維地震測線共計241條，總長度超過32 000 km，覆蓋了東海陸架盆地東、西兩大坳陷帶的絕大部分區(qū)域，測線質(zhì)量總體較好。在鉆井資料中有31口鉆遇中生界的井可以用于層位標(biāo)定(圖1)。部分鉆至基底均是新生界的井也可用作輔助檢驗地震資料解釋結(jié)果的正確性。

相較前人的研究，本次研究區(qū)域測線的質(zhì)量和密度均有顯著提升，利用這些測線結(jié)合鉆井等資料，可進(jìn)一步提高東海陸架盆地中生代殘留地層研究的精度和可靠性。

2.2 中生界層序劃分

在地震剖面上，通過識別特征反射波組間的接觸、組合關(guān)系，來確定各波組所代表的地質(zhì)層位，進(jìn)而進(jìn)行地震層序的劃分[27]。在參考前人研究成果[28-29]的基礎(chǔ)上，通過對地震反射結(jié)構(gòu)、地震層序、地層層序、測井曲線及地質(zhì)資料的綜合分析，并結(jié)合東海陸架盆地地震層序的劃分情況(表1)，本文共識別劃分出6個不同級別的中生代地震反射界面(T100、TK20、TK40、TJ20、TJ60和Tg)。由于前侏羅系(三疊系+少量古生界)的界面反射雜亂、模糊不清且零星出現(xiàn)，不僅難以追蹤對比，而且更難以做到對這些反射界面的進(jìn)一步識別分類。因此本文將剖面上所有侏羅系以下前侏羅系的界面統(tǒng)一記作TJ60，將前侏羅系視作一整套地層來研究。

表1 東海陸架盆地中生代地震、地層對應(yīng)表Tab.1 Mesozoic seismic horizons and stratigraphy correspondence table in the East China Sea Shelf Basin

2.3 層位標(biāo)定

本文利用東海陸架盆地內(nèi)31口鉆遇中生界井的分層數(shù)據(jù)對過井地震剖面進(jìn)行標(biāo)定。利用VSP(Vertical Seismic Profiling)測井資料擬合的時間-深度曲線可以確定各井地震反射界面深度對應(yīng)的雙程旅行時間(Two way travel time,TWT)[30]，從而劃定反射界面；然后與井旁地震道主要波組特征對比，初步標(biāo)定地震地質(zhì)層位。

以A井為例，其分層數(shù)據(jù)如表2所示。利用分層資料中界面所對應(yīng)的時間，可以得到剖面上過井處地震反射界面T100、TK20、TK40、TJ20和Tg對應(yīng)的雙程旅行時間(圖2)。接著借助地震相相似性和地震地層學(xué)原理，向剖面兩邊延伸標(biāo)定范圍，可以很好地界定整條測線上中生代各地震反射界面，再依據(jù)地震波組特征進(jìn)行引層追蹤，如此往復(fù)，對全區(qū)域反復(fù)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)追蹤，同時在缺少井的區(qū)域結(jié)合剖面重磁反演等手段進(jìn)行追蹤，最終達(dá)到全區(qū)二維測線的追蹤與閉合。

表2 A井分層資料Tab.2 Stratification data of Well A

圖2 鉆井-地震標(biāo)定示意圖Fig.2 Schematic diagram of well-seismic integration

2.4 地震相特征

依據(jù)識別的6個中生代地震反射界面波組特征以及地震層序劃分原則，結(jié)合區(qū)域地層發(fā)育特征，將東海陸架盆地的地震剖面從老到新劃分出前侏羅系(Tg—TJ60)，中、下侏羅統(tǒng)(TJ60—TJ20)，上侏羅統(tǒng)(TJ20—TK40)，下白堊統(tǒng)(TK40—TK20)和上白堊統(tǒng)(TK20—T100)5套地層。由于前侏羅紀(jì)地震剖面質(zhì)量差，地層少、不成規(guī)律，且無統(tǒng)一層序特征，本文重點研究后4套地層地震相特征，簡要推測其沉積相特征。

(1)中、下侏羅統(tǒng)(J1-2)

地震相以中強振、中低連、中低頻為主。錢塘凹陷附近，主要以中振、中連、中頻地震相為主；盆地西南側(cè)，多以中振、中連、低頻地震相為主。盆地內(nèi)向東和向南地震相的頻率總體不斷增加，推測盆地東側(cè)以海相沉積為主，西側(cè)則以陸相沉積為主。

(2)上侏羅統(tǒng)(J3)

地震相反射能量中等，連續(xù)性一般，層序由幾組近似平行反射的波組組成，外部形態(tài)呈席狀或楔狀。其中盆地南部多以弱振、中連、中頻地震相為主，推測為海陸過渡相；盆地中部以中振、中連、中頻地震相為主，推測為海陸過渡相；其它區(qū)域多以弱振、中差連、中低頻地震相為主，偏向于以陸相河湖沉積為主。

(3)下白堊統(tǒng)(K1)

地震相以中振、較連續(xù)的平行反射波為主，該地震層序外部形態(tài)呈席狀或楔狀。其中盆地南部以中振、差連、中頻地震相為主，推測以陸相沉積為主；福州凹陷處以強振、差連、中頻地震相為主，推測以陸相河湖沉積為主；其它區(qū)域地震相較為孤立零散，多以弱振、中差連、中低頻為主，偏于陸相沉積。

(4)上白堊統(tǒng)(K2)

在盆地南部以強振、差連、高頻地震相為主，推測為海相沉積；盆地中部主要以弱振、中連、中頻地震相為主，推測以海陸過渡相為主；其它區(qū)域地震相較為孤立零散，多以弱振、中差連、中低頻為主，偏于陸相沉積。

3 中生代殘留地層特征

3.1 中生代殘留地層平面展布特征

3.1.1 前侏羅系(Pre-J)平面展布特征

前侏羅系整體遭受后期嚴(yán)重剝蝕，殘留地層較少且分布不廣，主要零星分布于麗水凹陷、雁蕩凸起和福州凹陷，厚度不大，總體為150～300 m(圖3)。在雁蕩凸起內(nèi)，前侏羅系殘留主要分布在中部，向西連接麗水凹陷內(nèi)的前侏羅系殘留，厚度大約為 150～300 m，西側(cè)存在剝蝕邊界，遭受嚴(yán)重的后期剝蝕。福州凹陷內(nèi)的前侏羅系殘留分布最廣，凹陷西北側(cè)的前侏羅系殘留延伸至漁山凸起，厚度最大可達(dá)300 m以上，平均厚度約為150 m。

圖3 東海陸架盆地前侏羅系殘留厚度Fig.3 Residual thickness of the Pre-Jurassic in the East China Sea Shelf Basin

3.1.2 中、下侏羅統(tǒng)(J1-2)平面展布特征

中、下侏羅統(tǒng)殘留相對于前侏羅系的分布范圍擴(kuò)大許多，主要分布于錢塘凹陷、漁山凸起、福州凹陷和雁蕩凸起，厚度多為300～600 m(圖4)。在錢塘凹陷內(nèi)，北邊殘留的中、下侏羅統(tǒng)厚度約300 m，南側(cè)殘留的中、下侏羅統(tǒng)連接漁山凸起內(nèi)的殘留地層，厚度一般為300～600 m，局部超過600 m。在漁山凸起內(nèi)，北側(cè)中、下侏羅統(tǒng)殘留厚度較大，平均在500 m以上，東側(cè)則被剝蝕殆盡；南側(cè)與福州凹陷交界處，局部殘留地層厚度也超過600 m。福州凹陷內(nèi)中、下侏羅統(tǒng)殘留分布廣泛，厚度一般為300～600 m，最大厚度不超過900 m，凹陷中部遭受嚴(yán)重剝蝕，殘留地層被剝蝕殆盡。麗水凹陷、雁蕩凸起以及椒江凹陷內(nèi)也零星分布?xì)埩舻闹?、下侏羅統(tǒng)，厚度一般為0～300 m，局部可達(dá)600 m以上。

圖4 東海陸架盆地中、下侏羅統(tǒng)殘留厚度Fig.4 Residual thickness of the Middle and Lower Jurassic in the East China Sea Shelf Basin

3.1.3 上侏羅統(tǒng)(J3)平面展布特征

上侏羅統(tǒng)殘留相對于中、下侏羅統(tǒng)的分布范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，主要分布于錢塘凹陷、椒江凹陷、麗水凹陷、雁蕩凸起、福州凹陷、漁山凸起、西湖凹陷以及釣北凹陷，總體厚度為400～600 m，最大厚度可達(dá) 1 000 m(圖5)。在錢塘凹陷內(nèi)，東北側(cè)上侏羅統(tǒng)殘留厚度較小，為200 m左右；南側(cè)與漁山凸起交界處的殘留地層厚度較大，最大厚度在600 m以上。椒江凹陷南側(cè)的上侏羅統(tǒng)殘留厚度較大，最大為700 m，平均為400～600 m。麗水凹陷內(nèi)的上侏羅統(tǒng)殘留主要分布于東北部，平均厚度超過600 m，凹陷西側(cè)的上侏羅統(tǒng)則被剝蝕殆盡。雁蕩凸起內(nèi)的上侏羅統(tǒng)殘留主要分布于北部，平均厚度為200～600 m，最大厚度可達(dá) 800 m。西湖凹陷內(nèi)存在一個上侏羅統(tǒng)殘留厚度中心，最大厚度達(dá)到800 m，平均厚度為200～600 m。漁山凸起內(nèi)上侏羅統(tǒng)殘留分布廣泛，從北到南在漁山凸起和錢塘凹陷、雁蕩凸起、福州凹陷的交界處存在厚度中心，最大厚度達(dá)700～800 m，總體厚度為200～600 m。釣北凹陷內(nèi)也廣泛分布上侏羅統(tǒng)殘留，但整體厚度不大，為0～400 m，最大厚度達(dá)600～700 m。

圖5 東海陸架盆地上侏羅統(tǒng)殘留厚度Fig.5 Residual thickness of the Upper Jurassic in the East China Sea Shelf Basin

3.1.4 下白堊統(tǒng)(K1)平面展布特征

殘留的下白堊統(tǒng)和上侏羅統(tǒng)的分布范圍差不多，但總體厚度有所減小，仍主要分布于錢塘凹陷、椒江凹陷、麗水凹陷、雁蕩凸起、福州凹陷、漁山凸起以及西湖凹陷和釣北凹陷，總體厚度為200～400 m，最大厚度達(dá)1 000 m(圖6)。錢塘凹陷內(nèi)下白堊統(tǒng)殘留相較之上侏羅統(tǒng)明顯減薄，平均厚度僅為200 m左右，主要分布在凹陷的中南部。椒江凹陷內(nèi)下白堊統(tǒng)殘留分布于凹陷的西部，平均厚度為200～400 m，最大厚度約為600 m。麗水凹陷內(nèi)，下白堊統(tǒng)殘留主要分布于東北部，平均厚度為200～600 m，最大厚度可達(dá)600 m以上。雁蕩凸起內(nèi)的下白堊統(tǒng)殘留分布廣泛，南部存在一個厚度中心，最大厚度超過600 m，再往南地層遭受了強烈的剝蝕，下白堊統(tǒng)被剝蝕殆盡。漁山凸起內(nèi)從南至北廣泛分布下白堊統(tǒng)，平均厚度為200～600 m；在漁山凸起北部與西湖凹陷交界處以及南部與福州凹陷交界處存在兩個厚度中心，平均厚度為400～600 m，最大厚度為700 m。福州凹陷內(nèi)下白堊統(tǒng)殘留整體較厚，平均厚度為400～600 m，最大厚度達(dá)800 m。西湖凹陷內(nèi)下白堊統(tǒng)殘留厚度最大，集中分布在凹陷中部，平均厚度為400～600 m，其中存在兩個厚度中心，平均厚度均在600 m以上，最大厚度達(dá)1 000 m。

圖6 東海陸架盆地下白堊統(tǒng)殘留厚度Fig.6 Residual thickness of the Lower Cretaceous in the East China Sea Shelf Basin

3.1.5 上白堊統(tǒng)(K2)平面展布特征

相對于下白堊統(tǒng)，上白堊統(tǒng)殘留在西部坳陷帶(錢塘凹陷、椒江凹陷、麗水凹陷、雁蕩凸起、福州凹陷、漁山凸起)內(nèi)的整體厚度進(jìn)一步減小，總體厚度為0～400 m，在東部坳陷帶(西湖凹陷、釣北凹陷)內(nèi)則有所變厚，總體厚度為400～600 m。西部麗水凹陷和椒江凹陷交界處的上白堊統(tǒng)殘留相對較厚，為400～600 m，最大厚度約為700 m(圖7)。福州凹陷內(nèi)上白堊統(tǒng)殘留西薄東厚，凹陷中部及南部與漁山凸起的交界處，殘留地層厚度一般為200～600 m,局部最大可達(dá)700 m；凹陷西部上白堊統(tǒng)殘留厚度為0～200 m，整體較薄。西部坳陷帶其余構(gòu)造單元內(nèi)的上白堊統(tǒng)由于遭受后期改造較弱，分布廣泛，但厚度普遍在200 m以下。西湖凹陷內(nèi)上白堊統(tǒng)殘留分布廣泛且厚度較大，平均厚度為400～600 m，最大厚度可達(dá)1 000 m，西湖凹陷東側(cè)殘留地層被剝蝕殆盡。釣北凹陷內(nèi)上白堊統(tǒng)殘留同樣分布較廣，在北部和南部存在兩個厚度中心，平均厚度為400～600 m，最大厚度可達(dá)900 m；其余區(qū)域上白堊統(tǒng)殘留平均厚度為200～400 m，凹陷中部及東側(cè)殘留地層被剝蝕殆盡。

圖7 東海陸架盆地上白堊統(tǒng)殘留地層厚度Fig.7 Residual thickness of the Upper Cretaceous in the East China Sea Shelf Basin

3.2 中生代殘留地層垂向結(jié)構(gòu)特征

3.2.1 南部結(jié)構(gòu)特征

西部坳陷帶:殘留地層在福州凹陷內(nèi)分布較集中，總體上西部坳陷帶南部中生界發(fā)育較為齊全，從東到西廣泛發(fā)育一系列正斷層，表明盆地在構(gòu)造演化過程中經(jīng)歷了漫長的東西向分階段拉張應(yīng)力的作用。同時部分區(qū)域垂向結(jié)構(gòu)上顯示中生代某時期地層的缺失，表明盆地演化曾經(jīng)歷擠壓應(yīng)力階段，地層抬升遭受剝蝕。從殘留地層垂向結(jié)構(gòu)特征來看，西部坳陷帶內(nèi)的中生界古沉積呈現(xiàn)東厚西薄的特征，其中最厚的地方在雁蕩凸起與福州凹陷的交界處，剝蝕前的結(jié)構(gòu)應(yīng)近似為東厚西薄的楔狀結(jié)構(gòu)。強烈區(qū)域不整合發(fā)生在T100界面(白堊系的頂)之后，推測是燕山運動主期的構(gòu)造幕所致。

東部坳陷帶：東部坳陷帶(釣北凹陷)內(nèi)盆地中生界殘留厚度較大，特別是白堊系(K1、K2)殘留較厚。釣北凹陷與漁山凸起交界處殘留上白堊統(tǒng)、下白堊統(tǒng)與上侏羅統(tǒng)三套地層，厚約1 500 m；東側(cè)廣大區(qū)域則只有白堊系殘留，厚度約1 000～2 000 m，這表明釣北凹陷張裂形成于白堊紀(jì)時期(圖8)。

圖8 東海陸架盆地南部中生代殘留盆地結(jié)構(gòu)Fig.8 Structural characteristics of the Mesozoic residual basins in the southern East China Sea Shelf Basin(剖面位置見圖1，下同。)(The profile location was shown in Fig.1, the same below.)

3.2.2 中部結(jié)構(gòu)特征

西部坳陷帶:東海陸架盆地中部中生代殘留地層經(jīng)受了后期強烈褶皺變形作用，并遭受強烈剝蝕，形成了特有的兩端上翹的“碗狀”殘留結(jié)構(gòu)。中部地層反映的原型盆地結(jié)構(gòu)特征不夠清晰，推測古沉積時的盆地結(jié)構(gòu)類型與南部類似，唯一的區(qū)別是其后期被改造剝蝕得更為強烈。

東部坳陷帶：中部區(qū)域的東部坳陷帶(西湖凹陷)內(nèi)中生代殘留地層的垂向特征與南部類似，相對南部，殘留地層整體厚度在釣北凹陷內(nèi)稍??；同樣主要殘留兩套白堊紀(jì)(K1、K2)地層，平均厚度約為 1 000 m。這表明西湖凹陷與釣北凹陷有類似的演化歷史(圖9)。

圖9 東海陸架盆地中部中生代殘留盆地結(jié)構(gòu)Fig.9 Structural characteristics of the Mesozoic residual basins in the central East China Sea Shelf Basin

3.2.3 北部結(jié)構(gòu)特征

西部坳陷帶:相對于南部和中部而言，東海陸架盆地北部幾乎沒有沉積中生界或已在后期被剝蝕殆盡。西部坳陷帶內(nèi)，殘留的中生界主要分布于昆山凹陷、金山北凹陷和金山南凹陷，平均厚度不大，為 100～200 m，昆山凹陷內(nèi)厚度較大，為200～1 000 m。強烈區(qū)域不整合同樣發(fā)生在白堊紀(jì)沉積之后，推測是燕山運動多期構(gòu)造幕聯(lián)合所致。

東部坳陷帶:西湖凹陷內(nèi)僅殘留一套上白堊統(tǒng)，厚度為100～200 m。西湖凹陷西部靠近金山南凹陷處發(fā)育正斷層，使得東側(cè)盆地發(fā)生翹傾抬升剝蝕。東海陸架盆地北部區(qū)域相對于中部和南部缺失下白堊統(tǒng)，且沉積厚度也較小，推測這與北部區(qū)域張裂時間較晚、后期抬升剝蝕嚴(yán)重有關(guān)(圖10)。

圖10 東海陸架盆地北部中生代殘留盆地結(jié)構(gòu)Fig.10 Structural characteristics of the Mesozoic residual basins in the northern East China Sea Shelf Basin

4 構(gòu)造啟示

4.1 中生代各時期盆地原型分析

對比圖3和圖4，中、下侏羅統(tǒng)殘留的分布范圍相較于前侏羅系開始明顯擴(kuò)大，推測這是由于隨著古太平洋板塊的俯沖，盆地由被動陸緣坳陷型盆地演變?yōu)榛顒哟箨戇吘壔∏芭璧厮?。因此，早、中侏羅世和前侏羅紀(jì)的殘留地層范圍的對比揭示了太平洋板塊俯沖時間肇始于晚三疊世—早、中侏羅世時期，俯沖前的中生代三疊紀(jì)時期盆地原型為被動大陸邊緣坳陷型盆地。圖5顯示上侏羅統(tǒng)殘留的范圍開始東擴(kuò)至東部坳陷帶，推測是由于太平洋板塊開始后撤，使得東部坳陷帶開始伸展裂陷所致。因此，太平洋板塊開始后撤始于晚侏羅世，盆地由大陸邊緣弧前盆地演變?yōu)榇箨戇吘壔『笊煺古璧亍?/p>

4.2 沉降中心的遷移

東海陸架盆地中生代殘留地層總體呈NE向展布，呈現(xiàn)東厚西薄、南厚北薄的特征。侏羅紀(jì)時期沉降中心位于盆地的中南部(圖4和圖5)；東部坳陷帶自晚侏羅世后開始沉積中生界，白堊紀(jì)時期主要沉降中心位于盆地的中東部，全區(qū)皆廣泛分布。從侏羅紀(jì)到白堊紀(jì)，東海陸架盆地沉降中心總體呈自西向東遷移趨勢。

東海陸架盆地中生代殘留地層厚度中心(圖3～圖7)與當(dāng)前的凹陷構(gòu)造單元(圖1)基本吻合，說明地層遭受了后期嚴(yán)重的剝蝕改造。由于雁蕩凸起與漁山凸起這兩個當(dāng)今的隆起區(qū)殘留較多中生界，所以其在中生代時期應(yīng)為沉降中心，故推測雁蕩凸起與漁山凸起區(qū)域抬升于新生代時期，且沉積了相當(dāng)?shù)男律?，使得中生界免于遭受?yán)重的剝蝕。

4.3 中生代沉積盆地構(gòu)造格架

東海陸架盆地中生代構(gòu)造格架與現(xiàn)今的構(gòu)造格架存在顯著差異，本文依據(jù)中生代各時期總的殘留地層厚度，結(jié)合殘留中生界垂向發(fā)育特征，得到東海區(qū)域中生代盆地構(gòu)造格架(圖11)。

圖11 東海研究區(qū)中生代盆地構(gòu)造格架推斷圖Fig.11 Inferred structural framework of the Mesozoic basin in study area of the East China Sea

在中生界沉積期，盆地東緣發(fā)育有釣魚島低隆起。盆地中生界以陸相沉積為主，且存在少量的海相沉積，由此可知該隆起的存在總體上隔絕了盆地與其東側(cè)太平洋的水體交換。然而，由于隆起的幅度低，存在盆地與其東側(cè)太平洋之間的海水交換通道。另外，在中生界沉積期，現(xiàn)今的沖繩海槽并未張裂，當(dāng)時的釣魚島隆褶帶與現(xiàn)今琉球隆起為一聯(lián)合的低隆起。由此可以推測，在中生界沉積期，該低隆起帶以東的陸架區(qū)及深水區(qū)也廣泛存在中生界沉積。因此，中生代東海陸架盆地的東側(cè)邊界應(yīng)當(dāng)位于釣魚島隆褶帶的東側(cè)(圖11)，向東至當(dāng)時以俯沖島弧或者海溝為特征的板塊邊緣。這種邊界的劃分更為合理，但是由于長期的地質(zhì)構(gòu)造演化影響，該邊界的精確位置還需要進(jìn)一步研究。

4.4 誤差分析

盡管本文的研究以最新、最全的地震測線和鉆井資料為基礎(chǔ)，但并不是所有區(qū)域都有鉆井?dāng)?shù)據(jù)，地震解釋存在一定的多解性，同時部分區(qū)域地震數(shù)據(jù)品質(zhì)較差。從研究方法看，地震測線雖然較多，但本研究的本質(zhì)依然是以線帶面，不可能覆蓋所有研究區(qū)域，在沒有測線或測線稀少的區(qū)域，準(zhǔn)確度有待進(jìn)一步提高。

5 結(jié)論

(1)通過結(jié)合鉆井等地質(zhì)資料對中生界地震界面進(jìn)行識別與劃分，實現(xiàn)了東海陸架盆地中生界層序從西部坳陷帶到東部坳陷帶的追蹤，揭示了中生代各時期殘留地層平面展布特征；并按南北分段、東西分帶、分剖面走向，詳細(xì)分析了在西部坳陷帶與東部坳陷帶中生代殘留地層的垂向結(jié)構(gòu)特征，反映出東海陸架盆地東、西坳陷帶不同的中生代沉積歷史。

(2)通過對比分析中生代各時期殘留地層平面展布特征的演變過程，揭示了東海陸架盆地在三疊紀(jì)時期盆地原型為被動大陸邊緣坳陷型盆地，在早、中侏羅世時期盆地原型為活動大陸邊緣弧前盆地，在晚侏羅世—晚白堊世時期盆地原型為大陸邊緣弧后伸展盆地。與此相對應(yīng)，推測古太平洋板塊俯沖肇始于晚三疊世—早、中侏羅世時期，太平洋板塊后撤始于晚侏羅世。

(3)東海陸架盆地中生界遭受了嚴(yán)重的后期剝蝕改造，殘留地層呈NE向展布，總體呈現(xiàn)東厚西薄、南厚北薄的特征。晚侏羅世時期，東部坳陷帶受板塊后撤的拉張作用開始裂陷演化，自此開始沉積中生界。侏羅紀(jì)時期沉降中心位于盆地的中南部，白堊系在全區(qū)廣泛分布，沉降中心位于盆地的中東部；從侏羅紀(jì)到白堊紀(jì)，東海陸架盆地沉降中心總體呈自西向東遷移趨勢。雁蕩凸起與漁山凸起形成于新生代時期且沉積了相當(dāng)厚的新生界，中生界未遭受嚴(yán)重的剝蝕。

(4)東海陸架盆地在中生代時期的東側(cè)邊界應(yīng)當(dāng)位于釣魚島隆褶帶的東側(cè)，向東至當(dāng)時以俯沖島弧或者海溝為特征的板塊邊緣。

致謝本研究鉆井?dāng)?shù)據(jù)與地震數(shù)據(jù)均由中海油上海分公司提供，在此表示感謝！