任 艷，孫 樂，房茂軍，于興河，李勝利，高明軒

( 1. 中國海洋石油國際有限公司，北京 100028； 2. 中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028； 3. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083 )

0 引言

南海北部灣盆地海域石油資源較為豐富，為主力產(chǎn)油盆地[1-2]。隨北部灣盆地潿西南凹陷工業(yè)化油氣的逐年開發(fā)，急需尋找新的接替資源與后備儲量[3-4]。烏石凹陷是北部灣盆地富生烴凹陷之一[5-6]，主力成藏層系為始新統(tǒng)流沙港組二段與三段，已探明儲量約為4×107m3。近年來，烏石凹陷勘探開發(fā)取得較大突破和進展[7-8]，但層序地層劃分不清制約油田的上產(chǎn)開發(fā)。

建立區(qū)域性高精度的等時地層格架是高分辨率層序地層學(xué)的核心[9]，在層序分析過程中，需要考慮基準面旋回與儲層結(jié)構(gòu)的關(guān)系，分析較長期地層旋回中洪泛面及層序界面對較短期地層旋回中砂體成因類型、位置、幾何形態(tài)的控制作用[10-12]。測井曲線的曲線形態(tài)、垂向疊加樣式及地震終止關(guān)系可作為識別基準面旋回的重要標志[13-14]。各類自旋回沉積、地層斷失、巖性迅速變化等因素，使基準面旋回與巖性剖面之間產(chǎn)生矛盾，需要識別自旋回與異旋回之間的關(guān)系[15]。

烏石凹陷始新統(tǒng)整體呈下粗上細的粒度特征，巖性從底部流沙港組三段(流三段)的砂礫巖、含礫砂巖向上過渡為流沙港組二段(流二段)的中細砂巖、泥巖等，研究區(qū)地層劃分多以簡單的巖性對比為主，且地層穿層現(xiàn)象明顯，未考慮基準面旋回變化與層序結(jié)構(gòu)樣式的響應(yīng)關(guān)系；同時受地震資料多解性的影響，未實現(xiàn)全區(qū)統(tǒng)一的層序地層劃分，制約研究區(qū)層序—沉積—儲層展布規(guī)律研究。基于層序地層學(xué)理論，遵循點→線→面研究流程，利用INPEFA技術(shù)劃分層序地層界面；根據(jù)曲線形態(tài)特征、旋回疊加樣式與沉積地層旋回性的對應(yīng)關(guān)系，結(jié)合地震反射結(jié)構(gòu)特征，分別確定鉆井層序與地震層序識別標志，建立層序劃分方案；通過研究區(qū)多井聯(lián)合對比，建立井震資料結(jié)合的等時地層格架，反映烏石凹陷的構(gòu)造格局及地層發(fā)育，并建立層序結(jié)構(gòu)樣式，為烏石凹陷始新統(tǒng)沉積體系展布規(guī)律研究、儲層綜合評價及有利區(qū)預(yù)測提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

北部灣盆地位于中國南海西北部，是一個半封閉的海灣，面積約為3.98×104km2，東臨雷州半島和海南島，北臨粵桂隆起，南接海南島。北部灣盆地包括北部坳陷、企西隆起、南部坳陷、徐聞隆起及東部坳陷5個二級構(gòu)造單元[16-17](見圖1(a))。烏石凹陷位于北部灣盆地南部坳陷的東北部，整體呈近東西向展布，總面積約為2.68×103km2，是北部灣盆地繼潿西南凹陷之后又一主要的富烴、生油凹陷。烏石凹陷東部主要存在東部斷階帶、北部斷階帶和南部洼陷帶3個次級構(gòu)造帶(見圖1(b))，主要含油層位為始新統(tǒng)流二段和流三段。

圖1 北部灣盆地烏石凹陷構(gòu)造位置與特征Fig.1 Structural location and characteristics of Wushi Sag, Beibuwan Basin

在中生代隆起背景下，新生代斷陷沉積盆地逐漸發(fā)育，其中北部灣盆地斷裂活動發(fā)育強度較大，傾向主要為北東東向或北東向，經(jīng)歷斷陷、斷坳、坳陷3個階段[20]。烏石凹陷初始斷陷期(早古新世)，主要沉積以河流相為特征的長流組和流沙港組下部地層(見圖2(c))；斷陷擴張期(始新世)，水體發(fā)育范圍擴大，主要沉積流沙港組二段和一段(流一段)，斷裂系統(tǒng)較為復(fù)雜，發(fā)育北北東向和北東向的同沉積斷層，廣泛發(fā)育湖相—三角洲沉積體系(見圖2(b))；斷坳期(漸新世)，水體面積繼續(xù)擴大，發(fā)育淺湖或河流相為主的潿洲組，是良好的局部蓋層和區(qū)域儲層，整體繼承流沙港組沉積時期的斷裂發(fā)育，沉積中心由東南部向西南部遷移(見圖2(a))；坳陷期(早中新世)，發(fā)育大型海侵，以淺湖相砂泥巖互層為主，充當(dāng)區(qū)域儲層、蓋層的作用。烏石凹陷在斷陷階段后期發(fā)生構(gòu)造擠壓反轉(zhuǎn)，古近系與新近系形成明顯的“雙層結(jié)構(gòu)”[21]。

圖2 北部灣盆地烏石凹陷不同時期伸展構(gòu)造樣式(據(jù)文獻[6]修改，剖面位置見圖1)Fig.2 Extensional tectonic styles in different periods of Wushi Sag, Beibuwan Basin(modified by referece[6], section position as shown in fig.1)

烏石凹陷總體表現(xiàn)為“南斷北超”的半地塹特征和“南薄北厚”的地層展布格局，凹陷中心位于南部地區(qū)。受構(gòu)造活動影響，同沉積斷層發(fā)育，對地層厚度和砂體展布具有一定的控制作用[21-22](見圖2)。

烏石凹陷東部主要存在東部斷階帶、北部斷階帶和南部洼陷帶3個次級構(gòu)造帶(見圖3)。東部斷階帶處于構(gòu)造高部位，面積約為1.60×102km2，目的層(流二段、流三段)埋深較淺，在1 300～3 000 m之間，斷裂系統(tǒng)較為發(fā)育，坡度較小(2°～5°)。北部斷階帶位于研究區(qū)西北部，距離東部斷階帶和南部洼陷帶較遠，面積約為100 km2，目的層埋深在1 640～3 200 m之間，斷裂系統(tǒng)較為發(fā)育，坡度與東部斷階帶的相似。南部洼陷帶面積約為140 km2，相對構(gòu)造位置較低，越過洼中隆，地層坡度迅速增大(5°～13°)，目的層埋深在2 100～4 200 m之間。

圖3 烏石凹陷次級構(gòu)造單元分布Fig.3 Distribution of secondary tectonic units in Wushi Sag

2 層序地層劃分

2.1 INPEFA層序界面識別

測井曲線是基準面識別與旋回劃分的重要基礎(chǔ)資料。根據(jù)測井資料，分析伽馬曲線電性特征，并結(jié)合頻譜趨勢分析(INPEFA)技術(shù)，確定始新統(tǒng)層序界面，劃分層序格架內(nèi)的沉積旋回及其組合形式。利用米蘭科維奇旋回理論進行測井曲線頻譜分析，經(jīng)過處理的INPEFA曲線具有明顯的曲線趨勢和轉(zhuǎn)折拐點，可以體現(xiàn)常規(guī)測井曲線未能表現(xiàn)的趨勢與旋回特征[23-24]。

一個完整的INPEFA曲線包括正、負趨勢及正、負拐點。以東部斷階帶B1井為例(見圖4)，在埋深為2 400～2 450 m時，曲線表現(xiàn)為正趨勢，數(shù)值逐漸增大，表示基準面逐漸上升，呈水進退積樣式；在埋深為2 280～2 400 m時，曲線表現(xiàn)為負趨勢，數(shù)值逐漸減小，表示基準面逐漸下降，呈水退進積樣式；正趨勢與負趨勢之間的拐點代表層序界面或?qū)有騼?nèi)的特征界面。B1井在埋深為2 400 m處的正向拐點對應(yīng)INPEFA曲線的正向峰值，代表洪泛面；在埋深為2 280 m處的負向拐點對應(yīng)INPEFA曲線的負向峰值，代表進積—退積轉(zhuǎn)換面。同時，正、負趨勢和正、負拐點內(nèi)可包含次一級的正、負趨勢和拐點，代表次一級別的層序旋回和界面。

圖4 B1井INPEFA曲線層序劃分 Fig.4 Sequence division on the INPEFA curve ofwell B1

在測井曲線上準確識別進積—退積轉(zhuǎn)換面，作為劃分不同旋回的界限。界限處，GR曲線通常表現(xiàn)為中—高幅箱形或鐘形，砂巖厚度較大，垂向上通常為水退到水進、沉積物粒度由反粒序到正粒序的轉(zhuǎn)換位置(見圖5(a))，INPEFA曲線表現(xiàn)為負向峰值。界限處局部發(fā)育薄層泥巖沉積，上部被砂巖侵蝕，后被下一期的基準面上升半旋回部分或完全侵蝕。洪泛面形成于湖平面達到最高、湖岸上超點向陸延伸最遠的時期，多位于GR測井曲線的最高值與RT測井曲線的低值位置，因界面位置泥質(zhì)含量較多，曲線多為中—高幅鋸齒狀。垂向上通常為水進到水退的轉(zhuǎn)換位置(見圖5(b))，INPEFA曲線表現(xiàn)為正向峰值。層序內(nèi)部的多期次級洪泛面是劃分高精度層序界面的基礎(chǔ)。

圖5 烏石凹陷始新統(tǒng)層序界面識別Fig.5 Identification of Eocene sequence interface in Wushi Sag

2.2 短期旋回識別

根據(jù)測井曲線和巖心柱狀圖特征識別短期基準面旋回，確定短期基準面旋回界面的性質(zhì)。利用測井曲線(幅度、形態(tài)、曲線的接觸關(guān)系及光滑程度)和巖心柱狀圖特征(結(jié)構(gòu)變化、地層終止方式和接觸關(guān)系)，結(jié)合A/S(可容納空間與沉積物補給通量之比)變化的趨勢，對研究區(qū)始新統(tǒng)短期基準面旋回進行識別(見圖6)。河道沖刷面一般發(fā)育于水體逐漸變淺的過程，底部突變接觸，測井曲線表現(xiàn)為鐘形或箱形；當(dāng)基準面突然上升時，水體變深，可容納空間在短期內(nèi)迅速增大，深水沉積物直接與淺水沉積物接觸，幾乎無過渡產(chǎn)物；垂向上，測井曲線形態(tài)和巖相類型轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致沉積旋回的轉(zhuǎn)換，發(fā)育層序界面或湖泛面。

圖6 烏石凹陷始新統(tǒng)短期旋回識別Fig.6 Eocene short-term cycle identification in Wushi Sag

2.3 中期旋回識別

通過特定的展布和組合方式(疊加樣式、對稱性變化、旋回加厚/變薄的趨勢、頻率)，短期旋回構(gòu)成中期基準面旋回[25]。短期旋回疊加樣式的變化預(yù)示較長期基準面旋回運動方向的變化，建立短期旋回疊加樣式與中期旋回之間的關(guān)系，指導(dǎo)研究區(qū)中期和短期旋回識別與劃分。

各類自旋回沉積、地層斷失、巖性迅速變化等因素增加基準面旋回疊加樣式的不確定性，可能導(dǎo)致某種短期旋回疊加樣式出現(xiàn)其他短期旋回特征。烏石凹陷始新統(tǒng)主要發(fā)育4種短期旋回疊加樣式：(1)由退積組成的退積疊加樣式(見圖7(a))；(2)先退積、后進積、整體進積疊加(見圖7(b))；(3)先進積、后退積、整體退積疊加(見圖7(c))；(4)由進積組成的進積疊加樣式(見圖7(d))。根據(jù)短期旋回疊加樣式對中期旋回進行劃分，對全井段層序旋回進行識別。

圖7 烏石凹陷始新統(tǒng)短期旋回疊加樣式Fig.7 Eocene short-term cycle superposition pattern in Wushi Sag

2.4 地震響應(yīng)特征

沉積地層的形成過程在地震剖面上具有一定的響應(yīng)特征，通過地震同相軸之間的相互接觸關(guān)系(上超、下超、削截、頂超、平行等)，可以追蹤沉積界面的年代地層界面。研究區(qū)可識別削截、上超、下超、溝谷切割4種類型的層序界面，以及上、下同相軸平行和下超、削截2種洪泛面(見圖8)。

圖8 烏石凹陷始新統(tǒng)地震層序界面識別Fig.8 Identification of Eocene seismic sequence interface in Wushi Sag

3 層序界面特征

3.1 地層劃分

研究區(qū)古近系始新統(tǒng)在地震反射界面T83以下的地震剖面上顯示中振幅、中頻率、較差連續(xù)性。地震反射界面T86為一套極強的泥巖標志層。始新統(tǒng)上部不存在明顯的地層不整合現(xiàn)象，隨湖平面升降旋回變化，地層內(nèi)部存在明顯的沉積旋回轉(zhuǎn)換面(如T84b)，界面接觸特征表現(xiàn)為削截、上超或平行結(jié)構(gòu)；此外，可識別T84和T86等典型洪泛面(見圖9-11)。

圖9 烏石凹陷始新統(tǒng)層序地層劃分方案Fig.9 Division scheme of the Eocene sequence stratigraphic in Wushi Sag

圖10 烏石凹陷始新統(tǒng)各體系域特征Fig.10 Characteristics of the Eocene each system tract in Wushi Sag

研究層位構(gòu)造較為復(fù)雜，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化特征，根據(jù)測井曲線特征、旋回疊加樣式、地震反射剖面特征分析，確定符合實際的層序界面，從而實現(xiàn)由點到面的橫向追蹤。自下而上可將烏石凹陷始新統(tǒng)劃分為2個三級層序(SQ1、SQ2)、6個四級層序(MSC1—MSC6)(見圖9)。體系域是同一時期沉積體系的組合，具有一定的內(nèi)在成因聯(lián)系，通過將初始洪泛面與最大洪泛面進行有效劃分，可以區(qū)分三級層序內(nèi)(SQ1、SQ2)的低位體系域、海侵體系域與高位體系域。初始洪泛面標志層序界面之上第一次中期反旋回結(jié)束(MSC1、MSC4)與第二次中期正旋回開始(MSC2、MSC5)，最大洪泛面通常表現(xiàn)為中期正旋回之上的泥巖段(MSC3、MSC6)，沉積速率最慢。

3.2 SQ1層序

始新統(tǒng)SQ1層序下部以T90界面為界，與下伏長流組厚層泥巖、砂巖地層呈角度不整合接觸；上部T84b是一個明顯的大型層序轉(zhuǎn)換界面。SQ1層序由完整的低位體系域(MSC1)、水進體系域(MSC2)、高位體系域(MSC3)組成，各體系域在基準面變化、沉積物供給速率、旋回疊加樣式、地層結(jié)構(gòu)、地震終止方式，以及垂向序列等方面存在較大差異(見圖10-11)。

低位體系域(MSC1)基準面下降迅速，由2個短期旋回組成，物源持續(xù)供給，表現(xiàn)為局部進積、整體進積的旋回疊加樣式；東部順向斷階導(dǎo)致強制性水退，發(fā)育低位前積楔，地層結(jié)構(gòu)以切疊式為主，砂體疊置、切割頻繁，多呈復(fù)合砂體形態(tài)展布，GR曲線呈高幅漏斗形，向上粒度逐漸變粗；地震剖面顯示MSC1體系域整體表現(xiàn)為中高振幅、中等頻率、連續(xù)性較好的同相軸特征，底界面T90在凹陷邊緣出現(xiàn)削截與角度不整合，凹陷中心以平行整合為主。

水進體系域(MSC2)基準面逐漸上升，由3個短期旋回組成，物源持續(xù)供給，沉積速率快，表現(xiàn)為局部退積、整體退積的旋回疊加樣式；地層結(jié)構(gòu)以切疊式為主，砂體在水進初期垂向疊置、側(cè)向切割頻繁，多呈復(fù)合砂體形態(tài)展布，GR曲線呈高幅鐘形、箱形，砂(礫)巖層厚度大，向上粒度逐漸變細；地震剖面顯示MSC2體系域界面清晰明確，以高振幅、低頻率、較好連續(xù)性的反射同相軸為主，底界面T87在凹陷邊緣出現(xiàn)削截與角度不整合。

高位體系域(MSC3)基準面逐漸上升，由3個短期旋回組成，物源間歇性供給，但供給強度逐漸加大，表現(xiàn)為局部進積、整體進積的旋回疊加樣式；高位體系域發(fā)育初期，地層結(jié)構(gòu)以孤立式為主，多以席狀薄層砂形式展布，高位體系域發(fā)育后期，地層結(jié)構(gòu)以切疊式為主；GR曲線呈中—低幅漏斗形、箱形，向上粒度逐漸變粗，但整體砂巖厚度較小，砂體展布規(guī)模有限；地震剖面顯示MSC3體系域以低振幅、低頻率、差連續(xù)性的反射同相軸為主，底界面T86為最大洪泛面位置，界面之下為視削截，界面之上呈明顯下超特征。

3.3 SQ2層序

SQ2層序下部以T84b界面為界，與SQ1層序呈角度不整合接觸；上部T83為一個明顯的不整合界面，高位被剝蝕。SQ2層序由完整的低位體系域(MSC4)、水進體系域(MSC5)、高位體系域(MSC6)組成，砂巖呈薄互層特征發(fā)育，MSC4和MSC5體系域為短期快速水退到較長期水進過程，砂體發(fā)育程度相對較高(見圖10-11)。

低位體系域(MSC4)基準面下降迅速，由3個短期旋回組成，物源間歇性供給，沉積速率慢，表現(xiàn)為先退積后進積、整體進積的旋回疊加樣式；砂體多呈孤立狀展布，或與其他砂體單一拼接，地層結(jié)構(gòu)以橋接式、孤立式為主，砂體厚度小，呈薄互層特征發(fā)育，GR曲線呈中—低幅漏斗形，向上粒度逐漸變粗；地震剖面顯示MSC4體系域普遍發(fā)育中—低振幅、中等頻率、連續(xù)性中等的地震同相軸反射特征。

水進體系域(MSC5)基準面逐漸上升，由4個短期旋回組成，物源間歇性供給，沉積速率慢，表現(xiàn)為先進積后退積、整體退積的旋回疊加樣式；GR曲線呈中—低幅鐘形，向上粒度逐漸變細，發(fā)育由厚到薄層的不規(guī)則砂巖；地層結(jié)構(gòu)以孤立式、橋接式為主，砂體拼接、疊置現(xiàn)象少；地震剖面顯示MSC5體系域界面清晰明確，以中—高振幅、高頻率、較好連續(xù)性的反射同相軸為主，底界面T84a在凹陷中心削截發(fā)育明顯。

高位體系域(MSC6)基準面逐漸上升，由2個短期旋回組成，物源供給強度逐漸加大，表現(xiàn)為局部進積、整體進積的旋回疊加樣式；高位體系域發(fā)育初期，席狀薄層砂呈孤立式展布，高位體系域發(fā)育后期，地層結(jié)構(gòu)以橋接式為主；GR曲線呈低幅漏斗形，向上粒度逐漸變粗，但整體砂巖厚度較小，砂體展布規(guī)模有限；地震剖面顯示MSC6體系域以低—中振幅、低頻率、中等連續(xù)性的反射同相軸為主，底界面T84為最大洪泛面位置，界面之下為視削截，界面之上呈明顯下超特征。

3.4 典型剖面對比

烏石凹陷始新統(tǒng)整體呈下粗上細的粒度特征，巖性從底部流三段的砂礫巖、含礫砂巖向上過渡為流二段的中細砂巖、泥巖等。研究區(qū)地層劃分前期多以簡單的巖性對比為主，且地層穿層現(xiàn)象明顯(見圖12)，未考慮基準面旋回變化與層序結(jié)構(gòu)樣式的響應(yīng)關(guān)系；同時受地震資料多解性的影響，未實現(xiàn)全區(qū)統(tǒng)一的層序地層劃分。層序地層劃分方案的基準面變化特征明顯(見圖13)，地震剖面中，MSC3體系域頂部追蹤紅色界面，有效解決地震多解性的問題；MSC2頂部界面在地震剖面上表現(xiàn)為強軸特征。

圖12 烏石凹陷始新統(tǒng)巖性地層對比Fig.12 Lithology stratigraphic correlation of the Eocene in Wushi Sag

圖13 烏石凹陷始新統(tǒng)層序地層對比Fig.13 Sequence stratigraphic correlation of the Eocene in Wushi Sag

連井剖面中，砂層組對比遵循傳統(tǒng)巖性對比原則(砂對砂，泥對泥)；地震剖面中，l23砂層組頂界存在多解性，根據(jù)巖性對比，可追蹤綠色界面，根據(jù)層序地層學(xué)原理，可追蹤紅色界面，且砂層組界面地震反射特征不夠典型。

4 層序結(jié)構(gòu)樣式

流沙港組沉積時期，北部灣盆地烏石凹陷為深湖盆形凹陷，在凹陷北部斷層控制下形成三角洲及三角洲前積體，多級東西向的斷裂控制始新統(tǒng)沉積，總體上西北向薄、東南向較厚，層序發(fā)育較全，斷裂系統(tǒng)較為發(fā)育；未發(fā)生明顯地層剝蝕，在盆地西北部存在由地層隆起導(dǎo)致的鼻狀低凸起，且發(fā)育一條斷距較大的斷層，使北部斷階帶地層急劇變薄，整體地層厚度較小(見圖14)；同時使北部斷階帶與南部洼陷帶、東部斷階帶分屬不同的沉積期次。

圖14 烏石凹陷始新統(tǒng)地震層序格架柵狀圖Fig.14 Fence diagram of the Eocene seismic sequence in Wushi Sag

層序結(jié)構(gòu)樣式與構(gòu)造活動、盆緣背景、物源供給、沉積相類型與展布緊密相關(guān)[26-28]。東部斷階帶地層坡度小，介于2°～5°，順向斷階發(fā)育；南部洼陷帶構(gòu)造位置相對較低，沉積期間發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)，形成洼中隆，之后地層坡度迅速增大(5°～13°)，地層厚度為三個構(gòu)造帶中的最大厚度，目的層埋深為2 100～4 200 m。撓曲坡折帶是在古梁、古斷層、古潛山之上受披覆作用影響而產(chǎn)生的，發(fā)育明顯的坡折帶，下部有明顯的上超和地層增厚現(xiàn)象，上部發(fā)育小型下切谷；在SQ1層序中坡折帶最為明顯，越過坡折帶，地層迅速加厚；地震剖面上可見典型的前積反射結(jié)構(gòu)，測井曲線上可見典型的齒形、鐘形、漏斗形曲線特征(見圖9、圖15)。

圖15 烏石凹陷始新統(tǒng)撓曲坡折帶層序結(jié)構(gòu)樣式(剖面位置見圖1)Fig.15 Sequence structure pattern of the Eocene flexural slope-break belt in Wushi Sag(section position as shown in fig.1)

研究區(qū)始新統(tǒng)SQ1層序處于盆地的初始斷陷期，地層坡度較大，持續(xù)性物源供給較為充足，砂體發(fā)育面積廣、厚度大，沉積物沉積速率快；始新統(tǒng)SQ2層序處于盆地的斷陷擴張期，研究區(qū)(尤其是北部高地勢地區(qū))地層坡度較SQ1層序有所減緩，盆地處于區(qū)域湖擴張時期，碎屑體系供給缺乏，物源間歇性供給，在撓曲坡折的緩坡背景下，低位體系域和水進體系域(MSC4、MSC5)發(fā)育初期，砂體在坡折帶下部發(fā)育，MSC4和MSC5體系域為短期快速水退到較長期水進過程，砂體發(fā)育程度相對較高，是SQ2層序主力砂體展布層段(見圖9、圖15)。

5 結(jié)論

(1)北部灣盆地烏石凹陷始新統(tǒng)自下至上可劃分為2個三級層序(SQ1、SQ2)和6個四級層序(MSC1—MSC6)，地層展布特征為“西北薄、東南厚、斷裂發(fā)育”，為撓曲坡折帶層序結(jié)構(gòu)樣式，表現(xiàn)為低位體系域與水進體系域發(fā)育初期砂體發(fā)育的特點。

(2)烏石凹陷始新統(tǒng)主要發(fā)育4種短期基準面旋回疊加樣式，即由退積組成的退積疊加樣式；先退積后進積，整體進積；先進積后退積，整體退積；由進積組成的進積疊加樣式。同時，識別削截、上超、下超、溝谷切割4種類型的層序界面，以及上、下同相軸平行和下超、削截2種洪泛面。

(3)烏石凹陷始新統(tǒng)SQ1層序處于盆地初始斷陷期，地層坡度較大，持續(xù)性物源供給較為充足，沉積物沉積速率快，其中MSC2體系域為主力砂體展布層段；SQ2層序處于盆地的斷陷擴張期，研究區(qū)(尤其是北部高地勢地區(qū))地層坡度較SQ1層序有所減緩，物源間歇性供給，其中MSC4和MSC5體系域為短期快速水退到較長期水進過程，砂體發(fā)育程度相對較高，是SQ2層序主力砂體展布層段。