段兆翔,陳佳豪,王鎮(zhèn),尹福生
1.國家抹茶加工技術(shù)研發(fā)專業(yè)中心,江蘇 常州213254;2.江蘇鑫品茶業(yè)有限公司,江蘇 常州213254
抹茶是采用覆蓋栽培的茶樹鮮葉經(jīng)蒸汽(或熱風(fēng))殺青后干燥制成的葉片為原料,經(jīng)研磨工藝加工而成的微粉狀產(chǎn)品[1]。國內(nèi)的抹茶加工技術(shù)近幾年在熱風(fēng)、蒸汽殺青技術(shù)的逐漸發(fā)展下,生產(chǎn)力有了大幅提升[2],再加上遮陽網(wǎng)覆蓋技術(shù)[3]、精制拼配、風(fēng)選色選技術(shù)[4]、低溫球磨技術(shù)[5]的應(yīng)用使得抹茶品質(zhì)逐漸提升,市場也反饋出色澤越好的抹茶往往價(jià)格越高,而抹茶“綠度”也逐漸成為衡量其品質(zhì)的關(guān)鍵因素。目前,市場上出現(xiàn)了一些在抹茶中添加綠藻粉、麥苗粉等其他物質(zhì)以提高抹茶綠度的現(xiàn)象,而國家標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定抹茶為茶葉加工制作的食品,食品安全是生產(chǎn)前提,所以在保持風(fēng)味的同時(shí),通過栽培管理與加工技術(shù)的創(chuàng)新,安全健康地提高綠度才是抹茶產(chǎn)業(yè)良性健康發(fā)展之路。
抹茶初制加工過程中,尤其是干燥環(huán)節(jié)由于溫度偏高,會導(dǎo)致茶葉內(nèi)綠色相關(guān)色素氧化,產(chǎn)生其他顏色物質(zhì),葉綠素發(fā)生脫鎂等反應(yīng)而失綠的現(xiàn)象[6],從而使抹茶綠度大幅降低,所以干燥環(huán)節(jié)的工藝創(chuàng)新是提升抹茶綠度的關(guān)鍵所在。冷凍干燥技術(shù)即將產(chǎn)品超低溫速凍至-40℃以下,之后在持續(xù)真空環(huán)境下使產(chǎn)品水分升華將其制干,達(dá)到在去除產(chǎn)品水分的同時(shí)盡量保留其原有特征及形態(tài)特點(diǎn)的技術(shù),目前此應(yīng)用多集中于水果蔬菜類凍干食品及各類凍干零食的加工[7-9],而在茶葉加工領(lǐng)域的研究還涉及較少。本試驗(yàn)在抹茶初制環(huán)節(jié)采用冷凍干燥技術(shù)對抹茶原料進(jìn)行干燥,并與傳統(tǒng)干燥技術(shù)進(jìn)行對比,同時(shí)對凍干抹茶的保存穩(wěn)定性、食品安全風(fēng)險(xiǎn)等方面進(jìn)行研究,通過試驗(yàn)驗(yàn)證冷凍干燥技術(shù)在抹茶加工中應(yīng)用的可行性。
4—5月采摘常州市金壇區(qū)經(jīng)遮陽網(wǎng)覆蓋15 d的中茶108、鳩坑、龍井長葉3個(gè)品種的茶樹鮮葉,經(jīng)蒸汽或熱風(fēng)殺青后隨機(jī)取樣作為凍干原料;取對應(yīng)生產(chǎn)線上相同茶樹品種鮮葉用傳統(tǒng)生產(chǎn)模式加工的碾茶(抹茶原料茶)混樣作為試驗(yàn)對照。
YTLG-10A真空冷凍干燥機(jī)(上海葉拓科技有限公司)、FPS-1小型食品粉碎研磨機(jī)(日本)、GTN-Matcha茶成分分析儀(日本)、CM-26d色度儀(柯尼卡美能達(dá)公司)、恒溫冰箱、智能生化培養(yǎng)箱、恒溫恒濕培養(yǎng)箱、茶葉審評平臺及抹茶專用審評用具。
1.3.1 試驗(yàn)準(zhǔn)備
茶葉采摘后,于蒸汽、熱風(fēng)殺青機(jī)后的鼓風(fēng)冷卻機(jī)上隔1 min抓取1次,共抓取5次約1 kg已殺青茶葉,簡單剔除茶梗,同時(shí)取相同茶樹品種茶葉在生產(chǎn)線上已加工好的碾茶成品混樣300 g(取樣方式同殺青葉),相同茶樹品種、相同殺青方式按傳統(tǒng)方法生產(chǎn)的對照樣品與試驗(yàn)樣品各自一一對應(yīng)編號,然后于5℃冰箱中保存,試驗(yàn)進(jìn)行3次重復(fù),其間正常生產(chǎn),產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定。
樣品編號規(guī)則為:用“ZSD”表示蒸汽殺青凍干制品,“RSD”表示熱風(fēng)殺青凍干制品,“108”“長葉”“鳩坑”分別表示茶樹品種中茶108、龍井長葉、鳩坑。例如,“ZSD108”即為中茶108鮮葉經(jīng)蒸汽殺青凍干制得的抹茶制品,“RSD長葉”即為龍井長葉鮮葉經(jīng)熱風(fēng)殺青凍干制得的抹茶制品。
1.3.2 樣品凍干與數(shù)據(jù)測定
樣品凍干:將樣品平均放于冷井儲物盤預(yù)凍4 h至樣品溫度-40℃,取出立即轉(zhuǎn)入干燥架,抽真空至2 Pa以下持續(xù)抽凍8 h,重復(fù)2~3次至茶葉水分6%以下,簡單碾碎再次剔除茶梗、茶莖后使用小型食品粉碎研磨機(jī)研磨成粉,對照的混樣也同樣使用該機(jī)器研磨成粉。
茶葉內(nèi)含物含量測定:在25℃以下的環(huán)境中,使用茶成分分析儀按照儀器使用說明對研磨后的茶粉進(jìn)行內(nèi)含成分含量測定,取3次重復(fù)的平均值進(jìn)行結(jié)果分析。
茶葉綠度測定:在光線明亮充足的室內(nèi),使用CM-26d色度儀按照儀器使用說明進(jìn)行抹茶綠度的測定,以抹茶顏色在紅綠方向上的偏移量的絕對值來定義抹茶的綠度,數(shù)值越大即表示抹茶越綠,測量時(shí)選取中心點(diǎn)測量,取3次重復(fù)的平均值進(jìn)行結(jié)果分析。
1.3.3 凍干抹茶保存穩(wěn)定性的研究
將樣品于5℃冰箱中保存1年,然后進(jìn)行綠度、內(nèi)含物、微生物的檢測。通過感官審評,對比凍干產(chǎn)品與其他抹茶產(chǎn)品的香氣、滋味差異,為后續(xù)風(fēng)味改良的研究提供參考。
凍干樣品的微生物檢測參照《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測定》(GB 4789.2—2016)[10]、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 霉菌和酵母計(jì)數(shù)》(GB 4789.15—2016)[11]、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)大腸菌群計(jì)數(shù)》(GB 4789.3—2016)[12]、《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)沙門氏菌檢驗(yàn)》(GB 4789.4—2016)[13],以及抹茶的一些微生物數(shù)量要求按《抹茶》(GB/T 34778—2017)[1]、《浙江制造團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)飲料配料專用抹茶》(T/ZZB 0987—2019)[14]進(jìn)行檢測分析。參照《浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)抹茶審評技術(shù)規(guī)范》(DB 33/T 2279—2020)[15]對試驗(yàn)所得抹茶樣品進(jìn)行審評,根據(jù)試驗(yàn)期望著重選取滋味、香氣的審評結(jié)果進(jìn)行對比。
測定抹茶產(chǎn)品的綠度發(fā)現(xiàn)(圖1),不同茶樹品種所制抹茶產(chǎn)品的綠度本身存在明顯差異,加工成品的綠度:中茶108>鳩坑>龍井長葉,各品種凍干制品相較傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的對照制品,在綠度上都有一定程度提升,但提升情況存在差異,具體提升值如圖2。凍干處理后熱風(fēng)殺青的綠度提升程度普遍比蒸汽殺青的高,這可能因?yàn)闅⑶嘈视兴鶇^(qū)別,而且熱風(fēng)線僅采用多程式去梗的方式,并未對黃葉、褐葉進(jìn)行剔除,而蒸汽線不僅使用色選的方式進(jìn)行精準(zhǔn)篩揀,而且本次試驗(yàn)對照取樣用的是色選精度最高的一次口碾茶,所以顯得蒸汽殺青下凍干處理的綠度提升程度較低。使用FTEST函數(shù)對凍干處理和對照綠度值進(jìn)行分析,凍干處理與對照在綠度上存在顯著性差異,說明凍干處理會對抹茶綠度產(chǎn)生影響。同樣使用該函數(shù)對不同殺青方式下得到的抹茶綠度值進(jìn)行分析,得到蒸汽殺青與熱風(fēng)殺青兩組數(shù)據(jù)間無顯著性差異,說明不同殺青方式下,凍干處理對抹茶的綠度值都有所提升,如圖2所示,總體提升范圍在13%~25%。
圖1 凍干制品及生產(chǎn)線對照樣品綠度值
圖2 凍干制品相較對照樣品綠度提升程度
試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),凍干制品和生產(chǎn)線對照制品在總氮、氨基酸、茶氨酸、兒茶素、咖啡堿含量上有所差異,但基本變化不明顯,而且沒有同一方向上的變化趨勢(圖3~圖9)。比如,不同品種間氨基酸含量變化趨勢不一致,主要原因是氨基酸在鮮葉中就存在較大的生物學(xué)差異,而傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、凍干處理并不會對氨基酸的含量造成較大影響,所以本次試驗(yàn)中出現(xiàn)的氨基酸含量變化不規(guī)律的原因主要是茶葉鮮葉本身存在含量差異造成的,同理還有茶氨酸、咖啡堿等。而在圖9中,凍干制品葉綠素的含量與綠度值表現(xiàn)情況基本相符:葉綠素含量在品種間存在差異,同樣是中茶108>鳩坑>龍井長葉,而且凍干處理后也都明顯高于對照組,表明了不同加工方式能夠影響葉綠素含量從而影響產(chǎn)品綠度值,這也證實(shí)了超低溫真空凍干的方式能更好地保護(hù)茶葉的葉綠素,從而明顯提升抹茶的綠度。
圖3 凍干制品與對照樣品含水量對比
圖4 凍干制品與對照樣品總氮含量對比
圖5 凍干制品與對照樣品氨基酸含量對比
圖6 凍干制品與對照樣品茶氨酸含量對比
圖7 凍干制品與對照樣品兒茶素含量對比
圖8 凍干制品與對照樣品咖啡堿含量對比
圖9 凍干制品與對照樣品葉綠素含量對比
為探究產(chǎn)品的保存穩(wěn)定性和食品安全性,對于5℃冰箱保存1年的樣品進(jìn)行綠度、內(nèi)含物、微生物的檢測。
圖10~圖12數(shù)據(jù)顯示,保存1年的茶樣在綠度、內(nèi)含物含量、微生物數(shù)量上基本保持穩(wěn)定,也無危險(xiǎn)微生物沙門氏菌的滋生,而且加工過程中,所用真空泵油等可能存在的外源物皆為食品級,基本沒有食品安全問題的風(fēng)險(xiǎn)存在,所以凍干工藝制得的抹茶可放心用于制作食品。
圖10 凍干制品保存1年綠度變化
圖12 凍干制品保存1年微生物生長變化情況
邀請具有中級評茶員及以上資格的專家對凍干后制得的抹茶進(jìn)行審評,評分結(jié)果如圖13。評語中普遍反映凍干抹茶略帶青味,沒有傳統(tǒng)干燥方式熱風(fēng)殺青產(chǎn)品的烘炒香,同批蓋網(wǎng)產(chǎn)品擁有的海苔香、覆蓋香[3]也不如傳統(tǒng)干燥方式蒸汽殺青產(chǎn)品的明顯,整體風(fēng)味特征不明顯。所以,審評結(jié)果香氣、滋味得分都較低。
進(jìn)一步選取凍干抹茶產(chǎn)品進(jìn)行低溫烘干、拼配其他產(chǎn)品對其進(jìn)行改良。如圖14,避光短時(shí)低溫烘干(60℃,15 min)后,產(chǎn)品綠度并無太大損失,證明短時(shí)低溫再次烘干的方式基本可行,而且如圖13,烘干后樣品香氣、滋味的評價(jià)都有所提升,可能是因?yàn)槎虝r(shí)低溫烘干可明顯去除不友好的青味。將凍干制品與該公司產(chǎn)品進(jìn)行拼配,得拼配1號(按1∶3的比例將凍干制品與該公司蒸汽線產(chǎn)品拼配所得)、拼配2號(按相同比例將凍干產(chǎn)品與熱風(fēng)線產(chǎn)品拼配所得),相對原凍干產(chǎn)品,拼配1號、拼配2號青味減輕,香氣、滋味評分提升。最適烘干方式、拼配的產(chǎn)品比例,還有待大量試驗(yàn)探究,但至此也可說明凍干制品作為單一制品可能存在缺陷,但可作為優(yōu)良的拼配產(chǎn)品,或再進(jìn)行一些加工處理進(jìn)行改良,在保證健康安全下提升抹茶的綠度。
圖11 凍干制品保存1年內(nèi)含物含量變化
圖14 凍干制品低溫烘干后的綠度變化
通過對凍干抹茶和對照抹茶綠度值的差異顯著性分析和數(shù)據(jù)變化情況分析,得出以超低溫真空凍干技術(shù)加工制得的抹茶,在綠度上有明顯提升,總體提升范圍13%~25%,且不同殺青處理下抹茶綠度皆有明顯提升,但不同茶樹品種本身綠度不同,在凍干處理后綠度提升程度也有所差異。對比凍干處理后內(nèi)含物含量的變化情況,與試驗(yàn)預(yù)期相符,由于凍干處理相對于傳統(tǒng)烘干方式能夠更好地保護(hù)茶葉中的葉綠素,所以使產(chǎn)品綠度有明顯提升。在產(chǎn)品穩(wěn)定性和食品安全的探究上,發(fā)現(xiàn)5℃保存1年的凍干制品在綠度、內(nèi)含物、微生物方面基本保持穩(wěn)定。通過審評發(fā)現(xiàn)凍干抹茶有略帶青味的缺點(diǎn),所以在滋味和香氣的得分上都比傳統(tǒng)抹茶低,但后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)可通過再次短時(shí)烘干和拼配的方式加以改良,所得拼配產(chǎn)品品質(zhì)也有明顯提升,但最佳烘干方式和拼配方案還得后續(xù)大量試驗(yàn)去探究。
目前冷凍干燥技術(shù)的使用不夠簡便,且成本較高,粗略估計(jì)生產(chǎn)成本較傳統(tǒng)生產(chǎn)模式高3~5倍,耗時(shí)極長也是此技術(shù)的一大缺點(diǎn),而且目前凍干設(shè)備條件還不能實(shí)現(xiàn)大批量的抹茶生產(chǎn),也沒有合理、規(guī)范的抹茶凍干操作規(guī)程,生產(chǎn)效率較低,若能在預(yù)凍、抽真空的過程中合理使用液氮,預(yù)計(jì)會有縮短生產(chǎn)耗時(shí)的效果。
本試驗(yàn)的主要目的是為安全健康的抹茶綠度提升研究提供一些思路,為冷凍干燥技術(shù)在抹茶產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展提供方向,也期望隨著凍干技術(shù)的發(fā)展,凍干抹茶在未來能夠邁入市場。