郭 洋

（南京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇南京， 210094）

自20世紀(jì)80年代開始，學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注南京大屠殺研究，不斷推出研究著作，特別是72卷本《南京大屠殺史料集》，讓南京大屠殺研究成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和社會(huì)焦點(diǎn)。既有研究已經(jīng)充分證明南京大屠殺發(fā)生后，中國(guó)的官方和民間媒介以多種形式記載、傳播了相關(guān)情況?！赌暇┐笸罋⑹妨霞返?4卷的主題便是“民國(guó)出版物中記載的日軍暴行”。該卷收錄中國(guó)第二歷史檔案館所藏有關(guān)南京大屠殺的民國(guó)圖書26種，遺漏不少信息。受技術(shù)限制，十幾年前的學(xué)者只能從中國(guó)第二歷史檔案館典藏的民國(guó)出版物中尋覓南京大屠殺的痕跡，而今天的學(xué)者則可以充分借助各類史學(xué)數(shù)據(jù)庫，在更大范圍內(nèi)、更全面地尋覓民國(guó)出版物中的南京大屠殺痕跡。在南京大屠殺史實(shí)建構(gòu)與記憶傳播鏈條中，民國(guó)時(shí)期的相關(guān)記載極為重要，它們是南京大屠殺學(xué)術(shù)發(fā)展史上的最初文本。本文對(duì)1937至1949年間中國(guó)官方、民間各類媒介（報(bào)紙、期刊、圖書、宣傳小冊(cè)子等）所記載的南京大屠殺情況進(jìn)行梳理，以彌補(bǔ)十多年前《南京大屠殺史料集》第64卷所留下的遺憾。

一、事件發(fā)生初期相關(guān)情形已見諸報(bào)刊

中國(guó)共產(chǎn)黨較早關(guān)注到日軍在南京的暴行。1938年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)辦的《新華日?qǐng)?bào)》（漢口版）多次報(bào)道日軍在南京的血腥暴行，高興祖、孫宅巍對(duì)此進(jìn)行過探討。［1］隨著數(shù)位親歷南京大屠殺的第三方人士陸續(xù)離開南京，他們開始用各種方式講述與傳播南京大屠殺的相關(guān)情況。留在南京的歐美記者——《紐約時(shí)報(bào)》的提爾曼·都亭、《芝加哥每日新聞》的A·T·斯提爾、美聯(lián)社記者麥克丹尼爾等撰寫的報(bào)道，拉貝發(fā)出的抗議函和書信，貝德士撰寫的信函，是關(guān)于南京大屠殺史實(shí)建構(gòu)的第一手文本，是南京大屠殺事實(shí)早期傳播的重要信息來源?！洞蠊珗?bào)》主編張季鸞在《為匹夫匹婦復(fù)仇》一文中說：“敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報(bào)告甚多，都是外僑所傳?！保?］這證明當(dāng)時(shí)張季鸞主筆的《大公報(bào)》是靠外國(guó)友人傳出的信息才了解南京大屠殺詳情。中國(guó)共產(chǎn)黨在法國(guó)發(fā)行的《救國(guó)時(shí)報(bào)》，于1938年1月間密集報(bào)道了南京大屠殺有關(guān)情況，稿件的信息源也為第三方人士。［3］

外僑平安離開南京后，開始用多種方式發(fā)聲。1938年3月1日，美國(guó)傳教士費(fèi)吳生在廣州做了一次題為《日本兵在南京》的演講，向民眾揭露日軍在南京的暴行。3月16日，香港英文報(bào)紙《南華早報(bào)》將費(fèi)吳生演講內(nèi)容整理成文字刊出，題為The Rape of Nanjing（南京的暴行）。這一報(bào)道隨后被國(guó)內(nèi)多家報(bào)刊轉(zhuǎn)譯?！妒澜缯雇冯s志轉(zhuǎn)譯此文時(shí)，將題目改為《南京大屠殺目擊記》，此后“南京大屠殺”這一名詞逐漸流傳開來。1938年8月2日，《新聞報(bào)》刊載了一篇題為《立即實(shí)行撤退漢口平民，避免南京大屠殺之再現(xiàn)》的報(bào)道。在1938年內(nèi)，“南京大屠殺”一詞越來越多見諸報(bào)刊。

1938年2月，積極揭露日軍暴行的貝德士寫信給在上海的英國(guó)記者田伯烈，并隨信寄來他撰寫的見聞，拜托田伯烈寫一本書，以讓外界知道南京大屠殺。田伯烈接下此任務(wù)，決定將南京安全區(qū)文件、貝德士和費(fèi)吳生的書信作為書的附錄，揭露日本軍隊(duì)的罪行。［4］田伯烈編纂的這本書中文名為《外人目睹之日軍暴行》，影響甚大。1938年7月，正中書局出版此書的中文版，凡317頁。田伯烈在序言中寫道：“敬以本書貢獻(xiàn)給全世界為集體安全的前途與戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖的消除而奮斗的人士，并且向幫助我完成本書的朋友們表示謝意！”［5］田伯烈還積極為英美雜志供稿控訴日軍暴行，一些稿件甚至被日本新聞檢查機(jī)關(guān)強(qiáng)行扣押。［6］國(guó)民政府國(guó)際宣傳處非常重視田伯烈撰寫的這本書，將其譯成多種文字，利用國(guó)民黨在美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、香港、澳門、新加坡等地的組織，通過合法合理途徑予以傳播。可以這樣說，南京大屠殺事件發(fā)生半年后，國(guó)共兩黨高層已廣知此事，只不過限于戰(zhàn)時(shí)條件，個(gè)中詳情仍不清楚。

二、官方和民間媒介對(duì)南京大屠殺事實(shí)的持續(xù)建構(gòu)與傳播

通過一些專業(yè)的史學(xué)數(shù)據(jù)庫，我們可以在宏觀上對(duì)南京大屠殺于戰(zhàn)時(shí)傳播的情形有整體印象。報(bào)紙與期刊方面，筆者在《申報(bào)》數(shù)據(jù)庫［7］，以“南京大屠殺”做字詞檢索，可得結(jié)果161筆，開始自1938年11月24日，結(jié)束于1948年11月25日。在上海圖書館全國(guó)報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫［8］，以“南京大屠殺”于近代期刊子庫中做全文檢索，剔除無效信息，可得結(jié)果86筆，開始于1944年，結(jié)束于1948年；于近代中外文報(bào)紙子庫中做全文檢索，可得結(jié)果359筆，開始于1937年12月16日，結(jié)束于1948年2月20日。另在數(shù)據(jù)信息收藏量更大的中國(guó)國(guó)家圖書館開發(fā)的中國(guó)歷史文獻(xiàn)總庫·近代報(bào)紙數(shù)據(jù)庫中［9］，以“南京大屠殺”做任意詞檢索，可得結(jié)果595筆。這跟上圖中國(guó)近代報(bào)紙數(shù)據(jù)庫的359筆應(yīng)該有較大重復(fù)，但仍可想見數(shù)量之多。根據(jù)國(guó)圖數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果，晚至1949年7月7日，復(fù)刊后的《新華日?qǐng)?bào)》還刊載了一篇《紀(jì)念七七痛憶南京大屠殺》的報(bào)道。

圖書方面，筆者以“南京大屠殺”在中國(guó)歷史文獻(xiàn)總庫·民國(guó)圖書數(shù)據(jù)庫［10］中進(jìn)行全文檢索，可得31筆結(jié)果。這31種圖書與《南京大屠殺史料集》第64卷所收錄的26種圖書完全不重復(fù)。以“南京暴行”在該數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行全文檢索，可得20種結(jié)果。以上兩次結(jié)果并不重復(fù)。由此可見，對(duì)南京大屠殺有所記載的民國(guó)圖書至少在70種以上。從具體條目來看，“屠殺”“暴行”“慘案”等詞匯大量被使用，足見時(shí)人對(duì)侵華日軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的深刻認(rèn)識(shí)。

綜合以上數(shù)據(jù)可初步判斷，南京大屠殺在1937至1939年間已經(jīng)廣泛見諸報(bào)刊與圖書，相關(guān)文本頗為豐富。筆者所做的檢索工作已足夠證明南京大屠殺在民國(guó)時(shí)期已經(jīng)是官方和民間廣為熟知的事件，絕非虛構(gòu)而成。不過在當(dāng)時(shí)的情況下，針對(duì)南京大屠殺的學(xué)術(shù)研究還十分有限。時(shí)至今日，這些文本已成為彌足珍貴的史料，價(jià)值非凡。下面筆者選取一些重要的記載做舉例說明。

1938年4月，一本題為《日寇暴行目擊記》的書在國(guó)內(nèi)出版?zhèn)鞑ィ瑑?nèi)容記載了日軍在中國(guó)各地的暴行。在講到日軍在南京的暴行的時(shí)候，舉出了其所犯“兇殺兒童”“借登記良民證實(shí)行慘殘殺”“焚燒房屋”“奸淫幼女老婦”“虐待尸體”“搶劫”“殺人競(jìng)賽”等罪行。1938年7月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部編印了一本《日寇暴行及我抗日英雄實(shí)錄》。書中前半部分為記錄日軍暴行的照片，觸目驚心。在國(guó)民政府頒發(fā)的《對(duì)民眾宣傳大綱》中，強(qiáng)調(diào)要注意宣傳敵人的殘暴，舉出了五類日軍的殘暴行為。國(guó)民黨中央陸軍軍官學(xué)校于1940年編纂的《抗戰(zhàn)第一期之日寇暴行錄》有這樣一條記載，“日軍自占京滬一帶，華人被屠殺者三十萬人”。［11］這是筆者第一次見到民國(guó)文獻(xiàn)記載中出現(xiàn)“三十萬”的敘述，既有研究未曾提及此文獻(xiàn)。

至抗戰(zhàn)勝利，國(guó)民政府還都。隨著戰(zhàn)后審判之展開，南京大屠殺已經(jīng)成為各方公認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行事件，不容否認(rèn)和抹殺，更不存在虛構(gòu)之說。南京罪行調(diào)查委員會(huì)自1945年11月便已經(jīng)開始工作，展開初步調(diào)查。根據(jù)南京紅萬字會(huì)與崇善堂的判斷，預(yù)計(jì)我同胞被殺害者在20萬以上。［12］1947年12月13日，南京市為緬懷在南京大屠殺中的遇難同胞，決定將12月13日確定為南京市的忠烈日。南京各界代表舉行追悼大會(huì)，蔣介石手書“永念國(guó)殤”四個(gè)大字。［13］在1946至1949年間，仍有許多書寫南京大屠殺事實(shí)的圖書和報(bào)刊文章。一言以蔽之，在全面內(nèi)戰(zhàn)的隆隆炮火中，民眾并沒有忘卻數(shù)年前發(fā)生的民族悲劇。

三、結(jié)語

本文通過尋覓南京大屠殺發(fā)生后不久出現(xiàn)的相關(guān)歷史痕跡，用鐵的事實(shí)證明南京大屠殺事件絕非虛構(gòu)，且基本可以判斷：在1938至1949年之間，南京大屠殺事實(shí)和記憶已經(jīng)得到初步建構(gòu)和傳播，雖不能說一定是廣為國(guó)人所知，但一定不是隱沒無聞。在多種形式的民國(guó)出版物中，保存著相當(dāng)多有關(guān)南京大屠殺的記載?！赌暇┐笸罋⑹妨霞返?4卷在這方面只收錄了26種民國(guó)圖書，應(yīng)該說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?？偠灾谀暇┐笸罋⑹录蔀閲?guó)家和民族記憶的發(fā)展歷程中，民國(guó)時(shí)期是不可忽略的一個(gè)階段。