李全忠，王立歡，趙奕凱

（中建二局第一建筑工程有限公司，北京 100000）

1 引言

在建筑需求不斷提高的背景下，以EPC模式（Engineering Procurement Construction，工程總承包模式）為基礎(chǔ)的建筑承建方式開始受到越來越多的關(guān)注[1]。這種以總包企業(yè)為執(zhí)行方，以業(yè)主單位為委托方的項(xiàng)目實(shí)施模式，大大降低了項(xiàng)目管理的復(fù)雜性[2]。借助合同，對(duì)具體工程建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、采購、施工、試運(yùn)行等全施工階段進(jìn)行具體的規(guī)劃，在此基礎(chǔ)上的全過程承包具有更高的可靠性和安全性[3]。但是值得注意的是，雖然EPC模式使原有承包模式在設(shè)計(jì)、采購和施工之間的銜接問題得到了有效解決[4]，但是要確保在具體的實(shí)施階段，方案能夠充分體現(xiàn)實(shí)用性、技術(shù)性和安全性，還需要充分統(tǒng)籌項(xiàng)目管理的實(shí)際需求[5]，對(duì)EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)作出客觀評(píng)價(jià)。

針對(duì)此，本文提出裝配式建筑的EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究，并以實(shí)際工程項(xiàng)目為例測(cè)試了設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方法的可靠性。希望借助本文的研究?jī)?nèi)容，能夠?yàn)镋PC模式與建筑施工項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)更好契合提供幫助。

2 裝配式建筑EPC模式評(píng)價(jià)方法設(shè)計(jì)

2.1 EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

為實(shí)施對(duì)裝配式建筑EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)之前，首先需要對(duì)適應(yīng)性的影響因素進(jìn)行分析[6]，在某種程度上，對(duì)影響因素的選擇范圍和選擇方向決定了最終評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[7]。為了更加全面地分析EPC模式與對(duì)應(yīng)建筑項(xiàng)目之間的適應(yīng)性，本文分別從影響內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)維度實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建，其可以表示為：

式中，A為裝配式建筑EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)；ai為EPC模式下，總承包企業(yè)內(nèi)部對(duì)于適應(yīng)性的影響因素；ao為EPC模式下，外部適應(yīng)性影響因素。結(jié)合實(shí)際情況，ai和ao分別可以表示為：

式中，ai1為裝配式建筑項(xiàng)目總承包企業(yè)的技術(shù)能力；ai2為裝配式建筑項(xiàng)目總承包企業(yè)的設(shè)計(jì)能力；ai3為裝配式建筑項(xiàng)目總承包企業(yè)的施工能力；ai4為裝配式建筑項(xiàng)目總承包企業(yè)的管理能力；ai5為裝配式建筑項(xiàng)目總承包企業(yè)的經(jīng)濟(jì)能力。

式中，ao1為政策環(huán)境；ao2為項(xiàng)目第三方條件；ao3為自然環(huán)境；ao4為經(jīng)濟(jì)狀況；ao5為市場(chǎng)條件。

通過這樣的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建，為后續(xù)的評(píng)價(jià)分析提供基礎(chǔ)。

2.2 EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)

基于上述評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文采用AHP（Analytic Hierarchy Process，層次分析法）實(shí)現(xiàn)對(duì)EPC模式適應(yīng)性的評(píng)價(jià)。

在進(jìn)行具體的計(jì)算之前需求明顯的是不同因素對(duì)EPC模式適應(yīng)性的影響程度是不同的，這就意味著在利用AHP方法分析計(jì)算的過程中，各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重參數(shù)也不同。為此，本文首先計(jì)算了2.1部分各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算流程如圖1所示。

圖1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算流程

按照?qǐng)D1所示的方式，在適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)參數(shù)權(quán)重的設(shè)置過程中，主要是借助一致性檢驗(yàn)的方式實(shí)現(xiàn)的，并對(duì)其進(jìn)行了層次劃分，以此確保后續(xù)的計(jì)算結(jié)果滿足實(shí)際需求。具體的計(jì)算方式可以表示為：

式中，Wi為總承包企業(yè)內(nèi)部對(duì)于適應(yīng)性影響因素的權(quán)重系數(shù)；Wo為外部適應(yīng)性影響因素的權(quán)重系數(shù)。根據(jù)式（4）可以看出，對(duì)于各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的設(shè)置是以其在適應(yīng)性中的影響程度為基礎(chǔ)進(jìn)行的。這就意味著單一指標(biāo)對(duì)適應(yīng)性的影響程度越大，那么其在評(píng)價(jià)分析計(jì)算中的權(quán)重系數(shù)越高。

以此為基礎(chǔ)，對(duì)應(yīng)分支下的各指標(biāo)因素的權(quán)重系數(shù)計(jì)算方式可以表示為：

式中，wij表示總承包企業(yè)內(nèi)部對(duì)于適應(yīng)性影響因素下各參數(shù)對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)；woj表示外部對(duì)于適應(yīng)性影響因素下各參數(shù)對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。aij表示總承包企業(yè)內(nèi)部影響因素集；aoj表示總承包企業(yè)外部影響因素集。需要注意的是，由于式（4）對(duì)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置存在差異化，因此，一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)下屬的二級(jí)指標(biāo)參數(shù)權(quán)重也需要結(jié)合其進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。借助式（5）可以最大限度地避免參數(shù)固化導(dǎo)致的評(píng)價(jià)方法在不同建筑項(xiàng)目中適用性較低的問題。

利用AHP方法分析計(jì)算裝配式建筑項(xiàng)目EPC模式適應(yīng)性，其可以表示為：

式中，k為裝配式建筑項(xiàng)目EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果。按照實(shí)際的項(xiàng)目管理需求，裝配式建筑項(xiàng)目EPC模式適應(yīng)性的目標(biāo)值為式（6）的計(jì)算結(jié)果無限趨近于1。當(dāng)式（6）的計(jì)算結(jié)果大于1時(shí)，表示此時(shí)的EPC模式與裝配式建筑項(xiàng)目過擬合，可能會(huì)出現(xiàn)資源浪費(fèi)的情況，可以適當(dāng)降低相關(guān)配置；當(dāng)式（6）的計(jì)算結(jié)果小于1時(shí)，表示此時(shí)的EPC模式與裝配式建筑項(xiàng)目存在擬合關(guān)系，但是無法完全達(dá)到項(xiàng)目建設(shè)需求。結(jié)合實(shí)際計(jì)算結(jié)果的大小，可以對(duì)相關(guān)配置進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)的目標(biāo)以評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中對(duì)應(yīng)的參數(shù)為基準(zhǔn)。

通過這樣的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)裝配式建筑項(xiàng)目EPC模式適應(yīng)性的客觀評(píng)價(jià)，以為此相關(guān)指標(biāo)參數(shù)的調(diào)整和優(yōu)化提供指導(dǎo)價(jià)值。

3 應(yīng)用分析

3.1 項(xiàng)目概況

為了更加直觀地對(duì)本文設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用效果進(jìn)行分析，本文以某實(shí)際建筑項(xiàng)目為例進(jìn)行了測(cè)試分析。項(xiàng)目的總占地面積為96 523.53 m2，對(duì)應(yīng)的建筑面積得到456 230.50 m2，在設(shè)計(jì)階段，該項(xiàng)目為系統(tǒng)化建筑工程，對(duì)應(yīng)的建筑類型包含民用住宅，幼兒園以及相關(guān)配套輔助施工，對(duì)應(yīng)的承包單位為某國企建筑單位，具備承包資質(zhì)以及自主設(shè)計(jì)研究團(tuán)隊(duì)。其中，建設(shè)團(tuán)隊(duì)的人員總數(shù)為18人，管理團(tuán)隊(duì)的人員總數(shù)為106人，在學(xué)歷分布上，研究生以上學(xué)歷6人，研究生學(xué)歷22人，本科學(xué)歷136人，其余為大學(xué)本科以下學(xué)歷。在此基礎(chǔ)上，分別采用本文設(shè)計(jì)方法以及文獻(xiàn)[2]和文獻(xiàn)[3]提出的方法對(duì)測(cè)試項(xiàng)目EPC模式適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過擬合其與實(shí)際適應(yīng)性參數(shù)之間的關(guān)系，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。

3.2 測(cè)試結(jié)果與分析

在上述基礎(chǔ)上，分別采用3種方法對(duì)測(cè)試項(xiàng)目的EPC模式進(jìn)行分析，對(duì)比了3種適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況之間的關(guān)系，得到的數(shù)據(jù)結(jié)果見表1。

表1 不同方法評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比表

從表1中可以看出，對(duì)比不同方法對(duì)測(cè)試裝配式建筑EPC模式適應(yīng)性的評(píng)價(jià)結(jié)果，其中，文獻(xiàn)[2]方法對(duì)于內(nèi)部因素中的施工能力和經(jīng)濟(jì)能力評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況存在較大差異，對(duì)于外部因素中的自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況以及市場(chǎng)環(huán)境的評(píng)價(jià)結(jié)果偏差較為明顯，最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果之間的差值為0.40。文獻(xiàn)[3]方法的適應(yīng)性評(píng)價(jià)結(jié)果中，對(duì)于內(nèi)部因素的評(píng)價(jià)結(jié)果均與實(shí)際值存在一定偏差，雖然程度與文獻(xiàn)[2]方法的相比有所降低，但是也導(dǎo)致最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果低于實(shí)際值，相比之下，本文方法的評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際值之間的差異最小，最大誤差僅為0.01，并且最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際值一致。測(cè)試結(jié)果表明，本文設(shè)計(jì)的裝配式建筑的EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)方法可以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，能夠?yàn)閷?shí)際的項(xiàng)目管理提供可靠的指導(dǎo)價(jià)值。

4 結(jié)語

本文提出一種裝配式建筑EPC模式適應(yīng)性評(píng)價(jià)方法，在充分考慮了影響裝配式建筑EPC模式適應(yīng)性因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并采用層次分析法實(shí)現(xiàn)對(duì)其的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。借助本文的研究?jī)?nèi)容，希望能為相關(guān)裝配式建筑EPC模式分析工作的開展提供有價(jià)值的參考，保障建筑施工項(xiàng)目的順利推進(jìn)。