付丹丹，韓昕儒，問錦尚，王秀東

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京 100081）

0 引言

目前，中國已形成了以天然橡膠為核心，熱帶水果、熱帶油料作物、熱帶香辛飲料作物、熱帶糖能作物等產(chǎn)業(yè)為輔的熱帶作物產(chǎn)業(yè)總體布局[1]。隨著國民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品需求量日益增長，如天然橡膠消費(fèi)量年均增速達(dá)到14%，熱帶能源作物木薯消費(fèi)量年均增速超過20%。但是，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品種植面積有限，產(chǎn)量較小，部分依賴進(jìn)口。同時，受區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）等自貿(mào)協(xié)議的影響，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)面臨更激烈的競爭壓力。因此，厘清中國特色熱帶農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)以及進(jìn)口需求彈性，對于科學(xué)研判熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場的競爭格局、更好地利用國內(nèi)國外兩種資源兩個市場有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易是以往文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)。從研究對象上看，多數(shù)研究涉及中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展形勢分析[2-6]，還有部分研究開展了中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長因素分析[7-9]，也有研究通過計(jì)算進(jìn)口需求支出彈性和價格彈性，分析探究中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)律和影響因素[10]。從實(shí)證模型上看，有學(xué)者利用區(qū)分來源的Rotterdam模型分析天然橡膠不同來源地的進(jìn)口需求彈性[10]，有學(xué)者運(yùn)用恒定市場份額模型（CMS模型）對進(jìn)口貿(mào)易波動的成因進(jìn)行實(shí)證分析[7,8]，還有學(xué)者采用ARIMA模型對木薯的進(jìn)口發(fā)展進(jìn)行預(yù)測[11]。總的來說，一方面，關(guān)于中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品的研究多數(shù)集中在產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展形勢方面，通過定量方式對熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求展開分析的研究相對不足；另一方面，關(guān)于熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求彈性的研究尚顯不足，且研究多集中于某種單一熱帶農(nóng)產(chǎn)品，如工業(yè)原料作物天然橡膠。

香辛料作物胡椒、飲料作物咖啡、工業(yè)原料作物天然橡膠、生物能源與糧食作物木薯為熱帶農(nóng)產(chǎn)品的重要組成和典型代表，種植面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值分別占全國熱帶農(nóng)產(chǎn)品的34%和13%，涉及超過5 000萬百姓生計(jì)及國家戰(zhàn)略安全。因此，文章選擇木薯、天然橡膠、咖啡和胡椒4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品作為重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品，通過運(yùn)用區(qū)分來源的Rotterdam模型，估計(jì)測算區(qū)分進(jìn)口來源的不同熱帶農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口支出彈性和進(jìn)口價格彈性，實(shí)證分析其進(jìn)口需求狀況和進(jìn)口市場格局，探討中國對各類熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求偏好差異、不同來源地之間的市場關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，為科學(xué)制定熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易政策提供依據(jù)。

1 中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場現(xiàn)狀

1.1 中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量分析

近年來中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)品需求量逐年增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。其中，2015年中國天然橡膠種植面積達(dá)到了80萬hm2，后續(xù)幾年為了擴(kuò)大天然橡膠種植規(guī)模，通過不斷整合、優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)，中國天然橡膠產(chǎn)業(yè)初步實(shí)現(xiàn)規(guī)模化和效益化；胡椒自1947年引入國內(nèi)種植，種植面積已超過3萬hm2，年總產(chǎn)量超過3萬t；隨著人民生活水平的不斷提高以及中西方文化的融合，中國咖啡消費(fèi)需求逐漸旺盛，咖啡種植規(guī)模不斷擴(kuò)大；中國同時還是世界上最大的木薯消費(fèi)國。然而，由于單產(chǎn)水平相對較低、加工工藝相對落后、缺乏市場競爭力，自2001年加入世貿(mào)組織以來，中國木薯、天然橡膠、咖啡、胡椒4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模迅速擴(kuò)大（圖1），進(jìn)口量均在2015年達(dá)到歷史新高。其中，木薯進(jìn)口量達(dá)到1 875.28萬t，天然橡膠、咖啡和胡椒的進(jìn)口量分別達(dá)到547.04萬t、11.68萬t和1.49萬t。2016年木薯和天然橡膠價格劇增[4,9]，中國木薯、天然橡膠的進(jìn)口量出現(xiàn)短暫下降后恢復(fù)增長趨勢。2019年底新冠肺炎疫情爆發(fā)，部分邊貿(mào)口岸關(guān)閉、產(chǎn)品流通受阻，2020年中國木薯、天然橡膠的進(jìn)口規(guī)模分別下降到670.99萬t、459.70萬t。而胡椒和咖啡的進(jìn)口量總體上呈增長趨勢，2020年中國咖啡和胡椒進(jìn)口量分別為14.11萬t和38.05萬t。

圖1 1992—2020年中國主要熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量變化

從進(jìn)口品種來看，木薯進(jìn)口量占比最高，天然橡膠次之，咖啡和胡椒進(jìn)口較少；從進(jìn)口量變化趨勢來看，4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品總量波動較大，先快速上升，后有所下降。第一，中國木薯進(jìn)口量遠(yuǎn)大于其他各類熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量，占熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量的比重相對最大。木薯進(jìn)口量占比從2000年的22.9%增長到2015年的77%，雖然2016年進(jìn)口量占比短暫下降，但之后基本保持在50%以上。第二，天然橡膠進(jìn)口量占比位居次席，自2000年以來，天然橡膠進(jìn)口量呈穩(wěn)定增長趨勢。第三，咖啡和胡椒進(jìn)口量占比相對較低，總體呈不同程度的遞增趨勢。自2017年開始，胡椒進(jìn)口量迅速增加，進(jìn)口量占比從2017年的0.1%上升到2020年的3.2%。其主要原因是，中國胡椒產(chǎn)品種類較少，國內(nèi)市場銷售以進(jìn)口胡椒產(chǎn)品為主，進(jìn)口依存度超過75%。

1.2 中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場格局分析

進(jìn)口數(shù)量方面，泰國一直穩(wěn)居第一，越南、印度尼西亞、馬來西亞居于其后。進(jìn)口比重方面，泰國、越南、印度尼西亞和馬來西亞是中國進(jìn)口熱帶農(nóng)產(chǎn)品的主要來源地，僅4個國家的熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量合計(jì)就已占中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量的80%以上?？梢娭袊鵁釒мr(nóng)產(chǎn)品對東盟國家的進(jìn)口依賴度相對較高。

圖2 1992—2020年中國從不同國家進(jìn)口的熱帶農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量變化

中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地集中度較高且來源地之間市場競爭關(guān)系明顯。第一，從2001年開始，中國大量進(jìn)口泰國木薯。2005年之后，泰國超過印度尼西亞成為第一大木薯進(jìn)口來源國。2020年中國從泰國進(jìn)口木薯266.33萬t，占木薯進(jìn)口總量79.38%。第二，泰國、印度尼西亞和馬來西亞是中國天然橡膠主要進(jìn)口來源國，雖然每年所占份額略有不同，但大體保持穩(wěn)定。2020年中國分別從這3個國家進(jìn)口天然橡膠95.06萬t、31.42萬t和28.27萬t，分別占天然橡膠進(jìn)口總量的41.36%、13.67%和12.30%。第三，中國從越南、印尼、馬來西亞等東盟國家的進(jìn)口量迅速增加，2020年這3個國家的咖啡進(jìn)口份額占到50%以上。以巴西、哥倫比亞為代表的美洲國家在貿(mào)易份額上尚未撼動?xùn)|盟國家的絕對主導(dǎo)地位，但其貿(mào)易量呈持續(xù)增長勢頭，在中國咖啡貿(mào)易中發(fā)揮的作用愈發(fā)明顯。第四，2019年胡椒進(jìn)口才開始形成規(guī)模，印度、印尼和越南是中國胡椒進(jìn)口主要來源國。2020年中國從印度進(jìn)口胡椒15.34萬t，占中國胡椒進(jìn)口總量的80.63%。

2 概念框架、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

2.1 概念框架

考慮到大部分進(jìn)口熱帶農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過簡單加工便可直接用于消費(fèi)，因此更適宜采用基于消費(fèi)者理論的Rotterdam模型，即熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求分析較常采用由效用函數(shù)和效用最大化推導(dǎo)進(jìn)口需求曲線的方法[12]。

根據(jù)消費(fèi)理論，消費(fèi)者追求效用最大化，即要在收入Y和商品價格P的約束條件下選擇最大的消費(fèi)量Qmax，即消費(fèi)者效用U可表示為：

表1 1995—2020年中國木薯進(jìn)口來源國及進(jìn)口量、進(jìn)口份額變化 萬t

因此，利用式（1）的效用函數(shù)和約束條件，通過構(gòu)造拉格朗日函數(shù)求解效用最大化，進(jìn)而得出需求函數(shù)：Q=Q(P,Y)。

在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下，將一國在國民收入水平和商品價格既定約束下的消費(fèi)需求，看作是該國對某種商品的進(jìn)口量，即進(jìn)口需求可表示為：Qt=f(Yt,Pt)，Qt表示t時期某種商品的進(jìn)口需求，Yt為t時期的國民收入水平，Pt為t時期各來源地商品價格組成的價格向量[13]。在既定的國民收入水平下，任一來源地的商品需求受自價格和交叉價格的影響。因此，通過自價格彈性來分析某來源國的商品需求，用交叉價格彈性來分析該國與他國同類商品間的相互關(guān)系。當(dāng)某來源地某種商品的交叉價格彈性大于0，說明該來源地的商品需求與其他來源地的商品需求之間存在替代關(guān)系，否則存在互補(bǔ)關(guān)系[14]。

2.2 Rotterdam模型

通過Rotterdam模型測算不同來源地?zé)釒мr(nóng)產(chǎn)品的的進(jìn)口支出彈性和價格彈性，對中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求狀況和進(jìn)口市場格局進(jìn)行實(shí)證分析。

Rotterdam模型來源于經(jīng)典的雙對數(shù)需求模型為：

式（2）中，qi為商品i的進(jìn)口量；y為總支出（收入）；pk為第k種商品的價格；ei為消費(fèi)者的支出（收入）彈性；eik為商品i關(guān)于商品k的馬歇爾（Marshallian）交叉價格彈性。對該函數(shù)式進(jìn)行全微分運(yùn)算，并結(jié)合Slutsky方程θk=eik+eiwk可得：

式（3）中，d ln Q=∑kwkd ln pk，兩邊乘以商品支出權(quán)重，整理可得Rotterdam模型為：

式（4）中，wi表示從第i個來源國進(jìn)口熱帶農(nóng)產(chǎn)品的金額占進(jìn)口食物總額的比重，qi表示第i個來源國熱帶農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口量，pk表示第k個來源國熱帶農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口價格。d ln qi表示進(jìn)口量的增比，d ln pk表示進(jìn)口價格的增比，bi為熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的邊際支出份額，cik為進(jìn)口價格的凈效應(yīng)。同時，模型需要滿足一些需求函數(shù)的性質(zhì)，包括加總性：∑ibi=1，∑icik=0；齊次性：∑kcik=0；對稱性：cik=cki(i≠k)。另外，還可以得到Rotterdam模型的支出彈性ei=biwi、?？怂箖r格彈性θik=cikwi和馬歇爾價格彈性eik=θik-eiwk。其中，當(dāng)i=k時為商品的自價格彈性，i≠k時為商品的交叉價格彈性。該文運(yùn)用似不相關(guān)回歸法對模型進(jìn)行估計(jì)。

2.3 數(shù)據(jù)說明

該文選擇進(jìn)口木薯、天然橡膠、咖啡和胡椒4種主要熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行研究，采用年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)區(qū)間為1992—2020年。在進(jìn)口來源方面，對樣本期內(nèi)具有持續(xù)貿(mào)易流量的主要來源國進(jìn)行重點(diǎn)考察，同時將其他進(jìn)口來源國合并為一個市場。根據(jù)中國主要熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場格局的分析結(jié)果，木薯的進(jìn)口來源劃分為泰國、越南、印度尼西亞和世界其他國家；天然橡膠的進(jìn)口來源包括泰國、印度尼西亞、馬來西亞和世界其他國家；咖啡的進(jìn)口來源劃分為越南、拉丁美洲國家、東盟其他國家和世界其他國家；胡椒的進(jìn)口來源劃分為越南、印度尼西亞、印度和世界其他國家。熱帶農(nóng)產(chǎn)品年度進(jìn)口額和進(jìn)口量數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)總署進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，進(jìn)口量的單位為kg，進(jìn)口額單位為美元，進(jìn)口價格則由進(jìn)口額除以進(jìn)口量得到的單位值代替，且以2010年為基期的美國消費(fèi)者價格指數(shù)進(jìn)行平減。

表2為中國4種主要熱帶農(nóng)產(chǎn)品從不同國家或地區(qū)進(jìn)口額比重和進(jìn)口價格的統(tǒng)計(jì)描述。從熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額比重可以看出，泰國木薯、泰國天然橡膠、越南咖啡、世界其他國家胡椒進(jìn)口額比重均值相對較大，分別為0.661、0.571、0.389、0.618，表明這些國家在中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場上占據(jù)主導(dǎo)地位。具體來看，天然橡膠各進(jìn)口來源國進(jìn)口額比重的標(biāo)準(zhǔn)差均相對較小，表明29年來這些國家在中國天然橡膠進(jìn)口市場上的支出比重較為穩(wěn)定。從進(jìn)口價格來看，世界其他國家咖啡、印度尼西亞胡椒、印度尼西亞天然橡膠、其他國家木薯的單位價值相對較高，分別 為6.543美元/kg、3.982美 元/kg、1.723美元/kg、0.842美元/kg。

表2 1992—2020年中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額比重和進(jìn)口價格

3 研究結(jié)果及分析

3.1 支出彈性與馬歇爾價格彈性結(jié)果分析

進(jìn)口支出彈性反映某一產(chǎn)品消費(fèi)需求的變動對進(jìn)口總額變動反應(yīng)的敏感程度，彈性值通常為正數(shù)。彈性值大于1或小于1分別表示進(jìn)口產(chǎn)品富有彈性或缺乏彈性，即表明該產(chǎn)品在進(jìn)口市場上所占的市場份額由于進(jìn)口市場的不斷擴(kuò)大而逐漸增加或減少。進(jìn)口的自價格彈性反映產(chǎn)品進(jìn)口量由于其進(jìn)口價格變動所引起的變動幅度，若彈性絕對值大于1表明富有彈性，即該產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模易受自身價格變化的影響；若絕對值小于1則表明缺乏彈性，意味著對該進(jìn)口來源地具有一定的市場依賴性[10]。

表3是中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的支出彈性和馬歇爾價格彈性。首先，從支出彈性來看，除了其他國家天然橡膠和世界其他國家咖啡外，這4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品的支出彈性均為正值，其中印度胡椒的支出彈性最大，為2.402；其次是越南咖啡、越南胡椒、泰國木薯、泰國天然橡膠、印度尼西亞天然橡膠、東盟其他國家咖啡，支出彈性分別為1.783、1.467、1.321、1.241、1.037、1.033，表明富有彈性。上述結(jié)果表明，當(dāng)中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場進(jìn)一步擴(kuò)大時，中國進(jìn)口印度胡椒的數(shù)量會相對最大，市場份額的變化最為明顯；越南和泰國將成為中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品市場擴(kuò)大開放進(jìn)程中的最大受益者，咖啡、胡椒等多種產(chǎn)品將從越南大量進(jìn)口，木薯和天然橡膠將從泰國大量進(jìn)口。

表3 中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的支出彈性和馬歇爾價格彈性

其次，從馬歇爾價格彈性來看，越南胡椒的自價格彈性顯著為負(fù)，絕對值最大，為-7.552；馬來西亞橡膠、世界其他國家天然橡膠、印度胡椒、泰國天然橡膠的自價格彈性亦顯著為負(fù)，絕對值均大于1，表明富有彈性；進(jìn)口泰國木薯、世界其他國家胡椒的自價格彈性絕對值小于1，表明缺乏彈性，其中世界其他國家胡椒的進(jìn)口自價格彈性絕對值最小，為0.940。上述結(jié)果表明，中國進(jìn)口越南胡椒以及馬來西亞橡膠、世界其他國家天然橡膠、印度胡椒、泰國天然橡膠的規(guī)模易受到自身價格變化的沖擊，進(jìn)口量不穩(wěn)定。另一方面在中國天然橡膠進(jìn)口市場上，除印度尼西亞自價格彈性不顯著外，其他3個國家的自價格彈性均顯著為負(fù)，且絕對值均大于1，進(jìn)一步表明中國天然橡膠進(jìn)口市場規(guī)模極易受來源國進(jìn)口價格的影響；而來源于是世界其他國家的胡椒進(jìn)口量受價格變化的影響相對最小，其次是泰國木薯，說明中國對世界其他國家胡椒和泰國木薯具有穩(wěn)定的進(jìn)口需求。

3.2 ?？怂箖r格彈性結(jié)果分析

表4為中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的?？怂箖r格彈性。與馬歇爾價格彈性相比，?？怂箖r格彈性剔除收入效應(yīng)的影響后，更能準(zhǔn)確反映不同來源國產(chǎn)品之間的市場競爭關(guān)系，交叉價格彈性值大于0或小于0分別表示該產(chǎn)品的進(jìn)口來源國之間存在替代關(guān)系（競爭關(guān)系）或互補(bǔ)關(guān)系。熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的?？怂箖r格彈性表明中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場格局具有以下特點(diǎn)。

表4 中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的?？怂箖r格彈性

（1）進(jìn)口木薯各來源國之間不存在顯著的替代或互補(bǔ)關(guān)系，交叉價格彈性均不顯著。這意味著中國進(jìn)口木薯對各來源市場均具有一定的依賴性，一旦雙方出現(xiàn)貿(mào)易摩擦，木薯進(jìn)口需求缺口短期內(nèi)無法從其他市場進(jìn)行彌補(bǔ)。

（2）天然橡膠的進(jìn)口市場格局方面，泰國和其他國家之間、印度尼西亞和馬來西亞之間以及馬來西亞和其他國家之間存在不同程度的競爭關(guān)系，其中馬來西亞和印度尼西亞之間的競爭關(guān)系作用更強(qiáng)。從彈性結(jié)果來看，來源于印度尼西亞和其他國家天然橡膠進(jìn)口量對進(jìn)口馬來西亞的天然橡膠價格的希克斯交叉價格彈性分別為2.368和1.224，且顯著性水平都在1%，表明當(dāng)受到馬來西亞天然橡膠價格沖擊時，來源于印度尼西亞的橡膠進(jìn)口量反應(yīng)相對比較強(qiáng)烈，而來源于其他國家的天然橡膠進(jìn)口量受影響相對較小。

（3）進(jìn)口越南咖啡與進(jìn)口拉丁美洲國家咖啡之間存在互補(bǔ)關(guān)系。從彈性結(jié)果來看，進(jìn)口拉丁美洲國家咖啡的價格與來源于越南的咖啡進(jìn)口量的交叉價格彈性為-0.521，顯著性水平為5%，表明拉丁美洲國家咖啡價格上升1%時，中國進(jìn)口越南咖啡的數(shù)量將減少0.521%；

而當(dāng)越南咖啡價格上升1%時，來源于拉丁美洲國家咖啡的進(jìn)口量將下降0.980%。另一方面，拉丁美洲國家和東盟其他國家之間存在競爭關(guān)系。從彈性結(jié)果來看，進(jìn)口東盟其他國家咖啡的價格與來源于拉丁美洲國家咖啡的進(jìn)口量交叉價格彈性為0.848，且顯著性水平為1%，而進(jìn)口拉丁美洲國家咖啡的價格與來源于東盟其他國家咖啡的進(jìn)口量交叉價格彈性為1.142，且在1%的水平下顯著。

（4）越南胡椒和印度尼西亞胡椒以及其他國家胡椒之間均呈現(xiàn)較強(qiáng)的市場競爭關(guān)系，其中越南胡椒對其他國家胡椒的替代性更強(qiáng)。從彈性結(jié)果來看，越南胡椒與印度尼西亞胡椒之間以及越南胡椒和其他國家胡椒之間的?？怂菇徊鎯r格彈性均為正值，且顯著性水平均在5%以下，表現(xiàn)為競爭關(guān)系；來源于越南的胡椒進(jìn)口量對進(jìn)口其他國家胡椒價格的?？怂菇徊鎯r格彈性為4.462，且在1%的水平上顯著。而印度尼西亞胡椒和其他國家胡椒之間呈現(xiàn)較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系，其中來源于印尼的胡椒進(jìn)口量對進(jìn)口其他國家胡椒價格的?？怂菇徊鎯r格彈性為-1.651，且在1%的水平上顯著，表明當(dāng)進(jìn)口其他國家胡椒的價格上升1%時，來源于印度尼西亞的胡椒進(jìn)口量將減少1.651%。

4 結(jié)論與啟示

該文對中國木薯、天然橡膠、咖啡和胡椒4種主要熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的市場競爭關(guān)系展開研究，以把握中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的市場格局，提供市場調(diào)控方向。利用1992—2020年中國木薯、天然橡膠、咖啡和胡椒4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用Rotterdam模型對這4種熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求進(jìn)行分析，測算不同來源熱帶農(nóng)產(chǎn)品的支出彈性、馬歇爾價格彈性和希克斯價格彈性。研究結(jié)論如下。

（1）從中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口種類上看，木薯進(jìn)口量遠(yuǎn)大于其他各類熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量，占進(jìn)口總量的比重相對最大，天然橡膠進(jìn)口量占比位居次席。此外，木薯作為一種重要糧食作物和生物能源，其在淀粉加工、清潔能源、醫(yī)療和化工等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛深入，因此，中國對木薯的需求也在不斷增加。

（2）從進(jìn)口市場格局上看，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國高度集中。隨著國內(nèi)市場對熱帶農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品需求不斷加大，中國對泰國、越南、印尼、馬來西亞等東盟國家的進(jìn)口依賴程度相對較高，也就意味著市場選擇相對較少，地緣政治敏感性不容忽視，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場仍然缺乏效率[15]。

（3）中國木薯進(jìn)口的需求支出彈性從高到低分別為泰國、越南、其他國家、印度尼西亞，表明當(dāng)中國木薯進(jìn)口需求增加時，中國從泰國進(jìn)口的木薯數(shù)量增幅相對最大，印度尼西亞增幅相對最?。划?dāng)中國天然橡膠、咖啡、胡椒進(jìn)口需求增加時，進(jìn)口數(shù)量增幅相對最大的是泰國天然橡膠、越南咖啡和印度胡椒。

（4）中國對泰國木薯、其他國家胡椒的進(jìn)口需求缺乏價格彈性，表明泰國木薯和其他國家胡椒在中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品市場占據(jù)了穩(wěn)定的市場份額；中國對泰國天然橡膠、馬來西亞天然橡膠、其他國家天然橡膠、越南胡椒、印度胡椒需求富有價格彈性，說明其在中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品市場占據(jù)的市場份額并不穩(wěn)定。

根據(jù)以上結(jié)果可得到兩點(diǎn)啟示：一方面，中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口對泰國、越南、印度尼西亞等東盟國家依賴性較強(qiáng)，進(jìn)口來源地之間存在一定的競爭和互補(bǔ)關(guān)系，因此中國應(yīng)在充分利用這種雙邊貿(mào)易往來的關(guān)系的基礎(chǔ)上，綜合考慮農(nóng)業(yè)資源條件、生產(chǎn)和貿(mào)易潛力、地緣政治等因素，促進(jìn)雙方運(yùn)輸通道和貿(mào)易渠道多元化，尤其是加強(qiáng)與東盟國家的農(nóng)業(yè)合作戰(zhàn)略布局。另一方面，由于目前中國進(jìn)口熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地較為集中，對東盟國家具有很強(qiáng)的依賴性，這種狀態(tài)很容易在發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r處于被動地位。因此，應(yīng)促進(jìn)中國熱帶農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源多元化，借助區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）以及“一帶一路”倡議，不斷拓展進(jìn)口來源市場。