■ 靖亮 白銀市消防救援支隊

火災(zāi)物證提取是火災(zāi)調(diào)查人員在起火部位附近提取可以證明火災(zāi)發(fā)生發(fā)展原因、火勢蔓延方向的物體及痕跡的措施，是認(rèn)定火災(zāi)原因的重要環(huán)節(jié)，物證提取的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到火災(zāi)原因的最終認(rèn)定。隨著電氣火災(zāi)事故的逐年增多，針對電氣火災(zāi)的物證提取研究顯得尤為必要。

一、火災(zāi)物證提取存在的普遍問題

（一）火災(zāi)現(xiàn)場保護不當(dāng)

火災(zāi)調(diào)查工作是火災(zāi)調(diào)查人員通過勘查現(xiàn)場的痕跡物證特征、詢問相關(guān)證人等，來推斷火災(zāi)現(xiàn)場起火部位和火勢蔓延的方向，并還原火災(zāi)事件發(fā)生、發(fā)展的過程。然而這一切調(diào)查和推斷的前提條件是自火災(zāi)發(fā)生后，火災(zāi)現(xiàn)場的痕跡物品必須保持原來的位置和狀態(tài)。一旦有人為破壞火災(zāi)現(xiàn)場，挪動或清除火災(zāi)現(xiàn)場的物品，案件的調(diào)查方向、調(diào)查結(jié)果都可能發(fā)生變化。目前，基層消防救援機構(gòu)對火災(zāi)現(xiàn)場保護工作中，往往只是在外圍拉警戒線提示他人不要越過或者讓當(dāng)事人自行看管現(xiàn)場，沒有設(shè)置現(xiàn)場保護人員對火災(zāi)現(xiàn)場進行全天保護，導(dǎo)致火災(zāi)現(xiàn)場關(guān)鍵物證被清理，火災(zāi)現(xiàn)場被人為破壞、火災(zāi)原因無法準(zhǔn)確認(rèn)定。

（二）違背雙人取證原則

《火災(zāi)現(xiàn)場勘驗規(guī)定》4.5.1 中規(guī)定，在對火災(zāi)物證進行提取時，必須由兩名以上調(diào)查人員及兩名與火災(zāi)無關(guān)的見證人或當(dāng)事人同時進行，并且需要記錄見證人或當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、電話[1]。在實際的火災(zāi)調(diào)查工作中，由于火災(zāi)調(diào)查人員專業(yè)素質(zhì)的限制，未提前預(yù)判該火災(zāi)事故是否發(fā)生糾紛，往往首先采用簡易程序進行調(diào)查，只有一名火災(zāi)調(diào)查人員進入現(xiàn)場取證，也有一些火災(zāi)調(diào)查人員在到達火災(zāi)現(xiàn)場后便匆匆地進入現(xiàn)場進行勘驗取證，未對火災(zāi)事故現(xiàn)場概貌進行攝像或照相固定，沒有邀請見證人或當(dāng)事人一同進入現(xiàn)場。最終造成所提取的物證沒有見證人證實、物證缺乏合法性等問題層出不窮。

（三）缺乏物證記錄

火災(zāi)物證記錄包括勘驗筆錄、拍照、繪圖等記錄方法。運用這些方法對火災(zāi)現(xiàn)場出現(xiàn)的一切物體進行證據(jù)的固定，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在火災(zāi)現(xiàn)場觸摸、提取物證前，必須采用各種方式對物證原來的狀態(tài)、位置等進行攝像或拍照進行固定。由于調(diào)查人員證據(jù)意識參差不齊，在火災(zāi)事故現(xiàn)場提取物證時缺乏對物證進行詳細的記錄，或是對物證的信息記錄有誤，最終導(dǎo)致物證的信息不全、物證來源不明、物證失去證明作用等問題。

（四）缺少火災(zāi)痕跡物品提取清單

火災(zāi)物證提取后，調(diào)查人員需要填寫火災(zāi)痕跡物品提取清單表。填寫完畢，需要讓見證人或當(dāng)事人核對物證清單并簽名。填寫物證清單有利于證明物證的原始屬性[2]。部分火災(zāi)調(diào)查人員有時會忘記填寫物證提取清單，或者是清單羅列不全，最后導(dǎo)致物證的來源不明，物證無法發(fā)揮證明作用等問題。

（五）對物證造成二次污染

火災(zāi)調(diào)查人員在對物證進行包裝時，有時候疏忽大意使用不干凈、未清洗的物證袋和盛裝容器，最后造成物證與包裝容器發(fā)生交叉污染，從而影響鑒定的結(jié)論。

（六）未粘貼物證標(biāo)簽

提取物證后，需要在物證的包裝袋上貼明證據(jù)專用封袋標(biāo)簽，注明火災(zāi)的名稱、物品名稱、編號、提取時間。標(biāo)簽是對物證的原始記錄，不僅有利于火災(zāi)調(diào)查人員了解物證的信息，還方便對物證進行辨認(rèn)、移交等程序。在司法鑒定中，如果物證提取后沒有貼明標(biāo)簽封口，那么實驗室將拒絕接收檢驗，在法庭上也不能作為證據(jù)。在火災(zāi)事故調(diào)查工作中，部分調(diào)查人員往往忽視物證粘貼標(biāo)簽或是物證標(biāo)簽注明信息不全致使案件物證混淆，難以辨識。

二、電氣火災(zāi)物證提取存在的問題

電氣火災(zāi)物證是指能證明火災(zāi)原因是由電氣故障引發(fā)的痕跡物品，主要包括：導(dǎo)線痕跡物證、用電器痕跡物證、剩磁類痕跡物證、配電盤痕跡物證、保護元件物證。電氣物證是火災(zāi)調(diào)查工作中最為常見的物證類型，在提取此類物證時如果沒有遵循標(biāo)準(zhǔn)提取的程序，樹立證據(jù)保全意識，很容易影響到鑒定的結(jié)果，繼而影響火災(zāi)原因的最終認(rèn)定。

（一）一般物證提取不完整

在電氣火災(zāi)調(diào)查過程中，部分火調(diào)人員不知道提取哪些電氣物證，造成這些電氣物證未能及時地提取。例如某電氣火災(zāi)中，調(diào)查人員在對電冰箱物證進行提取時，僅僅提取了電冰箱的壓縮機等內(nèi)部元件，沒有對電冰箱的電源線部分進行勘查和提取，導(dǎo)致火災(zāi)原因認(rèn)定出現(xiàn)偏差。在提取電氣火災(zāi)物證時，如未按照起火部位的電源系統(tǒng)、配電盤、電氣線路、電氣設(shè)備的順序進行勘查取證，或是未按火災(zāi)調(diào)查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提取方法進行提取，將導(dǎo)致重要物證未能及時提取。在實際的電氣物證提取中，當(dāng)勘驗發(fā)現(xiàn)有帶融痕的導(dǎo)線時，應(yīng)在距離融痕10cm 處對其進行截取（見圖1）。當(dāng)起火部位位于插座附近時，應(yīng)對其接線端子、插頭、插座以及開關(guān)部位進行提取。當(dāng)起火部位位于供電系統(tǒng)時，應(yīng)對其熔斷器、斷路器、轉(zhuǎn)換開關(guān)、刀形開關(guān)、接觸器、啟動器、繼電器進行提取。當(dāng)起火部位是在電動設(shè)備上時，應(yīng)對其發(fā)電機、電動機、起動機、壓縮機、電源線進行提取。當(dāng)起火點附近有電熱器具，如電熨斗、電吹風(fēng)、熱得快等，也應(yīng)一并進行提取。

圖1 短路融痕

（二）過負(fù)荷火災(zāi)物證提取不完整

過負(fù)荷火災(zāi)的特點是故障導(dǎo)線的全長都會受電熱的作用。因此導(dǎo)線的金相組織形態(tài)也會因受熱而發(fā)生整體和均勻的變化。而由于過負(fù)荷導(dǎo)線的起火部位處受火燒作用，其原本過負(fù)荷所形成的金相組織會受到破壞，導(dǎo)致鑒定價值大大降低。因此在提取過負(fù)荷火災(zāi)物證時，應(yīng)提取過負(fù)荷路線的未燒損部分。如僅提取燒損部分，未截取火場邊緣未燒損部位，將導(dǎo)致物證提取不完整，缺乏比對意義，影響火災(zāi)原因認(rèn)定。

（三）提取方法不正確

電氣火災(zāi)現(xiàn)場中，有些物證極其細小，如一次短路熔珠，大小一般在線徑的2 倍以下。如1m 銅導(dǎo)線的一次短路熔珠，直徑多在0.1mm ～1.7mm 左右，在火災(zāi)現(xiàn)場中較難發(fā)現(xiàn)。XF/T 812-2008《火災(zāi)原因調(diào)查指南》中指出，在提取迸射短路熔珠等微小熔珠時，應(yīng)采用篩落法和水洗法[3]。當(dāng)電氣火災(zāi)現(xiàn)場有極其微小的物證時，應(yīng)注意結(jié)合使用這兩類方法進行提取。如在提取一次短路熔珠物證時，未能分清現(xiàn)場物證是否是一次還是二次短路熔珠，造成物證提取不及時，火災(zāi)事故成因判斷不準(zhǔn)。

（四）提取過程對物證造成破壞

電氣熔珠在提取后往往需要進行金相鑒定，而電氣火災(zāi)物證的金相組織形態(tài)受高溫和過冷度的影響極大。在截取電氣物證時，如對線徑較粗物體較厚的物證采用電焊等過熱切割的方式對電氣物證進行提取，引起熔珠發(fā)生融化和再結(jié)晶過程，導(dǎo)致物證的金相組織形態(tài)發(fā)生變化并影響到鑒定結(jié)果。此外，電氣物證的金相形態(tài)還會受作用力的影響。在截取線路時，如過度擠壓、拉伸[4]，會導(dǎo)致電氣物證的晶粒出現(xiàn)不同程度地變形，影響火災(zāi)原因判斷。

三、解決對策

（一）及時保護火災(zāi)現(xiàn)場

火災(zāi)結(jié)束后，調(diào)查人員應(yīng)迅速確認(rèn)火災(zāi)現(xiàn)場保護范圍，消防救援機構(gòu)應(yīng)當(dāng)派員或聯(lián)系火災(zāi)發(fā)生地相關(guān)行政部門一同對現(xiàn)場進行保護并向現(xiàn)場保護人員進行說明，對進入事故現(xiàn)場的人員逐一登記。對于電氣火災(zāi)現(xiàn)場，應(yīng)注意相關(guān)線路繞行、穿越情況，適當(dāng)擴大保護范圍，以滿足后期調(diào)查的合理性。

（二）嚴(yán)格遵守取證制度

在電氣火災(zāi)物證提取前，應(yīng)等待證人或當(dāng)事人一同進入，要確保雙人勘驗。當(dāng)見證人或當(dāng)事人沒有到場或者勘驗人員不足兩人時，現(xiàn)場值班保護人員應(yīng)禁止調(diào)查人員進入取證。

（三）詳細記錄提取物證

在提取電氣火災(zāi)相關(guān)物證前，調(diào)查人員應(yīng)對所提取的電源系統(tǒng)、配電盤、電氣線路、電氣設(shè)備的大小進行測量，對其原始狀態(tài)、位置、外觀朝向以及整個提取過程進行詳細記錄。在具體拍照或攝像過程中，應(yīng)適當(dāng)使用旗幟標(biāo)記物和物證比例尺，選取相機閃光燈時，為使圖像不發(fā)生重影、黑影，影響證據(jù)采信，應(yīng)使用環(huán)形閃光燈。物證提取后，應(yīng)填寫痕跡物證提取清單，寫明提取的物品名稱、數(shù)量、提取時間，特別應(yīng)注明所屬的線路分段和相連的電氣設(shè)備。在火災(zāi)勘查結(jié)束后，物證提取人和證人應(yīng)對物證提取清單進行核對，核對無誤后，雙方應(yīng)在相應(yīng)欄目上簽名或捺指印。如圖2 所示：

圖2 物證提取填寫內(nèi)容示意

（四）提升業(yè)務(wù)素質(zhì)

電氣火災(zāi)物證的提取專業(yè)性較強，基層消防救援機構(gòu)火災(zāi)調(diào)查人員往往身兼數(shù)職，缺乏對火災(zāi)物證提取流程和方法的學(xué)習(xí)，有時因操作不規(guī)范造成電氣火災(zāi)物證提取不全或物證破壞的情況。對此，應(yīng)加強對火調(diào)人員的教育培訓(xùn)，增強物證提取實踐能力，提升業(yè)務(wù)素質(zhì)。

（五）完善物證提取保護體系

火災(zāi)物證的提取和送檢情況關(guān)系到火災(zāi)原因認(rèn)定的公平與正義。我國法律比較重視證據(jù)的法律效力、證明價值，也明文規(guī)定了證據(jù)的保護措施，但法條僅限于規(guī)范物證提取過程，對于物證提取后的保護措施并沒具體且完整的規(guī)定，而國外法律法規(guī)對物證的保護規(guī)定更完整和嚴(yán)謹(jǐn)[5]。因此可以借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗，不斷完善火災(zāi)物證保管鏈制度，確保火災(zāi)物證流轉(zhuǎn)過程中的保護，當(dāng)物證發(fā)生遺失時，也便于通過物證保管鏈對物證進行搜尋。

（六）完善物證受損追責(zé)制度

火災(zāi)物證提取后，往往要進行送檢或進一步分析，需要經(jīng)過多人傳遞，由于法律并未明確經(jīng)手人員物證保護責(zé)任，導(dǎo)致部分物證因經(jīng)手人員的疏忽大意或故意為之使得物證受到污染，失去進一步鑒定分析的意義。應(yīng)制定并完善火災(zāi)物證受損追責(zé)制度，明確物證提取人員、物證送檢人員保護物證的義務(wù)，當(dāng)物證受到污染時，司法部門應(yīng)對沒有履行保護物證職責(zé)的人員追加責(zé)任，并采取相應(yīng)懲罰措施，確保證據(jù)傳遞中得到有效保護。

四、結(jié)語

電氣火災(zāi)物證種類繁多，提取過程專業(yè)性強，在初步判定致災(zāi)原因可能性的基礎(chǔ)上，本文針對電氣火災(zāi)物證提取過程中存在的普遍問題，按照“應(yīng)取盡取”的原則，一要從提取程序上嚴(yán)格按照法規(guī)要求進行記錄歸檔，二要在提取種類上確保物證的完整性和有效性，三要在物證保存和使用上避免二次損害和證據(jù)遺失，以期進一步提升火災(zāi)物證對火災(zāi)原因認(rèn)定的支撐和指導(dǎo)，同時也為火災(zāi)調(diào)查人員今后提取此類物證提供一定的參考和借鑒。