周文陽
河南心連心化學(xué)工業(yè)集團股份有限公司 新鄉(xiāng) 453731
近年來,腐植酸特別是礦物源黃腐酸鉀憑借安全、生態(tài)環(huán)保、微量高效的特點[1],在解決作物重茬障礙、提升作物品質(zhì)、增加肥料效果[2,3]等方面表現(xiàn)出獨特突出的效果,受到廣大種植戶的喜愛,特別是高端經(jīng)濟作物種植戶對其青睞有加[4]。為了驗證不同用量礦物源黃腐酸鉀在蘋果膨大期的具體效果,本試驗對施用礦物源黃腐酸鉀的蘋果進行了品質(zhì)、經(jīng)濟效益和土壤性質(zhì)等方面的評價,以期為礦物源黃腐酸鉀在蘋果膨大期的應(yīng)用推廣提供依據(jù)。
山東省煙臺市是我國蘋果優(yōu)勢主產(chǎn)區(qū)[5]。本試驗于2021 年9 月—11 月在河南心連心化學(xué)工業(yè)集團股份有限公司蘋果基地(山東省煙臺市蓬萊區(qū)大辛店鎮(zhèn)清河屯村)開展。試驗地塊土壤類型為黃棕壤[6],質(zhì)地為沙土,基本化學(xué)性質(zhì)見表1。
表1 供試土壤基本化學(xué)性質(zhì)Tab.1 Basic chemical properties of tested soil
供試作物:蘋果,品種為“煙富3 號”。
供試肥料:礦物源黃腐酸鉀(粉劑,黃腐酸含量≥52%,N+P2O5+K2O≥20%,pH 值8~10),產(chǎn)自新疆黑色生態(tài)科技股份有限公司;大量元素顆粒水溶肥(15-5-27)、黑力旺硫基復(fù)合肥(17-17-17)、硝基復(fù)合肥(24-5-11)、珍維多硝硫基復(fù)合肥(17-17-17)產(chǎn)品均產(chǎn)自河南心連心化學(xué)工業(yè)集團股份有限公司新鄉(xiāng)基地;鈣肥選擇維植中量元素水溶肥(Ca+Mg≥10%),產(chǎn)自大連金瑪硼業(yè)科技集團股份有限公司。
試驗設(shè)置CK、T1、T2、T3 共計4 個處理,各處理礦物源黃腐酸鉀施用量依次為0、2、4、6 kg/667 m2,每個處理3 次重復(fù),隨機區(qū)組排列。蘋果樹齡16 年,八棱海棠砧木,株距4 m、行距5 m,小冠疏層形樹形,喬化密植,秋季輻射狀溝施底肥,其他時期追肥方式為噴施。
9 月5 日(收獲前最后一次施肥,即轉(zhuǎn)色肥,以使蘋果膨大),4 個處理分別沖施礦物源黃腐酸鉀0、2、4、6 kg/667 m2,并配施大量元素顆粒水溶肥(15-5-27)50 kg/667 m2。各個處理底肥、其他追肥使用時間及使用方法一致,底肥黑力旺硫基復(fù)合肥(17-17-17)50 kg/667 m2、春季萌芽追肥施用硝基復(fù)合肥(24-5-11)50 kg/667 m2+礦物源黃腐酸鉀2 kg/667 m2、膨果前期追肥施用珍維多硝硫基復(fù)合肥(17-17-17)50 kg/667 m2。各個處理栽培管理措施均相同。
10 月22 日“煙富3 號”蘋果達(dá)到收獲標(biāo)準(zhǔn)[7],每處理隨機選擇1~1.5 m 高度部位,隨機摘取60 個蘋果,測定可溶性固形物含量(使用電子糖度儀測定)、果實橫徑(使用游標(biāo)卡尺測量2 次取平均值)、單果重(使用量程3 kg 的電子秤稱量)、畝產(chǎn)(各處理單獨收獲,使用量程300 kg 的臺秤稱重)。
在施肥前以及試驗結(jié)束后,取土樣(五點取樣法),測定土壤pH 值(pH 計法)、有機質(zhì)含量(采用油浴外加熱-重鉻酸鉀容量法)。
采用Microsoft Excel 軟件對試驗數(shù)據(jù)進行處理,并采用Duncan’s 新復(fù)極差法進行差異顯著性分析(P<0.05)。
表2 為不同處理對蘋果膨大期生長的影響。由表中可以看出,與CK 處理相比,沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,蘋果的可溶性固形物含量、果實橫徑、單果重有不同程度提高。與CK 處理相比,沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,蘋果可溶性固形物含量提高顯著,以T3 處理效果最佳,可溶性固形物含量提升19.01%,T1 處理與T2 處理效果相近(兩者差異不顯著),比CK 處理分別提升12.40%、11.57%,且均達(dá)到差異顯著水平;果實橫徑以T3 處理效果較好,比CK 處理提升5.45%,雖未達(dá)到差異顯著水平,但蘋果收購85 mm 以上為一級果收購標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值,T1、T2、T3處理均超過該值;單果重以T3 處理效果最好,比CK 處理提升10.07%,且達(dá)到差異顯著水平,T1、T2 處理與CK 處理相比提升效果不明顯,未達(dá)到差異顯著水平。
表2 不同處理對蘋果膨大期生長的影響Tab.2 Eff ects of diff erent treatments on the growth of apple in the expansion period
表3 為不同處理對土壤性狀的影響。由表中可以看出,試驗前土壤pH 值為5.03,試驗后CK處理土壤pH 值略微降低,為5.01,有酸化的傾向[8],但與試驗前相比,差異并不顯著。沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,土壤pH 值均顯著提升,T1、T2、T3 處理pH 值分別為5.55、5.79、6.03(T1、T2 處理間差異不顯著,T1、T3 處理間差異顯著),與礦物源黃腐酸鉀使用量呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系,蘋果種植的適宜pH 值為6.0~6.5[9]。因此,沖施適宜用量的礦物源黃腐酸鉀可以顯著改善酸化土壤,更適于蘋果種植。試驗前土壤有機質(zhì)含量為4.1 g/kg,試驗后CK 處理土壤有機質(zhì)含量為3.9 g/kg,略微降低,但與試驗前相比,差異并不顯著;與CK 處理相比,沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,土壤有機質(zhì)含量顯著提升,T1、T2、T3 處理土壤有機質(zhì)含量分別提升53.8%、51.3%、64.1%。因此,沖施礦物源黃腐酸鉀有助于提升土壤有機質(zhì)水平,更適宜蘋果生長。
表3 不同處理對土壤性狀的影響Tab.3 Eff ects of diff erent treatments on soil properties
試驗結(jié)束后,統(tǒng)計各處理產(chǎn)量,結(jié)合肥料投入成本,得出經(jīng)濟效益分析(表4)。
從產(chǎn)量上來看,T3 處理產(chǎn)量最高,可以達(dá)到3019 kg,較CK 處理提高254 kg/667 m2,即增產(chǎn)9.2%,差異顯著;T1、T2 處理較CK 處理產(chǎn)量分別提升217 kg/667 m2、129 kg/667 m2,即T1 增產(chǎn)7.85%,差異顯著;T2 增產(chǎn)4.67%,差異不顯著。這說明,施用不同用量的礦物源黃腐酸鉀可提升蘋果產(chǎn)量,且在本試驗條件下,施用6 kg/667 m2對于蘋果產(chǎn)量提升最好。
從肥料投入的成本來看,礦物源黃腐酸鉀成本80 元/ kg,結(jié)合底肥追肥等,肥料投入價格見表4。2021 年10 月至2022 年5 月,按照蘋果市場價7.7 元/ kg 計算,最終產(chǎn)值以T3 處理最高,達(dá)到23246.3 元/667 m2,獲得利潤較CK 處理多1475.8 元/667 m2,利潤提升以T1 處理最高,較CK 處理多1510.9 元/667 m2。
表4 經(jīng)濟效益分析Tab.4 Analysis of economic benef its
從蘋果生長性狀來看,沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,改善了蘋果生長性狀,提高了蘋果可溶性固形物含量、果實橫徑、單果重。其中,可溶性固形物含量提高顯著,以T3 處理沖施礦物源黃腐酸鉀6 kg/667 m2效果最佳,可溶性固形物含量比CK 處理提升19.01%;單果重以T3 處理提升效果最明顯,比CK 處理提升10.07%;果實橫徑提升效果不明顯。
土壤性狀分析顯示,沖施不同用量礦物源黃腐酸鉀后,土壤酸化得到改善,且土壤pH 值隨著礦物源黃腐酸鉀用量的增加而提高。沖施礦物源黃腐酸鉀處理提升了土壤有機質(zhì)含量,T1~T3 處理較試驗前土壤有機質(zhì)分別顯著提升46.3%、43.9%、56.1%,CK 處理土壤有機質(zhì)含量較試驗前略微下降,但差異不顯著。
適宜的土壤pH 值以及充足的土壤有機質(zhì)含量是果樹高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的必要條件,蘋果可溶性固形物含量、果實橫徑是影響售價的重要指標(biāo)[10]。因此,綜合蘋果生長性狀和土壤性狀數(shù)據(jù)分析,以T3 處理沖施礦物源黃腐酸鉀6 kg/667 m2在蘋果膨大期效果最佳。
從產(chǎn)量和經(jīng)濟效益分析來看,施用礦物源黃腐酸鉀提高了蘋果產(chǎn)量,且在本試驗條件下,施用6 kg/667 m2對蘋果產(chǎn)量提升最多,產(chǎn)值最高,為23246.3 元/667 m2;施用2 kg/667 m2利潤最高,利潤提升達(dá)到1510.9 元/667 m2,投入產(chǎn)出比最高。
綜上,結(jié)合蘋果生長性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益分析,礦物源黃腐酸鉀在蘋果上的適宜施用量范圍為2~6 kg/667 m2。