凌文超

1996年10月，湖南長(zhǎng)沙走馬樓古井群J22出土了約10萬(wàn)枚三國(guó)吳簡(jiǎn)，轟動(dòng)了整個(gè)學(xué)界。這批吳簡(jiǎn)信息豐富，讓陌生的孫吳臨湘侯國(guó)逐步進(jìn)入人們的視野，人們以“嘉禾一井傳千古”來(lái)贊譽(yù)走馬樓古井群J22。此后，在中國(guó)南方尤其是湖南地區(qū)古代官署內(nèi)外的古井中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)牘，持續(xù)吸引學(xué)界的關(guān)注。古井簡(jiǎn)牘不僅數(shù)量眾多，而且序列完整，從戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)到晉簡(jiǎn)一應(yīng)俱全，呈現(xiàn)“井”噴之勢(shì)。

古井中為何出土大量簡(jiǎn)牘？這其中又有何奧秘呢？就讓我們走進(jìn)古井簡(jiǎn)牘的考古現(xiàn)場(chǎng)，一探究竟。

琳瑯滿目的古井簡(jiǎn)

古井簡(jiǎn)牘跨越時(shí)代長(zhǎng)，包含了簡(jiǎn)牘書寫時(shí)代遺存至今的楚簡(jiǎn)、秦簡(jiǎn)、漢簡(jiǎn)和魏晉簡(jiǎn)等，不但是研究戰(zhàn)國(guó)秦漢魏晉郡縣行政不可或缺的原始史料，而且為研究中國(guó)書法史、文字學(xué)提供了珍貴的第一手材料。

古井簡(jiǎn)只是眾多類型簡(jiǎn)牘中的一種。過(guò)去，我們根據(jù)出土來(lái)源，將簡(jiǎn)牘分為邊塞簡(jiǎn)、墓葬簡(jiǎn)、古井簡(jiǎn)三大類。當(dāng)然，除此之外，還有河溝簡(jiǎn)、津關(guān)簡(jiǎn)、宮殿遺址簡(jiǎn)以及盜掘簡(jiǎn)等。隨著簡(jiǎn)牘考古的發(fā)展，毫無(wú)疑問(wèn)將會(huì)出現(xiàn)更多的來(lái)源。但是，時(shí)至今日，邊塞簡(jiǎn)、墓葬簡(jiǎn)、古井簡(jiǎn)仍然是簡(jiǎn)牘來(lái)源的大宗，呈現(xiàn)三足鼎立的格局。

然而，隨著長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)的出土，越來(lái)越多的學(xué)者以“井窖簡(jiǎn)”來(lái)替代以往常用的“古井簡(jiǎn)”。究其原因，主要在于五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)出土于古井簡(jiǎn)頻出的長(zhǎng)沙市中心，其埋藏環(huán)境與古井相近，簡(jiǎn)牘遺存形態(tài)完全相同，性質(zhì)也是地方行政機(jī)構(gòu)的官文書。只是，五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)并非出土于原來(lái)用于取水的豎井，而是來(lái)自可能用于堆積生活垃圾的土坑，其底部并未穿透滲水的砂卵石層，考古學(xué)家稱之為“1號(hào)窖”。

“井窖簡(jiǎn)”作為合稱有其合理性。不過(guò)，“井”與“窖”作為堆積單位存在的差異也不應(yīng)被忽視。這些古井原本用于取水，廢棄后才被用來(lái)填埋無(wú)用之物；而窖穴一直就用來(lái)積存有用或無(wú)用的東西。換言之，出土簡(jiǎn)牘的“井”是廢棄后的水井，而出土簡(jiǎn)牘的“窖”是當(dāng)時(shí)行用中的土坑。

當(dāng)然，廢棄的水井和行用的窖穴最后都成為考古學(xué)上廣義的“灰坑”。迄今為止，井、窖之中出土的簡(jiǎn)牘都是作為廢棄物而遺存至今的，這和出土于邊疆要塞附近的灰坑且與生活垃圾相混雜的那類邊塞簡(jiǎn)在本質(zhì)上是一致的。從這一角度而言，井窖簡(jiǎn)與邊塞簡(jiǎn)似乎也可以歸為一類。只是兩者的遺存形態(tài)不同，前者為濕簡(jiǎn)，后者為干簡(jiǎn)。

雖然考古學(xué)家強(qiáng)調(diào)“1號(hào)窖”與古水井的差異，但是就簡(jiǎn)牘本身而言，井、窖出土的簡(jiǎn)牘存在很多共同之處，于是越來(lái)越多的研究者將它們合稱為“井窖簡(jiǎn)”。隨著簡(jiǎn)牘考古學(xué)的發(fā)展，各類簡(jiǎn)牘的定名還有進(jìn)一步調(diào)整和細(xì)化的必要。對(duì)于出土于廢棄古井和行用窖穴的簡(jiǎn)牘，前者應(yīng)當(dāng)可以稱作“古井簡(jiǎn)”，而后者如何定名，又如何與古井簡(jiǎn)以及其他窖穴簡(jiǎn)進(jìn)行聯(lián)系和區(qū)分，還需要納入簡(jiǎn)牘學(xué)科體系中進(jìn)行系統(tǒng)思考，稱之為“窖坑簡(jiǎn)”“窖穴簡(jiǎn)”似乎也未嘗不可。

埋堙形式：集中填埋和日常遺棄

廢棄后的古井常被用作垃圾坑或填埋坑，是傾倒垃圾、填埋棄物等的地方，這是古井中出土簡(jiǎn)牘的根本原因。根據(jù)簡(jiǎn)牘在古井中的分布情況，古井簡(jiǎn)可分為兩大類，其中一類是集中填埋簡(jiǎn)，湖南長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)和湖南郴州蘇仙橋晉簡(jiǎn)就屬于這一類。

走馬樓古井群J22堆積分為4層。最底下的第4層遺存方形木壁和使用過(guò)程中形成的沉積層，基本無(wú)遺物，保持了廢棄前的形態(tài)。第3層是廢棄后的日常堆積層，夾雜腐朽植物、生活垃圾及零星簡(jiǎn)牘等。第2層為集中填埋的簡(jiǎn)牘層，“簡(jiǎn)牘的擺放有一定的順序，層層相疊，似有意為之”。堆積的不少竹簡(jiǎn)呈現(xiàn)收卷狀，通過(guò)文書學(xué)研究，大多數(shù)竹簡(jiǎn)可以集成或復(fù)原成簿書。簡(jiǎn)牘層之上覆蓋一層竹篾席（這類竹篾席也可能是原來(lái)盛裝簡(jiǎn)牘的遺存物，是判斷集中填埋簡(jiǎn)的依據(jù)之一），其上覆蓋純凈無(wú)雜物的泥土，是為第1層。

從堆積層來(lái)看，走馬樓古井群J22被廢棄后，在一段時(shí)間內(nèi)被用作垃圾坑，后來(lái)被用作廢棄文書的填埋坑。簡(jiǎn)牘大量堆積，形成了獨(dú)立的第二層，而竹篾席和第一層純凈泥土應(yīng)當(dāng)是被用來(lái)掩埋這些廢棄的簡(jiǎn)冊(cè)。

蘇仙橋古井群J10因嚴(yán)重坍塌而遭到廢棄。其下部為沉積層、坍塌層，上部為廢棄堆積。與走馬樓古井群J22相同，蘇仙橋古井群J10廢棄后一開始也填埋了許多垃圾，應(yīng)是日常堆積。在此之上的909枚簡(jiǎn)牘，粘連在一起形成4組，內(nèi)容皆為西晉惠帝時(shí)期桂陽(yáng)郡的上計(jì)簿?？梢姡@批簡(jiǎn)牘也應(yīng)是文書檔案作廢后一次性棄置在J10之中。

另一類為數(shù)更多的古井簡(jiǎn)屬于日常遺棄，其主要特征是井中遺存的簡(jiǎn)牘從不大量聚集和粘連，而是與生活垃圾夾雜在一起，散亂無(wú)序地分布在各個(gè)堆積層中。這里以湖南龍山里耶秦簡(jiǎn)、湖南長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)為例予以說(shuō)明。

里耶J1從上至下分為3～18層。第18層為純凈的細(xì)砂石，第17層發(fā)現(xiàn)繩索和汲水罐碎片，可以反映J1廢棄前的形態(tài)。第6～16層是廢棄后的生活垃圾堆積，各層夾雜著散亂的簡(jiǎn)牘、竹木屑、廢棄雜物等。第3～5層覆蓋著大量的腐朽植物、瓦礫和填土。與走馬樓吳簡(jiǎn)有單獨(dú)的簡(jiǎn)牘層、蘇仙橋晉簡(jiǎn)聚集出現(xiàn)不同，里耶秦簡(jiǎn)無(wú)序地散布在第5～17層中，應(yīng)當(dāng)是隨著日常垃圾一起傾倒在作為垃圾坑的J1之中。

東牌樓古井群J7分為5層。第5層井底有一橢圓形小坑，土質(zhì)較純，另外有兩件陶瓷器和少量木簡(jiǎn)，反映了J7廢棄前后的形態(tài)。第2～4層為日常垃圾堆積，簡(jiǎn)牘散亂分布在填土內(nèi)，與廢棄的生活器具等錯(cuò)雜在一起。第1層以?shī)A雜建筑垃圾的填土為主。與里耶秦簡(jiǎn)一樣，東牌樓東漢簡(jiǎn)在J7第2～5層中的分布雜亂無(wú)章。

出土地點(diǎn)：官署“垃圾坑”“填埋坑”

迄今，我國(guó)所見的古井簡(jiǎn)基本上是作為廢棄物被傾倒、填埋在官署附近廢棄的水井中，與陶瓷、磚瓦等生活、建筑垃圾同出。因此，只要是簡(jiǎn)牘流行時(shí)代的“垃圾坑”“填埋坑”，如果埋藏環(huán)境適宜，就有簡(jiǎn)牘遺存的可能性。國(guó)外也有古井簡(jiǎn)出土，如英國(guó)倫敦等地的古井中零星發(fā)現(xiàn)羅馬統(tǒng)治時(shí)期的木牘。雖然這些古井簡(jiǎn)牘都是廢棄物，但它們?cè)趶U棄之時(shí)還存在有意廢棄與無(wú)意丟棄之別。

大量簡(jiǎn)牘集中填埋、一次性棄置于井中應(yīng)屬于有意廢棄。這類簡(jiǎn)牘在井內(nèi)聚集在一起，疊壓在垃圾堆積之上，有的簡(jiǎn)牘之上還覆蓋有竹篾席或填土，可以劃為相對(duì)獨(dú)立的單元。這些文書很可能是到期作廢的檔案，經(jīng)選擇之后填埋在井（垃圾坑）中，簿書遺存的形態(tài)往往較好。而散布于各個(gè)堆積層中的零散古井簡(jiǎn)，與陶瓷、磚瓦等混雜在一起，作為日常生活垃圾一并傾倒在井內(nèi)，屬于無(wú)意丟棄。這些失效文書簡(jiǎn)在被反復(fù)利用后最終被毀棄，被擲入井內(nèi)，導(dǎo)致不同年代的文書簡(jiǎn)在井內(nèi)呈現(xiàn)無(wú)規(guī)律分布，有些晚期簡(jiǎn)反而出現(xiàn)在早期簡(jiǎn)之下的堆積層，井內(nèi)堆積層的年代學(xué)關(guān)系也無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)牘紀(jì)年反映出來(lái)。

因此，古井簡(jiǎn)既有日常行政及生活中無(wú)意識(shí)連同生活垃圾傾倒在井窖中形成的“日常遺棄簡(jiǎn)”，又有將作廢了的文書檔案一次性棄置或填埋在廢井中形成的“集中填埋簡(jiǎn)”。無(wú)論是哪一種類型，都是作為垃圾丟棄于官署附近的“垃圾坑”“填埋坑”——古井或窖穴中，這也是這些地點(diǎn)大量出土井窖簡(jiǎn)的原因所在。