0 引言

黨的十九大報(bào)告指出，中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，并強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，提高全要素生產(chǎn)率。我國制造業(yè)在長期過程中形成了以資源利用為主導(dǎo)，以高投入、高排放、低效益為特征的粗放型發(fā)展模式，在“新發(fā)展理念”下，這種模式已難以為繼。因此，厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，推動(dòng)中國制造業(yè)高速高質(zhì)量的發(fā)展意義十分的重大。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究

目前學(xué)者們對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度主要分為兩類：一是直接法，即在界定的范圍下，統(tǒng)計(jì)出一定區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模體量（中國信息通信研究院，2018），該方法多以產(chǎn)業(yè)增值、收入、就業(yè)等衡量；二是對(duì)比法，即基于多個(gè)維度的指標(biāo)，對(duì)不同地區(qū)間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行對(duì)比，得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)或具體領(lǐng)域發(fā)展的相對(duì)情況，如中國信息通信研究院、騰訊研究院、賽德顧問、國際電信聯(lián)盟、歐盟和美國商務(wù)部數(shù)字經(jīng)濟(jì)咨詢委員會(huì)等（徐清源等，2018）。

1.2 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究

目前關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，主要集中在制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)理論及評(píng)價(jià)體系。多數(shù)學(xué)者從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀視角和宏觀視角進(jìn)行研究。微觀視角方面，采用制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和制造業(yè)企業(yè)質(zhì)量衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，如王明濤，謝建國（2019）。二是影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素。要實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，就要清楚地認(rèn)識(shí)到目前我國制造業(yè)發(fā)展存在的短板及影響的關(guān)鍵因素。

1.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究

學(xué)者研究較少，其中余姍等（2021）利用中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量走出去的空間溢出效應(yīng)、非線性邊際遞增效應(yīng)及影響機(jī)制，同時(shí)研究結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了中國省級(jí)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，其產(chǎn)生的正向空間溢出效應(yīng)能助推出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。廖信林，楊正源（2021）基于長三角城市群視角，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板GMM測(cè)算了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)升級(jí)水平的具體效應(yīng)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。數(shù)字信息是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心要素，不同于勞動(dòng)力、資本及資源等傳統(tǒng)要素，數(shù)字信息是可重復(fù)使用、可共享的要素。支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性技術(shù)，如大數(shù)據(jù)技術(shù)、移動(dòng)通信與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等具有網(wǎng)絡(luò)示范效應(yīng)，能夠促進(jìn)研發(fā)資源集成共享。信息資源的集成共享增加了創(chuàng)新企業(yè)的知識(shí)增量，產(chǎn)生了映射效應(yīng)，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域內(nèi)會(huì)加速知識(shí)外溢擴(kuò)散。

H1：數(shù)字產(chǎn)業(yè)化顯著促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.2 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

技術(shù)創(chuàng)新催生了新興產(chǎn)業(yè)的形成，助推新工藝、新產(chǎn)品、新材料的運(yùn)用，從而引起生產(chǎn)需求結(jié)構(gòu)和消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)推動(dòng)了動(dòng)能的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。提出以下對(duì)立假設(shè)：

H2：技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.3 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)創(chuàng)新和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

2.3.1 技術(shù)引進(jìn)

技術(shù)引進(jìn)是直接從發(fā)達(dá)地區(qū)或國家引進(jìn)先進(jìn)的經(jīng)營管理方法、技術(shù)、高端人才等，技術(shù)具有公共物品的屬性，通過示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生“技術(shù)擴(kuò)散”效應(yīng)。

2.3.2 模仿創(chuàng)新

模仿創(chuàng)新即引入他人技術(shù)后，經(jīng)過消化吸收產(chǎn)品的技術(shù)水平，通過創(chuàng)新，超過原來的技術(shù)水平。模仿創(chuàng)新通過節(jié)約大量研發(fā)和市場培育方面的費(fèi)用，降低投資風(fēng)險(xiǎn)，回避了發(fā)展初期的不穩(wěn)定性，降低了市場開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3.3 自主創(chuàng)新

自主創(chuàng)新是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的根本動(dòng)力，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的本質(zhì)是制造業(yè)采用比以往效率更高的技術(shù)，獲得了技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率提升以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化并推動(dòng)其高度化。

基于此，本文提出假設(shè)3，H3：數(shù)字產(chǎn)業(yè)化能夠通過提高技術(shù)創(chuàng)新能力驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，但在不同的創(chuàng)新模式下，這種傳導(dǎo)機(jī)制存在明顯的差異。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型構(gòu)建

3.1.1 基準(zhǔn)模型

為對(duì)上述研究假說進(jìn)行檢驗(yàn)，首先針對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的直接傳導(dǎo)機(jī)制構(gòu)建如下的基本模型：

3.1.2 中介效應(yīng)模型

首先是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中介變量的回歸

其次是中介變量對(duì)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的回歸

3.2 變量測(cè)度與說明

3.2.1 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度

本文借鑒李玲、陶鋒（2012）的方法確定投入要素和產(chǎn)出要素，投入要素。

3.2.2 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的測(cè)度

表1 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指標(biāo)

3.2.3 技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度

目前關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新能力的衡量多從創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩方面入手，然而創(chuàng)新投入的多少更能反映出區(qū)域?qū)?chuàng)新路徑的傾向，為此本文從創(chuàng)新資金的投入方面來衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。其中模仿創(chuàng)新（inno1）采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)與主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量；技術(shù)引進(jìn)（inno2）采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)國外技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量；自主創(chuàng)新（inno3）采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)與主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量。

3.2.4 控制變量

本文考慮到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，以及關(guān)于制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響因素的研究，選取以下控制變量。第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind）。所以本文用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值占比來表示。第二，環(huán)境規(guī)制（re）。本文采用環(huán)保投資占制造業(yè)增加值比重作為環(huán)境規(guī)制指標(biāo)。第三，市場化水平（mark）。本文采用非國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)的比重來衡量。第四，能源結(jié)構(gòu)（en）。通過原煤和焦炭與主要能源的投入比值予以反映。第五，人力資本（hc）。使用?？埔陨先丝诒戎刈鳛楹饬课覈肆Y本的指標(biāo)。

3.3 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2010-2018年30個(gè)省份（剔除了新疆）的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，其中主要數(shù)據(jù)來源于歷年各省的《統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國電子商務(wù)報(bào)告》《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》等。部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4 實(shí)證檢驗(yàn)及分析

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

4.2 技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析

見表4。

表4 中介效應(yīng)

5 結(jié)論與政策啟示

5.1 研究結(jié)論

根據(jù)上述實(shí)證結(jié)果，得到如下結(jié)論：①數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響；②技術(shù)引進(jìn)、自主創(chuàng)新在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的正向影響中具有顯著促進(jìn)作用；③控制變量中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響較大并顯著為正；環(huán)境規(guī)制、人力資本、能源結(jié)構(gòu)等對(duì)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。

5.2 政策啟示

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，模仿創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)雖然能夠帶來溢出效應(yīng)和外部性，但卻不能帶來長期效應(yīng)。只有加大關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)的自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得領(lǐng)先式的成果，才能真正實(shí)現(xiàn)從“中國制造”向“中國智造”的轉(zhuǎn)變。