朱夢凡，陳博源

（西安交通大學(xué)電氣工程學(xué)院，西安 710049）

0 引言

新冠疫情防控已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)化階段，檢測人 們是否佩戴口罩是疫情防控的重要手段，目前針對人們是否佩戴口罩的檢測主要依靠人力，此種方式耗費大量的人力物力，難以滿足不間斷的全天候檢測需求，易出現(xiàn)漏檢錯檢等人為錯誤。近兩年來，隨著計算機(jī)視覺的不斷發(fā)展，對口罩識別的目標(biāo)檢測算法也在不斷改進(jìn)，使得口罩檢測更為快速、便捷、靈敏，符合常態(tài)化防控需求。

何育民等［1］提出了一種基于HSV+HOG特征和SVM的人臉口罩檢測算法，通過在人臉口鼻區(qū)域提取HSV+HOG特征并使用SVM進(jìn)行訓(xùn)練，實現(xiàn)對有無佩戴口罩的檢測，但該方法矩陣運算和圖像預(yù)處理過程復(fù)雜，缺少大規(guī)模訓(xùn)練能力。劉國明等［2］收集口罩圖片，搭建Resnet-34深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)口罩佩戴檢測，但模型缺少特征定位能力，應(yīng)用價值受限。

Redmon等［3］于2016年提出YOLO算法，用一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)檢測目標(biāo)的識別和定位，目前已經(jīng)經(jīng)歷了從v1到v5［3-6］的發(fā)展，在口罩佩戴檢測領(lǐng)域獲得了一定的應(yīng)用。周慧麗等［7］提出了基于YOLOv3的戴口罩人臉識別算法，提高了目標(biāo)圖像的識別速度；薛均曉等［8］提出了基于改進(jìn)YOLOv4的自然人群口罩佩戴檢測方法，通過加入?yún)f(xié)調(diào)注意力機(jī)制提高模型性能。2020年推出的YOLOv5網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有速度快、體積小、精度高等優(yōu)點，且在具有成熟開發(fā)生態(tài)的Pytorch編譯軟件中實現(xiàn)，硬件適配性強，部署簡單。YOLOv5包括了YOLOv5s、YOLOv5m、YOLOv5l和YOLOv5x四個權(quán)重模型，本文對YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改進(jìn)，將原有的特征金字塔模塊替換為加權(quán)雙向特征金字塔（BiFPN）模塊，并統(tǒng)計精度指標(biāo)，與改進(jìn)前的模型進(jìn)行對比分析。

1 數(shù)據(jù)集預(yù)處理

（1）收集到佩戴口罩和未佩戴口罩的人臉圖像各600張，編寫圖像分類程序，以6∶3∶1的比例隨機(jī)分配用于訓(xùn)練模型、驗證模型和測試模型的數(shù)據(jù)集。

（2）采用labelimg工具對佩戴和未佩戴口罩的人臉圖像進(jìn)行特征標(biāo)注（見圖1，mask表示佩戴口罩，no_mask表示未佩戴口罩）。

圖1 labelimg口罩特征標(biāo)注

（3）編寫程序，將生成的可擴(kuò)展標(biāo)記語言（.xml）格式的缺陷信息轉(zhuǎn)化成文本信息格式（.txt）。每個特征信息表示為帶特征種類系數(shù)的張量格式。

2 YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)

圖2為YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)包含輸入端、Backbone、Neck和Head輸出端。輸入端包含Mosaic數(shù)據(jù)處理和自適應(yīng)錨框計算。隨機(jī)不重復(fù)選取四張圖片，對四張圖片進(jìn)行拼接。輸入數(shù)據(jù)集后，程序自行選擇初始錨點框，進(jìn)而和真實框（GT）進(jìn)行比對，對二者差值執(zhí)行反向更新操作，以自適應(yīng)方式輸出最佳錨框值；Backbone結(jié)構(gòu)包含F(xiàn)ocus、跨階段局部融合網(wǎng)絡(luò)（CrossStagePartialNetworks，CSPNet［9］）和空間金字塔池化（space pyramid pooling，SPP［10］）模塊，F(xiàn)ocus模塊對輸入圖像進(jìn)行切片操作和一次32個卷積核的卷積操作，CSPNet模塊提取不同層的特征信息，通過局部跨層融合操作獲得更為豐富的特征圖，SPP模塊采用 四種不同大小的卷積核進(jìn)行最大池化和張量拼接。Neck結(jié)構(gòu)采用路徑聚合網(wǎng)絡(luò)（PathAggregation，PANet［11］）對不同層圖像的特征融合。Head輸出端包含損失函數(shù)GIOU_Loss［12］的計算和NMS非極大值抑制，通過對相交尺度的測量，解決當(dāng)兩錨框不相交時難以優(yōu)化的情況。

圖2 YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

3 加權(quán)雙向特征金字塔（BiFPN）網(wǎng)絡(luò)

3.1 FPN及PANet特征融合

在YOLO架構(gòu)的不斷發(fā)展下，模型不斷復(fù)雜化，特征網(wǎng)絡(luò)的維度越來越深，在特征提取過程中不可避免地出現(xiàn)特征丟失的情況。為了使深層網(wǎng)絡(luò)具有較高的分辨率，提高精度，需要對特征網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行多尺度融合。目前針對YOLO框架的特征網(wǎng)絡(luò)融合結(jié)構(gòu)有FPN和PANet。FPN對特征網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行簡單的自上而下單向融合，然后輸出融合后的特征。PANet在FPN的基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化改進(jìn)，對特征網(wǎng)絡(luò)在自上而下融合后，進(jìn)行自下而上二次融合。FPN、PANet結(jié)構(gòu)的多尺度融合存在不同尺度上的特征信息差別，計算量大導(dǎo)致檢測時間長，融合特征的效果較差等不足。

3.2 BiFPN加權(quán)雙向特征金字塔結(jié)構(gòu)

本文采用加權(quán)雙向特征金字塔結(jié)構(gòu)BiFPN替換模型原有的PANet結(jié)構(gòu)，對YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)的特征融合模塊進(jìn)行改進(jìn)。BiFPN在FPN中尋找有效的block，然后重復(fù)疊加，相較于PANet進(jìn)行了較復(fù)雜的特征融合，從而對FPN大小彈性控制。在PANet基礎(chǔ)上，BiFPN進(jìn)行簡單的殘差處理以增強特征表示能力，對信息含量較少的單輸入節(jié)點移除以減少計算量，給每個尺度上的特征按需賦以權(quán)重以提高檢測速度。

圖3為BiFPN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。深層次的特征網(wǎng)絡(luò)包含了較多特征信息，直接進(jìn)行特征的卷積融合計算量過大，首先需要對特征網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行簡單的殘差處理以增強特征表示能力。在融合過程中，忽略信息含量較少的單輸入節(jié)點，簡化網(wǎng)絡(luò)以減少計算量，同時不影響輸出的有效特征信息。由于同一尺度上的節(jié)點間處于相同層，卷積過程中對相同層間的節(jié)點間進(jìn)行跳躍連接不會增加太多的計算量，并且融合更多特征避免特征丟失。BiFPN的融合考慮分別將自下而上和自上而下卷積路徑視為不同的特征網(wǎng)絡(luò)，重復(fù)融合，以獲得更深層次特征融合。不同尺度上特征的分辨率具有差異性，若對不同輸入特征賦以相同的權(quán)重，在輸出貢獻(xiàn)中不平等。賦予每個尺度上的特征不同權(quán)重，對不同特征分辨其重要性，從而實現(xiàn)快速融合和較高的識別精確度。

圖3 BiFPN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

設(shè)每一次的特征融合的輸入層為Pl1、Pl2、Pl3…Pln，每一次的特征融合的輸出層分別設(shè)為Cl1、Cl2、Cl3…Clm，L代表第L次融合，q代表最終融合次數(shù)。最終輸出為自上而下的特征融合路徑—Cupside，自下而上的特征融合路徑—Cdownside。通過多尺度的特征進(jìn)行不同權(quán)重融合，ali表示不同層在正向特征網(wǎng)絡(luò)融合時的權(quán)重比，bli表示不同層在反向特征網(wǎng)絡(luò)層融合中的權(quán)重比，對不同層進(jìn)行卷積融合，融合路徑公式如下：

4 實驗結(jié)果及分析

4.1 實驗環(huán)境設(shè)置

本實驗的運行環(huán)境：CPU為Inteli7-11800H，GPU為NVIDIA GeForce RTX 3060，內(nèi)存為16 G，操作系統(tǒng)為Windows10，CUDA為11.0版本，開發(fā)語言為Python，框架為Pytorch，訓(xùn)練參數(shù)設(shè)置見表1。

表1 訓(xùn)練參數(shù)設(shè)置

4.2 模型評價標(biāo)準(zhǔn)

對訓(xùn)練獲得的口罩佩戴檢測模型進(jìn)行精度統(tǒng)計，精度評價標(biāo)準(zhǔn)包括識別精確率（precision）、召回率（recall）和均值平均精度（mAP），識別精確率指模型預(yù)測的所有目標(biāo)中預(yù)測正確的比例，召回率指所有正樣本中被正確預(yù)測的比率，均值平均精度指各類別平均精度的均值。各標(biāo)準(zhǔn)公式如下：

式（5）～（7）中，TP、FN、FP和TN依次代表將正類預(yù)測為正類數(shù)、將正類預(yù)測為負(fù)類數(shù)、將負(fù)類預(yù)測為正類數(shù)和將負(fù)類預(yù)測為負(fù)類數(shù)。

4.3 模型性能比較

表2為改進(jìn)前后的YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)在同一數(shù)據(jù)集上的性能比較，由表2可知，采用加權(quán)雙向特征金字塔（BiFPN）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)替換原有的特征金字塔模塊的改進(jìn)YOLOv5s結(jié)構(gòu)，對人臉口罩佩戴的檢測精確率為96.9%，召回率為88.3%，mAP值為58.4%，較原YOLOv5s模型分別提高1.4%、6.2%和3.5%，模型性能顯著提升。圖4為改進(jìn)后模型對人臉口罩佩戴的檢測結(jié)果，實現(xiàn)了對口罩是否佩戴的準(zhǔn)確識別。

表2 模型性能比較

圖4 口罩佩戴檢測效果

5 結(jié)語

本文提出一種基于改進(jìn)YOLOv5s的口罩佩戴檢測方法，在原YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，采用加權(quán)雙向特征金字塔（BiFPN）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)替換原有的特征金字塔模塊，對人臉口罩?jǐn)?shù)據(jù)集圖像進(jìn)行特征標(biāo)注、迭代訓(xùn)練和模型性能比較。實驗結(jié)果表明，與原YOLOv5s模型相比，改進(jìn)后的YOLOv5s網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了更加高效的特征提取和特征融合，口罩檢測精度顯著提高，有助于提高防疫水平，適合移動部署。