唐慶輝，董星佐，戴嘉陽，吳小濤

（1.中國(guó)人民解放軍 32021部隊(duì)，北京 100094；2.中國(guó)船舶集團(tuán)有限公司第七一〇研究所，湖北 宜昌 443003；3.清江創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430076）

0 引言

深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，較傳統(tǒng)的陸地、海上和空中戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境相比，具有作戰(zhàn)行動(dòng)空間范圍廣、物理性質(zhì)獨(dú)特、隱蔽性和威懾力強(qiáng)等顯著特點(diǎn)。因此，“深?！币脖环Q為繼陸?？仗祀娭蟮摹暗诹S”空間戰(zhàn)場(chǎng)。未來，以深海基地為中心、以深海預(yù)警和通信系統(tǒng)為基礎(chǔ)、以深海后勤體系為依托、以隱蔽性綜合打擊為手段，由此構(gòu)成體系化的深海軍事力量，可以充分發(fā)揮深海作戰(zhàn)效能，有望顛覆傳統(tǒng)海戰(zhàn)模式[1]。為保障深海軍事行動(dòng)順利開展，獲得未來深海戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，亟需進(jìn)行深海領(lǐng)域戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障需求與建設(shè)研究論證，提前開展相關(guān)布局準(zhǔn)備工作。

1 深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境與作戰(zhàn)影響

1.1 深海概念

目前，深海在不同領(lǐng)域之間尚未形成統(tǒng)一的界定，通常由相關(guān)領(lǐng)域根據(jù)自身行業(yè)特點(diǎn)做出相應(yīng)界定。隨著時(shí)間、區(qū)域、專業(yè)領(lǐng)域變化和科學(xué)技術(shù)發(fā)展，深海對(duì)水深的界定也在發(fā)生變化。目前深海界定的差別主要集中在200～2 000 m：海洋資源與海洋工程裝備開發(fā)領(lǐng)域，從200～500 m作為深水的界限；2002年世界石油大會(huì)針對(duì)海洋勘探開發(fā)，以400 m以內(nèi)為常規(guī)水深，400～1 500 m為深水，1 500 m以上為超深水；對(duì)于腐蝕材料領(lǐng)域一般以500 m為深水；沉積地質(zhì)學(xué)中將200～2 000 m稱為半深海；軍事領(lǐng)域一般將深海定義為300 m以深的海洋?？紤]常規(guī)潛艇潛深一般在300 m以內(nèi)，國(guó)外核潛艇主流下潛深度雖在450～600 m，但潛艇常規(guī)接受超低頻（超長(zhǎng)波）通信信號(hào)深度在100 m左右。綜合以上技術(shù)現(xiàn)狀，結(jié)合深海沉積領(lǐng)域的半深海概念，建議軍事領(lǐng)域以 300～1 000 m為半深海，1 000 m以上深水層稱為深海較為合適。當(dāng)然，隨著海洋科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，未來軍事領(lǐng)域的深海定義界限水深會(huì)逐漸增加。實(shí)際上未來的水下戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境將是一個(gè)涵蓋淺水與深水的綜合戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，因此過于嚴(yán)格的定義深海概念意義不大。美軍目前也未對(duì)深海進(jìn)行嚴(yán)格定義，其水下作戰(zhàn)領(lǐng)域也并未按照深海-淺海的維度進(jìn)行區(qū)分。美軍水下作戰(zhàn)重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目中，有的具有鮮明的深度特征，如美國(guó)高級(jí)研究計(jì)劃局的深海作戰(zhàn)項(xiàng)目，目的為在深海區(qū)域構(gòu)建傳感器網(wǎng)絡(luò)，工作深度為數(shù)千米，實(shí)現(xiàn)對(duì)安靜型潛艇自下而上的發(fā)現(xiàn)和跟蹤；有的主要應(yīng)用于淺水區(qū)域，如美國(guó)和北約聯(lián)合發(fā)展的通用海洋技術(shù)聲吶項(xiàng)目，目的是在米級(jí)深度的淺水區(qū)完成反水雷作業(yè)。

1.2 深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境及影響

在當(dāng)前水下作戰(zhàn)的大背景下，深海往往并非作為一個(gè)獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)存在，其存在是服務(wù)于淺海。深海作為新的軍事斗爭(zhēng)空間出現(xiàn)，其價(jià)值并不是取代傳統(tǒng)的水下作戰(zhàn)，而是助力于傳統(tǒng)水下作戰(zhàn)的核心任務(wù)——反潛及水雷戰(zhàn)。深海作戰(zhàn)的重點(diǎn)是水下情監(jiān)偵，其次為打擊[2]。深海環(huán)境具有以下特征及影響。

1.2.1 深?？稍龃笞鲬?zhàn)力量行動(dòng)的自由度

地球 70%由海洋覆蓋，因此深海戰(zhàn)場(chǎng)空間廣闊，深海的軍事應(yīng)用使戰(zhàn)爭(zhēng)真正實(shí)現(xiàn)上至太空、下至海底的全域多維作戰(zhàn)。水下300 m以下已無可見光，因此深海區(qū)域無晝夜之分，作戰(zhàn)行動(dòng)、力量運(yùn)用受時(shí)間影響小。同時(shí)，相對(duì)于陸地和淺海，深海作戰(zhàn)力量受海底地形、洋流等因素的制約較少，具有更好的隱蔽性。尤其是在臨近深海海底的區(qū)域，作戰(zhàn)力量可借助復(fù)雜、通常海圖難以明確標(biāo)定的海底地形地貌隱蔽部署，并能在作戰(zhàn)能力允許的范圍內(nèi)達(dá)成行動(dòng)的突然性，更易打破戰(zhàn)場(chǎng)平衡態(tài)勢(shì)，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)。

1.2.2 深海是作戰(zhàn)平臺(tái)免受外來攻擊的保護(hù)層

由于深海巨大的水壓和阻力，水中兵器最大攻擊深度的提高極為困難。當(dāng)前主流的輕型反潛魚雷、反潛/反艦兩用重型魚雷的最大攻擊深度為700～900 m，要大幅度提高攻擊深度，在耐壓設(shè)計(jì)和耐壓材料等基礎(chǔ)技術(shù)未獲得重大突破的前提下，幾乎是不可能的。這意味著一艘在深層海水中的潛艇，在目前的技術(shù)條件下，各國(guó)現(xiàn)役的反潛武器很難對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性的傷害。此外，深海海底地理環(huán)境和海水層密度差異，也使得反潛武器的制導(dǎo)系統(tǒng)很難追蹤鎖定深海航行目標(biāo)，使得水下兵器具備較強(qiáng)的被動(dòng)防御和自我保護(hù)效應(yīng)。

1.2.3 深海水壓造成深海裝備設(shè)計(jì)建造難度極高

深海作戰(zhàn)面臨諸多挑戰(zhàn)，主要困難均源自深度。首先是傳統(tǒng)的耐壓殼結(jié)構(gòu)面臨挑戰(zhàn)。例如，美軍“俄亥俄”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇因?yàn)椴捎么笾睆侥蛪簹ぴO(shè)計(jì)，為達(dá)到相同的抗壓效果，耐壓殼厚度達(dá)127 mm。如研制潛深大幅度增加的深海有人潛艇，耐壓殼厚度也必須隨之增長(zhǎng)以抵抗更高的水壓[3]。但考慮到潛艇的整體重量限制、浮力平衡、鋼材的加工技術(shù)，耐壓殼的厚度是不能無限增加的。其次是傳統(tǒng)潛艇、魚雷的推進(jìn)軸系很難在大深度下工作。在超高的水壓作用下，當(dāng)前潛艇的軸系密封方式無法阻止海水灌入，因此必須采用特殊構(gòu)型。另外，當(dāng)前水中兵器的工作模式也很難在深海環(huán)境下使用。

1.2.4 深海裝備通信、導(dǎo)航保障困難

當(dāng)前潛艇的通信系統(tǒng)仍主要采用電磁波通信，主要包括2種：短波通信，為雙向高速通信方式，在潛望鏡或上浮狀態(tài)使用；超長(zhǎng)波和極長(zhǎng)波通信，是岸基電臺(tái)對(duì)潛艇的單向低速率通信方式，最大可穿透約100 m深的海水。很顯然，這2種電磁波通信方式不適合作為深海裝備的主通信系統(tǒng)。目前，美國(guó)海軍規(guī)劃研制的深海裝備，基本上以音響通信為主。這通常需要通信中繼站予以支持，即深海裝備以聲波收/發(fā)信息，中繼站與深海裝備建立通信連接后，將信息載體從聲波轉(zhuǎn)換為電磁波，從而使深海裝備與其他作戰(zhàn)平臺(tái)節(jié)點(diǎn)連接。

導(dǎo)航系統(tǒng)方面，深海裝備無法使用天文導(dǎo)航和無線電定位導(dǎo)航（含無線電基站定位和衛(wèi)星定位系統(tǒng)），主要的導(dǎo)航設(shè)備為地形匹配聲吶結(jié)合洋底地圖導(dǎo)航，以及地球物理場(chǎng)導(dǎo)航。前者只能在本國(guó)已掌握詳細(xì)海底地形圖的海區(qū)使用，為此需要情報(bào)收集船隊(duì)進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)采集工作；后者目前的定位精度還較低，只能作為輔助導(dǎo)航手段使用。

2 面臨形勢(shì)與未來挑戰(zhàn)

2.1 面臨形勢(shì)

進(jìn)入21世紀(jì)，海洋科技的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)，正面臨著“從水面到水下、從淺海到深海、從近海到大洋、從自動(dòng)化到智能化”的快速演變。美俄等海洋強(qiáng)國(guó)從上世紀(jì)中葉起，通過深海探測(cè)、通信、導(dǎo)航及信息利用等方面的技術(shù)綜合與創(chuàng)新，逐步構(gòu)建起深海立體觀探測(cè)體系，重點(diǎn)發(fā)展貫穿深海、海面、空天、電磁等多維一體的綜合環(huán)境信息保障能力。一系列重大項(xiàng)目在巨資投入下紛紛逐步實(shí)施，主要包括：全球海洋實(shí)時(shí)觀測(cè)網(wǎng)計(jì)劃（ARGO）、一體化海洋觀測(cè)系統(tǒng)（IOOS）、海王星海底觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃（NEPTUNE）、歐洲海底觀測(cè)網(wǎng)（ESONET）、密集型地震海嘯海底監(jiān)測(cè)網(wǎng)系統(tǒng)（DONET）等。與此同時(shí)，深海的軍事應(yīng)用也廣泛開展。20世紀(jì)80年代以后，美軍在潛艇平臺(tái)、水下無人系統(tǒng)、海底監(jiān)視系統(tǒng)、反潛裝備等多方面都處于世界領(lǐng)先水平，并開始朝著組建深海部隊(duì)、完善深海作戰(zhàn)條例、發(fā)展深海武器系統(tǒng)的方向發(fā)展，其深海部隊(duì)將下轄潛艇部隊(duì)、水下航母部隊(duì)、深海電子戰(zhàn)部隊(duì)以及后勤保障部隊(duì)等。在未來戰(zhàn)場(chǎng)上，這支部隊(duì)可能成為新的獨(dú)立作戰(zhàn)力量，使得美軍全域作戰(zhàn)范圍更廣、手段更多、威懾更大[4]。俄羅斯長(zhǎng)期將潛艇平臺(tái)和水下作戰(zhàn)能力視為維持海上非對(duì)稱軍事平衡的重要抓手，持續(xù)發(fā)展新型潛艇、水下武器、綜合探測(cè)等裝備和技術(shù)，著力提升其深海軍事力量?？梢?，世界海洋強(qiáng)國(guó)競(jìng)相研發(fā)深海武器，并同時(shí)加快深海作戰(zhàn)力量建設(shè)速度，未來在深海領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)將更趨激烈，深海作戰(zhàn)發(fā)展趨勢(shì)將呈現(xiàn)作戰(zhàn)樣式多樣化、武器裝備無人化智能化、深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障精細(xì)化等特點(diǎn)。

2.2 未來挑戰(zhàn)

深海安全已經(jīng)成為我國(guó)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題，是確保國(guó)家和民族生存權(quán)、發(fā)展權(quán)的重大前提條件。新冠疫情爆發(fā)以來，國(guó)際上一些政治勢(shì)力將極端主義、單邊主義、霸權(quán)主義推行到極致，致使深海、極地、太空等公共領(lǐng)域角逐日趨激烈。在軍事層面，快速發(fā)展的深海科技和深海軍事應(yīng)用深度融合，深海的軍事威脅及挑戰(zhàn)也與日俱增，深海的軍事安全也必將成為深海安全的重要部分，未來必將引起海上作戰(zhàn)理論與作戰(zhàn)運(yùn)用的深刻變化，對(duì)國(guó)家總體軍事安全帶來沖擊影響[5]。隨著我國(guó)深?？萍嫉难杆侔l(fā)展，對(duì)深海的認(rèn)識(shí)水平越來越高，但如何深入挖掘深?？茖W(xué)問題與深海技術(shù)的軍事價(jià)值，以有效的為未來海軍深海作戰(zhàn)提供基礎(chǔ)支撐尚顯不足。因此，亟需制定和實(shí)施深?？萍紤?zhàn)略，加快深?？茖W(xué)技術(shù)與國(guó)防軍事應(yīng)用的融合，以搞清深海環(huán)境、加強(qiáng)深海預(yù)置、支撐深海作戰(zhàn)。

3 擔(dān)負(fù)任務(wù)與保障需求

戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障是軍事力量存在的先決條件，迫切需要加速形成深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障能力，為維護(hù)我國(guó)安全和海外利益拓展等提供基礎(chǔ)支撐。當(dāng)前，我深海軍事力量存在的迫切需求主要表現(xiàn)為以下2方面：一是爭(zhēng)奪深海戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的迫切需求。深海環(huán)境里可見光和電磁波在水下傳播的距離都非常短，300 m以下深海是完全黑暗的，電磁波在水中傳播的距離很難超過幾十米。深海固有的天然屬性形成對(duì)軍事力量很強(qiáng)的防護(hù)性，是軍事力量的“安全屋”；另一方面，深海具有較強(qiáng)的“進(jìn)攻性”。深海作戰(zhàn)因?yàn)闈摰脑缴?，越具有位置?yōu)勢(shì)，這種“自下向上”的打擊模式可形成對(duì)水面、空中、陸地，甚至太空形成非對(duì)稱作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。深海因具有獨(dú)特的空間戰(zhàn)場(chǎng)攻防優(yōu)勢(shì)，更易打破戰(zhàn)略平衡態(tài)勢(shì)，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，因此必將成為打贏未來戰(zhàn)爭(zhēng)的新型作戰(zhàn)域。因此，迫切需要全面掌握深海自然環(huán)境關(guān)鍵信息，全面驗(yàn)證武器裝備的深海適應(yīng)性，以滿足深海作戰(zhàn)行動(dòng)、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境建設(shè)、力量部署運(yùn)用所需。二是維護(hù)深海航行安全的迫切需求。世界各海洋強(qiáng)國(guó)不斷發(fā)展深海技術(shù)，陸續(xù)在全球各重要深海領(lǐng)域布設(shè)監(jiān)聽探測(cè)和武力裝置，尤其是在我出入島鏈的關(guān)鍵通道對(duì)我實(shí)施嚴(yán)密跟蹤和監(jiān)控，收集分析我武器裝備相關(guān)參數(shù)。隱蔽性得不到保障，出動(dòng)即被監(jiān)視、行動(dòng)即被跟蹤，對(duì)我深海航行安全造成極大威脅。另一方面，各國(guó)將深海作為未來發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域，勢(shì)必將極力搶占關(guān)鍵海底通道，對(duì)各個(gè)戰(zhàn)略通道進(jìn)行嚴(yán)密封控，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，可實(shí)施封鎖，以達(dá)到限制我行動(dòng)自由的目的。因此，迫切需要深海海底地形地貌、海洋重磁、海底底質(zhì)、水文、水流、聲場(chǎng)等戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境信息，提升深海領(lǐng)域軍事行動(dòng)保障能力等，為我遂行深海航行、武器預(yù)置、預(yù)警預(yù)報(bào)等非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)提供重要支撐。

圖1 深海水下作戰(zhàn)典型任務(wù)及效能指標(biāo)體系Fig.1 Typical tasks and efficiency indexes system of deep-sea underwater operations

3.1 深海戰(zhàn)略威懾保障需求

深海戰(zhàn)略威懾主要通過深海潛艇、深海預(yù)置武器等戰(zhàn)略武器精確打擊來實(shí)現(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)深海戰(zhàn)略武器在全球任意預(yù)定海域航行或布設(shè)，需要高精度全覆蓋的海底地形地貌、海洋重力、海底底質(zhì)等測(cè)繪地理信息，為實(shí)現(xiàn)深海戰(zhàn)略武器深潛、隱蔽和通信，需要詳實(shí)的溫、鹽、深、密、流等海洋環(huán)境信息，為實(shí)現(xiàn)潛射遠(yuǎn)程武器發(fā)射和精準(zhǔn)打擊，需要精確的時(shí)間基準(zhǔn)、大地基準(zhǔn)、重力基準(zhǔn)、地磁基準(zhǔn)以及組合導(dǎo)航等關(guān)鍵信息與技術(shù)。[6]

3.2 深海水下航行安全保障

由于深海區(qū)域更接近海底，海底山脈、海底盆地、海底火山、珊瑚群、泥沙沉積、沉船、礁石等未知的海底地形地貌以及復(fù)雜的海洋環(huán)境會(huì)對(duì)深海潛航器航行安全造成巨大威脅。且深海通透性差，難以通過目視躲避危險(xiǎn)目標(biāo)，為確保深海潛航器航行安全，需要比海上航行精度更高的覆蓋全球海域的海底地形地貌信息作為保障，同時(shí)要進(jìn)行海水溫度、鹽度、密度、海流、中尺度渦、內(nèi)波等預(yù)報(bào)，以支持水下航行安全。例如，2021年10月，美國(guó)“康涅狄格”號(hào)核潛艇在南海海域與不知名的海底山脈相撞，導(dǎo)致潛艇損傷和多人受傷，原因在于區(qū)域海圖保障不精細(xì)、海洋環(huán)境信息缺失。

3.3 深海導(dǎo)航定位保障需求

慣性導(dǎo)航定位是目前水下潛航器采用的主要手段，但存在累計(jì)誤差，長(zhǎng)期航行時(shí)容易導(dǎo)致嚴(yán)重偏離預(yù)設(shè)航線和預(yù)設(shè)地點(diǎn)，因此需要輔助導(dǎo)航對(duì)慣導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行校正。常用的輔助導(dǎo)航方式主要有海洋地球物理輔助導(dǎo)航和海底大地基準(zhǔn)網(wǎng)輔助導(dǎo)航兩種方式。海洋地球物理導(dǎo)航需要全球高精度、高分辨率的海洋重力場(chǎng)模型、海洋磁力和海底地形模型數(shù)據(jù)支撐。海底大地基準(zhǔn)網(wǎng)輔助需要通過在全球海上重要海域海底布設(shè)聲學(xué)基準(zhǔn)站，搭載相關(guān)聲學(xué)傳感器和應(yīng)答器等設(shè)備，通過聲學(xué)交互方式，為深海潛航器等提供導(dǎo)航定位服務(wù)。

圖2 海洋觀測(cè)網(wǎng)及其核心裝備相互邏輯關(guān)系Fig.2 Logical relationship between ocean observation network and its core equipment

3.4 水下預(yù)置武器部署保障需求

水下預(yù)置武器需要借助復(fù)雜海底地形地貌環(huán)境，混雜在礁巖和海底沉積物中，以確保不被傳統(tǒng)聲吶探測(cè)裝置進(jìn)行定位和識(shí)別。海底地形地貌可以分為大陸邊緣、深海洋底和大洋中脊，不同海域的海底地形地貌和海底地質(zhì)表現(xiàn)形式也不盡相同，且隨著洋流、地震、海底火山、海底熱泉、黑煙囪等因素影響時(shí)刻變化[7]。因此，在進(jìn)行水下預(yù)置武器布設(shè)之前，必須掌握部署海域的局部高精細(xì)化海底地形地貌和海底地質(zhì)等信息；同時(shí)在部署作業(yè)時(shí)還需要海流、海溫、聲速場(chǎng)等海洋環(huán)境預(yù)報(bào)信息支撐。此外，為實(shí)水下預(yù)置武器發(fā)射和精準(zhǔn)打擊，需要提供高精度海洋重力場(chǎng)信息保障。

3.5 深海預(yù)警保障需求

深海預(yù)警系統(tǒng)可為水下作戰(zhàn)力量提供偵察探測(cè)及環(huán)境信息。長(zhǎng)期以來，美、日等國(guó)在西太地區(qū)不斷調(diào)整兵力部署，強(qiáng)化其聯(lián)合反潛作戰(zhàn)體系，通過布設(shè)全時(shí)、可靠性高、成本低、隱蔽性好的聲基陣及輔助設(shè)施，編織構(gòu)建日益嚴(yán)密的水下作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，持續(xù)加大對(duì)我水下偵察、監(jiān)視力度，尤其是以潛艇和無人潛航器為主的水下作戰(zhàn)平臺(tái)實(shí)施偵察日趨頻繁，已嚴(yán)重影響我水下環(huán)境安全。而我缺乏針對(duì)敵方潛艇目標(biāo)的長(zhǎng)期、自主、遠(yuǎn)程預(yù)警探查手段，這給潛艇戰(zhàn)和反潛戰(zhàn)、航母編隊(duì)的巡航安全、水下核戰(zhàn)略打擊有效防御等方面帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為保證我深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境安全，提升深海環(huán)境信息獲取能力，解決水下攻防短板弱項(xiàng)，亟需通過船基平臺(tái)或潛基平臺(tái)，搭載多波束、側(cè)掃聲吶、UUV、ROV等設(shè)備常態(tài)化開展水下可疑目標(biāo)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境勘察；通過布設(shè)深海監(jiān)聽系統(tǒng)依托浮標(biāo)和衛(wèi)星通信方式實(shí)現(xiàn)深遠(yuǎn)海潛艇的水下武器平臺(tái)監(jiān)測(cè)預(yù)警，提升水下戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境勘察和預(yù)警能力。

圖3 深海立體觀探測(cè)組網(wǎng)示意圖Fig.3 Schematic diagram of deep-sea stereoscopic exploration network

4 主要措施與建議

近年來，我國(guó)深海技術(shù)與裝備研發(fā)工作取得重要突破和進(jìn)展，大深度作業(yè)型載人潛水器裝備譜系初步建立，“蛟龍”號(hào)、“深海勇士”號(hào)和“奮斗者”號(hào)相繼完成研制投入應(yīng)用，形成了全海深載人進(jìn)入能力；載人潛水器應(yīng)用作業(yè)力有了大幅提升；AUV、ROV、ARV、Glider等無人潛水器得到長(zhǎng)足發(fā)展，已形成“潛龍”、“探索”、“海馬”、“海斗”、“海燕”、“海翼”等系列產(chǎn)品；深海通用配套技術(shù)顯著提升，全海深載人艙制造技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際先進(jìn)行列、全海深固體浮力材料研制成功并實(shí)現(xiàn)批量生產(chǎn)、已建成大型深海超高壓模擬試驗(yàn)裝置。這種情況下，應(yīng)以軍民融合發(fā)展重要戰(zhàn)略為指引，加快解決深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障的短板弱項(xiàng)。

4.1 推進(jìn)深海環(huán)境探測(cè)裝備研制

發(fā)展測(cè)繪地理、導(dǎo)航定位和海洋環(huán)境觀探測(cè)設(shè)備小型化技術(shù)，實(shí)現(xiàn)在無人潛水器上搭載測(cè)量，開展重要海域深海重力、磁力、海底地形地貌、海底地質(zhì)、可疑目標(biāo)、海洋環(huán)境等自然要素的探查測(cè)量，驗(yàn)證地球物理輔助導(dǎo)航裝備等關(guān)鍵軍事裝備的深海適應(yīng)性；檢測(cè)現(xiàn)有國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施的深海遠(yuǎn)距離信號(hào)傳輸覆蓋能力等?；谏鲜鰬?zhàn)場(chǎng)環(huán)境數(shù)據(jù)開展深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境軍事應(yīng)用研究，開展軍事平臺(tái)和裝備的深海環(huán)境效能評(píng)估等工作。

4.2 建設(shè)海底大地控制網(wǎng)

以“國(guó)家空間基準(zhǔn)軍民融合工程”為依托，建立海底大地基準(zhǔn)網(wǎng)。通過在海底布放的基準(zhǔn)站，組建海底位置基準(zhǔn)系統(tǒng)，采用聲學(xué)交互的方式，對(duì)水面及水下的各類設(shè)備提供導(dǎo)航定位服務(wù)，為深海領(lǐng)域作戰(zhàn)力量建設(shè)提供精準(zhǔn)可靠的空間基準(zhǔn)；基準(zhǔn)站同時(shí)搭載聲吶設(shè)備、壓力傳感器、地磁日變站和重力儀等載荷，實(shí)現(xiàn)深海重力、磁力、溫鹽密流、聲場(chǎng)等環(huán)境要素測(cè)量，為深海軍事行動(dòng)提供戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境綜合保障。

4.3 大力推進(jìn)數(shù)據(jù)共享融合

目前，深海等新型領(lǐng)域環(huán)境數(shù)據(jù)本就匱乏，且有散落在軍內(nèi)、地方各個(gè)部門手中，難以實(shí)現(xiàn)共享共用，應(yīng)在國(guó)家層面上開展軍民數(shù)據(jù)共享融合工作，逐步形成深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境資料數(shù)據(jù)集。同時(shí)，軍地聯(lián)動(dòng)支撐開展深海自然環(huán)境要素的變化特征和物理機(jī)制研究，支撐研發(fā)作戰(zhàn)所需的各類海底地形地貌、海洋重力、海洋磁力、海底底質(zhì)、海洋環(huán)境、專題圖及地球物理匹配導(dǎo)航基準(zhǔn)圖等保障產(chǎn)品，支撐形成深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障業(yè)務(wù)體系[8]，平戰(zhàn)一體、形成合力。

5 結(jié)束語

習(xí)近平總書記指出“深海蘊(yùn)藏著地球上遠(yuǎn)未認(rèn)知和開發(fā)的寶藏，但要得到這些寶藏，就必須在深海進(jìn)入、深海探測(cè)、深海開發(fā)方面掌握關(guān)鍵技術(shù)”，明確提出了中國(guó)深海戰(zhàn)略“三部曲”。同時(shí)深海戰(zhàn)場(chǎng)空間的獨(dú)特性和超前性引發(fā)了深海軍事的發(fā)展和變革，并不斷地通過新技術(shù)新手段成為現(xiàn)實(shí)，逐步改變軍事斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，“制深海權(quán)”成為海洋強(qiáng)國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。為保障我軍深海領(lǐng)域作戰(zhàn)能力發(fā)揮更大效能，就必須開展深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障力量建設(shè)，為深海領(lǐng)域作戰(zhàn)提供更精確高效的深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境全要素信息。本文總結(jié)歸納了深海概念及環(huán)境影響，提出我面臨形勢(shì)與未來挑戰(zhàn)，深入分析深海戰(zhàn)略威懾、水下航行、導(dǎo)航定位、預(yù)置武器和預(yù)報(bào)預(yù)警等場(chǎng)景下的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障需求，最后提出深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障建設(shè)的措施建議，旨在探索未來深海戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)、加速推進(jìn)深海戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境保障布局提供理論支撐。