冉麗君 羅 靜 李旭成 袁 港 萬(wàn)亭宇 朱 亮 高雅潔 吳 麗

中國(guó)石油西南油氣田公司川西北氣礦

0 引言

目前國(guó)內(nèi)外已投產(chǎn)的碳酸鹽巖氣藏，其開(kāi)發(fā)效果普遍受水侵影響較大[1-3]，水侵導(dǎo)致氣井產(chǎn)能下降甚至水淹停產(chǎn)，氣藏采收率因而降低。雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏于2019年投入試采，為四川盆地首個(gè)二疊系棲霞組規(guī)模開(kāi)發(fā)的氣藏，氣藏每年的年產(chǎn)氣量約占整個(gè)川西北部年產(chǎn)氣量的70%，產(chǎn)量貢獻(xiàn)大。雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏為典型的稀井高產(chǎn)的高效開(kāi)發(fā)模式，資源潛力大、試采效果好，然而生產(chǎn)過(guò)程中已陸續(xù)出現(xiàn)氣井產(chǎn)水現(xiàn)象，對(duì)氣井及氣藏的穩(wěn)產(chǎn)造成威脅。為此，有必要充分利用測(cè)試、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、試采等資料，分析生產(chǎn)井的產(chǎn)水類(lèi)型、水侵來(lái)源及水體大小，提出開(kāi)發(fā)技術(shù)對(duì)策，保持氣藏高效開(kāi)發(fā)，也為同類(lèi)型氣藏的開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)。

1 氣藏及生產(chǎn)特征

1.1 構(gòu)造特征

雙魚(yú)石區(qū)塊位于川西北龍門(mén)山斷褶帶與川北古中拗陷低緩帶的過(guò)渡區(qū)，受龍門(mén)山推覆構(gòu)造擠壓作用，發(fā)育多條北東—南西向展布、近平行的褶皺斷高構(gòu)造群，具有“成排成帶”特征（圖1）[4-8]。根據(jù)斷層和正向構(gòu)造展布特征，可劃分6個(gè)構(gòu)造高帶（條帶），各高帶（條帶）共發(fā)育24個(gè)圈閉，這些構(gòu)造圈閉均為近北東向構(gòu)造展布，單個(gè)圈閉面積介于0.9～46.7 km2之間，累計(jì)面積為243.31 km2，整體表現(xiàn)為構(gòu)造圈閉多、單個(gè)圈閉面積不大、構(gòu)造較復(fù)雜。

圖1 雙魚(yú)石地區(qū)棲霞組頂界構(gòu)造圖

雙魚(yú)石區(qū)塊褶皺強(qiáng)度中等，斷裂發(fā)育，以逆斷層為主，斷層走向與構(gòu)造走向大體平行，呈北東東向展布。地震解釋斷層84條，斷層延伸長(zhǎng)度為1～40 km，其中長(zhǎng)度大于10 km的斷層有16條；斷層落差大，落差在70～900 m之間。斷層特征是氣藏內(nèi)部連通性及流體分布的重要影響因素。

1.2 生產(chǎn)特征

雙魚(yú)石區(qū)塊主要生產(chǎn)層位為下二疊系棲霞組，氣藏目前有生產(chǎn)井8口，平面上主要位于③號(hào)條帶北部。2021年8月，氣藏平均日產(chǎn)氣353.84×104m3、日產(chǎn)水214.83 m3。截至2021年8月，氣藏累計(jì)產(chǎn)氣 21.92×108m3，累計(jì)產(chǎn)水 10.28×104m3。氣藏整體生產(chǎn)較平穩(wěn)，單井日產(chǎn)氣介于4.5×104～80×104m3之間，平均單井日產(chǎn)氣為32.54×104m3。

氣藏的氣水分布受構(gòu)造影響，無(wú)統(tǒng)一氣水界面。完井測(cè)試時(shí)僅1口井為氣水同產(chǎn)，即位于②號(hào)條帶北部的雙探X井，測(cè)試產(chǎn)氣量3.25×104m3/d、產(chǎn)水量150 m3/d。鄰近的雙探Y(jié)井測(cè)試產(chǎn)純氣，該井測(cè)井解釋純氣層底界海拔（-6 865 m）較雙探X井水層頂界海拔（-6 823 m）低約40 m。構(gòu)造低部位的產(chǎn)純氣，構(gòu)造高部位的卻氣水同產(chǎn)，造成這種現(xiàn)象的原因，分析認(rèn)為雙探X井測(cè)試所產(chǎn)水為局部封存水，氣藏?zé)o統(tǒng)一氣水界面。再結(jié)合投產(chǎn)氣井的靜態(tài)、動(dòng)態(tài)特征，雙探E井比雙魚(yú)G井構(gòu)造位置高（圖1），兩井從投產(chǎn)到見(jiàn)水（即產(chǎn)出地層水）的時(shí)間，雙探E井卻比雙魚(yú)G井短，表明氣藏的氣水關(guān)系復(fù)雜、水侵預(yù)測(cè)難度大[9-12]。

2 產(chǎn)水類(lèi)型及氣藏水侵特征

2.1 產(chǎn)水類(lèi)型判別

2.1.1 判別方法

2.1.1.1 離子分析法

根據(jù)水分析資料，開(kāi)展氣藏的水化學(xué)特征研究。通過(guò)對(duì)比工作液、混合液（凝析水+工作液）、凝析水、地層水的各項(xiàng)水化學(xué)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)差別較大的參數(shù)主要為礦化度、鉀鈉離子、氯根及微量元素（Sr2+、Ba+、Br-），利用其差異性建立雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏的產(chǎn)水類(lèi)型分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)水性分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比（圖2），目前8口生產(chǎn)井中，雙魚(yú)A、雙魚(yú)C、雙魚(yú)B這3口井產(chǎn)凝析水，雙探E、雙魚(yú)G、雙探F這3口井產(chǎn)地層水，雙探H、雙魚(yú)D這2口井產(chǎn)混合液。

圖2 雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏各井水性判斷散點(diǎn)圖

2.1.1.2Gp—Wp關(guān)系曲線法

分析工區(qū)生產(chǎn)井的Gp—Wp特征曲線（Gp為累產(chǎn)氣量，104m3；Wp為累產(chǎn)氣量，m3），主要有3種：近直線型、兩段變緩型、多段變陡型。其對(duì)應(yīng)的產(chǎn)水類(lèi)型，分別為凝析水、混合液、地層水。①生產(chǎn)過(guò)程中，水氣比保持穩(wěn)定，Gp—Wp特征曲線為近直線型，氣井以產(chǎn)凝析水為主；②生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)水量不斷降低，Gp—Wp特征曲線為兩段變緩型，氣井初期產(chǎn)出液體為工作液且產(chǎn)液量較大，隨著工作液逐漸排盡之后，氣井以產(chǎn)凝析水為主，那么總體上氣井產(chǎn)混合液；③生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)水量和水氣比不斷升高，Gp—Wp特征曲線為兩段或三段變陡型，氣井以產(chǎn)地層水為主。

氣藏各井Gp—Wp特征曲線如圖3所示，分析結(jié)果為：①雙魚(yú)A、雙魚(yú)C、雙魚(yú)B、雙魚(yú)D這4口井曲線呈近直線型，屬于特征曲線中的第1種，氣井產(chǎn)凝析水；②雙探H井曲線變緩，屬于特征曲線中的第2種，氣井產(chǎn)混合液；③雙探E井曲線變陡，雙魚(yú)G井曲線突然變陡，屬于特征曲線中的第3種，氣井產(chǎn)地層水，再結(jié)合水性對(duì)比分析，判斷這2口井所產(chǎn)地層水正是棲霞組地層水；④綜合分析認(rèn)為，雙探F井的曲線特征不能作為判斷產(chǎn)水類(lèi)型的依據(jù)，該井所產(chǎn)水為觀霧山組地層水沿井筒竄入所致。

圖3 雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏各井Gp—Wp關(guān)系曲線圖

2.1.1.3 Stiff 圖版法

Stiff圖版法主要分析氣井在不同時(shí)間下產(chǎn)出液體中 K++Na+，Ca2+，Mg2+，Cl-，SO42-，HCO3-等的變化，若Na++K+與Cl-呈分離狀且開(kāi)口逐漸增大，說(shuō)明產(chǎn)出地層水，此時(shí)Stiff圖會(huì)從之前的柱狀或刀把狀逐漸張開(kāi)變成傘狀。根據(jù)氣藏各井Stiff圖版（圖4），可以看出：①雙魚(yú)A、雙魚(yú)C、雙魚(yú)B、雙魚(yú)D井在圖上呈刀把狀，表明未產(chǎn)出地層水；②雙探F、雙探E、雙魚(yú)G井在圖上呈現(xiàn)傘狀，表明產(chǎn)出地層水，傘狀為地層水使氯離子含量增加所致；③雙探H井的Stiff圖版盡管呈傘狀，但結(jié)合水氣比變化，綜合判斷該井產(chǎn)出水為混合液。

圖4 雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏各井Stiff圖版

需要注意的是，用Stiff圖版法識(shí)別產(chǎn)出水是否為地層水，需要地層水流入井筒才能進(jìn)行識(shí)別，因此存在一定的滯后性。

2.1.2 判別結(jié)果

氣藏現(xiàn)有生產(chǎn)井8口，均存在不同程度的產(chǎn)水，通過(guò)上述離子分析法、Gp—Wp關(guān)系曲線法、Stiff圖版法及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析，形成氣藏早期產(chǎn)水類(lèi)型綜合判別圖版（表1）。圖版中將氣井產(chǎn)水類(lèi)型歸為3種：類(lèi)型1、類(lèi)型2、類(lèi)型3，分別對(duì)應(yīng)的產(chǎn)水性質(zhì)為地層水、凝析水、混合液（凝析水+工作液）。氣藏各井判別結(jié)果為：①雙探F、雙探E、雙魚(yú)G共3口井屬于類(lèi)型1，產(chǎn)地層水，其中2口井（雙探E、雙魚(yú)G）產(chǎn)出棲霞組地層水；②雙魚(yú)A、雙魚(yú)C、雙魚(yú)B這3口井屬于類(lèi)型2，產(chǎn)凝析水；③雙魚(yú)D井為投產(chǎn)新井，產(chǎn)液性質(zhì)為工作液，并將過(guò)渡為凝析水，該井產(chǎn)水類(lèi)型屬于類(lèi)型3，產(chǎn)混合液；④雙探H井早期礦化度較高，目前逐漸下降，分析為受工作液影響，該井屬于類(lèi)型3，產(chǎn)混合液。

表1 雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏產(chǎn)水類(lèi)型綜合判別圖版

對(duì)于氣藏未來(lái)的投產(chǎn)井，可將各項(xiàng)分析指標(biāo)結(jié)果在表1中相應(yīng)位置打勾，與圖版中3種類(lèi)型的判別特征進(jìn)行對(duì)比，判別為其中一種，明確產(chǎn)水性質(zhì)。使用圖版是一種相對(duì)簡(jiǎn)單易行的判別方法，但圖版不是絕對(duì)的，遇上某些特征不明顯的氣井，尤其需要結(jié)合生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料進(jìn)行綜合分析判斷。

2.2 氣藏水侵特征

2.2.1 產(chǎn)水井生產(chǎn)特征

根據(jù)上述產(chǎn)水類(lèi)型判別方法，氣藏產(chǎn)地層水的井目前共有3口，分別是雙探E、雙魚(yú)G、雙探F井。其中雙探F井所產(chǎn)地層水不是棲霞組地層水，此處不作深入討論。

產(chǎn)出棲霞組地層水的2口井：雙探E、雙魚(yú)G井，其產(chǎn)水情況分析如下。雙探E井于2019年11月投產(chǎn)，無(wú)水產(chǎn)氣3個(gè)月后產(chǎn)地層水，初期產(chǎn)水量6 m3/d，后逐漸增至37 m3/d，目前水氣比上升至4.1 m3/104m3，所產(chǎn)水的礦化度、特征離子含量呈緩慢上升趨勢(shì)，Stiff圖版呈傘狀（圖4g），Gp—Wp曲線持續(xù)上翹（圖3g），為兩段變陡型。雙魚(yú)G井于2020年1月投產(chǎn)，2020年9月產(chǎn)出地層水，水樣的溴離子含量明顯增加，礦化度、特征離子含量上升，Stiff圖版呈傘狀（圖4h），Gp—Wp曲線為兩段變陡型（圖3h），這些變化特征均顯示氣井產(chǎn)出地層水；并且氣井見(jiàn)水后，產(chǎn)水量迅速上升。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雙魚(yú)G井的無(wú)水采氣期比雙探E井要長(zhǎng)一些，但見(jiàn)水后的水氣比上升速度明顯高于雙探E井。結(jié)合水侵判別圖版（圖5）分析，認(rèn)為雙探E、雙魚(yú)G井早期產(chǎn)水動(dòng)態(tài)特征反映出不同的水侵方式，雙探E井表現(xiàn)為水體侵入氣區(qū)速度相對(duì)較慢，屬于強(qiáng)舌進(jìn)水侵；而雙魚(yú)G井見(jiàn)水后產(chǎn)水量迅速上升，屬于地層水沿高導(dǎo)裂縫竄入。

圖5 雙探E和雙魚(yú)G井水侵類(lèi)型判別圖版

2.2.2 水侵通道

根據(jù)雙探Y(jié)井測(cè)井解釋純氣層底界海拔-6 865 m，將氣藏目前氣水界面位置確定為-6 865 m。兩口產(chǎn)水井（雙探E、雙魚(yú)G井）位于③號(hào)條帶（圖1），該條帶南北均存在構(gòu)造低洼處（海拔-7 250 m），遠(yuǎn)低于純氣層底界位置-6 865 m，因此③號(hào)條帶南北兩側(cè)均存在水體。

將唯一一口測(cè)試氣水同產(chǎn)井（雙探X井）在測(cè)試時(shí)所產(chǎn)棲霞組地層水的水性指標(biāo)作為基準(zhǔn)，對(duì)比3口生產(chǎn)見(jiàn)水井（雙探F、雙探E、雙魚(yú)G井）水樣中的特征離子含量，雙探E、雙魚(yú)G井與雙探X井溴離子含量相當(dāng)，均在300 mg/L左右，而雙探F井溴離子含量較高，約600 mg/L，明顯高于雙探X井。再?gòu)腟tiff圖版（圖6）看到，雙探E、雙魚(yú)G井在圖上呈現(xiàn)出的各項(xiàng)離子特征均與雙探X井非常接近，而雙探F井的形態(tài)所反映出的離子特征與雙探X井有一定差異。因此認(rèn)為雙探E、雙魚(yú)G井的水源具有一致性，與雙探X井同屬棲霞組地層水體，而雙探F井水源不同。

圖6 產(chǎn)水井Stiff圖版對(duì)比圖

雙探E井構(gòu)造位置（-6 621 m）高于雙魚(yú)G井（-6 693 m），卻先產(chǎn)地層水，表明水體并非沿著構(gòu)造均勻侵入，而是與兩口井所在位置的斷層及裂縫發(fā)育特征密切相關(guān)。雙探E井距離南邊③、④號(hào)條帶間的水體更近，約800 m，如果雙探E井所產(chǎn)地層水來(lái)源于此，這個(gè)推測(cè)與該井在投產(chǎn)3個(gè)月后產(chǎn)出地層水的時(shí)間相符。且該井南面發(fā)育一條逆斷層，向北東方向斷距逐漸減小，斷層未起到封隔作用，因此認(rèn)為雙探E井產(chǎn)水為③、④號(hào)條帶間構(gòu)造低洼處的水體沿著儲(chǔ)層順層侵入，這也與該井產(chǎn)水特征為舌進(jìn)水侵相吻合。

雙魚(yú)G井距離北部②、③號(hào)條帶間構(gòu)造低洼處僅350 m，若是這部分水體發(fā)生水侵，從產(chǎn)水時(shí)間看，與該井無(wú)水采氣期為9個(gè)月不符。且該井北部發(fā)育兩條斷層，2020年9月壓力恢復(fù)試井成果顯示，在距井150 m左右出現(xiàn)斷層響應(yīng)，根據(jù)平面位置分析為氣井北部的一條斷層響應(yīng)，表明斷層具有封隔作用，能有效阻擋北面低部位水體侵入，那么該井所產(chǎn)地層水并非來(lái)自構(gòu)造北部。轉(zhuǎn)而分析南部水體，南部③、④號(hào)條帶間的水體與雙魚(yú)G井之間沒(méi)有大斷層封隔，儲(chǔ)層連通性較好（圖7），水體與該井距離約1.6 km，推算水侵時(shí)間與氣井見(jiàn)水時(shí)間相符。因此認(rèn)為南部③、④號(hào)條帶間的水體是雙魚(yú)G井產(chǎn)水來(lái)源，且水侵路徑發(fā)育小斷層，與生產(chǎn)動(dòng)態(tài)反映出的裂縫水侵特征吻合[13-14]。

圖7 過(guò)雙魚(yú)G井南北向氣藏剖面圖

綜上所述，雙探E、雙魚(yú)G井的產(chǎn)水來(lái)源為同一水體，均來(lái)自于③、④號(hào)條帶間構(gòu)造低洼處（圖1）。產(chǎn)水動(dòng)態(tài)特征有所差異是由于兩口井所在位置的斷層及裂縫發(fā)育特征有所不同。結(jié)合試井解釋成果來(lái)看，2020年8月，雙魚(yú)G井試井解釋滲透率10.2 mD，雙探E井試井解釋滲透率0.39 mD，雙魚(yú)G井的滲透率遠(yuǎn)大于雙探E井，與水侵判別圖版所反映的產(chǎn)水動(dòng)態(tài)特征一致，雙魚(yú)G井表現(xiàn)出地層水沿高導(dǎo)裂縫水竄的特征，雙探E井則為地層水沿儲(chǔ)層均勻推進(jìn)。

2.2.3 水侵量計(jì)算

根據(jù)物質(zhì)平衡法[15-17]和2口見(jiàn)水井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，計(jì)算氣藏水侵量及相關(guān)參數(shù)（表2）。雙探E井水驅(qū)指數(shù)0.68，水侵替換系數(shù)0.57，井區(qū)水侵量為26.04×104m3；雙魚(yú)G井水驅(qū)指數(shù)0.54，水侵替換系數(shù)0.56，井區(qū)水侵量為30.50×104m3。綜合分析認(rèn)為目前棲霞組地層水的水體能量為中等偏弱。雙魚(yú)G、雙探E井自2020年開(kāi)始產(chǎn)水，至今已帶水生產(chǎn)2年，目前氣水同產(chǎn)，產(chǎn)水情況基本穩(wěn)定，暫時(shí)達(dá)到了開(kāi)采與水侵之間的平衡，水侵前緣暫未向北東方向繼續(xù)推進(jìn)，這也證實(shí)了目前水體能量較弱，通過(guò)合理的技術(shù)對(duì)策可以進(jìn)一步減輕水侵危害。

表2 物質(zhì)平衡法計(jì)算水侵量結(jié)果表

3 開(kāi)發(fā)技術(shù)對(duì)策

3.1 合理配產(chǎn)

通過(guò)產(chǎn)水類(lèi)型判別，氣藏已有3口產(chǎn)水井，均位于③號(hào)條帶，且目前③號(hào)條帶的采氣速度已達(dá)3.6%，而天然氣開(kāi)發(fā)管理綱要中規(guī)定氣水關(guān)系復(fù)雜氣藏的采氣速度一般不大于2.5%，對(duì)比可知?dú)獠氐乃诛L(fēng)險(xiǎn)較大。為降低水侵風(fēng)險(xiǎn)，需要優(yōu)化配產(chǎn)。根據(jù)氣井生產(chǎn)特征，將氣藏目前生產(chǎn)井分為2類(lèi)：第一類(lèi)，純氣井5口（雙探H、雙魚(yú)A、雙魚(yú)B、雙魚(yú)C、雙魚(yú)D井），對(duì)純氣井采用經(jīng)驗(yàn)法、采氣曲線法以及節(jié)點(diǎn)分析法等多種方法綜合分析進(jìn)行配產(chǎn)[18-19]；第二類(lèi)，產(chǎn)水井3口（雙探F、雙探E、雙魚(yú)G井），對(duì)產(chǎn)水井采用臨界攜液流量結(jié)合生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析法進(jìn)行配產(chǎn)[20-21]。多種方法分析計(jì)算的各井配產(chǎn)結(jié)果如表3所示。

表3 雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏各井配產(chǎn)結(jié)果表 單位：104 m3/d

純氣井中，雙魚(yú)A、雙魚(yú)B、雙探H井的合理配產(chǎn)結(jié)果與目前實(shí)際產(chǎn)量比較一致，暫不需要調(diào)整配產(chǎn)；雙魚(yú)C、雙魚(yú)D井合理配產(chǎn)結(jié)果分別為15×104m3/d、20×104m3/d，而兩井目前實(shí)際配產(chǎn)21.5×104m3/d、36×104m3/d，均偏高，為降低水侵風(fēng)險(xiǎn)，建議下調(diào)配產(chǎn)。

產(chǎn)水井以臨界攜液流量為基準(zhǔn)來(lái)考慮合理配產(chǎn)。雙探F、雙探E、雙魚(yú)G井分別計(jì)算臨界攜液流量為3×104m3/d、4×104m3/d、5×104m3/d，目前日產(chǎn)量分別為 4.5×104m3/d、5.5×104m3/d、8×104m3/d，3口井的實(shí)際產(chǎn)量均略高于臨界攜液流量，其理論分析結(jié)果、生產(chǎn)實(shí)際情況均為正常帶液生產(chǎn)。

3.2 完善井網(wǎng)

雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏各條帶儲(chǔ)量動(dòng)用不均衡。其中①號(hào)條帶僅1口投產(chǎn)井（即生產(chǎn)井雙探H井），目前動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量占地質(zhì)儲(chǔ)量的比例為24.27%，該條帶還有正鉆井1口，預(yù)計(jì)儲(chǔ)量動(dòng)用程度較低。②號(hào)條帶有雙探J、雙探K兩口測(cè)試獲氣井（待投產(chǎn)），條帶整體儲(chǔ)量動(dòng)用較難。③號(hào)條帶有9口投產(chǎn)井，其中7口是目前生產(chǎn)井（雙魚(yú)A、雙魚(yú)B、雙魚(yú)C、雙魚(yú)D、雙探E、雙探F、雙魚(yú)G井），該條帶動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量占地質(zhì)儲(chǔ)量的比例為55.22%，儲(chǔ)量動(dòng)用程度較好，預(yù)計(jì)儲(chǔ)量可全部動(dòng)用。④號(hào)條帶有2口測(cè)試獲氣井（待投產(chǎn)）、1口正鉆井，儲(chǔ)量動(dòng)用程度待深化認(rèn)識(shí)。各井在構(gòu)造上的分布位置，如前述圖1所示。

為提高儲(chǔ)量動(dòng)用率，結(jié)合各條帶的井網(wǎng)、井距，建議在井控不足的構(gòu)造上部署井位。其中①號(hào)條帶雙探H井以南由于受地震資料品質(zhì)等影響，導(dǎo)致構(gòu)造解釋難度大、圈閉落實(shí)程度低，而雙探H井以北區(qū)域位于劍閣自然風(fēng)景區(qū)，故這些區(qū)域暫時(shí)無(wú)法部署井位；②號(hào)條帶井網(wǎng)稀疏、儲(chǔ)量暫未動(dòng)用，建議在雙探J與雙探K、雙探J與雙探I井之間各部署一口開(kāi)發(fā)井，提高②號(hào)條帶儲(chǔ)量動(dòng)用率；③號(hào)條帶儲(chǔ)量動(dòng)用較好，暫不需要部署新井；④號(hào)條帶2口測(cè)試獲氣井尚未投產(chǎn)，待投產(chǎn)后、生產(chǎn)特征認(rèn)識(shí)清楚后再論證新井部署為宜。

3.3 動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)

為了進(jìn)一步完善氣藏水侵特征認(rèn)識(shí)，建議開(kāi)展針對(duì)性較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)資料錄取與分析，為后期排水采氣等措施提供依據(jù)。

1）針對(duì)已產(chǎn)棲霞組地層水的2口井（雙探E、雙魚(yú)G），建議每季度實(shí)測(cè)井底流壓，跟蹤井筒流型、液面變化，每年實(shí)測(cè)井底靜壓，跟蹤獲取動(dòng)態(tài)資料，支撐水體能量的進(jìn)一步核算。

2）雙探E井兩次壓力恢復(fù)試井解釋結(jié)果發(fā)現(xiàn)，儲(chǔ)層內(nèi)區(qū)物性較外區(qū)下降幅度大，內(nèi)區(qū)滲透率由0.39 mD下降至0.03 mD，外區(qū)滲透率由0.10 mD下降至0.06 mD，推測(cè)為地層水侵入近井地帶所致。雙魚(yú)G井僅在見(jiàn)水前開(kāi)展過(guò)一次壓力恢復(fù)試井，為了解侵入地層水對(duì)該井近井地帶滲流能力的影響，建議雙魚(yú)G井擇期開(kāi)展一次壓力恢復(fù)試井。

3）建議以雙探E井為示蹤劑加注井、雙魚(yú)G井為監(jiān)測(cè)井，定期監(jiān)測(cè)示蹤劑的含量，進(jìn)一步驗(yàn)證兩井所產(chǎn)地層水是否為同一水源。

4）雙魚(yú)C、雙魚(yú)D井構(gòu)造位置較低、產(chǎn)水風(fēng)險(xiǎn)較大，目前兩井只作過(guò)一次壓力恢復(fù)試井，建議再次開(kāi)展壓力恢復(fù)試井，通過(guò)試井曲線疊加法進(jìn)行水侵預(yù)警，同時(shí)建議兩井每月開(kāi)展水樣全分析，跟蹤監(jiān)測(cè)所產(chǎn)水的水性特征。

4 結(jié)論

1）形成雙魚(yú)石區(qū)塊棲霞組氣藏水侵類(lèi)型判別技術(shù)，明確了氣藏產(chǎn)地層水的井共有3口（雙探F、雙探E、雙魚(yú)G），其中2口井（雙探E、雙魚(yú)G）產(chǎn)出水為棲霞組地層水。

2）根據(jù)構(gòu)造、斷層、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征等綜合分析，認(rèn)為雙探E、雙魚(yú)G井的產(chǎn)水來(lái)源為同一水體，來(lái)自③、④號(hào)條帶之間的構(gòu)造低洼處。

3）兩井產(chǎn)水動(dòng)態(tài)特征不同（雙探E為地層水沿儲(chǔ)層均勻推進(jìn)，雙魚(yú)G為地層水沿高導(dǎo)裂縫水竄），是由于所在位置的斷層及裂縫發(fā)育特征有所不同。

4）根據(jù)物質(zhì)平衡法計(jì)算雙探E井區(qū)、雙魚(yú)G井區(qū)的水侵量分別為26.04×104m3、30.50×104m3，水體能量中等偏弱。

5）針對(duì)水侵特征，分析認(rèn)為目前③號(hào)條帶井網(wǎng)密度合理，但采速過(guò)高，故提出氣井合理配產(chǎn)方案，對(duì)目前配產(chǎn)作出調(diào)整。

6）針對(duì)水侵特征，建議②號(hào)條帶部署2口開(kāi)發(fā)井，提高②號(hào)條帶儲(chǔ)量動(dòng)用率，以實(shí)現(xiàn)氣藏均衡開(kāi)采，降低水侵風(fēng)險(xiǎn)。

7）加強(qiáng)產(chǎn)水井動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)資料錄取與分析，為后期排水采氣等措施提供依據(jù)。