□文│孫 靜

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代加速，新媒體技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合也隨之深入，短視頻即為這一趨勢(shì)下令人矚目的產(chǎn)物。短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)方式主要有以下兩類：一類是用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC），即平臺(tái)用戶創(chuàng)作短視頻內(nèi)容，平臺(tái)提供功能即話語(yǔ)權(quán)讓一般用戶能夠自主創(chuàng)造并傳播內(nèi)容；另一類是專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC），指平臺(tái)專業(yè)用戶創(chuàng)作內(nèi)容。[1]截至2021年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶規(guī)模達(dá)9.75億，其中短視頻用戶規(guī)模達(dá)9.34億，較2020年12月增長(zhǎng)6080萬(wàn)，占網(wǎng)民整體的90.5%。[2]

短視頻的火爆展現(xiàn)了其廣闊發(fā)展前景，其海量用戶規(guī)模為從業(yè)者帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，與此同時(shí)，對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題也與產(chǎn)業(yè)發(fā)展如影隨形。2019年1月—2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心針對(duì)10萬(wàn)多名原創(chuàng)短視頻作者的1000多萬(wàn)件短視頻樣本進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬(wàn)條。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率達(dá)到92.9%，共監(jiān)測(cè)到侵權(quán)鏈接255.21萬(wàn)條，平均每件獨(dú)家原創(chuàng)短視頻作品被搬運(yùn)侵權(quán)5次；非獨(dú)家作者疑似被侵權(quán)率為65.7%。[3]可見，對(duì)原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)泛濫，已嚴(yán)重影響了全行業(yè)的健康發(fā)展，從短期看造成了全行業(yè)用戶付費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失；從長(zhǎng)期發(fā)展看，會(huì)嚴(yán)重挫傷原創(chuàng)著作權(quán)人優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的創(chuàng)作積極性，形成經(jīng)濟(jì)學(xué)上“劣幣驅(qū)逐良幣”的客觀后果，造成侵權(quán)短視頻作品大行其道、優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)短視頻難以持續(xù)擴(kuò)大傳播力的局面。

一、原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)，原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)一直是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題，原創(chuàng)者權(quán)益得不到有效保護(hù)，從而也嚴(yán)重制約了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)短視頻產(chǎn)品的可持續(xù)內(nèi)容生產(chǎn)與供給。[4]本文所探討的“原創(chuàng)短視頻”特指由短視頻作者及其團(tuán)隊(duì)拍攝制作、體現(xiàn)其原創(chuàng)思想的短視頻作品，不包括對(duì)各類視聽長(zhǎng)視頻作品剪輯形成的二次創(chuàng)作類作品（即混剪類短視頻）。

目前對(duì)原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)主要有以下幾種類型：一是將他人制作的短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播；二是利用他人作品通過(guò)表演等方式制作短視頻；三是利用他人制作完成的視頻或作品進(jìn)行重新組合制作短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播。[5]現(xiàn)階段對(duì)原創(chuàng)短視頻版權(quán)的保護(hù)，主要基于以下幾個(gè)層面。

一是內(nèi)容生產(chǎn)者維權(quán)。原創(chuàng)短視頻內(nèi)容生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)對(duì)自己作品的侵權(quán)行為，一般會(huì)先聯(lián)系侵權(quán)者進(jìn)行刪除并道歉，一旦遭到對(duì)方拒絕則會(huì)選擇將侵權(quán)行為呈現(xiàn)出來(lái)并試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)辯論來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。例如短視頻博主“房琪”訴另一短視頻博主“李曉萱”侵權(quán)事件。[6]也有原創(chuàng)短視頻作者運(yùn)用法律武器對(duì)侵權(quán)行為提請(qǐng)法律訴訟，例如抖音代表其簽約作者“黑臉V”起訴伙拍小視頻侵權(quán)事件。[7]

二是發(fā)布平臺(tái)監(jiān)管。抖音、快手等短視頻發(fā)布平臺(tái)自其誕生之日起，就承擔(dān)著對(duì)在其平臺(tái)上傳的視頻內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管的責(zé)任和義務(wù)，其職責(zé)主要集中在監(jiān)管平臺(tái)UP主所上傳的視頻內(nèi)容是否含有國(guó)家法律法規(guī)禁止傳播的不良內(nèi)容等方面，并依據(jù)“紅旗原則”對(duì)明顯侵權(quán)行為履行“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，在一定程度上對(duì)侵權(quán)行為起到震懾作用。

三是司法層面。目前對(duì)于原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的司法治理手段，主要法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）。2021年6月1日正式生效的新修改《著作權(quán)法》明確了短視頻屬于視聽作品范疇，有獨(dú)創(chuàng)性的短視頻作為“視聽作品”被保護(hù)；侵權(quán)法定賠償額方面，上限提高至人民幣500萬(wàn)元，下限確定為人民幣500元，[8]原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的認(rèn)定與懲處有了更加明確的法律依據(jù)。

四是行政層面。近年來(lái)，作為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的行政主管部門，國(guó)家版權(quán)局以及地方各級(jí)版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)，一直致力于嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)侵權(quán)盜版行為，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。截至2021年9月，國(guó)家版權(quán)局已開展16次專項(xiàng)治理行動(dòng)，尤其是在《2020—2021年貫徹落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見〉推進(jìn)計(jì)劃》部署下，于2019年1月—2020年10月委托12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心針對(duì)10萬(wàn)多名原創(chuàng)短視頻作者的1000多萬(wàn)件短視頻樣本進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測(cè)取得了顯著的整治效果，累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬(wàn)條，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率達(dá)到92.9%，共監(jiān)測(cè)到侵權(quán)鏈接255.21萬(wàn)條，平均每件獨(dú)家原創(chuàng)短視頻作品被搬運(yùn)侵權(quán)5次；非獨(dú)家作者疑似被侵權(quán)率為65.7%并受委托成功實(shí)現(xiàn)“通知—?jiǎng)h除”。[9]

二、當(dāng)前原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

當(dāng)前我國(guó)原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的主要路徑為內(nèi)容生產(chǎn)者自發(fā)維權(quán)、短視頻行業(yè)平臺(tái)監(jiān)管、司法層面的法律支持以及行政層面的統(tǒng)一部署與專項(xiàng)整治，從保護(hù)效果來(lái)看還面臨一系列調(diào)整。

1.內(nèi)容生產(chǎn)者層面

首先，大多數(shù)原創(chuàng)短視頻作者版權(quán)意識(shí)薄弱，往往被侵權(quán)后才意識(shí)到要去維權(quán)，或因擔(dān)心維權(quán)成本過(guò)高而不去維權(quán)，實(shí)質(zhì)上縱容了對(duì)原創(chuàng)短視頻的侵權(quán)行為；其次，大多數(shù)原創(chuàng)短視頻作者維權(quán)方式僅限于網(wǎng)上論戰(zhàn)，其結(jié)果往往不了了之，被侵權(quán)一方的損失沒(méi)有得到補(bǔ)償，短視頻受眾也易在網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)中被誤導(dǎo)。例如：2021年1月24日，知名短視頻作者房琪發(fā)布比對(duì)視頻顯示，另一位有著470多萬(wàn)粉絲的作者發(fā)布的部分視頻在創(chuàng)意、文案、場(chǎng)景上與其作品高度雷同，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。房琪認(rèn)為，不論是法律法規(guī)還是平臺(tái)規(guī)則，對(duì)于短視頻是“模仿”還是“抄襲”都存在模糊地帶，對(duì)維權(quán)者來(lái)說(shuō)，時(shí)間成本和訴訟成本都太高了，這在客觀上給侵權(quán)者留下了“灰色空間”。[10]

2.發(fā)布平臺(tái)層面

一方面，原創(chuàng)短視頻確權(quán)難可能導(dǎo)致發(fā)布平臺(tái)對(duì)“避風(fēng)港原則”的過(guò)度使用。面對(duì)海量短視頻內(nèi)容，通過(guò)發(fā)布平臺(tái)確認(rèn)其是否原創(chuàng)很困難，因而各大平臺(tái)普遍根據(jù)“避風(fēng)港原則”處理侵權(quán)問(wèn)題，第一時(shí)間履行“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，即可不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。另一方面，“紅旗原則”的監(jiān)管時(shí)滯?！凹t旗原則”是行業(yè)平臺(tái)履行內(nèi)容監(jiān)管職責(zé)時(shí)適用的原則，特指行業(yè)平臺(tái)在發(fā)現(xiàn)明顯侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即行動(dòng)及時(shí)消除侵權(quán)行為產(chǎn)生的不良影響，減少原創(chuàng)短視頻作者的經(jīng)濟(jì)損失。但由于短視頻行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格外激烈，原創(chuàng)短視頻作品從“籍籍無(wú)名”到“火遍全網(wǎng)”往往歷時(shí)很短，作為第三方的發(fā)布平臺(tái)經(jīng)常還未采取行動(dòng)，侵權(quán)行為已經(jīng)完成，即便此時(shí)再采取相應(yīng)行動(dòng)也很難挽回原創(chuàng)短視頻作者的損失。

3.司法層面

目前新《著作權(quán)法》是原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的重要司法手段，進(jìn)一步明確了著作權(quán)人享有的權(quán)利及違法處罰，但在確權(quán)、取證與明確處罰等核心問(wèn)題方面仍有一些矛盾需要解決。

原創(chuàng)短視頻作品確權(quán)困難。無(wú)論是哪一類型主題的原創(chuàng)短視頻作品，其著作權(quán)確認(rèn)主要有以下重要環(huán)節(jié)：一是明確著作權(quán)人。二是判斷短視頻內(nèi)容是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”，這是確權(quán)的關(guān)鍵步驟。《著作權(quán)法》明確指出，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。這里的“獨(dú)創(chuàng)性”，體現(xiàn)在是否獨(dú)立完成和表達(dá)方式是否具有創(chuàng)造性。自2012年萌芽到如今井噴式發(fā)展，短視頻產(chǎn)業(yè)由于歷時(shí)較短，對(duì)于其是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”一直存在較大的爭(zhēng)議。2018年在抖音平臺(tái)擁有兩千多萬(wàn)粉絲的UP主“黑臉V”原創(chuàng)短視頻“5·12我想對(duì)你說(shuō)”被侵權(quán)一案，雖然終審結(jié)果未認(rèn)定被告行為屬于侵權(quán)，但此案的審理意見中所體現(xiàn)的“視頻不論時(shí)長(zhǎng)的長(zhǎng)短，只要能夠表達(dá)作者完整的思想，就具備成為作品的可能”[11]的結(jié)論，為判斷短視頻是否具備“獨(dú)創(chuàng)性”提供了法律依據(jù)。三是進(jìn)行版權(quán)登記?，F(xiàn)行版權(quán)登記周期較長(zhǎng)，然而短視頻傳播與擴(kuò)散的速度極快，傳播時(shí)效短，按現(xiàn)行版權(quán)登記流程易出現(xiàn)確權(quán)真空。從以上環(huán)節(jié)來(lái)看，當(dāng)前在對(duì)原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人確認(rèn)、獨(dú)創(chuàng)性確認(rèn)及版權(quán)登記時(shí)滯等方面還存在亟待解決的問(wèn)題。

短視頻侵權(quán)行為取證困難。第一，目前發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為客觀上較為困難。當(dāng)前對(duì)原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的平臺(tái)監(jiān)管除依靠著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)外，大量原創(chuàng)短視頻侵權(quán)需要各短視頻平臺(tái)的技術(shù)監(jiān)測(cè)，但現(xiàn)有監(jiān)測(cè)技術(shù)如關(guān)鍵詞及視頻指紋監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確率較低，監(jiān)測(cè)效果較差，使得侵權(quán)行為難以被發(fā)現(xiàn)。第二，原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人在發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，只能以截屏或者拍照的方式來(lái)保存證據(jù)，但現(xiàn)行法律在認(rèn)定電子證據(jù)的過(guò)程中，需要再次確認(rèn)證據(jù)與當(dāng)事人之間的相關(guān)性，而一旦侵權(quán)人及時(shí)刪除了相關(guān)信息，那么法院在審理案件時(shí)即無(wú)法核實(shí)這類電子證據(jù)，導(dǎo)致侵權(quán)行為的舉證功虧一簣。

原創(chuàng)短視頻侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高。根據(jù)新《著作權(quán)法》規(guī)定，可以按照權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人違法所得與法定賠償三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行確定侵權(quán)行為的損害賠償額。然而大多數(shù)原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為數(shù)量眾多且利益分散，權(quán)利人實(shí)際損失及侵權(quán)人違法所得計(jì)算困難。并且在大多數(shù)司法審判實(shí)踐中，賠償金額一般較低，難以補(bǔ)償著作權(quán)人遭受的損失，導(dǎo)致侵權(quán)成本低而維權(quán)成本極高，著作權(quán)人面對(duì)侵權(quán)行為往往無(wú)所適從。

綜上可知，侵權(quán)易、維權(quán)難、處罰難已經(jīng)成為短視頻版權(quán)保護(hù)的核心難題，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制還未有效實(shí)施，付費(fèi)體系和習(xí)慣還未真正形成、網(wǎng)民版權(quán)意識(shí)薄弱等因素，更加劇了原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的難度。

三、運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)探索原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)新路徑

針對(duì)原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題，不僅需要從行政與司法層面完善相關(guān)制度與法規(guī)，更需要充分利用最新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為短視頻版權(quán)保護(hù)提供路徑選擇。從技術(shù)特征和行業(yè)特點(diǎn)來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)平臺(tái)的結(jié)合，或成為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)可靠的路徑選擇。

1.區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的可能性

信息可溯源。在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中，“當(dāng)信息被錄入的同時(shí)，發(fā)布者的身份和發(fā)布時(shí)間都會(huì)被記錄在區(qū)塊中，每一個(gè)區(qū)塊的哈希值與時(shí)間戳都是唯一的，由此可實(shí)現(xiàn)信息的可溯源”。[12]區(qū)塊鏈技術(shù)的這一特點(diǎn)，可使原創(chuàng)短視頻作品上傳平臺(tái)時(shí)，原創(chuàng)者身份與發(fā)布時(shí)間同時(shí)以唯一哈希值與時(shí)間戳被記錄在區(qū)塊中，較好解決原創(chuàng)短視頻著作權(quán)人確認(rèn)的難題。

信息防篡改。當(dāng)信息通過(guò)共識(shí)并添加至區(qū)塊鏈后，就被所有節(jié)點(diǎn)共同記錄，并通過(guò)密碼保障前后互相關(guān)聯(lián)，記錄一旦生成即不能修改（分布式賬本），這樣就從源頭上杜絕了數(shù)據(jù)造假的可能，同時(shí)還可以由系統(tǒng)自動(dòng)生成“時(shí)間戳”，對(duì)交易信息進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)的信息防篡改特性可使原創(chuàng)短視頻作者身份與發(fā)布時(shí)間一旦被記錄即無(wú)法篡改，有利于行使對(duì)原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為的取證。

去中心化。區(qū)塊鏈技術(shù)的“去中心化”有以下三方面優(yōu)勢(shì)。第一，增大容錯(cuò)性。在區(qū)塊鏈的分布式系統(tǒng)中，系統(tǒng)由分散獨(dú)立的多個(gè)節(jié)點(diǎn)組成，因此系統(tǒng)整體上不容易遭到破壞。第二，增強(qiáng)抗攻擊力。在去中心化系統(tǒng)中，因?yàn)闊o(wú)中心，就算一個(gè)節(jié)點(diǎn)被攻破，也不會(huì)危及其他節(jié)點(diǎn)，這樣就大大提升了系統(tǒng)的整體安全性。第三，防合謀?！叭ブ行幕辟x予區(qū)塊鏈透明、公開的特性，任何增減和修改都必須告知其他節(jié)點(diǎn)，類似“全民參與”，這就使得區(qū)塊鏈上所有參與者在進(jìn)行合謀時(shí)成本很高?！叭ブ行幕碧攸c(diǎn)可使原創(chuàng)短視頻作者信息不僅可以在上傳之初即得到確權(quán)，同時(shí)還可以在全網(wǎng)進(jìn)行確權(quán)公示，如有其他人再對(duì)此原創(chuàng)短視頻進(jìn)行修改或增刪，網(wǎng)絡(luò)上其他節(jié)點(diǎn)可同時(shí)得知信息，對(duì)原創(chuàng)短視頻作品侵權(quán)行為進(jìn)行全網(wǎng)監(jiān)督，從源頭上起到遏制作用。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)在原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的具體實(shí)施

將區(qū)塊鏈技術(shù)在短視頻版權(quán)保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)融入行政與司法治理手段。具體包括：行政層面，目前中國(guó)政府正在積極扶持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及其與文化產(chǎn)業(yè)的融合（《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》已將區(qū)塊鏈作為重要戰(zhàn)略方向加以明確），從政府政策導(dǎo)向?qū)用娼o予區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的充分空間。

司法層面，針對(duì)短視頻作品確權(quán)難、對(duì)侵權(quán)行為取證難、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等問(wèn)題，可從以下方面加以實(shí)現(xiàn)。第一，原創(chuàng)短視頻版權(quán)的確權(quán)。用哈希算法計(jì)算出版權(quán)數(shù)據(jù)指紋，將其寫入?yún)^(qū)塊鏈，同時(shí)根據(jù)用戶需求生成版權(quán)證書。在客戶需要對(duì)版權(quán)證書指紋進(jìn)行校驗(yàn)時(shí)，提供數(shù)字指紋對(duì)比查詢。第二，原創(chuàng)短視頻版權(quán)檢測(cè)。根據(jù)短視頻版權(quán)作品內(nèi)容特性，生成作品內(nèi)容的唯一DNA并進(jìn)行及時(shí)登記；提供有較多侵權(quán)行為的重點(diǎn)網(wǎng)站自動(dòng)爬蟲對(duì)其短視頻內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并將監(jiān)測(cè)到的內(nèi)容與作品DNA進(jìn)行匹配，對(duì)相似度達(dá)到閾值的短視頻內(nèi)容做自動(dòng)侵權(quán)預(yù)取證。第三，對(duì)原創(chuàng)短視頻侵權(quán)行為取證。當(dāng)侵權(quán)行為被確認(rèn)后，可快速調(diào)用版權(quán)服務(wù)中的侵權(quán)取證接口，對(duì)侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行頁(yè)面抓取取證，同時(shí)將取證結(jié)果保存在版權(quán)平臺(tái)中，此數(shù)據(jù)永久保存且不可篡改。2018年9月3日最高人民法院審判委員會(huì)第1747次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，規(guī)定第十一條提出：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”，[13]首次以司法解釋的形式對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進(jìn)行法律確認(rèn)，從法律層面確認(rèn)了區(qū)塊鏈固定證據(jù)的真實(shí)性。

建立“區(qū)塊鏈+版權(quán)平臺(tái)”系統(tǒng)，打造原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)生態(tài)閉環(huán)。第一，構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原創(chuàng)短視頻業(yè)務(wù)平臺(tái)，使任何節(jié)點(diǎn)都能完整備份鏈上的節(jié)點(diǎn)信息，原創(chuàng)作者和相關(guān)機(jī)構(gòu)共同維護(hù)這一業(yè)務(wù)平臺(tái)，以便捷管理和公平透明地劃分對(duì)原創(chuàng)短視頻產(chǎn)品消費(fèi)的收益分配。目前可以考慮以主流媒體搭建的短視頻行業(yè)平臺(tái)為主，既便于初期規(guī)劃，也可以在一定程度上保障短視頻內(nèi)容正確的價(jià)值導(dǎo)向。第二，在上述業(yè)務(wù)平臺(tái)基礎(chǔ)上搭建原創(chuàng)短視頻“版權(quán)平臺(tái)”，在“版權(quán)平臺(tái)”上實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)短視頻版權(quán)確權(quán)、公平交易與侵權(quán)取證等功能。例如，人民網(wǎng)“人民版權(quán)”業(yè)務(wù)平臺(tái)的開拓性嘗試。該平臺(tái)通過(guò)與微眾銀行聯(lián)合，將區(qū)塊鏈技術(shù)引入版權(quán)保護(hù)。區(qū)塊鏈技術(shù)主要應(yīng)用于版權(quán)登記和版權(quán)驗(yàn)證這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一方面可以實(shí)現(xiàn)鏈上信息可追溯且無(wú)法篡改，另一方面對(duì)鏈外進(jìn)行全網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，真正實(shí)現(xiàn)一站式版權(quán)保護(hù)管理。其目的旨在打造一個(gè)全內(nèi)容版權(quán)生態(tài)，成為線上最大的原創(chuàng)內(nèi)容和交易中心，是人民網(wǎng)緊跟國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，在凈化版權(quán)市場(chǎng)上主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾w現(xiàn)。[14]這種“版權(quán)+平臺(tái)”的嘗試，為原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)提供了新思路，可為打造全媒體數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)提供新的路徑選擇。

四、結(jié)語(yǔ)

2019年10月24日，中共中央政治局就區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行了第十八次集體學(xué)習(xí)，會(huì)議中習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。”[15]

從目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展水平來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)在對(duì)短視頻作品的確權(quán)與侵權(quán)舉證方面已具備了法律認(rèn)可的價(jià)值，雖然目前其技術(shù)水平發(fā)展距離實(shí)際應(yīng)用并產(chǎn)生相應(yīng)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益還有相當(dāng)?shù)木嚯x，區(qū)塊鏈技術(shù)本身也存在一些固有缺陷，但從科技發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，這些問(wèn)題是可以通過(guò)技術(shù)攻關(guān)加以解決的?！皡^(qū)塊鏈+版權(quán)平臺(tái)”生態(tài)閉環(huán)的構(gòu)建與應(yīng)用有望成為解決原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的有效路徑選擇，從而加快媒介融合步伐，助力我國(guó)短視頻產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、高水平、可持續(xù)地健康發(fā)展。

注釋：

[1]聶靜，程海燕.短視頻內(nèi)容傳播的版權(quán)保護(hù)研究[J].中國(guó)出版，2020（3）

[2]第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL].http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202202/t20220225_71727.htm

[3][9]數(shù)據(jù)|2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告（摘要）[EB/OL].https://www.sohu.com/a/437215434_99928127

[4]華為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)團(tuán)隊(duì).區(qū)塊鏈技術(shù)及應(yīng)用[M].北京：清華大學(xué)出版社，2019：134

[5][6]千萬(wàn)粉絲博主的短視頻被抄襲？我們應(yīng)如何保護(hù)原創(chuàng)者[EB/OL].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1690298777010050243&wfr=spi der&for=pc

[7]全國(guó)首例短視頻廣告侵權(quán)案宣判了！你還敢隨便搬運(yùn)視頻嗎？[EB/OL].https://www.niaogebiji.com/article-23230-1.html?from=sing lemessage）

[8]《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》發(fā)布 多維度打造短視頻版權(quán)保護(hù)網(wǎng)[EB/OL].http://www.cnipr.com/sj/zx/202012/t20201201_241006.html

[10]短視頻原創(chuàng)作者逾九成被侵權(quán)[EB/OL].http://www.mzyfz.com/html/1293/2021-04-07/content-1473511.html

[11]參見北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2018）京0491民初1號(hào)民事一審判決。

[12]陳郭禎.試論區(qū)塊鏈在影視版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用[J].閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（1）

[13]最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定[EB/OL].http://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=175169

[14]人民網(wǎng)與微眾銀行共推“人民版權(quán)”平臺(tái)[EB/OL].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1639240891976763512&wfr=spider&for=pc

[15]習(xí)近平在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口 加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-10-26