“大內(nèi)檔案”包括皇帝詔令、臣僚進(jìn)呈并經(jīng)皇帝批閱過(guò)的奏章、朱諭；皇帝起居注、官修實(shí)錄、圣訓(xùn)、會(huì)典、歷科殿試的卷子等。圍繞這批重要檔案，在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上演繹了一波三折的“傷心劇”……

“大內(nèi)檔案”是指清政府于康熙九年（1670 年）起開(kāi)始存放于紫禁城里內(nèi)閣大庫(kù)內(nèi)的檔案。這些檔案包括皇帝詔令、臣僚進(jìn)呈并經(jīng)皇帝批閱過(guò)的奏章、朱諭；皇帝起居注、官修實(shí)錄、圣訓(xùn)、會(huì)典、歷科殿試的卷子等。圍繞這批重要檔案，在中國(guó)近現(xiàn)代歷史上演繹了一波三折的“傷心劇”……

傅斯年

“大內(nèi)檔案”險(xiǎn)遭焚燒

溥儀年幼登基，由醇親王載灃攝政，載灃下令內(nèi)閣大臣去查看清朝立國(guó)之初攝政典禮的舊檔，以便給自己的位置找到歷史依據(jù)。大臣在內(nèi)閣大庫(kù)尋找之后，發(fā)現(xiàn)里面十分混亂，向載灃報(bào)告說(shuō)里面的無(wú)用舊檔太多，應(yīng)當(dāng)焚毀一部分來(lái)減少庫(kù)存。載灃同意了這個(gè)建議，于是從宣統(tǒng)元年（1909 年）八月初一開(kāi)始，派一些人每天從大庫(kù)中挑選無(wú)用舊檔，用時(shí)一個(gè)月挑出了一萬(wàn)六千余捆，堆在院落中等待焚燒。

對(duì)于堆在院中準(zhǔn)備焚毀的那些史料，學(xué)部參事官羅振玉認(rèn)為十分有價(jià)值。當(dāng)內(nèi)務(wù)府大臣寶熙等人要執(zhí)行命令焚毀這些史料時(shí)，羅振玉四處呼吁，最終說(shuō)服張之洞奏報(bào)朝廷，將這批檔案保護(hù)了下來(lái)。

張之洞也很明了這批史料的價(jià)值，他設(shè)法保護(hù)下來(lái)后，囑咐參與人不要將此事泄露出去，以免引起不必要的爭(zhēng)論。

宣統(tǒng)三年（1911 年），溥儀宣布退位，民國(guó)政府教育部在國(guó)子監(jiān)成立了“國(guó)立歷史博物館籌備處”，原藏在學(xué)部的這批檔案裝成八千麻袋堆在了籌備處的敬一亭內(nèi)。在此期間，已經(jīng)有工作人員從麻袋中將檔案偷出，帶到外面去賣(mài)錢(qián)。此事被博物館籌備處主任胡玉縉看到了，他擔(dān)心偷盜太多之后，最終那些人為了銷(xiāo)贓滅跡會(huì)放火燒掉這些史料，于是將此事報(bào)告給了社會(huì)教育司司長(zhǎng)夏曾佑。

胡玉縉希望教育部能遷移這些史料，或者銷(xiāo)毀無(wú)用之廢紙。但夏曾佑不贊同他的建議。當(dāng)時(shí)魯迅在教育部任僉事，對(duì)此寫(xiě)了篇《談所謂“大內(nèi)檔案”》。文中寫(xiě)道：“他（夏曾佑）是知道中國(guó)的一切事萬(wàn)不可‘辦’的。即如檔案罷，任其自然，爛掉，霉掉，蛀掉，偷掉，甚而至于燒掉，倒是天下太平；倘一加人為，一‘辦’，那就輿論沸騰，不可開(kāi)交了。結(jié)果是辦事的人成為眾矢之的，謠言和讒謗，百口也分不清。所以他的主張是‘這個(gè)東西萬(wàn)萬(wàn)動(dòng)不得’?！?/p>

這些檔案在敬一亭放了幾年后，教育部派魯迅等人前去查看，此事仍無(wú)處理意見(jiàn)。直至1921 年博物館籌備處將這八千麻袋的史料，以處理廢紙的名義賣(mài)給了北京同懋增紙店。史稱(chēng)八千麻袋“大內(nèi)檔案”事件。

轉(zhuǎn)年2 月，羅振玉在市面上發(fā)現(xiàn)了洪承疇揭帖和朝鮮國(guó)王貢物表等明代檔案，他立即意識(shí)到這是內(nèi)閣大庫(kù)之物，之后想辦法找到了同懋增紙店，與之商議將這批史料買(mǎi)回。紙店老板原本是以4000 元買(mǎi)下這批史料，見(jiàn)到羅振玉很重視，便坐地起價(jià)，以13000 元轉(zhuǎn)售給羅振玉。羅振玉立即返回天津，通過(guò)籌款將這批檔案買(mǎi)了下來(lái)。

不幸之中的萬(wàn)幸

因?yàn)榱_振玉是借錢(qián)買(mǎi)下的這批史料，又要租賃存儲(chǔ)之地，導(dǎo)致他無(wú)力長(zhǎng)期保存，日本人聽(tīng)聞此事后準(zhǔn)備將之買(mǎi)下。消息傳出，北大研究所國(guó)學(xué)門(mén)教授馬衡等人提出強(qiáng)烈批評(píng)，堅(jiān)決阻止這批史料運(yùn)出京津。國(guó)民政府聞?dòng)嵑?，立即派農(nóng)礦部參事李宗侗等人前去了解細(xì)節(jié)，羅振玉無(wú)奈，只好將這批史料賣(mài)給了藏書(shū)家李盛鐸。

然而因?yàn)樯鐣?huì)動(dòng)蕩，李盛鐸也無(wú)力保存，想要將其出讓。馬衡得知后，寫(xiě)信給中央研究院歷史語(yǔ)言所所長(zhǎng)傅斯年，請(qǐng)其想辦法買(mǎi)下。但因款項(xiàng)太大，傅斯年認(rèn)為很難將之拿下。之后又傳出燕京大學(xué)準(zhǔn)備買(mǎi)下這批檔案的消息，史語(yǔ)所史學(xué)組主任陳寅恪聞?dòng)嵑罅⒓磳?xiě)信給傅斯年：“現(xiàn)燕京與哈佛之中國(guó)學(xué)院經(jīng)費(fèi)頗充裕，若此項(xiàng)檔案歸于一外國(guó)教會(huì)之手，國(guó)史之責(zé)托于洋人，以舊式感情言之，國(guó)之恥也?！?/p>

陳寅恪努力說(shuō)服各個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，希望能買(mǎi)下這批無(wú)價(jià)之寶。后來(lái)傅斯年來(lái)北京辦事，陳寅恪見(jiàn)到他時(shí)，力主由他出面，向中央研究院院長(zhǎng)蔡元培申請(qǐng)撥款。傅斯年也覺(jué)得如果史語(yǔ)所能夠買(mǎi)下這批史料，就具有了極大的資源。于是他給蔡元培寫(xiě)了一封信，請(qǐng)蔡元培想辦法將之買(mǎi)下，后中研院責(zé)成歷史語(yǔ)言所來(lái)整理。

蔡元培接信后，認(rèn)為傅斯年所言在理，立即發(fā)電報(bào)給農(nóng)礦部參事李宗侗和清華的陳寅恪，請(qǐng)他們立即與李盛鐸商議收購(gòu)事宜。此后幾經(jīng)磋商，最終在1929 年3 月，李盛鐸將剩余的七千麻袋售予中研院。

此后，這批史料運(yùn)到了北京。作家岳南在書(shū)中寫(xiě)道：“1929 年8 月，在陳寅恪等人的積極努力下，李盛鐸轉(zhuǎn)讓的檔案全部運(yùn)往北平北海靜心齋，合計(jì)約6萬(wàn)公斤，其中破爛不堪者約2.5萬(wàn)公斤——這是史語(yǔ)所自成立以來(lái)所獲得的第一筆寶貴史料和學(xué)術(shù)研究資源。”

“搬家先生”傅斯年

對(duì)于這些檔案，傅斯年很看重，希望盡快從中找出重大發(fā)現(xiàn)。但是史料的發(fā)掘沒(méi)有那么快。

明清史料到達(dá)史語(yǔ)所北海辦公處后，由陳寅恪帶領(lǐng)一些人員進(jìn)行整理。岳南在《南渡北歸·南渡》一書(shū)中寫(xiě)道：“除在清華授課，先生（陳寅?。┐蟛糠謺r(shí)間都在城里北海靜心齋帶領(lǐng)史語(yǔ)所歷史組李光濤等人整理內(nèi)閣檔案。”

經(jīng)年累積，這些檔案上有著厚厚的灰塵，李光濤每天做的第一件事就是將這些灰塵擦掉，然后將拉散的文檔盡量地綴合在一起。李光濤在《明清檔案與清代開(kāi)國(guó)史料》一文中回憶說(shuō)：“我們乃是整天8 小時(shí)都在字紙堆里爬進(jìn)爬出，一片片的字紙都要展開(kāi)細(xì)看。而且這些字紙都是幾百年的舊物，附帶的塵土又特別多，每一麻袋或席包倒在地上時(shí)，塵土便騰起多高，室內(nèi)差不多猶如煙霧一般。不說(shuō)別的，單說(shuō)這些麻袋在我們整理結(jié)束之后，所裝的灰土便有120 袋，堆在午門(mén)前端門(mén)門(mén)洞內(nèi)，每袋灰土最少以100 斤計(jì)算的話，也就共有1.2萬(wàn)斤之多了?！?/p>

抗戰(zhàn)期間，史語(yǔ)所遷往四川。傅斯年十分看重史語(yǔ)所的檔案及20 余萬(wàn)冊(cè)蔵書(shū)，他將館中所藏裝了600 多個(gè)大箱，指定由管理員那廉君護(hù)送。他們先后裝運(yùn)火車(chē)、卡車(chē)、輪船，最終將這批書(shū)完好地運(yùn)到了四川李莊，抗戰(zhàn)勝利后又安全地運(yùn)到了南京。因?yàn)檫@段經(jīng)歷，傅斯年被人戲稱(chēng)為“搬家先生”。1947 年，檔案被運(yùn)至北平，新中國(guó)成立后被移交至中國(guó)第一歷史檔案館。