陳有之 鄭可

美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時代擺——“休克療法”之父、美國哥倫比亞大學(xué)教授薩克斯日前的表態(tài),讓關(guān)于美國與蘇聯(lián)后期相似性的討論再次受到關(guān)注。香港中文大學(xué)（深圳）全球與當(dāng)代中國高等研究院院長鄭永年此前接受《環(huán)球時報》采訪時表示,現(xiàn)在的美國？從外部看很像當(dāng)年的蘇聯(lián)。去年6月，俄羅斯總統(tǒng)普京也指出，美國“正以自信且堅定的步伐，走在蘇聯(lián)的老路上。此外，一些西方媒體也對美國與蘇聯(lián)后期在政治、經(jīng)濟(jì)以及人口等方面的相似性進(jìn)行探討。那么兩者有哪些相似之處？是“形似”還是“神似”呢？

體制僵化，無法進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革

薩克斯在與俄羅斯外交和國防政策委員會主席團(tuán)主席盧基揚(yáng)諾夫的一場對話中表示，美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時代”，意指美國政壇被保守派勢力掌控，難以再出現(xiàn)新一代領(lǐng)導(dǎo)人。1964年10月的政變結(jié)束了時任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫的統(tǒng)治，同時開啟長達(dá)18年的“勃列日涅夫時代”。在這個時代，蘇聯(lián)表面上強(qiáng)大而繁榮，但很多問題被隱藏。美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)等西方媒體認(rèn)為，面臨經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和體制失靈等諸多問題，勃列日涅夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒有重新思考這個超級大國在世界上的角色，為維護(hù)特殊群體的利益而選擇回避策略，沒有進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，給蘇聯(lián)的最終解體埋下隱患。不少西方學(xué)者和媒體認(rèn)為，美國現(xiàn)在也存在這類問題。

美國斯基德莫爾學(xué)院副教授比伯曼,對商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)表示，就像蘇聯(lián)后期的一些領(lǐng)導(dǎo)人一樣，美國兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都沒荷為社會提供太多“新思想”。英國《衛(wèi)報》曾發(fā)文，將上世紀(jì)70年代勃列日涅夫贏得其他蘇聯(lián)政要信任的原因，與拜登2020年大選前向民主黨建制派“推銷的提綱”進(jìn)行類比，稱兩者非常相似，要義都包括不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，不對特殊利益集團(tuán)進(jìn)行限制，不改變干涉主義、霸權(quán)主義和過度擴(kuò)張的外交政策。

體制過時和僵化也是一些西方媒體觀察到的現(xiàn)階段美國和蘇聯(lián)后期的相似之處。美國《全球主義者》雜志認(rèn)為，盡管目前美國經(jīng)濟(jì)總體上具有彈性，但其政治體系已處于“終極癱瘓”狀態(tài)，這與上世紀(jì)70年代中期蘇聯(lián)政壇死氣沉沉的情況類似。不讓犯罪分子持有槍支、所有公民享受醫(yī)療福利、減輕學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)以及女性掌控身體自由等在其他富裕國家理所當(dāng)然的政策，至今在美國仍然具有極大爭議?！度蛑髁x者》雜志將那些在上述議題中持反對意見的美國共和黨人比作“勃列日涅夫班子”，認(rèn)為他們像勃列日涅夫維護(hù)當(dāng)時的統(tǒng)治一樣，仍然堅持完全過時的觀念，這反映出美國政治制度正處于新思想?yún)T乏的長期失活狀態(tài)，“當(dāng)法國幾乎走向第六共和國時，美國卻在1787年憲法構(gòu)筑的政治結(jié)構(gòu)與規(guī)則中搖搖欲墜”。

薩克斯日前稱美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時代”的原因之一是該國的金錢政治，許多億萬富翁都在投資那些能夠確保自己利益的候選人。有學(xué)者認(rèn)為，美國金錢政治造成政治僵化，而這與蘇聯(lián)后期的政治形勢如出一轍。據(jù)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)報道，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院資深蘇聯(lián)歷史學(xué)家祖博克表示，由于美國國會沒有任期限制，現(xiàn)任國會議員能籌集到比對手更多的資金，從而贏得連任。無黨派研究組織“公開的秘密”的數(shù)據(jù)顯示，在過去40年，美國聯(lián)邦眾議員的連任率一直在85%到98%之間，而聯(lián)邦參議員的連任率從75%到96%不等。祖博克稱，即使美國“定期選舉”，但大部分掌權(quán)者還是原來那些人。

社會充斥著不平等

美國《紐約客》雜志指出，美國與蘇聯(lián)后期之間存在巨大的歷史和文化差異，意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)也不相同，然而它們有一個相似之處，即社會充斥著極度不平等?！缎l(wèi)報》強(qiáng)調(diào),美國的實(shí)力建立在廣泛共享的國內(nèi)繁榮基礎(chǔ)之上，但隨著底層和中產(chǎn)階級的收入幾十年來止步不前、每年有近1.4億成年人報告“醫(yī)療財務(wù)困難”，以及個人抵押貸款和大學(xué)債務(wù)持續(xù)上升等，這個基礎(chǔ)開始崩潰。有調(diào)查顯示，美國人的幸福感已經(jīng)下降。文章稱，蘇聯(lián)曾選擇性忽視這些指標(biāo)，不愿面對國內(nèi)改革的挑戰(zhàn)。

俄羅斯問題專家、奧地利因斯布魯克大學(xué)學(xué)者斯特魯普今年1月在英國非營利性組織“開放民主”網(wǎng)站發(fā)文稱，蘇聯(lián)“垂死”時期的狀況與今天的美國有相似之處，其中就包括收入分配不公?！度蛑髁x者》雜志指出，美國今天的情況與蘇聯(lián)后期驚人地相似，例如前10%的富人有足夠的資源來應(yīng)對即將到.來的經(jīng)濟(jì)衰退，而其他人只能勉強(qiáng)糊口，并長期生活在不斷加劇的絕望中。據(jù)美國《大西洋月刊》報道，美國正在經(jīng)歷近40年來最嚴(yán)重的通貨膨脹，這讓人仿佛回到1979年的滯脹危機(jī)。與此同時，美國正經(jīng)歷蘇聯(lián)后期曾經(jīng)歷過的財政危機(jī)、債臺高筑。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱迪?謝爾頓日前在一篇評論中表示，昆尼皮亞克大學(xué)進(jìn)行的民調(diào)顯示，67%的美國人認(rèn)為美國的民主正面臨崩潰風(fēng)險。謝爾頓稱，戈爾巴喬夫執(zhí)政時向西方銀行大量借貸，以至于無力償還走向破產(chǎn)，而今美國政府開支持續(xù)超過收入，國家財政狀況不斷惡化，因此要警惕不能走蘇聯(lián)的“老路”。

人口問題凸顯

英國《UnHerd》雜志稱，美國現(xiàn)在也面臨和蘇聯(lián)后期類似的人口問題。在上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)人因?yàn)榇罅匡嬀贫沟脡勖E減。與之類似的是，美國也已經(jīng)成為一個因過量吸毒和自殺而導(dǎo)致人們過早死亡的國家。

“美國當(dāng)前面臨與蘇聯(lián)同等危險的人口結(jié)構(gòu)巨變?！泵绹虼拇髮W(xué)國際政治學(xué)教授ff夫特在美國《外交政策》雜志上發(fā)文稱，上世紀(jì)70年代，被視為蘇聯(lián)核心民族的斯拉夫人的出生率遠(yuǎn)不及非斯拉夫人的出生率，因此斯拉夫人擔(dān)心自己會成為少數(shù)派。今天，曾經(jīng)由白人男性新教徒主導(dǎo)的美國,.也正在成為一個多種族、多信仰和性別開放的社會。美國許多白人男性感受到來自少數(shù)族裔的“威脅”，他們認(rèn)為正在崛起的“他者”急于獲得以前只有自己才能享有的特權(quán)和利益。與此同時，共和黨變成“少數(shù)黨”，其成員越來越多地由年長的白人男性新教徒組成，因此共和黨政要和蘇聯(lián)后期領(lǐng)導(dǎo)人一樣，開始擔(dān)心受到其他群體的排斥。托夫特指出，到本世紀(jì)中葉，美國白人將成為人口統(tǒng)計學(xué)上的少數(shù)群體，屆時如果“衰落的群體”繼續(xù)要求獲得特權(quán)，最終所有人都將是輸家。

此外，在對外政策方面，鄭永年曾對《環(huán)球時報》記者表示，現(xiàn)在的美國和蘇聯(lián)的相似之處在于“過度擴(kuò)張，力不從心”。2021年6月，普京在圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇期間也指出，美國對自己的“無限實(shí)力”充滿信心，給自己制造無法應(yīng)對的問題，就像曾經(jīng)的蘇聯(lián)那樣?！缎l(wèi)報》也表示，美國沒有重新思考其在世界上的角色，盡管華盛頓在中東和亞洲的沖突中花費(fèi)5.9萬億美元，但這些錢并沒有讓美國變得更安全。

不能簡單類比

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對《環(huán)球時報》記者表示，如今的美國與上世紀(jì)七八十年代的蘇聯(lián)的確存在某些相似之處。首先，從對外行為特征來看，蘇聯(lián)當(dāng)時由于不知收斂的過分?jǐn)U張-，導(dǎo)致內(nèi)部出現(xiàn)無法解決的社會問題，加上個別富有野心的政客走向前臺，最終導(dǎo)致自身政治經(jīng)濟(jì)體制和政權(quán)徹底崩潰。如今美國同樣也是毫無節(jié)制地進(jìn)行對外侵略擴(kuò)張，以至于目前國內(nèi)矛盾更加難以調(diào)和。其次，從國家內(nèi)部問題來看，美國與蘇聯(lián)在以下幾方面表現(xiàn)相同：特殊利益群體過多占用社會資源、種族或民族問題積重難返、貧富懸殊急劇擴(kuò)大、民眾對于政治和經(jīng)濟(jì)精英普遍反感，以及民眾的國家和身份認(rèn)同意識普遍迷失等。再次，從意識形態(tài)來看，蘇聯(lián)政府當(dāng)時的許多觀念越來越難以被民眾理解和接受。同樣，美國對外標(biāo)榜的自由主義也面臨信譽(yù)破產(chǎn)的局面，美式自由的虛偽和欺騙性被越來越多國家和群體所看透。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明對《環(huán)球時報》記者表示，美國與蘇聯(lián)的相似性在于，兩者都因霸權(quán)執(zhí)念而走向自我沉淪?！坝捎谶^度對外擴(kuò)張導(dǎo)致資源透支無法回饋國內(nèi)、政府治理失能、政治體制無法回應(yīng)民意，在這些方面，美蘇非常相似?！?/p>

不過，李海東表示，在經(jīng)濟(jì)與對外關(guān)系上，美國與蘇聯(lián)后期存在本質(zhì)不同。美國的經(jīng)濟(jì)活力不是來自于封閉的內(nèi)生動力，而是來自于全球開放的經(jīng)貿(mào)和金融體系。這意味著美國自身與世界其他國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和安全狀況是緊密聯(lián)系在一起的，因此假如美國崩潰，一批國家會隨之遭殃。美國禾U用美元霸權(quán)以及它在全球的軍事聯(lián)盟，取得讓其他國家為其經(jīng)濟(jì)服務(wù)的效果。換言之，美國能夠通過它在全球確立的霸權(quán)地位，將自身危機(jī)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果轉(zhuǎn)嫁到他國身上，蘇聯(lián)不具備這樣的能力和條件，這也是為什么美國當(dāng)前問題嚴(yán)重但不至于面臨蘇聯(lián)那種崩潰命運(yùn)的關(guān)鍵原因。

刁大明對《環(huán)球時報》記者分析稱，不能簡單類比美國和蘇聯(lián)的族裔問題，盡管人口結(jié)構(gòu)巨變和“大替代理論”等增加了美國白人的焦慮，但如果能夠有效整合這些問題，那么少數(shù)族裔的不斷增加將保持美國人口結(jié)構(gòu)的相對活力，對國家充滿認(rèn)同感的少數(shù)族裔也將成為該國的有生力量。

處于“長期帶病”狀態(tài)

早在1976年，法國人口統(tǒng)計學(xué)家兼學(xué)者托德就曾預(yù)測蘇聯(lián)會解體，他的理由包括蘇聯(lián)當(dāng)時正在經(jīng)受的經(jīng)濟(jì)停滯、自殺率上升、酗酒和工人不滿等。當(dāng)時很多人都覺得托德的預(yù)測太瘋狂了，根本不相信一個核超級大國會崩潰。后來蘇聯(lián)解體，這一歷史性事件留給世人的震驚仍久久難以散去。現(xiàn)在，不少西方學(xué)者和媒體在擔(dān)心，美國是否會和蘇聯(lián)一樣殊途同歸？

對此，《全球主義者》雜志判斷稱，贏得冷戰(zhàn)的美國政府已經(jīng)變成“勃列日涅夫式政府”，這很可能讓美國失去和平局面。《UnHerd》雜志認(rèn)為，雖然現(xiàn)在美國存在有關(guān)“聯(lián)邦分裂”的討論，但這似乎不太可能成為現(xiàn)實(shí)。該雜志還意味深長地補(bǔ)充道：“但上一代也鮮有人預(yù)見到蘇聯(lián)會在酒精的陰影下分崩離析?！?/p>

李海東對《環(huán)球時報》記者表示，不能把蘇聯(lián)崩潰的結(jié)局簡單地套用在美國頭上，認(rèn)為美國也會同樣崩潰，“從目前來看，美國自身運(yùn)轉(zhuǎn)體制仍然具有很強(qiáng)韌性，其分權(quán)制衡政治體制、企業(yè)家精神仍有活力，不以族裔膚色作為身份認(rèn)同的社會遺產(chǎn)依然能夠發(fā)揮功能。美國從獨(dú)立至今雖經(jīng)歷諸多危機(jī)，但總體還是在其憲法框定的范圍內(nèi)運(yùn)作?！崩詈|認(rèn)為，如今美國正面臨比較嚴(yán)重的相對衰退危機(jī)，但其嚴(yán)重程度還未到必須要通過訴諸戰(zhàn)爭才能解決問題的程度。此外，美國是一個有著漸進(jìn)發(fā)展特征和信奉改良傳統(tǒng)的國家，不可能會出現(xiàn)蘇聯(lián)那樣驟然崩潰瓦解的狀況，其衰退必然是一個緩慢漸進(jìn)的過程。

刁大明表示，蘇聯(lián)是由15個加盟共和國組成的聯(lián)邦制國家，這些共和國擁有自己的語言和文化，而美國是合眾為一的聯(lián)邦制國家,許多州并沒有獨(dú)立的歷史，因此美國國內(nèi)可能會發(fā)生高烈度沖突，但幾乎不可能會“一分為幾”。刁大明介紹稱，美國當(dāng)前的政治極化程度比內(nèi)戰(zhàn)時期還要嚴(yán)重，但之所以沒有出現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)時期“一分為二”的情況，主要原因是美國的各種矛盾已經(jīng)碎片化且糅合在一起，“遍地開花”，“可以說，黨爭、族裔沖突、階層斗爭以及槍支暴力等社會矛盾會在美國的各個角落出現(xiàn)，讓其處于長期帶病狀態(tài)，而不是像蘇聯(lián)那樣，‘一夜變天”?！?/p>