謝穎文

（廣東電網(wǎng)有限責任公司江門供電局，廣東 江門 529000）

0 引言

當前安全形勢愈加嚴峻，計量運維現(xiàn)場作業(yè)中，對于電能表的現(xiàn)場校驗工作，普遍使用現(xiàn)場校驗儀夾接電能表表尾電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。夾接電能表表尾電壓螺絲容易滑接，若改為在試驗接線盒中對電壓進行采樣，則可以避免因滑接而導(dǎo)致線體跌落等一系列不可控的安全風險。

1 實驗求證

為保證本措施在安全的前提下真實達到現(xiàn)場校驗的目的，不遺漏錯誤接線的情況，分別在電能表實驗室檢定臺體、電能表仿真接線系統(tǒng)中以誤差合格的三相多功能電能表（三相三線及三相四線）作為測試對象，通過改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線，校驗得出誤差值并觀察其他附加條件的變化，推斷出正確的校驗結(jié)論。

1.1 在電能表實驗室檢定臺體中的實驗結(jié)果

1.1.1 實驗方式

僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線，使用現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣（新采樣方式）。

1.1.2 實驗環(huán)境

在實驗室環(huán)境中測試，提供標定電壓、標定電流。

1.1.3 實驗結(jié)果

經(jīng)實驗，三相三線電能表（規(guī)格為3×100V、3×1（10）A、有功準確度等級0.5S級、無功準確度等級2.0級）在標定電壓、標定電流、功率因數(shù)為0.95L條件下，不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表1所示。

表1 實驗室三相三線實驗結(jié)果（新采樣方式）

經(jīng)實驗，三相四線電能表（規(guī)格為3×57.7/100 V、3×0.3（1.2）A、有功準確度等級0.5S級、無功準確度等級2.0級）在標定電壓、標定電流、功率因數(shù)為0.95L條件下，不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表2所示。

表2 實驗室三相四線實驗結(jié)果（新采樣方式）

1.2 在電能表仿真接線系統(tǒng)中的實驗結(jié)果

1.2.1 實驗方式

新采樣方式：僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線，使用現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。

原（舊）采樣方式：僅改變接線盒與電能表之間的三相電壓接線，使用現(xiàn)場校驗儀夾接電能表表尾電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣。

1.2.2 實驗環(huán)境

利用電能表仿真接線儀，模擬現(xiàn)場實際環(huán)境進行測試。

1.2.3 實驗結(jié)果

經(jīng)實驗，三相三線電能表（規(guī)格為3×100V、3×1（10）A、有功準確度等級0.5S級、無功準確度等級2.0級）在3×100 V電壓、3×2.3 A電流、功率因數(shù)為0.98L條件下，不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表3所示。

經(jīng)實驗，三相四線電能表（規(guī)格為3×220/380 V、3×1（10）A、有功準確度等級1.0級、無功準確度等級2.0級）在3×220 V/380 V電壓、3×2.3 A電流、功率因數(shù)為0.98L條件下，不同電壓相序接線中所測有功、無功誤差情況如表4所示。

1.3 實驗結(jié)果分析

采取新的采樣方式時，在不同的錯誤電壓相序下，誤差值超差，但電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖顯示接線正常，電能表的接線判斷顯示異常。由于電能表內(nèi)部設(shè)計的接線判斷以三個相電壓為基準，所以在不同的錯誤電壓相序下，電能表均判斷相電流存在異常，當電壓為逆相序時提示“逆相序”。

而采取原采樣方式進行校驗，在不同的錯誤電壓相序下，誤差值超差，電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖顯示接線異常，電能表的接線判斷顯示異常。其中，電能表內(nèi)部設(shè)計的接線判斷與電能表現(xiàn)場校驗儀的六角圖繪制均以三個相電壓為基準，所以在不同的錯誤電壓相序下，兩者均判斷相電流存在異常，電能表在電壓為逆相序時提示“逆相序”。

2 推論

2.1新采樣方式適應(yīng)的現(xiàn)場情況

兩種方式采樣所采的電壓樣本不一樣，兩種采樣方式原理圖[1]如圖1、圖2、圖3、圖4所示。

圖1 三相三線原采樣方式原理圖

圖2 三相三線新采樣方式原理圖

圖3 三相四線原采樣方式原理圖

圖4 三相四線新采樣方式原理圖

由原理圖可知，由于新采樣方式與原采樣方式所采電壓樣本不一樣，采用新采樣方式時，可判斷[2]如表5所示。

表5 新采樣方式校驗的判斷結(jié)論

2.2 新采樣方式結(jié)果異常的處理方法

校驗結(jié)果異常時，如無法確定接線盒后段回路正常，均需停電檢查，處理方法與原采樣方式一致。

針對兩種采樣方式的差異，屬于新產(chǎn)生問題的情況是：僅電能表與試驗接線盒之間接線存在異常時，在加強安全管理的要求及提高客戶滿意度的前提下，應(yīng)如何處理這個新問題呢？首選方式肯定不是停電檢查，這將增加客戶投訴風險。建議遇到此情況時，按原采樣方式重新進行一次現(xiàn)場校驗。由表3、表4的兩種采樣方式校驗結(jié)果對照可知，在此情況下只要再進行一次原采樣方式校驗，即可判斷出明確結(jié)論為電能表本體故障或表尾至接線盒間錯誤接線。兩者的故障處理均可不停電進行。

表3 仿真系統(tǒng)三相三線實驗結(jié)果（新舊采樣方式對照）

表4 仿真系統(tǒng)三相四線實驗結(jié)果（新舊采樣方式對照）

3 結(jié)語

新安全形勢下，必須提高安全管理的要求。對于用戶側(cè)計量點，首檢及周檢工作頻次較高，其中的安全隱患不容忽視。

采取現(xiàn)場校驗儀夾接試驗接線盒電壓、電流鉗鉗表尾電流線進行交流采樣的方式，雖然在無法確定接線盒后段回路是否正常時，處理方法與原來一樣需要停電進行檢查，但很多時候用戶現(xiàn)場并不存在錯誤接線或設(shè)備本體故障，所以對于大部分工作現(xiàn)場，此方法還是可取的。

尤其是現(xiàn)場周期檢驗或者運行中抽檢，絕大多數(shù)現(xiàn)場在采取新采樣方式校驗后已得出合格的結(jié)果，可以直接完結(jié)現(xiàn)場工作。