孫雪峰，張凡

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 金善寶農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展研究院/金融學(xué)院，江蘇 南京 210095)

一、引言

脫貧攻堅戰(zhàn)的全面勝利，為促進(jìn)共同富裕創(chuàng)造了良好的條件。黨的十九屆五中全會強(qiáng)調(diào)“扎實推動共同富裕”，在描繪基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化遠(yuǎn)景目標(biāo)時，明確提出“到2035年，全體人民共同富裕取得更為明顯的實質(zhì)性進(jìn)展”。

準(zhǔn)確把握共同富裕的核心要義和內(nèi)涵是推進(jìn)共同富裕建設(shè)的前提和基礎(chǔ)。習(xí)近平總書記指出，“共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義”[1]。在實現(xiàn)廣大人民群眾富裕過程中，人民群眾美好生活需要日益廣泛，對物質(zhì)生活和精神生活提出更高要求。因此，富裕不僅是指物質(zhì)層面上的富裕，還包括精神層面上的富足。只有同步滿足物質(zhì)需求與精神需求，才能更好地推動人的全面發(fā)展、社會全面進(jìn)步。

在實現(xiàn)共同富裕的過程中，最艱巨的任務(wù)是如何更快地提高我國廣大農(nóng)民群眾的富裕程度。一方面，從世界范圍來看，城鄉(xiāng)居民收入相對差距仍處高位區(qū)間。2020年，中國城鄉(xiāng)收入比為1：2.56，較之前有明顯下降，但仍高于西歐、日本等地區(qū)。第二，農(nóng)村地區(qū)社會保障水平明顯低于城市地區(qū)。以城鄉(xiāng)居民醫(yī)療報銷比例為例，2019年，全國城鄉(xiāng)居民醫(yī)保住院費用實際報銷比例為59.7%，比城鎮(zhèn)職工醫(yī)保住院費用實際報銷比例低15.9個百分點。上述層面的巨大差異，致使農(nóng)民的物質(zhì)富裕和精神富裕程度都明顯低于城市居民[2-3]。

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)制度作為我國基本經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分，在提高我國廣大農(nóng)民群眾的富裕程度方面應(yīng)當(dāng)大有所為。在2017年黨的十九大首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略之時，就將“壯大集體經(jīng)濟(jì)”作為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。隨后，在2018年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》以及《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》中，又進(jìn)一步提出了“探索農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)新的實現(xiàn)形式和運行機(jī)制”“發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)”等政策措施。2020年，黨的十九屆五中全會再次強(qiáng)調(diào)“發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)”。由此可見，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在新時期鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中仍將扮演重要角色，發(fā)揮重要作用。

綜上，探究農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)，對于把握鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的演化規(guī)律，進(jìn)而有的放矢開展“發(fā)展和壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)”工作具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。有鑒于此，本文基于2020年南京農(nóng)業(yè)大學(xué)開展的中國土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型系統(tǒng)實證分析農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民富裕之間的邏輯關(guān)系。本研究可能的邊際貢獻(xiàn)在于：(1)運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型實證分析了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的影響；(2)運用中介效應(yīng)模型，從財產(chǎn)性收入、公共服務(wù)和非農(nóng)就業(yè)三個方面討論了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶富裕程度的作用機(jī)制；(3)辨析農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在物質(zhì)維度共同富裕和精神維度共同富裕中的影響差異及作用機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述與分析框架

(一)文獻(xiàn)綜述

伴隨農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)系列支持政策的出臺，關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素引起了學(xué)者關(guān)注。學(xué)者主要從以下三方面討論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素。一是主體因素?！盎疖嚺艿每?，全靠車頭帶”。“精英帶領(lǐng)”是集體經(jīng)濟(jì)有效實現(xiàn)形式的重要條件[4]。鄉(xiāng)村精英不僅能夠捕捉市場機(jī)會和爭取政策支持，還能夠有效組織生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)[5-6]。二是客體因素。集體組織所擁有的資源(山林、灘地、土地等資源性資產(chǎn)和集體產(chǎn)業(yè)等經(jīng)營性資產(chǎn))是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客體，也是發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的源泉[7-8]。因此，整合利用農(nóng)村集體組織擁有的“沉睡資源”是集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素[9]。三是外部條件。區(qū)位條件、政策支持等是決定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。王景新和余勇亮[10]認(rèn)為，村集體所處的區(qū)位是集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件，較好的區(qū)位條件能夠依靠資產(chǎn)租賃、項目扶持和產(chǎn)業(yè)聯(lián)合等途徑來發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)[11]。政策支持則為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了一個宏觀環(huán)境[12]。較為完善的制度頂層設(shè)計，不僅可以整合資源、保障其有序健康發(fā)展[13]，還可以增加農(nóng)戶的參與意愿。

隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，其發(fā)揮的作用逐漸為人關(guān)注。張忠根和李華敏[14]基于浙江省138個村的調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，村級集體經(jīng)濟(jì)在保障農(nóng)村基層組織正常運轉(zhuǎn)、農(nóng)村公共品供給、農(nóng)民收入提升等方面發(fā)揮著重要作用。溫鐵軍等[15]認(rèn)為，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限性，增強(qiáng)鄉(xiāng)村自我建設(shè)和發(fā)展能力，同時為城鄉(xiāng)融合、生態(tài)文明建設(shè)提供經(jīng)濟(jì)環(huán)境和對接的制度環(huán)境。賀雪峰[16]發(fā)現(xiàn)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有望同時解決農(nóng)村土地細(xì)碎化和農(nóng)民分散等難題，為鄉(xiāng)村振興提供組織前提。丁波[17]基于皖南多個村莊的實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過塑造治理權(quán)威形象、治理資源強(qiáng)化和治理形式多樣等渠道，增強(qiáng)了治理主體的治理能力，實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化。郭忠華和王榕[18]從產(chǎn)權(quán)維度、運作維度和資源維度三方面論述了村集體經(jīng)濟(jì)對于村莊治理的正向作用。張立和王亞華[19]利用清華大學(xué)中國農(nóng)村研究院2017年的暑期調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過增強(qiáng)干部領(lǐng)導(dǎo)力和村民歸屬感，實現(xiàn)村莊的集體行動。

上述研究對于我們認(rèn)識農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和作用效果至關(guān)重要，然而上述研究忽視了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶精神富裕的影響及其作用機(jī)制的討論。本文認(rèn)為，如果貧困指的是物質(zhì)生活和精神生活匱乏的一種現(xiàn)象，那么富裕應(yīng)是物質(zhì)與精神的富足。集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)民收入的影響已經(jīng)得到眾多學(xué)者的認(rèn)同，但是就其對于農(nóng)民精神富裕的作用效應(yīng)和機(jī)制還沒有進(jìn)行系統(tǒng)研究，需要進(jìn)一步深化。

(二)村集體經(jīng)濟(jì)富民效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制分析

基于經(jīng)濟(jì)邏輯和現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)民富裕程度的影響機(jī)制可能表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.村集體經(jīng)濟(jì)、財產(chǎn)性收入與農(nóng)戶富裕

財產(chǎn)性收入是居民福利提升的重要動力，對于農(nóng)村居民亦是如此。這一論點已經(jīng)得到眾多學(xué)者的研究支持。如：劉宏等[20]通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期收入、財產(chǎn)性收入、房產(chǎn)財富對居民幸福感存在顯著的正向影響。譚昶等[21]發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的家庭住房通過出售、出租、抵押等途徑實現(xiàn)資產(chǎn)收益，即帶來財產(chǎn)性收入，這種財富的增長會影響其收入水平、消費水平，增加生活幸福感。農(nóng)民還可以通過入股方式參與村集體經(jīng)濟(jì),從中獲得的財產(chǎn)性收入是農(nóng)民致富的重要渠道之一[22]。從各省出臺的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)管理條例可知，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員具有憑持有的股份獲得集體收益、參與年終分紅的權(quán)利。隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，集體組織成員能夠獲得的財產(chǎn)性收入也水漲船高。比如，蘇州市善港村的村民每年可獲得戶均超過4500元的集體經(jīng)濟(jì)股金分紅。由此看來，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動農(nóng)戶財產(chǎn)性收入提升，對于提升農(nóng)民的收入水平和幸福感具有深遠(yuǎn)的影響。

2.村集體經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)與農(nóng)戶富裕

公共服務(wù)是農(nóng)村居民增加收入、獲得幸福感和滿足感的重要方式，也是衡量一個村莊是否宜居宜業(yè)的重要指標(biāo)[23]。公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率的改善，顯著促進(jìn)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，有效滿足農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活需求，對于提高農(nóng)村居民收入和幸福感具有重要影響[24-26]。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)不僅是一種鄉(xiāng)村公共財力，起著“第二財政”的作用[27]，還承擔(dān)了村內(nèi)大量的公共服務(wù)[28](1)這里的公共服務(wù)主要包括村組范圍內(nèi)的道路建設(shè)、治安、人居環(huán)境整治等，此外不少集體經(jīng)濟(jì)還承擔(dān)養(yǎng)老、低保、救濟(jì)等社會功能。。具體來說，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，可以優(yōu)化集體經(jīng)濟(jì)在公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給能力方面的制度設(shè)計，為農(nóng)村公共服務(wù)和公益事業(yè)提供經(jīng)濟(jì)支撐[29]?？梢?，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過改善村莊的公共服務(wù)和人居環(huán)境，進(jìn)而影響農(nóng)村居民的收入水平和幸福感。

3.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)通過非農(nóng)就業(yè)實現(xiàn)富民效應(yīng)

非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)村居民收入和幸福感提升的重要因素。具體來說，非農(nóng)就業(yè)一方面給農(nóng)戶提供了穩(wěn)定家庭收入、減少農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入的不確定性[30]；另一方面可以進(jìn)一步拓展農(nóng)村居民的社會網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)其社會融入感，提高農(nóng)戶的主觀幸福感[31]。非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)村居民福利提升的重要來源(2)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年工資性收入占農(nóng)戶可支配收入的比重為40.7%。，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會同樣大有裨益。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大通過促進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，探索生產(chǎn)服務(wù)、旅游、物業(yè)等產(chǎn)業(yè)與集體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的新業(yè)態(tài)，立足區(qū)位、資源、人文等優(yōu)勢，有針對性地發(fā)展“城郊型”“種養(yǎng)型”“資源型”“服務(wù)型”等類型的集體經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造更多的非農(nóng)就業(yè)崗位(3)如江蘇張家港市善港村集體經(jīng)濟(jì)，能夠吸納周邊300余名本村剩余勞動力成為職業(yè)農(nóng)民，年人均工資性收入超2萬元。，進(jìn)而增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的非農(nóng)收入。此外，村集體經(jīng)濟(jì)組織將村集體門面房、集體經(jīng)營性建設(shè)用地等集體資產(chǎn)資源租賃給外來商戶使用，吸引工商資本下鄉(xiāng)，創(chuàng)造了大量非農(nóng)就業(yè)機(jī)會。最后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織憑借公信力規(guī)范土地流轉(zhuǎn)行為，減少土地糾紛，促進(jìn)農(nóng)民外出就業(yè)。

總體來說，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可通過財產(chǎn)性收入、公共服務(wù)和非農(nóng)就業(yè)等機(jī)制影響農(nóng)戶的收入水平和幸福感(圖1)。

圖1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)富民效應(yīng)的分析框架圖

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)是2020年南京農(nóng)業(yè)大學(xué)開展的中國土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查(China Land Economic Survey，簡稱CLES)。CLES在江蘇省13個市開展基線調(diào)研。首先，以各區(qū)縣2010年人口普查中鄉(xiāng)村人口數(shù)量占所屬地級市鄉(xiāng)村人口的比例為依據(jù)，采用不等概率抽樣，選取2個調(diào)研區(qū)縣。其次，以樣本區(qū)縣中各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道中行政村的數(shù)量占比為依據(jù)，采用不等概率抽樣，每個樣本縣抽取2個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道。再次，每個樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)以村民數(shù)量為依據(jù)，抽取1個行政村，共計52個行政村。最后，在每個樣本村中，采用簡單隨機(jī)抽樣方法，抽取50戶農(nóng)戶。CLES共在江蘇省13個地級市中抽取了52個行政村2628個農(nóng)戶。CLES內(nèi)容涵蓋農(nóng)戶生產(chǎn)生活、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織、農(nóng)村土地管理改革、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和鄉(xiāng)村治理等研究主題。綜上所述，中國土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)能夠滿足本研究相關(guān)的實證分析要求。

(二)變量選擇

1.被解釋變量

生活富裕，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本出發(fā)點和最終落腳點，是農(nóng)村廣大群眾對美好生活的向往和需求。本研究采取人均可支配收入來度量農(nóng)村居民的物質(zhì)富裕水平。值得注意的是，人均可支配收入可能存在負(fù)值，本文借鑒了Kale等[32]的做法，采用IHS(Inverse Hyperbolic Sine)變換，保留了包括收入為0在內(nèi)的全部樣本，保持觀測值的完整性。

生活富裕不僅包括物質(zhì)上的富裕，還包括精神層面的富裕。作為內(nèi)在化的心理感知，生活滿意度既是反映個體對自身生活品質(zhì)、生活境況等各方面的整體概括與評價，也是衡量某一時期社會發(fā)展水平的重要變量，通常被視為度量主觀幸福感的重要指標(biāo)[33]。本文采用“您對您家的生活滿意嗎？”(1～10分)度量農(nóng)村居民的幸福感，分值越高生活滿意度就越高。

2.解釋變量

集體經(jīng)濟(jì)收入是最直接反映集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)。本文選擇集體經(jīng)濟(jì)的總收入來表征農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中包括集體經(jīng)營性收入、發(fā)包及上交收入、投資收入、上級轉(zhuǎn)移收入以及其他收入。為了減弱模型中集體經(jīng)濟(jì)收入的異方差性，本文對其進(jìn)行對數(shù)化處理。

3.控制變量

本文借鑒以往文獻(xiàn)，選擇如下控制變量：戶主特征(性別、年齡、受教育程度以及健康水平)，家庭特征(勞動力占比、家庭規(guī)模、人均耕地面積、人均房屋面積、是否村干部戶、是否黨員戶)和村莊特征(地形、村莊到縣城的距離、村書記受教育程度)。

具體變量定義及描述性統(tǒng)計見表1。

表1 各變量測度與描述性統(tǒng)計

(三)模型設(shè)定

結(jié)合上文的分析，本文選擇以下模型進(jìn)行分析，具體的模型為：

PROi=α+β1*CEi+β2*Xi+ηj+εi

(1)

其中，PROi表示農(nóng)戶的富裕程度，包括物質(zhì)富裕和精神富裕。CE表示村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用集體經(jīng)濟(jì)收入來表示；X表示一系列控制變量；ηj表示村級固定效應(yīng)；εi表示隨機(jī)誤差項；i表示不同的農(nóng)戶。為了減弱回歸樣本間序列相關(guān)和異方差等問題的影響，本文將標(biāo)準(zhǔn)誤Cluster到村層面。

四、實證分析

(一)基準(zhǔn)結(jié)果

表2匯報了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的估計結(jié)果。其中，第(1)、(2)列匯報了聯(lián)合回歸的估計結(jié)果；第(3)、(4)列匯報了普通最小二乘法的估計結(jié)果。從聯(lián)合回歸結(jié)果來看，Breusch-Pagan test的估計結(jié)果為0.234，但是沒有通過顯著性檢驗，這說明物質(zhì)富裕和精神富裕并不存在相關(guān)性，故而使用普通最小二乘法進(jìn)行估計較為合適。從OLS估計結(jié)果可知，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于物質(zhì)富裕和精神富裕均有顯著的正向影響，這說明發(fā)展和壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，不僅可以提高農(nóng)村居民的收入水平，還可以提高其幸福感?？傮w來說，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)不僅體現(xiàn)在物質(zhì)維度，還體現(xiàn)在精神維度。

表2 集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕的影響

(二)內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

1. 內(nèi)生性檢驗

由于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)戶富裕程度之間可能存在內(nèi)生性問題，回歸結(jié)果可能是有偏的。本文的內(nèi)生性可能來源于互為因果和遺漏變量。首先是互為因果，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以直接影響農(nóng)村居民的物質(zhì)富裕和精神富裕，反過來，農(nóng)村居民福利水平也會影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一般來說，農(nóng)村福利水平較高的村，集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也比較充分。福利水平較高的農(nóng)村居民更容易順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在農(nóng)村社區(qū)或突破社區(qū)界限，自發(fā)成立農(nóng)民專業(yè)合作社以及股份制、股份合作制等多種形式的經(jīng)濟(jì)組織，提高了組織化程度和集體經(jīng)濟(jì)收入水平。其次是遺漏變量。一些無法觀測的因素或者可觀測但CLES數(shù)據(jù)庫無法度量的因素(如個人能力、自然條件等)，不僅影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還影響農(nóng)戶的福利水平。

本文采用工具變量估計方法解決農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)和農(nóng)戶福利水平之間可能存在的內(nèi)生性問題。選擇本縣其他村莊集體經(jīng)濟(jì)平均收入(不包含本村)作為村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量?？h域內(nèi)其他村莊集體經(jīng)濟(jì)對于本村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有帶動作用或者溢出作用，而其他村莊集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對于本村農(nóng)民的福利水平則沒有除集體經(jīng)濟(jì)外的其他作用機(jī)制，因此，滿足工具變量的相關(guān)性和外生性的要求。回歸結(jié)果見表3第(1)列和第(2)列?；貧w結(jié)果顯示，第一階段的F值大于10，且通過了顯著性檢驗，這說明不存在弱工具變量的情況。此外，物質(zhì)富裕和精神富裕方程中的內(nèi)生性檢驗表明，huasman結(jié)果顯示最小二乘法估計結(jié)果與工具變量不存在系統(tǒng)性差異，即基準(zhǔn)回歸結(jié)果是有效的。

2. 穩(wěn)健性檢驗

為了增強(qiáng)前文基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究基于表2的第(3)和(4)列進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。第一，用人均集體經(jīng)濟(jì)收入替換基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的集體經(jīng)濟(jì)總收入。由于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)總收入可能受到村莊規(guī)模、人口規(guī)模等多種因素影響，無法準(zhǔn)確估計農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的影響。具體的回歸結(jié)果見表3第(3)和(4)列。第二，采用縣級層面穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)誤?？紤]同一個縣農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略上有些雷同，故而調(diào)整農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)相關(guān)性的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，采用縣級層面文件的標(biāo)準(zhǔn)誤。具體的回歸結(jié)果見表3的第(5)和(6)列。第三，剔除省定重點幫扶縣(區(qū))?！笆濉逼陂g，江蘇省委省政府針對省定重點幫扶縣(區(qū))出臺了一系列幫扶措施。這些措施不僅影響農(nóng)村居民的收入水平和幸福感，還影響農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果不剔除省定重點幫扶縣(區(qū))，可能造成回歸結(jié)果是有偏的。因此，本研究剔除了省定經(jīng)濟(jì)薄弱縣(區(qū))相關(guān)樣本，具體的回歸結(jié)果見表3第(7)和(8)列。

表3 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

從穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果可知，無論物質(zhì)富裕模型還是精神富裕模型，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的估計系數(shù)均顯著為正，這說明農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅可以顯著提升農(nóng)村居民的收入水平，還可以增強(qiáng)農(nóng)戶的幸福感。前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

(三)機(jī)制分析

理論分析表明，集體經(jīng)濟(jì)可能通過財產(chǎn)性收入、公共服務(wù)、非農(nóng)就業(yè)等途徑影響農(nóng)村居民的富裕程度。其中，對于財產(chǎn)性收入采用人均財產(chǎn)性收入來表示，并且對其進(jìn)行IHS(Inverse Hyperbolic Sine)變換處理。對于公共服務(wù)采用是否有衛(wèi)生廁所來表示(1=是；0=否)，現(xiàn)實生活中，農(nóng)戶的衛(wèi)生廁所建設(shè)費用由公共部門和私人部門進(jìn)行兩階段聯(lián)合付費，其具有“二部制付費”俱樂部物品屬性[34]。首先，公共部門需要投資建設(shè)完善村莊公共管道，為農(nóng)戶使用衛(wèi)生設(shè)施提供先決條件；其次，農(nóng)戶需自籌資金將自家的上下管道接入村莊公共管道。因此，除個體因素外，村莊公共投資也是影響農(nóng)戶衛(wèi)生廁所使用的關(guān)鍵因素。非農(nóng)就業(yè)采用人均非農(nóng)就業(yè)收入進(jìn)行表征。本部分主要運用中介效應(yīng)模型對上述傳導(dǎo)渠道進(jìn)行驗證，具體的模型為：

PROi=α+β1*CEi+β2*Xi+ηj+εi

(2)

Mi=α+γ1*CEi+γ2*Xi+ηj+εi

(3)

PROi=α+λ1*CEi+λ2*Xi+λ3Mi+ηj+εi

(4)

式(3)中，Mi表示村集體經(jīng)濟(jì)可能影響農(nóng)民富裕的途徑，包括財產(chǎn)性收入、公共服務(wù)以及非農(nóng)就業(yè)。

根據(jù)中介效應(yīng)模型的原理[35-36]，若估計系數(shù)β1、γ1、λ3均顯著，并且系數(shù)λ1較γ1變小或者不顯著，則表明存在中介效應(yīng)。

表4匯報了村集體經(jīng)濟(jì)、財產(chǎn)性收入與農(nóng)戶富裕程度的估計結(jié)果。由回歸結(jié)果可知，物質(zhì)富裕方程中，第(4)列集體經(jīng)濟(jì)的估計系數(shù)較第(1)列小，并且第(3)列集體經(jīng)濟(jì)的估計系數(shù)和第(4)列財產(chǎn)性收入的估計系數(shù)均顯著為正，據(jù)此可以判定財產(chǎn)性收入是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶物質(zhì)富裕程度的中介變量。同理，可以判定財產(chǎn)性收入并不是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶精神富裕程度的中介變量。可能的原因在于，集體經(jīng)濟(jì)的分紅不僅數(shù)額小且所有集體經(jīng)濟(jì)成員都有，不會對農(nóng)戶幸福感產(chǎn)生明顯的影響。

表4 村集體經(jīng)濟(jì)、財產(chǎn)性收入與農(nóng)戶富裕程度

表5匯報了村集體經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)與農(nóng)戶富裕程度的估計結(jié)果。從回歸結(jié)果看，公共服務(wù)并不是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶物質(zhì)富裕的中介變量，而公共服務(wù)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶精神富裕的中介變量?？赡艿脑蚴?，目前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的公共服務(wù)領(lǐng)域主要集中于人居環(huán)境改善，人居環(huán)境改善并不會對于農(nóng)戶物質(zhì)富裕程度產(chǎn)生明顯影響；相反，人居環(huán)境的改善可以顯著增強(qiáng)農(nóng)戶的幸福感。

表5 村集體經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)與農(nóng)戶富裕程度

表6匯報了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶富裕程度的估計結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)影響農(nóng)戶物質(zhì)富裕和精神富裕的中介變量，即農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以通過提高農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)水平，進(jìn)而提升農(nóng)戶物質(zhì)富裕和精神富裕程度。

表6 村集體經(jīng)濟(jì)、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶富裕程度

從以上機(jī)制檢驗結(jié)果可知，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以通過財產(chǎn)性收入、非農(nóng)就業(yè)等渠道影響農(nóng)戶物質(zhì)富裕程度，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)可以通過公共服務(wù)、非農(nóng)就業(yè)等渠道影響農(nóng)戶精神富裕程度。

五、拓展性分析

(一)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶富裕程度的集體產(chǎn)權(quán)制度改革差異

農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革按照“試點先行、全面鋪開”的路徑開展。因此，不同地區(qū)實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革的時間存在差異，以CLES數(shù)據(jù)為例，2020年，有28.85%的村莊未實行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革。這引發(fā)我們思考如下問題：地區(qū)開展集體產(chǎn)權(quán)制度改革，是否會使得農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕的影響存在差異？表7匯報了實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革的地區(qū)和未實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的估計結(jié)果。其中，列(1)和列(2)匯報了實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革區(qū)域農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的影響，列(3)和列(4)匯報了未實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革區(qū)域農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)對于農(nóng)戶富裕程度的影響。

由表7可知，對于實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革的地區(qū)而言，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)戶物質(zhì)富裕和精神富裕水平；對于未實行集體產(chǎn)權(quán)制度改革的地區(qū)，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)僅能提升農(nóng)戶的物質(zhì)富裕水平，而對精神富裕并沒有顯著影響。此外，僅就物質(zhì)富裕方程而言，實行產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)要大于未實行產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)。本文認(rèn)為，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新實現(xiàn)形式和運營機(jī)制提供了制度基礎(chǔ)[37]，能夠擴(kuò)大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)。

表7 實行(未實行)集體產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)樣本回歸

(二)集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶共同富裕的影響分析

此外，為度量農(nóng)戶總樣本的共同富裕程度，本文采用Firpo等[38]和Fernando[39]提出的再中心化響應(yīng)函數(shù)(RIF)回歸方法，對集體經(jīng)濟(jì)與農(nóng)戶富裕程度展開實證檢驗。相比傳統(tǒng)的OLS關(guān)注自變量與因變量均值差異，RIF回歸能夠反映自變量分布的邊際變化對不平等指標(biāo)的邊際影響。這一方法已逐漸成為基于微觀數(shù)據(jù)分析福利不平等的重要工具。

表8匯報了集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于農(nóng)戶共同富裕的影響結(jié)果。其中，列(1)和列(2)匯報了集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于物質(zhì)層面共同富裕的影響；列(3)和列(4)匯報了集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于精神層面共同富裕的影響。回歸結(jié)果表明，集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于物質(zhì)維度的共同富裕沒有顯著的影響，而集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著提升農(nóng)村居民精神維度共同富裕水平?？赡艿脑蛟谟冢杭w經(jīng)濟(jì)發(fā)展增加了村級公共事務(wù)支出，完善了公共管理體系、公共服務(wù)體系。這些公共物品供給水平的不斷提升，最終提升農(nóng)戶的獲得感、幸福感和安全感，有助于實現(xiàn)精神維度的共同富裕。

表8 集體經(jīng)濟(jì)對農(nóng)戶共同富裕的影響分析

六、結(jié)論與政策啟示

生活富裕，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的根本出發(fā)點和最終落腳點，是農(nóng)村廣大群眾對美好生活的向往和需求。本文從村集體經(jīng)濟(jì)視角切入，利用2020年南京農(nóng)業(yè)大學(xué)開展的中國土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，運用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型評估了村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)并探索其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大具有顯著的富民效應(yīng)，并且其富民效應(yīng)不僅體現(xiàn)在物質(zhì)維度，還體現(xiàn)在精神維度。第二，在作用機(jī)制上，村集體經(jīng)濟(jì)能夠通過提高農(nóng)戶財產(chǎn)性收入和非農(nóng)就業(yè)水平影響農(nóng)戶的物質(zhì)富裕水平，而村集體經(jīng)濟(jì)提升農(nóng)戶精神富裕程度主要依賴公共服務(wù)和非農(nóng)就業(yè)。第三，在實行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革地區(qū)，村集體經(jīng)濟(jì)的富民效應(yīng)更加明顯。第四，從共同富裕視角來看，目前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒能實現(xiàn)農(nóng)戶物質(zhì)層面的共同富裕，但是可以實現(xiàn)農(nóng)戶精神層面的共同富裕。

本文的相關(guān)結(jié)論對于發(fā)展村集體經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)共同富裕具有重要的政策啟示。第一，村級集體經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)加快整合農(nóng)村資源要素的步伐，盤活農(nóng)村資源、資產(chǎn)和資金，最大限度激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活力，帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興以及物質(zhì)層面的共同富裕打下堅實的基礎(chǔ)。第二，繼續(xù)深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，將村內(nèi)資源確權(quán)和整合打包、入股到集體經(jīng)濟(jì)組織，完善相關(guān)的利益分配機(jī)制和公共服務(wù)渠道，提高村民的幸福感和歸屬感。