◆趙德方

當前P2P網(wǎng)貸平臺案件偵辦難點、辯控焦點與偵查對策

◆趙德方

（中國人民公安大學 北京 100038）

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，P2P網(wǎng)貸平臺如雨后春筍般出現(xiàn)，截止到2018年，我國的P2P網(wǎng)貸平臺已經(jīng)超過7000家，實現(xiàn)高度繁榮的發(fā)展形勢。P2P網(wǎng)貸平臺由于具有審批簡便、監(jiān)管寬松的特點，很多不法分子便借用網(wǎng)貸平臺開展違法犯罪活動，將P2P平臺視為犯罪工具，實施線上非法集資，開展金融詐騙，現(xiàn)P2P網(wǎng)貸平臺案件已成為典型犯罪類型。在案件偵辦過程中，P2P網(wǎng)貸平臺的案件存在較多的偵辦難點，比如事實認定存在困難、偵查協(xié)作困難、作案人不易抓捕等，基于此，本文分析了P2P網(wǎng)貸平臺案件的辯控焦點，結(jié)合案件偵辦中存在的困難，提出相應的偵查對策。

P2P網(wǎng)貸平臺；偵辦難點；辯控焦點；偵查對策

利用P2P網(wǎng)貸平臺進行的非法活動具有較強的隱蔽性，這種非法集資活動與傳統(tǒng)線下的經(jīng)營方式有較大區(qū)別，它充分利用了互聯(lián)網(wǎng)，犯罪數(shù)額更大、涉案人數(shù)更多，受害人通常遍布全國各地，具有較強的社會危害性。通過分析已有案件，可以發(fā)現(xiàn)P2P網(wǎng)貸犯罪的手段更加先進，通常都是利用虛假的廣告宣傳，引導公眾投入巨資，將非法集資包裹上“投資理財”的外衣，用高收益、快回報、超低門檻為誘餌，實施網(wǎng)絡化犯罪。在案件偵辦方面，P2P網(wǎng)貸犯罪成本更低，發(fā)案時間周期短，甚至有些網(wǎng)貸平臺僅上線一天就案發(fā)，追贓難度較大。

1 P2P網(wǎng)貸平臺案件偵辦難點

1.1 介入時機難以把握

針對P2P網(wǎng)貸平臺案件，公安機關(guān)通常難以把握準確的介入時機，這類案件通常案發(fā)突然，并且涉及金額巨大，如果錯過最佳的介入時機，就難以發(fā)現(xiàn)平臺操控的線索。

（1）網(wǎng)絡平臺隱蔽性強

P2P網(wǎng)貸平臺案件通常具有較強的隱蔽性和偽裝性，公安部門難以在初期發(fā)現(xiàn)不法分子的犯罪活動，這是造成案件偵破難度大的主要原因。另外，P2P網(wǎng)貸平臺案件通常依靠理財投資、高額回報的借口實施非法集資，普通民眾缺乏辨別能力，這些不法平臺通常會在前期按時歸還本息，以此來取得投資人的信任，吸引投資人開展更大金額的投資，緊緊抓住人的僥幸心理，很多受害者一味相信網(wǎng)貸平臺，不積極配合公安機關(guān)，甚至去維護網(wǎng)貸平臺，沒有在最佳時期選擇報案，導致公安機關(guān)介入時間過遲。

（2）網(wǎng)貸產(chǎn)品周期長

當前P2P網(wǎng)貸平臺魚龍混雜，各種產(chǎn)品的投資期限不同，有些投資周期較長，這類投資的偽裝性更強，犯罪行為的實施時間較長，其危害通常會在后期顯現(xiàn)出來，當投資人難以通過平臺提現(xiàn)的時候，才會如夢初醒，恍然大悟，然而已經(jīng)為時過晚。在案件的實際偵辦過程中，如果公安機關(guān)過早介入，投資者通常還會對網(wǎng)貸平臺抱有一定幻想，擔心公安機關(guān)的打擊會讓平臺迅速瓦解，部分投資人員對公安機關(guān)的調(diào)查取證保持抵抗心理，不配合案件偵辦工作[1]。根據(jù)筆者的實習經(jīng)歷，在對投資人記錄筆錄后，有人甚至拒絕簽字，強烈要求公安機關(guān)不要過早介入，認為公安機關(guān)的介入會阻礙平臺還款，這些情況也會給案件偵辦帶來困難。

1.2 證據(jù)收集認定難度較大

（1）電子信息不易收集

P2P網(wǎng)貸平臺本身就屬于新鮮事物，是在互聯(lián)網(wǎng)的基礎上發(fā)展起來的，這些平臺的內(nèi)部運行程序比較復雜，大部分的犯罪行為都通過網(wǎng)絡渠道實施，案件的證據(jù)也都以電子的形式存在，偵查過程的專業(yè)性較強，證據(jù)難以收集。在網(wǎng)貸平臺的相關(guān)案件中，整個犯罪過程通過互聯(lián)網(wǎng)渠道進行，包括借貸雙方的信息登記、合同簽訂、資金來往、信息發(fā)布等，都依靠互聯(lián)網(wǎng)進行，期間會產(chǎn)生大量電子數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠證明不法分子的犯罪事實，非常清晰、直接，因此，收集電子證據(jù)是案件偵破的重點[2]。然而在實際偵辦過程中，電子數(shù)據(jù)具有較強的不穩(wěn)定性，需要依靠網(wǎng)絡存儲介質(zhì)，一旦犯罪分子銷毀證據(jù)，公安機關(guān)將難以找到其他的補充證據(jù)，整個證據(jù)鏈將會斷裂，偵辦工作也會面臨更多困難。

（2）證據(jù)類型復雜

除了電子證據(jù)的收集之外，P2P網(wǎng)貸平臺案件還存在較多其他種類的證據(jù)，包括受害者的陳述、被告人的辯解、物證、平臺營業(yè)執(zhí)照、開業(yè)申請、借貸雙方檔案資料、稅務登記證明、虛假廣告宣傳資料等，這些資料種類繁多，會給公安機關(guān)帶來龐大的工作量。通過分析當前的相關(guān)案件，可以發(fā)現(xiàn)此類案件的犯罪現(xiàn)場需要跨越物理和虛擬兩大空間，物理空間包括所有犯罪行為實施的場所和地點，虛擬空間則包括互聯(lián)網(wǎng)渠道的非法集資數(shù)據(jù)，這二者相互聯(lián)系，共同構(gòu)成非法集資的犯罪證據(jù)[3]。

1.3 贓款難以追回

P2P網(wǎng)貸平臺案件具有較強的破壞力，屬于極其嚴重的經(jīng)濟犯罪案件，會給眾多受害人帶來嚴重的經(jīng)濟損失，絕大部分案件一旦爆發(fā)，損失就已經(jīng)無法挽回。

（1）案發(fā)時贓款已揮霍一空

一般情況下，網(wǎng)貸平臺的不法分子會在前期制造平臺高度繁榮的假象，投入較多資金進行虛假宣傳和平臺包裝，通過借新還舊的行為，即龐氏騙局，揮霍大量資金，等到案發(fā)之后，大部分贓款已經(jīng)被揮霍一空，難以進行追繳。

（2）犯罪嫌疑人抓捕工作困難

網(wǎng)貸類案件難以抓捕犯罪嫌疑人，這類案件通常案發(fā)突然，犯罪嫌疑人早有預謀，能夠趕在資金鏈斷裂之前做好潛逃計劃，通過變換住址、逃到境外、更換身份等方法，給抓捕工作帶來困難。

（3）贓款被二次轉(zhuǎn)移

網(wǎng)貸案件在進行非法集資時，通常會涉及大量賬戶和資金流動款項，賬戶地點比較分散，遍布全國，公安機關(guān)需要調(diào)用大量的人力和時間，對這些賬戶進行調(diào)查，有些案件需要查詢數(shù)年，辦案周期較長，不法分子有足夠的時間轉(zhuǎn)移贓款，即便案件得到偵破，也無法追回受害人投入的款項。同時，在贓款的追繳過程中，不法分子通常會將贓款用于投資、借款、購買房地產(chǎn)等，還有很多贓款用于犯罪過程中的網(wǎng)貸平臺維護、運營，所以公安機關(guān)能夠掌握的資金非常少，只能追回少量人的贓款和贓物，當前涉案款物的移送、保管、返還等工作還沒有完全規(guī)范，這些都會給案件處理帶來困難[4]。

1.4 偵查協(xié)作存在困難

近些年來，我國存在非法集資等違法犯罪行為的網(wǎng)貸平臺較多，但是案件偵破率較低，這很大程度上都源于偵查協(xié)作不暢，偵查資源難與形成聚合作用，使案件偵辦存在較大困難。

（1）內(nèi)部協(xié)作不力

首先內(nèi)部協(xié)作問題，針對P2P網(wǎng)貸平臺案件，需要公安機關(guān)內(nèi)部網(wǎng)偵部門、經(jīng)偵部門參與，這些都屬于公安機關(guān)的內(nèi)設機構(gòu)，需要進行協(xié)同辦案。當前網(wǎng)貸類案件由經(jīng)偵部門開展具體行動，其他部門起到輔助作用，需要發(fā)揮自身部門的專業(yè)優(yōu)勢，為案件偵破提供技術(shù)類幫助。治安部門能夠為案件偵破提供基層人員的基礎信息，網(wǎng)絡偵查部門擁有專業(yè)的技術(shù)團隊，能夠為案件偵破提供技術(shù)支持。當前公安機關(guān)內(nèi)部的各個部門難以發(fā)揮實際作用，存在協(xié)調(diào)不力的問題，信息共享不暢，這些問題會直接造成案件延誤，影響案件偵破效率[5]。

（2）地區(qū)間協(xié)作不力

此外，公安機關(guān)在偵辦網(wǎng)貸案件時，只能在有限區(qū)域內(nèi)開展偵查工作，但P2P網(wǎng)貸平臺案件通常涉及廣泛區(qū)域，平臺的分支可能會分設在多個省份，如果各地區(qū)的公安機關(guān)不能精誠合作，不顧受害者的利益，出現(xiàn)互相推諉的情況，那網(wǎng)貸類案件就難以立案，這會使犯罪人員更加猖獗，讓更多不法網(wǎng)貸平臺有可乘之機。

2 P2P網(wǎng)貸平臺案件控辯焦點

在庭審之前，辯護律師通常會深入研究P2P網(wǎng)貸平臺案件的特征，進而結(jié)合相關(guān)法律，制定精細化辯護策略，找準辯護的焦點，維護被告人的最大權(quán)益。公安機關(guān)的辦案人員需要了解控辯律師的辯護焦點，提前做好準備，減少辦案中的疏漏，查找全面的證據(jù)，讓不法行為得到懲罰。

2.1 證據(jù)辯護

證據(jù)能夠直接證明被告人的違法犯罪行為，是最為有利的訴訟武器。辯護律師通常會對單個證據(jù)的定案力度進行辯護，以期達到否定證據(jù)、推翻定案的目的。證據(jù)是整個案件的核心，如果辯護律師質(zhì)疑某個證據(jù)的證明力，通過攻擊單個證據(jù)否定整個案件的證據(jù)鏈，質(zhì)疑證據(jù)的科學性，就會造成最終的裁判結(jié)果有利于被告人。一般情況下，辯護律師通常會對整個案件的關(guān)鍵證據(jù)進行攻擊，運用非法證據(jù)排除規(guī)則對證據(jù)進行排除，導致關(guān)鍵證據(jù)難以成為定案的依據(jù)，致使裁判做出有利于被告人的裁決結(jié)果[6]。

P2P網(wǎng)貸平臺案件在偵辦過程中通常會涉及到大量的隱性數(shù)據(jù)，包含多層級的賬號，當案件已經(jīng)進入庭審階段時，網(wǎng)貸案件的整個資金流通常會存在一些未經(jīng)查實的內(nèi)容，證據(jù)之間很難做到完全的相互印證，一旦出現(xiàn)這種情況，辯護律師就會抓住這一點，對整個案件進行攻擊，這樣裁判者會認為案件還沒有完全查明，因而做出有利于被告人的判決結(jié)果。

2.2 程序辯護

在P2P網(wǎng)貸平臺案件偵辦過程中，如果偵查人員出現(xiàn)了違反紀律規(guī)定的行為，所開展的偵查過程、證據(jù)收集處理過程等不符合訴訟程序，就必然會遭到辯護律師的攻擊，辯護律師會向法院提出申請，請法院做出訴訟無效的結(jié)論。在案件偵破過程中，如果公安機關(guān)在扣押、搜查、訊問等過程中存在違反法定程序的情況，辯護律師就會抓住這一點，向法院提出無效申請，導致整個案件功虧一簣。比如說，公安機關(guān)在處理網(wǎng)貸平臺案件時，需要對所有的涉案物品進行收集和整理，對這些物品實施扣押，但是只有少量的內(nèi)容有相關(guān)的同步錄音錄像，這就會直接影響辦案過程的客觀性，很有可能遭到辯護律師的質(zhì)疑，形成非常被動的局面。

當前我國關(guān)于電子證據(jù)的取證有嚴格要求，如果公安機關(guān)在案件偵查過程中違反了證物提取的相關(guān)規(guī)定，就必然會成為辯護律師重點攻擊的對象。

2.3 罪輕辯護

罪輕辯護是一種將重罪辯護為輕罪的辯護焦點，我國關(guān)于P2P網(wǎng)貸平臺違法犯罪行為通常有兩種罪名，包括集資詐騙罪、吸收公眾存款罪，其中集資詐騙罪更為嚴重，在量刑上也更重，而吸收公眾存款罪并不屬于非法占有，量刑較輕。在辯護過程中，律師通常會將重罪辯護為輕罪，否定集資詐騙罪名，采用迂回的辯護策略，提出案件符合吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件。另外，在P2P網(wǎng)貸平臺案件的庭審過程中，辯護律師還有可能將個人犯罪行為辯護為單位犯罪。在單位犯罪中，違法所得的收入由單位所有，這種犯罪形式比個人犯罪量刑較輕，能夠讓被告人獲得較輕的刑罰，最終實現(xiàn)辯護目標[7]。

針對P2P網(wǎng)貸平臺案件而言，絕大多數(shù)的不法分子都是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺開展犯罪行為，利用P2P網(wǎng)貸平臺為實施犯罪的工具，如果偵查人員無法獲得直接有力的證據(jù)，就會造成漏洞，難以認定被告人的集資詐騙罪名。如果公安機關(guān)不能掌握公司股東會議記錄、公司組織架構(gòu)、實際控股人員的信息等內(nèi)容，就難以證明犯罪分子的主觀意圖，無法將證據(jù)之間相互串聯(lián)起來，導致主客觀證據(jù)不能相互印證，這樣法庭通常會做出有利于被告人的裁決結(jié)果。

除此之外，辯護律師還會把違法行為辯護為違法性認知錯誤，從這個角度為被告人辯護，以達到減輕刑罰的目的。P2P網(wǎng)貸平臺符合國家要求，政府在該行業(yè)提出了有關(guān)政策，對這些網(wǎng)貸平臺進行支持和鼓勵，眾籌行為并非違法行為。在我國的刑法理論當中，違法性認知錯誤是指個體不知道自身的行為是刑法所禁止的，因此，辯護律師通常會在庭審過程中通過這個角度開展辯護，從國家對網(wǎng)貸平臺的宏觀政策支持上入手，打法律政策的擦邊球，將非法集資行為辯護為違法性認識錯誤，這樣不法分子能夠?qū)崿F(xiàn)較輕的處罰，法庭甚至會做出無罪免責的庭審結(jié)果[8]。

3 P2P網(wǎng)貸平臺案件偵查對策

3.1 構(gòu)建網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)預警系統(tǒng)

P2P網(wǎng)貸平臺案件需要依靠互聯(lián)網(wǎng)平臺，大量的電子數(shù)據(jù)都將在互聯(lián)網(wǎng)上留存，公安機關(guān)需要構(gòu)建網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)預警系統(tǒng)，不斷提高預警防控能力，對電子數(shù)據(jù)進行分析，還原不法分子的整個犯罪過程，及時發(fā)現(xiàn)P2P網(wǎng)貸平臺的犯罪苗頭，從而做到提早介入，提前調(diào)查，及時搜集相關(guān)的電子數(shù)據(jù)和其他現(xiàn)實物證，一旦發(fā)生非法集資和金融詐騙，就可以果斷出擊。公安機關(guān)需要建立網(wǎng)絡模型，廣泛搜集相關(guān)案件的偵查經(jīng)驗，摸索出這類案件普遍存在的規(guī)律，總結(jié)不同案件的典型特點，量化指標體系，從收益率偏離指數(shù)、投訴指數(shù)等方面入手，建立完善的網(wǎng)絡模型，將相關(guān)案件的數(shù)據(jù)導入到模型當中，對犯罪發(fā)生的可能性進行精準預測，充分利用信息技術(shù)，對重點信息進行篩選，提前預防相關(guān)案件的發(fā)生，做到防患于未然，提高案件的偵查效率。在預警系統(tǒng)的構(gòu)建過程中，公安機關(guān)的偵查人員需要與工商部門、銀行、銀保監(jiān)會等取得深入聯(lián)系，及時了解犯罪動向，與相關(guān)部門共同構(gòu)建預警系統(tǒng)。

3.2 開展全面細致的犯罪案件偵查

（1）注重電子數(shù)據(jù)搜集

P2P網(wǎng)貸平臺案件需要廣泛運用計算機、互聯(lián)網(wǎng)，公安機關(guān)也應該轉(zhuǎn)變偵查思維，通過大數(shù)據(jù)來實現(xiàn)案件偵查，高度結(jié)合網(wǎng)絡平臺犯罪案件的特點，讓整個偵查過程更具有針對性。在這類案件的實施過程中，借貸雙方通常會采取微信、支付寶、網(wǎng)絡銀行轉(zhuǎn)賬的方式進行資金流通，這些平臺會留下借貸雙方的交易信息、交流信息以及個人信息的審核，包括身份證、人臉識別系統(tǒng)等，公安機關(guān)需要對整個網(wǎng)絡平臺中的信息進行數(shù)據(jù)化分析，收集平臺中反復出現(xiàn)的聯(lián)系方式，包括QQ號、電子郵箱號、微信號等等，將這些信息輸入到數(shù)據(jù)庫當中，進行細致化的比對和分析，查找作案的計算機或手機的IP地址，計算不法分子的作案頻率，通過網(wǎng)絡技術(shù)尋找作案地點，鎖定精確的地理位置，提高辦案效率。

（2）確定可疑人員

P2P網(wǎng)貸平臺屬于比較專業(yè)的平臺，整個平臺的建設需要一定的專業(yè)支撐，所以犯罪團體必然需要金融專業(yè)人員、網(wǎng)絡平臺建設人員、平臺維護人員等，這樣才能完成P2P網(wǎng)貸平臺的運營。為此，公安機關(guān)可以從這部分人員當中尋找具有犯罪能力的可疑人員，高度關(guān)注曾經(jīng)參與過網(wǎng)絡平臺犯罪的人員，這些人員既有專業(yè)技術(shù)，又有相關(guān)的作案經(jīng)驗，通常會成為不法分子的招募對象，抓住這些可疑人員，就很有可能破獲更多的網(wǎng)絡平臺案件[9]。

（3）實時跟蹤銀行可疑賬戶

P2P網(wǎng)貸平臺案件屬于經(jīng)濟類案件，無論犯罪分子采用何種平臺運作模式，通過何種手段開展犯罪，最終的目標必然是騙取投資人的資金，以期獲得大量的經(jīng)濟收入，在資金收獲后，不法分子的團隊還將通過資金賬戶快速轉(zhuǎn)移贓款，這必然需要用到第三方支付賬戶、銀行，公安機關(guān)可以從這兩個關(guān)鍵點入手，查找可疑賬戶，提前設伏，關(guān)注可疑賬戶的資金流向和轉(zhuǎn)賬時間，進而找到資金最終流向的賬戶，對這些賬戶進行高度關(guān)注，最終通過互聯(lián)網(wǎng)找到作案計算機或手機的IP地址，精準鎖定地理位置，查找犯罪嫌疑人。

3.3 不斷完善偵查手段

P2P網(wǎng)貸平臺犯罪是一種新型的犯罪手段，這種犯罪行為具有周期短、破壞力大、證據(jù)難以搜集的特點，犯罪現(xiàn)場復雜，犯罪證據(jù)容易被破壞。針對這種情況，公安機關(guān)必須完善偵查手段，及時鎖定電子數(shù)據(jù)，通過更加先進的手段提高證據(jù)采集效率，對證據(jù)進行分析研判，提高辦案速度。針對犯罪現(xiàn)場的數(shù)據(jù)而言，偵查機關(guān)應該保存計算機系統(tǒng)軟硬件的相關(guān)信息，包括儀器設備的位置、計算機等設備的原始狀態(tài)、路由器、服務器、線路連接方式等，為后期的案情分析奠定基礎。針對案件相關(guān)的電子數(shù)據(jù)，偵查人員需要規(guī)范收集和提取，對于硬盤等存儲介質(zhì)，公安機關(guān)需要采取扣押或者是封存的措施，保證這些存儲介質(zhì)未經(jīng)刪改，并做好相關(guān)記錄，對整個操作過程進行錄像，清晰反映辦案流程。針對一些無法提取電子數(shù)據(jù)的證據(jù)，偵查人員可以通過拍照、錄像或掃描等方式對證據(jù)進行固定。P2P網(wǎng)貸平臺案件通常會涉及到大量的受害人，在調(diào)查取證過程中，公安機關(guān)無法對數(shù)量巨大的用戶進行調(diào)查，基于這種情況，可以采用遠程取證的方法，加強證據(jù)的收集效率。

3.4 加強偵查協(xié)作

（1）協(xié)調(diào)公安機關(guān)及其各個部門

P2P網(wǎng)貸平臺案件的辦案周期較長，需要投入大量的人力物力，由于案件本身牽涉過多省份，容易造成管轄權(quán)不唯一的情況，導致不同機關(guān)之間互相推諉，立案困難。針對這種情況，上級公安機關(guān)可以結(jié)合案件發(fā)生的性質(zhì)、具體情況，直接指定合適的公安機關(guān)，這樣可以進一步協(xié)調(diào)案件辦理程序，有利于統(tǒng)籌規(guī)劃。網(wǎng)貸平臺的相關(guān)案件通常具有較強的專業(yè)技術(shù)性，公安機關(guān)需要提供更多專業(yè)的辦案人員和技術(shù)人員，并且還要有先進的專業(yè)設備，為此，上級公安機關(guān)可以選擇實力較強的機關(guān)負責，這樣可以進一步提高案件偵破效率。針對公安機關(guān)內(nèi)部的協(xié)調(diào)情況，治安部門、網(wǎng)監(jiān)部門需要進行深入合作，加強部門聯(lián)動，促進信息流通，形成辦案合力。針對不同地區(qū)的公安機關(guān)，有關(guān)部門需要制定信息共享機制，推動各地區(qū)公安機關(guān)團結(jié)協(xié)作，共同打擊網(wǎng)絡平臺的違法犯罪現(xiàn)象，維護受害人利益[10]。除此之外，公安機關(guān)還需要與市場監(jiān)管部門、稅務部門、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會等開展合作，獲取更豐富的辦案信息，提高案件偵破效率。

（2）聘請相關(guān)技術(shù)專家

近些年來，P2P網(wǎng)貸平臺案件在網(wǎng)絡技術(shù)上不斷發(fā)展，案件的隱蔽性更強，犯罪規(guī)模更大，公安機關(guān)可以聘請相關(guān)專業(yè)的網(wǎng)絡技術(shù)專家，與網(wǎng)監(jiān)部門進行協(xié)作，共同收集不法分子的犯罪證據(jù)，分析網(wǎng)絡平臺當中的電子數(shù)據(jù)，努力查找互聯(lián)網(wǎng)中的涉案線索，加快案件處理速度。P2P網(wǎng)貸平臺案件涉及人員廣泛，很容易誘發(fā)群體性事件，公安機關(guān)需要對群眾情緒進行疏導，不斷提高群眾的配合程度，通過多種途徑向受害者匯報贓款的追繳情況和案件處置進度，最終減少群眾的不良情緒，維護社會治安。

4 結(jié)束語

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，P2P網(wǎng)貸平臺以其方便靈活、不受地域限制、易操作、高回報等優(yōu)勢獲得快速發(fā)展，相應的集資類犯罪也逐漸衍生出來。當前網(wǎng)貸行業(yè)缺乏完善的監(jiān)管體系，有關(guān)部門對該行業(yè)的監(jiān)管力度較弱，再加上行業(yè)門檻較低，群眾在投資上缺乏風險意識，網(wǎng)貸平臺成為非法集資的溫床。在網(wǎng)貸案件的偵破中，公安機關(guān)面臨著取證難、調(diào)查難、協(xié)作難的境地，眾多不法分子逍遙法外，受害者與日俱增。針對這些情況，案件的偵查人員必須更新辦案手段，建設互聯(lián)網(wǎng)預警系統(tǒng)，廣泛搜集電子數(shù)據(jù)，提高相關(guān)案件的偵破效率。

[1]王楓梧.P2P網(wǎng)貸平臺案件偵辦難點、控辯焦點與偵查對策[J].中國刑事警察，2019（04）：48-52.

[2]宗瑋婷.P2P網(wǎng)貸平臺非法集資案件偵查對策研究[J].遼寧警察學院學報，2018，20（2）：P.15-21.

[3]張敏，周志勇.談P2P網(wǎng)絡借貸平臺案件犯罪特點及偵查要點[J].公安學刊：浙江警察學院學報，2014（03）：55-57.

[4]張峰.偵查視角下P2P網(wǎng)絡借貸案件防范對策[J].法制與經(jīng)濟，2019（03）：126-128.

[5]陳薇.P2P網(wǎng)絡借貸平臺非法集資犯罪偵查研究[J].江蘇警官學院學報，2019，34（01）：76-81.

[6]張郁，劉笑，桑志強.P2P網(wǎng)貸經(jīng)濟犯罪案件追贓挽損機制研究[J].江蘇警官學院學報，2021，36（01）：63-69.

[7]肖明旺.P2P網(wǎng)貸平臺集資詐騙犯罪案件偵查研究[D].中國人民公安大學，2020.

[8]黃銘宇，孫靜翊.檢察環(huán)節(jié)涉P2P平臺犯罪案件維穩(wěn)態(tài)勢及其治理策略[J].中國檢察官，2019（20）：38-41.

[9]劉振華，汪進元.非法吸收公眾存款罪適用的合憲性調(diào)控——以P2P網(wǎng)貸案件切入[J].寧夏社會科學，2019（05）：63-72.

[10]孔慶波，閆宏偉.論P2P網(wǎng)貸平臺違法犯罪案件初期偵查途徑[J].四川警察學院學報，2016，28（01）：28-33.