○李杰義 胡靜瀾

（浙江師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 金華 321004）

一、引言

在如火如荼的鄉(xiāng)村振興大潮中，革命老區(qū)的鄉(xiāng)村振興不能掉隊(duì)。在邁向共同富裕的征程中，革命老區(qū)的共同富裕不可或缺。革命老區(qū)在中國(guó)革命史上書寫了輝煌而壯麗的篇章，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，偏僻的地理位置使得一些革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后、村民增收相對(duì)乏力[1]。紅色資源是繁榮文化事業(yè)、增強(qiáng)文化自信、提升國(guó)家文化軟實(shí)力的戰(zhàn)略性資源，并彰顯出鮮明時(shí)代價(jià)值。我們需要按照時(shí)代特點(diǎn)和要求，賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵和現(xiàn)代表達(dá)形式，激活其生命力。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村擁有豐富的紅色資源，推進(jìn)這些紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的路徑選擇。因此，如何深入透徹地研究鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制及其對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的科學(xué)決策，仍然是鄉(xiāng)村振興和共同富裕研究中一個(gè)極其重要而有待深化的課題。

本文利用浙江省麗水市9 個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市61 個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對(duì)該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。重點(diǎn)聚焦于三個(gè)具體問題：鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)展示出何種特征維度？鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)如何影響其價(jià)值獲??？鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造在價(jià)值發(fā)現(xiàn)與價(jià)值獲取的關(guān)系中發(fā)揮怎樣的作用？本文回應(yīng)了加快推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的迫切需求，不僅深化了人們對(duì)于紅色資源保護(hù)傳承對(duì)鄉(xiāng)村振興內(nèi)在影響機(jī)制的理解，而且可以為發(fā)揮紅色資源優(yōu)勢(shì)、積極穩(wěn)妥地推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興，提供有價(jià)值的實(shí)踐素材和決策參考。

二、文獻(xiàn)回顧與理論分析

自黨的十九屆五中全會(huì)提出要讓“人民生活更加美好，人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的目標(biāo)以來，鄉(xiāng)村振興和共同富裕成為研究熱點(diǎn)。城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡，尤其是老少邊窮地區(qū)發(fā)展短板，成為制約鄉(xiāng)村振興和共同富裕的重要問題[2]。鄉(xiāng)村振興是推動(dòng)共同富裕的必然要求[3]，革命老區(qū)鄉(xiāng)村大多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收乏力，因而成為鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域[4]。但革命老區(qū)的鄉(xiāng)村紅色資源非常豐富，充分挖掘和發(fā)揮這些紅色資源優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源的價(jià)值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新路徑[5]。

鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化研究源于紅色資源保護(hù)與利用的相關(guān)研究[6]。紅色資源保護(hù)與利用是密不可分的統(tǒng)一體，二者相互依賴、相互促進(jìn)[7]。在合理利用紅色資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也應(yīng)注重對(duì)紅色資源的保護(hù)，才能更好地促進(jìn)紅色資源的可持續(xù)利用[8]。紅色資源利用具有時(shí)代性，這要求對(duì)紅色資源進(jìn)行創(chuàng)造性利用。紅色資源的創(chuàng)造性利用旨在持續(xù)鞏固提升紅色資源傳承成果，推進(jìn)紅色旅游、紅色教育、紅色文化與綠色產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，進(jìn)而提升紅色品牌影響力及其資源價(jià)值[9]。

紅色資源價(jià)值是指經(jīng)營(yíng)主體從擁有和使用某種紅色資源所獲得的價(jià)值與為取得該紅色資源所付出的成本之差。紅色資源具備產(chǎn)生價(jià)值的可能，只是一種靜態(tài)的資源。通過紅色資源的價(jià)值轉(zhuǎn)化，才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化是指經(jīng)營(yíng)主體對(duì)紅色資源進(jìn)行認(rèn)識(shí)、保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價(jià)值的過程[10]。革命老區(qū)鄉(xiāng)村有著紅色資源這一優(yōu)勢(shì)資源，因地制宜地利用當(dāng)?shù)丶t色文化資源，推進(jìn)紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新路徑。

然而，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究還存在不足。第一，已有研究偏重于關(guān)注鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)，對(duì)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的研究相對(duì)缺乏。理論上，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化就是相關(guān)主體對(duì)鄉(xiāng)村紅色資源進(jìn)行保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價(jià)值的過程[16]。鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的前提，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化也有助于鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)，因此，有必要理清鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵外延，及其與鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)之間的內(nèi)在關(guān)系。第二，已有研究視角局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價(jià)值的問題，對(duì)紅色資源如何與思想政治教育、特色農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展及其轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究較少[17]，因此，有必要深入研究紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域及其轉(zhuǎn)化機(jī)制。第三，已有研究大多以典型的城市紅色資源為研究對(duì)象，關(guān)注紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尚未充分考慮當(dāng)?shù)卮迕袢绾魏侠慝@取鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的綜合效益[18]。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源也較為豐富，可以通過紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化來促進(jìn)革命老區(qū)的鄉(xiāng)村振興，因此，有必要探索革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制，并深入分析紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展惠及當(dāng)?shù)卮迕竦臋C(jī)制模式。

三、扎根分析與概念模型

扎根理論是用歸納的方式，對(duì)現(xiàn)象加以分析整理并得出結(jié)果的質(zhì)性研究方法之一。利用浙江省麗水市9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，初步構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型。采取扎根分析方法的原因在于：鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化是一個(gè)新穎議題，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與紅色資源的創(chuàng)造性利用提供了鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的外部情景，而扎根理論可以通過去粗取精，形成原生態(tài)命題。

（一）理論抽樣與數(shù)據(jù)獲取

1.理論抽樣。一直以來，浙江省在鄉(xiāng)村振興方面干在實(shí)處，走在全國(guó)前列。就浙江而言，麗水市的全部縣、市、區(qū)都屬于革命老根據(jù)地，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，村民增收相對(duì)乏力，但紅色資源的特色十分鮮明，生態(tài)資源全省領(lǐng)先。麗水是紅軍挺進(jìn)師重新創(chuàng)建浙江革命基業(yè)的發(fā)源地，是粟裕軍事思想形成的重要實(shí)踐地，為浙江以及全國(guó)革命造就了一支革命勁旅，探索了一套游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在我國(guó)黨史軍史中具有重要地位。

浙江省麗水市的紅色資源分布在廣闊的鄉(xiāng)村或山村，共有61個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），分布在9個(gè)縣市（區(qū)）。自2019年以來，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，這些紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落將紅色基因融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)踐中，探索鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值向鄉(xiāng)村振興的動(dòng)能轉(zhuǎn)化路徑，初步形成了革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新模式。因此，以浙江麗水市的紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）及其紅色村落為調(diào)研樣本，來探索鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的路徑與模式，具有典型性和代表性。本文從每個(gè)縣市（區(qū)）中選取1 個(gè)典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為樣本，分別是蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)、遂昌縣王村口鎮(zhèn)、龍泉市住龍鎮(zhèn)、松陽縣大東壩鎮(zhèn)、慶元縣竹口鎮(zhèn)、青田縣萬山鄉(xiāng)、云和縣石塘鎮(zhèn)、景寧縣毛垟鄉(xiāng)、縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)等9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2.數(shù)據(jù)獲取。案例研究的數(shù)據(jù)來源應(yīng)盡量多元化，即所謂的“三角測(cè)量”。由此，本文主要通過如下途徑收集數(shù)據(jù)：一是半結(jié)構(gòu)化訪談。根據(jù)研究目的，每個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取3位受訪對(duì)象進(jìn)行深度訪談，訪談對(duì)象共計(jì)46人次。主要訪談問題有：鄉(xiāng)村振興和共同富裕背景下，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化有何新的時(shí)代意義？對(duì)于鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值如何挖掘與識(shí)別？地方政府及運(yùn)營(yíng)企業(yè)如何促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值的創(chuàng)造？影響鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化成效的因素有哪些？二是參與式調(diào)研。直接走訪典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落政府部門，并參與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)于紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的觀察、研討和學(xué)習(xí)過程。三是二手?jǐn)?shù)據(jù)。收集了相關(guān)主題的新聞報(bào)道、網(wǎng)站、研究、刊物、政府及運(yùn)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部資料等。

（二）扎根理論編碼

1.開放編碼。開放編碼是通過仔細(xì)檢視資料，對(duì)資料加以分類并為現(xiàn)象取名字的扎根分析工作，分概念化、范疇化兩個(gè)主要步驟。通過對(duì)浙江省麗水市61 個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）及其129 個(gè)紅色村的訪談資料進(jìn)行逐字逐句分析，剔除了訪談?dòng)涗浿袔в忻黠@個(gè)人偏見的語句，以及重復(fù)頻次小于2次的初始概念，僅選擇重復(fù)頻次大于等于2次的初始概念進(jìn)行編碼，再將訪談?dòng)涗浿袃?nèi)容相近的要素進(jìn)行了重新整合，在比對(duì)、篩選與凝練的基礎(chǔ)上，最終提取了26個(gè)概念，對(duì)26個(gè)概念進(jìn)行進(jìn)一步抽象與命名，得到了10個(gè)范疇。部分開放性編碼示例見表1。

表1 開放性編碼示例

2.主軸編碼。主軸編碼是在開放編碼的基礎(chǔ)上，把資料重新整合以聯(lián)結(jié)一系列主范疇及其對(duì)應(yīng)副范疇的過程。主要的做法是，闡釋副范疇與現(xiàn)象之間關(guān)系的本質(zhì)，構(gòu)想副范疇與主范疇之間的假設(shè)關(guān)系，并審視資料是否支持這種假設(shè)關(guān)系。遵循上述做法，本文發(fā)現(xiàn)如下范疇間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系：鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、價(jià)值挖掘識(shí)別歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)范疇，將集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營(yíng)、協(xié)同治理、開放協(xié)作、數(shù)字賦能歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造范疇，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紅綠融合、村民增收歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取范疇，從而確立了鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取3個(gè)主范疇。主軸編碼形成的主范疇、對(duì)應(yīng)范疇及其范疇內(nèi)涵，如表2所示。

耀眼酒紅色表帶搭配同色珍珠貝母表盤，將女性迷人氣質(zhì)優(yōu)雅釋放；表盤點(diǎn)綴閃耀鋯石時(shí)標(biāo)，典雅華貴，耀眼動(dòng)人；精致音符組成星型透視窗口，別致優(yōu)雅，從中探視機(jī)械機(jī)心永恒律動(dòng)的惑人魅力。

表2 主軸編碼形成的主范疇

3.選擇編碼。選擇編碼是對(duì)主軸編碼結(jié)果的再次整合，即通過提煉主范疇及其間關(guān)系，剝離出核心范疇，從資料中型塑出一條故事線。本文使用收集來的資料及其由此開發(fā)出的范疇與關(guān)系，得到“鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化”這一核心范疇。圍繞核心范疇形成的概念化故事線可以表述為，由鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造到價(jià)值獲取的流程是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化過程，其中，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)與前提，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的直接動(dòng)力，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的結(jié)果。

（三）鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型

綜合上述分析，提出鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制模型，如圖1所示。該模型是一個(gè)鄉(xiāng)村紅色資源從價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造到價(jià)值獲取的整體構(gòu)念。其中，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取的前因變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識(shí)別兩個(gè)維度；鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是機(jī)制模型的中介變量，包括集群創(chuàng)新、開放協(xié)作、精益運(yùn)營(yíng)、協(xié)同治理、數(shù)字賦能五個(gè)維度；鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)和價(jià)值創(chuàng)造的結(jié)果變量，包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紅綠融合和村民增收三個(gè)維度。

模型中，集群創(chuàng)新不是單一地發(fā)展鄉(xiāng)村紅色旅游，而是致力于推進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色工業(yè)、文化旅游、文化創(chuàng)意、健康養(yǎng)生等多業(yè)態(tài)的深度融合。精益運(yùn)營(yíng)旨在將產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃落實(shí)到企業(yè)主體的戰(zhàn)略行動(dòng)，提升鄉(xiāng)村紅色文化品牌美譽(yù)度。協(xié)同治理旨在激發(fā)企業(yè)主體的創(chuàng)造力，不斷優(yōu)化運(yùn)營(yíng)主體治理結(jié)構(gòu)。開放協(xié)作旨在跨山統(tǒng)籌、跨區(qū)合作、山海協(xié)作，動(dòng)態(tài)挖掘鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化潛力。數(shù)字賦能旨在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型新趨勢(shì)，不斷提升紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)的大數(shù)據(jù)能力。

四、實(shí)證設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)結(jié)果

為提高上述扎根模型的穩(wěn)健性，本文以浙江省麗水市的紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）及其紅色村落和典型運(yùn)營(yíng)企業(yè)為調(diào)研對(duì)象，通過變量測(cè)量、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)分析的實(shí)證設(shè)計(jì)，對(duì)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）數(shù)據(jù)收集

本研究的調(diào)查問卷由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、相關(guān)村干部（領(lǐng)導(dǎo)）及當(dāng)?shù)氐湫瓦\(yùn)營(yíng)企業(yè)管理者或員工填寫，并由調(diào)研人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)答疑。采取多階段抽樣的調(diào)查方法，發(fā)放問卷273份，回收問卷261份，得到有效問卷258份，問卷有效回收率為94.51%。

有效問卷受試者中，男性占56.26%，女性占43.74%；年齡主要集中在21～40歲，其中21～30歲的占43.95%，31～40歲的占11.84%；學(xué)歷為本科的占44.43%，碩士的占4.47%；工作時(shí)間3 年以下的占36.58%，3～5 年的占21.05%。有效樣本企業(yè)中，從企業(yè)性質(zhì)來看，國(guó)有/集體的占44.74%，民營(yíng)（或私營(yíng)）的占47.37%；從企業(yè)規(guī)模來看，1～50 人的占60.53%，51～100 人的占28.95%，101～500 人的占7.89%，500人以上占2.63%；從企業(yè)類型來看，旅游、農(nóng)（林）家樂及酒店占比最多，占60.53%；從企業(yè)發(fā)展階段來看，處于成長(zhǎng)階段的企業(yè)占比最多，占61.84%。樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

表3 樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)（N=258）

（二）變量測(cè)量

鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)。本文參考吳地花等[19]的研究，以鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)作為自變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識(shí)別2 個(gè)維度，設(shè)計(jì)出“地方政府注重對(duì)當(dāng)?shù)丶t色資源保護(hù)，能深入挖掘其資源價(jià)值”“地方政府注重對(duì)當(dāng)?shù)丶t色資源的文化傳承與弘揚(yáng)”和“相關(guān)企業(yè)能動(dòng)態(tài)地識(shí)別當(dāng)?shù)丶t色資源的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)”三個(gè)題項(xiàng)。

鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造。本文參考李曉琴等[20]的觀點(diǎn)，以鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造為中介變量，包括集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營(yíng)、開放協(xié)作、數(shù)字賦能5 個(gè)維度，共設(shè)計(jì)出“當(dāng)?shù)丶t色資源經(jīng)營(yíng)主體之間有緊密的合作關(guān)系”“區(qū)域內(nèi)紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)正由單一向多元化發(fā)展”“運(yùn)營(yíng)企業(yè)能對(duì)紅色文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)行精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位”“運(yùn)營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)清晰、股權(quán)結(jié)構(gòu)合理”“運(yùn)營(yíng)企業(yè)注重利用新科技、新媒體以傳承與弘揚(yáng)紅色文化”等15個(gè)題項(xiàng)。

鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取。本文參考張光位[21]的觀點(diǎn)，以鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取為因變量，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紅綠融合、村民增收3 個(gè)維度，共設(shè)計(jì)“運(yùn)營(yíng)企業(yè)的盈利能力強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)不斷增長(zhǎng)”“運(yùn)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能兼顧經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益”和“相關(guān)紅色資源經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目能促進(jìn)當(dāng)?shù)卮迕袷杖氩粩嘣鲩L(zhǎng)”3個(gè)題項(xiàng)。

（三）信度與效度檢驗(yàn)

本文采用克隆巴赫α系數(shù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取的α 系數(shù)分別為0.888、0.972、0.912，各變量的α 系數(shù)大于0.7 的標(biāo)準(zhǔn)值，可見量表具有較好的信度。在收斂效度方面，采取KMO進(jìn)行檢驗(yàn)，得到鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取的KMO 值分別為0.730、0.969、0.757，所有核心變量的KMO 值大于0.7的標(biāo)準(zhǔn)值，說明量表具有較好的收斂效度。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

本文相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析如表4所示，可見各研究變量維度之間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，在各個(gè)回歸模型中各解釋變量的VIF最大值分別為1.230、1.231和2.334，低于臨界值3，可見研究變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性，可進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

（五）實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

在考慮企業(yè)規(guī)模、所屬行業(yè)、發(fā)展階段控制變量的基礎(chǔ)上，使用SPSS 24.0軟件，通過多元回歸分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 回歸分析結(jié)果

模型1是控制變量、價(jià)值發(fā)現(xiàn)與價(jià)值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價(jià)值發(fā)現(xiàn)（β=0.691，p＜0.01）對(duì)價(jià)值獲取具有顯著的正向影響。模型2是控制變量、價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價(jià)值創(chuàng)造（β=0.879，p＜0.01）對(duì)價(jià)值獲取具有顯著的正向影響。在模型1 的基礎(chǔ)上，加入價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行回歸，構(gòu)建模型3。模型3 的（R2=0.776）比模型1 的R2（R2=0.480）大，說明模型2 對(duì)價(jià)值獲取的整體解釋力有了顯著提高，價(jià)值發(fā)現(xiàn)對(duì)價(jià)值獲取由原來的顯著正向影響（β=0.691，p＜0.01）轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著（β=0.064，p>0.1），這說明價(jià)值創(chuàng)造在價(jià)值發(fā)現(xiàn)影響價(jià)值獲取的過程中起到了完全中介作用。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文利用浙江省麗水市9 個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市61 個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對(duì)該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在對(duì)紅色資源保護(hù)傳承及其價(jià)值挖掘識(shí)別的基礎(chǔ)上，通過以集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營(yíng)、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能為內(nèi)容的紅色資源價(jià)值創(chuàng)造，能兼顧實(shí)現(xiàn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紅綠融合和村民增收。而且，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)和價(jià)值創(chuàng)造均對(duì)其價(jià)值獲取具有顯著的正向影響，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造在鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)與其價(jià)值獲取的關(guān)系中起完全中介作用。

（二）政策建議

1.夯實(shí)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化根基。長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)留下的鄉(xiāng)村紅色資源為革命精神弘揚(yáng)和鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化提供了良好的基礎(chǔ)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村紅色資源的保護(hù)，可夯實(shí)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的的根基。建議加強(qiáng)革命文物保護(hù)的力度，改善建筑類革命文物的保存環(huán)境，通過社會(huì)團(tuán)體組織及新聞媒介等途徑，加強(qiáng)鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)的宣傳教育，喚醒公眾的文化主動(dòng)性，努力提升公眾對(duì)鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)的意識(shí)，營(yíng)造良好的鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)氛圍。深入挖掘浙西南革命精神內(nèi)涵和價(jià)值，正確確立浙西南革命精神在中國(guó)革命精神譜系中的地位，全力營(yíng)造自覺弘揚(yáng)踐行浙西南革命精神的紅色文化氛圍，爭(zhēng)取浙西南革命元素在紅色旅游、革命文物保護(hù)利用、紅色教育等規(guī)劃以及相關(guān)實(shí)施中得以體現(xiàn)。

2.拓展鄉(xiāng)村紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。在鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的既有理論和實(shí)踐中，大多局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價(jià)值的問題。本文突破片面的利用紅色資源發(fā)展紅色旅游的路徑依賴，將價(jià)值轉(zhuǎn)化視為一條促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與思想政治教育、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)、經(jīng)典文創(chuàng)、影視演藝等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)深度融合的多元復(fù)合路徑。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的第一要?jiǎng)?wù)，建議具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在保護(hù)傳承其紅色資源的基礎(chǔ)上，更廣泛地拓展紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合，從而賦予鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展新動(dòng)能。

3.創(chuàng)新鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。在既有的鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的理論和實(shí)踐中，偏重于關(guān)注政府主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，也未系統(tǒng)歸納出價(jià)值轉(zhuǎn)化的實(shí)踐模式。本文在肯定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其企業(yè)運(yùn)營(yíng)中政府作用的同時(shí)，構(gòu)建了黨建引領(lǐng)、政府主導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)營(yíng)和村民參與的鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。價(jià)值創(chuàng)造是革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動(dòng)力，建議紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)基于鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識(shí)別，通過集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營(yíng)、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能，從而兼顧實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、紅綠融合和村民增收。

4.提升鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化效能。鄉(xiāng)村振興既要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又要關(guān)注紅綠融合和村民增收。革命老區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收相對(duì)乏力，是全面鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。但這些鄉(xiāng)村紅色資源和生態(tài)資源豐富，這些資源可以成為它們經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。民生問題是推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的重要問題，鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，需要兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化成果也應(yīng)更多地惠及當(dāng)?shù)卮迕?。建議具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在維護(hù)其紅色資源多樣性和原真性的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)村民參與紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化或創(chuàng)業(yè)，并最大限度地降低商業(yè)活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)貛淼呢?fù)面影響，讓村民更多地分享紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化帶來的紅利。