朱彤彤， 徐文輝， 張瑜

浙江農(nóng)林大學 風景園林與建筑學院，杭州 311300

鄉(xiāng)村綠道是指分布于城鄉(xiāng)或鄉(xiāng)村之間，由鄉(xiāng)村地區(qū)路網(wǎng)、水網(wǎng)和林網(wǎng)等各類線性空間組成的，以資源空間連接、生態(tài)保護修復、文化傳承活化、產(chǎn)業(yè)聚集關聯(lián)和游憩服務開展等為建設目的的可持續(xù)性綠色土地網(wǎng)絡[1-2].因其本身所具有的線狀空間結(jié)構(gòu)特征，可作為鄉(xiāng)村景觀的承載者與表達者，推動城鄉(xiāng)層面上各類景觀的有效連接與可持續(xù)發(fā)展.然而，由于我國鄉(xiāng)村綠道建設起步晚、成果少，尚未形成完整的機制，在實踐中往往照搬城市綠道建設的辦法，缺乏對鄉(xiāng)村特殊人地關系更為深入的思考.鄉(xiāng)村綠道建設與鄉(xiāng)村主體、資源、空間之間的關聯(lián)度有限，致使實踐結(jié)果呈現(xiàn)出主題單一、表現(xiàn)雷同等現(xiàn)象.對此，許多學者通過甄選當?shù)刂匾坝^資源作為鄉(xiāng)村綠道連接節(jié)點，以對優(yōu)勢節(jié)點的串聯(lián)實現(xiàn)去同質(zhì)化線路布局[3-4]；或提取鄉(xiāng)村景觀資源中所蘊含的單一元素對鄉(xiāng)村綠道景觀風貌、服務設施和標識系統(tǒng)等改造提升，以表達本土主題[5-6].但這些成果偏重選取點狀優(yōu)質(zhì)景觀資源個體用于鄉(xiāng)村綠道規(guī)劃，雖能在一定程度上反映綠道建設的本地特色，卻忽視了鄉(xiāng)村綠道作為一種線狀空間營造內(nèi)容，與面狀鄉(xiāng)村景觀空間之間存在的更趨區(qū)域化的聯(lián)系與作用機制.尤其在當前新型國土空間規(guī)劃背景下，更應在建設聯(lián)絡本底狀況的鄉(xiāng)村綠道時，考慮鄉(xiāng)村景觀空間的區(qū)域整體特性及內(nèi)部規(guī)律差異.

景觀特征評估(landscape character assessment，LCA)誕生于20世紀90年代的英國鄉(xiāng)村地區(qū)，是一種用于理解和表達區(qū)域景觀特征、幫助辨別空間場所感和差異化的工具[7]，目前主要應用于國家公園和風景名勝區(qū)等的規(guī)劃管理環(huán)節(jié)，而有關鄉(xiāng)村綠道領域僅有個別學者提及[8].

因此，本研究將景觀特征評估引入鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化中，探索以景觀空間整體性與差異性表現(xiàn)影響鄉(xiāng)村綠道建設辦法，擬建立鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)域與鄉(xiāng)村綠道布局區(qū)域的耦合關系.通過景觀空間特征指導綠道串聯(lián)與景觀建設，為改善我國鄉(xiāng)村綠道同質(zhì)化狀況提供相應思路.

1 景觀特征評估引入鄉(xiāng)村綠道的適用性分析

景觀特征評估作為區(qū)域景觀差異性模式呈現(xiàn)的識別方法，能夠揭示景觀本地特色并引導其發(fā)展.分析景觀特征評估原理發(fā)現(xiàn)，該方法具有的特性有：①價值中立——不比較景觀好壞，強調(diào)景觀特征的多樣性與差異性；②決策分離——將特征客觀描述與主觀評價分離為兩個階段；③主體多元——關注多方利益相關者的意見；④尺度多級——劃分評估范圍的尺度等級，這與鄉(xiāng)村綠道基礎識別、政策制定、公眾參與和信息獲取等建設需求間存在關聯(lián).

1.1 規(guī)劃基礎識別

景觀具有空間和資源雙重屬性[9]，在鄉(xiāng)村綠道建設中需充分識別與描述鄉(xiāng)村生態(tài)文化、社會經(jīng)濟和視覺美學方面的景觀基礎，以深化對鄉(xiāng)村人地關系的認識，建立更為整體和關聯(lián)的規(guī)劃思考方式.景觀特征評估強調(diào)不作景觀優(yōu)劣比較，并將相對客觀的特征描述階段與相對主觀的評價判斷階段分離，以期生成的定量數(shù)據(jù)庫和定性認知判斷能夠幫助理解鄉(xiāng)村綠道建設區(qū)域整體的景觀基礎架構(gòu)，保證后期建設的規(guī)范化與科學性.

1.2 開發(fā)決策制定

鄉(xiāng)村綠道建設涉及開發(fā)潛力區(qū)判斷、鄉(xiāng)村綠道選址和景觀策略制定等內(nèi)容，需要借助外力手段對其空間決策加以輔助.景觀特征評估不僅是全面認識區(qū)域景觀特征的工具，更可以轉(zhuǎn)化為空間發(fā)展的決策工具[10].通過景觀特征評估生成鄉(xiāng)村景觀特征區(qū)域與鄉(xiāng)村綠道政策區(qū)域，可引導組織鄉(xiāng)村綠道用地選址，指導鄉(xiāng)村綠道景觀建設，同時確保開發(fā)不破壞原生景觀，并幫助改善、恢復已受干擾的景觀[11]，實現(xiàn)鄉(xiāng)村綠道的可持續(xù)發(fā)展.

1.3 公眾參與引導

鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡構(gòu)建與民生密切相關，各階段均需引入公眾參與共建機制[12].景觀特征評估強調(diào)去精英化，因此規(guī)劃參與人員除了綠道規(guī)劃設計師、政府和投資者外，還加入了當?shù)卮迕窈屯鈦黹L期定居者等受眾群體.在田野調(diào)查、特征評分和規(guī)劃研討等階段，與當?shù)乩嫦嚓P者交流獲取其對村莊景觀空間的感知與評價，不僅能夠補充案頭研究階段疏漏的資料，充分考慮長期的生產(chǎn)生活方式對村莊空間構(gòu)成的重要影響[13]，而且可以提高公眾對鄉(xiāng)村綠道的認同度和關注度，以人為本地改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境.

1.4 場地信息獲取

鄉(xiāng)村綠道建設場地范圍可由單一村莊至跨區(qū)域城鄉(xiāng)，若均按照統(tǒng)一標準開展建設場地信息收集工作，容易造成大尺度難操作、中尺度耗時長和小尺度不精細等問題.景觀特征評估強調(diào)建立國家(跨區(qū)域)、區(qū)域(省市)、地方(區(qū)鎮(zhèn)村)三級國土范疇尺度，針對不同層級尺度選取適宜的信息收集方法，包括信息獲取的維度、途徑與精細程度，可保證鄉(xiāng)村綠道建設用地信息搜集的完整性與高效性，利于鄉(xiāng)村綠道的場地認知與建設決策.

綜上所述，景觀特征評估方法適用于鄉(xiāng)村綠道規(guī)劃，能夠滿足一定的鄉(xiāng)村綠道建設需求，為鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化提供新的路徑.

2 鄉(xiāng)村綠道建設場地的景觀特征評估過程及應用路徑

為了更有效地認識鄉(xiāng)村綠道建設場地的景觀特征，判斷并指導區(qū)域鄉(xiāng)村綠道建設側(cè)重點，本研究在理論引入可行的基礎上，提出基于景觀特征評估的鄉(xiāng)村綠道建設方法，包括1項核心部分——鄉(xiāng)村綠道建設場地的景觀特征評估，2項應用部分——基于評估的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線、基于評估的鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化(圖1).依據(jù)國內(nèi)外相關文獻，將評估過程分為景觀特征定性分析和景觀特征綜合評價兩個階段[14-15]，前者包括范圍界定、案頭研究、田野調(diào)查和分類描述4個步驟，主要基于空間分析軟件進行多層級景觀要素信息的疊加分區(qū)，獲取場地景觀特征類型與各類型分布區(qū)域；后者在充分了解場地特征的情況下，圍繞建設目標開展評價，分析不同景觀特征區(qū)域?qū)τ卩l(xiāng)村綠道建設目標的滿足程度.最后，在評估成果的基礎上，建立其在鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化中的應用路徑.

圖1 鄉(xiāng)村綠道建設場地的景觀特征評估過程及應用路徑

2.1 景觀特征定性分析

景觀特征是景觀要素在某一尺度下形成的時空和感知映射，開展景觀特征定性分析有助于了解鄉(xiāng)村綠道建設場地的空間性表征[16].提前收集場地景觀基礎、線性空間范圍等資料，利用ArcGIS空間分析工具疊加山、水、林、田、房、路等景觀要素，并依據(jù)場地尺度安排田野調(diào)查深度，合理補充場地美學及感知要素.在此基礎上，區(qū)分普遍具有要素呈現(xiàn)模式差異的區(qū)域，繪制景觀特征地圖，獲取不同的景觀特征類型、區(qū)域及對各區(qū)域鄉(xiāng)村綠道建設條件的客觀描述.

2.2 景觀特征綜合評價

1)明確評價對象.鄉(xiāng)村綠道建設往往需要與鄉(xiāng)村線性空間相結(jié)合，將具備線性空間條件的景觀特征區(qū)域視作鄉(xiāng)村綠道建設潛在區(qū)域，依照鄉(xiāng)村綠道建設目標對這些潛在區(qū)域開展景觀特征綜合評價.分區(qū)評價所得數(shù)據(jù)不僅全面地反映了鄉(xiāng)村綠道建設潛在區(qū)域間的特征差異，同時能引導后續(xù)鄉(xiāng)村綠道線路布局與景觀建設潛力分析.

2)確定評價指標.鄉(xiāng)村綠道承擔著表現(xiàn)與傳達區(qū)域景觀特征的作用，結(jié)合鄉(xiāng)村綠道連接性、多功能性和可進入性等建設關聯(lián)特性，通過兩輪專家咨詢，從鄉(xiāng)村綠道內(nèi)在功能價值要素與外在視覺吸引要素兩方面，選取對潛在建設區(qū)域景觀特征的評價指標.景觀特征價值是景觀屬性、功能與人類實踐作用間的效應關系，能夠反映鄉(xiāng)村綠道的建設效力，并與其選線開發(fā)優(yōu)先級成正比.從鄉(xiāng)村綠道生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)和游憩等功能[17]出發(fā)明確其建設區(qū)域的多元化價值需求，確定生態(tài)價值、文化價值、社會價值、經(jīng)濟價值和美學價值5個一級指標層；景觀特征視覺敏感度反映景觀被觀察者所注意程度的量度[18]，視覺敏感度越高，鄉(xiāng)村綠道被注意到的概率與程度也越高，更易吸引人們進入.從視覺感知角度選取景觀可見性、景觀清晰性、景觀易見性和景觀醒目性[19]作為一級指標層.參考已有研究成果，將各一級指標繼續(xù)細分為18個二級指標層[20-22]，構(gòu)建景觀特征綜合評價指標體系(表1).

表1 景觀特征綜合評價指標體系

3)獲取指標權(quán)重.結(jié)合層次分析法(AHP)和德爾菲法(Delphi)，邀請一定數(shù)量的風景園林、綠道行業(yè)相關專家學者(大學教師、在讀研究生與從業(yè)人員，三者人數(shù)比為1∶2∶1)對各級指標進行兩兩對比，以1～9標度法對指標相對重要性評定賦值，構(gòu)造判斷矩陣，并利用Yaahp軟件進行權(quán)重值計算和一致性檢驗，保證隨機一致性比率小于0.1，獲取景觀特征綜合評價指標權(quán)重(表2).

表2 景觀特征綜合評價指標權(quán)重

4)確定評價方法.在具體評價過程中，將二級指標分為定量指標與定性指標兩類.定量指標得分通過數(shù)據(jù)收集與計算獲取，包括A1，A2，A3，D1，D3，G1，H1；定性指標得分則通過信息收集、組織從事相關領域工作的村民(長期定居者)、科研人員、利益相關者(三者人數(shù)比例為2∶3∶1)參與問卷獲得，包括B1，B2，B3等在內(nèi)的其余指標.同時，為平衡數(shù)據(jù)量綱以便后續(xù)操作，對各項指標得分進行標準化處理，保證量化標度統(tǒng)一[23-24].將得分與權(quán)重代入景觀特征評價計算公式：

(1)

式中：S1，S2分別為景觀特征價值和視覺敏感度評價的最終得分；wh，wi為各指標的權(quán)重；uh，ui為各指標的得分；h，i分別為景觀特征價值和視覺敏感度評價指標的計數(shù)；m，n分別為景觀特征價值和視覺敏感度評價指標的總數(shù)目.

由于各評價對象的價值與視覺敏感度存在不同，需有針對性地考慮相互間的應用差異.采用自然斷點法對計算結(jié)果分級，獲取高、中、低3級景觀價值特征與高、中、低3級視覺敏感度特征.

5)制定判斷決策.對評價結(jié)果進行判斷矩陣疊加分析，形成3×3種組合形式，即高價值-高視覺敏感度、高價值-中視覺敏感度、高價值-低視覺敏感度、中價值-高視覺敏感度、中價值-中視覺敏感度、中價值-低視覺敏感度、低價值-高視覺敏感度、低價值-中視覺敏感度、低價值-低視覺敏感度9類關系，并運用矩陣推導確定特征鮮明、特征突出、特征平淡3類景觀特征鮮明程度(表3)，以幫助分析并指導不同特征區(qū)鄉(xiāng)村綠道的選線及優(yōu)化方式設定.

表3 景觀特征綜合評價判斷分析矩陣

2.3 評估應用路徑解析

開展鄉(xiāng)村綠道建設前的場地景觀特征評估分析，并將結(jié)果應用于鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線與鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化中，為實現(xiàn)基于景觀特征評估的鄉(xiāng)村綠道建設提供途徑.同時，由于景觀特征評估對后續(xù)決策更偏重輔助作用，僅憑該方法難以完成鄉(xiāng)村綠道整體性建設.因此，本研究以景觀特征評估方法為核心，結(jié)合鄉(xiāng)村綠道選線常規(guī)方法統(tǒng)籌布局路徑，并在評估與選線結(jié)果基礎上進行不同區(qū)段的景觀優(yōu)化.

1)基于評估的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線.景觀特征的鮮明程度能夠反映不同鄉(xiāng)村綠道潛在區(qū)域景觀特征的表現(xiàn)狀況，直接影響鄉(xiāng)村綠道的選線潛力，景觀特征鮮明、突出的區(qū)域具有更高的鄉(xiāng)村綠道建設價值與外界吸引力，故選線優(yōu)勢顯著；相較之下，景觀特征平淡的區(qū)域在鄉(xiāng)村綠道選線方面潛力一般.而選線潛力越高，越適宜建設鄉(xiāng)村綠道.因此，將景觀特征鮮明程度與鄉(xiāng)村綠道建設適宜性評判標準相關聯(lián)，能夠更為全面地考慮鄉(xiāng)村綠道選線的影響因素，提升鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線質(zhì)量.同時，結(jié)合最小累計阻力模型法，在鄉(xiāng)村綠道建設適宜性評判基礎上，通過成本柵格轉(zhuǎn)換、“源”“匯”點確定、最低成本路徑生成等操作，系統(tǒng)性模擬鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡路徑，并加以人工優(yōu)化與調(diào)整，完成鄉(xiāng)村綠道選線布局.

2)基于評估與選線的鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化.鄉(xiāng)村綠道連接多種景觀特征區(qū)域，各區(qū)域的內(nèi)部構(gòu)成及作用機制對鄉(xiāng)村綠道景觀建設方式的影響具有獨立性.因此，在線路確定的基礎上，突破單一功能的綠道景觀建設思路，考慮以分區(qū)景觀特征指導分段景觀優(yōu)化.其中，經(jīng)過特征鮮明區(qū)的鄉(xiāng)村綠道區(qū)段應強調(diào)景觀的原真性與完整性展示，故持維持優(yōu)化目標；經(jīng)過特征突出區(qū)的區(qū)段應強調(diào)景觀的創(chuàng)新與活力激發(fā)，故持更新優(yōu)化目標；經(jīng)過特征平淡區(qū)的區(qū)段應強調(diào)景觀的重啟與結(jié)合，故持重構(gòu)優(yōu)化目標.以選線不同區(qū)段景觀優(yōu)化目標為引導，有針對性地推導綠道沿線兩側(cè)最優(yōu)步行尺度300 m范圍[25]內(nèi)景觀建設方式，包括節(jié)點升級和植物營造等[26]，從而完善鄉(xiāng)村綠道景觀發(fā)展結(jié)構(gòu)形態(tài)，推動鄉(xiāng)村綠道景觀多功能發(fā)展.

3 基于景觀特征評估的鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化實例研究

3.1 研究區(qū)域

3.1.1 對象選擇

杭嘉湖平原位于浙江省北部，區(qū)域內(nèi)地勢平坦，河網(wǎng)密布，天然的水路結(jié)構(gòu)與豐富的景觀資源為其鄉(xiāng)村綠道發(fā)展提供了良性依托，地區(qū)綠道開發(fā)逐步加快.崇福鎮(zhèn)隸屬于嘉興桐鄉(xiāng)，地處杭嘉湖平原腹地.隨著《嘉興市綠道網(wǎng)專項規(guī)劃(2020-2035)》的通過，崇福鎮(zhèn)已被納入嘉興市“雙環(huán)七廊”市域綠道網(wǎng)絡體系，為進一步落實上位綠道部署，政府規(guī)劃打造連接完整、景觀特色突出的鎮(zhèn)域鄉(xiāng)村綠道.

3.1.2 數(shù)據(jù)來源

本次研究涉及基礎區(qū)位、自然要素和人文要素等信息數(shù)據(jù).將崇福鎮(zhèn)行政邊界矢量圖與崇福鎮(zhèn)Landsat8遙感衛(wèi)星影像圖導入ArcGIS中，作為工作的基礎圖紙，并統(tǒng)一為西安80高斯投影坐標系統(tǒng).利用崇福鎮(zhèn)30 m分辨率數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)計算獲取地形地貌數(shù)據(jù)，并通過崇福鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃(2006-2020年)數(shù)據(jù)結(jié)合遙感衛(wèi)星影像解譯，獲取水文條件、植被群落和土地利用等數(shù)據(jù).而聚落分布、歷史遺跡和道路交通等數(shù)據(jù)，則由崇福鎮(zhèn)政府所供最新版鄉(xiāng)村規(guī)劃類文件、《桐鄉(xiāng)市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》《桐鄉(xiāng)市歷史建筑名錄》等資料整理后矢量化繪制獲取.

3.2 基于景觀特征評估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道建設基礎分析

3.2.1 景觀特征評估成果

依據(jù)鄉(xiāng)村綠道建設場地的景觀特征評估過程，得到崇福鎮(zhèn)景觀特征評估成果.通過運用ArcGIS軟件疊加并分類所收集的景觀要素信息，繪制崇福鎮(zhèn)景觀特征地圖(圖2)，確定崇福鎮(zhèn)9個景觀特征類型和19個景觀特征區(qū)域.參照本研究確定的評價方法，開展各個鄉(xiāng)村綠道建設潛在區(qū)域的景觀特征綜合評價，并對評價結(jié)果作分級處理(圖3和圖4).在此基礎上，參考判斷矩陣對結(jié)果進行分析，得到景觀特征鮮明區(qū)8個、景觀特征突出區(qū)7個和景觀特征平淡區(qū)4個(圖5).

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

3.2.2 鄉(xiāng)村綠道選線及優(yōu)化潛力分析

依照景觀特征評估成果，分析各鄉(xiāng)村綠道建設潛在區(qū)域選線及景觀優(yōu)化潛力.結(jié)果表明，以運河風貌、歷史文化、聚集村莊與耕地、分散村莊與耕地、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等景觀特征類型為主導的建設潛在區(qū)域，保留并發(fā)展了較好的生態(tài)與人文基礎，其內(nèi)涵價值突出，特征顯著，具有較高的鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線潛力，在后續(xù)景觀優(yōu)化中注意對原有景觀的保留與活化.而以城鎮(zhèn)建設、工業(yè)、商貿(mào)服務業(yè)和園地等景觀特征類型為主導的建設潛在區(qū)域，人為開發(fā)強度較高，原生景觀的破壞現(xiàn)象較為普遍，景觀特征鮮明程度較低，故鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線潛力一般，在后續(xù)優(yōu)化中應加強區(qū)域景觀特色的挖掘與重塑，提高競爭力.

3.3 基于景觀特征評估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線

3.3.1 鄉(xiāng)村綠道建設適宜性分析

鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡路徑是人們克服阻力移動的行動空間，在建設中需考慮人地空間關系的適宜性.依據(jù)景觀特征評估應用路徑，將景觀特征鮮明程度納入鄉(xiāng)村綠道建設適宜性分析，同時結(jié)合研究區(qū)資源及空間應用特點、綠道游憩偏好[27]等鄉(xiāng)村綠道建設影響因素，最終從用地適宜性、交通可達性和景觀特色性三方面選取鄉(xiāng)村綠道分布影響因子.其中，用地適宜性指鄉(xiāng)村環(huán)境現(xiàn)狀用地的可開發(fā)程度，通過用地類型、河流等因子反映；交通可達性指人們進入綠道的便捷程度，通過聚落、交通等因子反映；景觀特色性通過景觀特征鮮明程度反映，優(yōu)先連接景觀特征表現(xiàn)更為明顯的區(qū)域，有助于選線的特色呈現(xiàn).

參考本研究權(quán)重獲取方法計算因子權(quán)重，并根據(jù)各因子內(nèi)部鄉(xiāng)村綠道建設適宜程度，形成建設適宜性等級：極適宜、高適宜、中適宜、低適宜、不適宜，并以50，40，30，20，10對應賦值(表4).柵格計算崇福鎮(zhèn)各單因子適宜性評價結(jié)果，生成適宜性綜合評價柵格圖像(圖6)，獲得鄉(xiāng)村綠道連接優(yōu)先級.結(jié)果表明，臨近聚集村莊與耕地、分散村莊與耕地等景觀特征區(qū)域的鄉(xiāng)村綠道建設適宜性極高，而運河風貌、歷史文化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等景觀特征區(qū)域的鄉(xiāng)村綠道建設適宜性較高，均可優(yōu)先考慮作為鄉(xiāng)村綠道的連接區(qū)域.同時，該結(jié)果也與基于景觀特征評估的鄉(xiāng)村綠道選線潛力分析結(jié)果大致相同，表明這些區(qū)域不僅在景觀特色性方面表現(xiàn)鮮明，在用地適宜性、交通可達性方面的綜合狀況同樣較為突出，進一步證實其選線布局的可行性.

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

表4 崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道建設適宜性評價體系

3.3.2 確定“源”“匯”連接

鄉(xiāng)村綠道的服務對象以當?shù)丶爸苓叴迕駷橹?，村民在綠道上的移動可看作是一種“源-匯”關系，即從一端移動至另一端[28].作為鄉(xiāng)村區(qū)域整體內(nèi)的分散個體，村莊對鄉(xiāng)村綠道物質(zhì)線性流動具有關鍵的停頓作用.因此，本研究將鎮(zhèn)域內(nèi)26個村莊作為連接的節(jié)點，并選定具有代表性的東安村、店街塘村、灣里村、利順村和茅橋埭村等5個村莊作為綠道游徑的“源”，其余村莊則被視為“匯”.其中，東安村被評為2018年浙江省AA級景區(qū)村莊；店街塘村被評為2018年浙江省A級景區(qū)村莊、浙江省美麗宜居示范村；灣里村被評為2020年浙江省A級景區(qū)村莊、嘉興市市級歷史文化村；利順村被評為2020年浙江省A級景區(qū)村莊、嘉興市市級優(yōu)美庭院；茅橋埭村位于鎮(zhèn)中心區(qū)域，接近崇福汽車站.

3.3.3 鄉(xiāng)村綠道選線布局

為了方便后續(xù)進行最小累積阻力模型操作，將建設適宜性柵格依照“適宜性越高，成本越低”[29]的原則轉(zhuǎn)化為建設成本柵格，并結(jié)合“源”“匯”等數(shù)據(jù)源，運用“成本距離”“回溯成本”和“成本路徑”等工具進行最小阻力路徑分析，獲得相應連接節(jié)點間的最低成本路徑(圖7).根據(jù)崇福鎮(zhèn)實際情況，以現(xiàn)有縣道、鄉(xiāng)道、村道和水系等鄉(xiāng)村線性空間為建設基礎，對最低成本路徑進行調(diào)整，完成鄉(xiāng)村綠道初步選線.同時，考慮鄉(xiāng)村綠道建設的重復程度、使用效率、覆蓋范圍和外地連接等因素對初步選線進行優(yōu)化，最終得到崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線布局(圖8).

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

3.4 基于景觀特征評估的崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道景觀優(yōu)化

崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡布局于整個鎮(zhèn)域，并非連通單一景觀特征類型.為使鄉(xiāng)村綠道景觀表征得以最大化呈現(xiàn)，本研究在鄉(xiāng)村綠道布局基礎上，基于綠道所經(jīng)區(qū)域景觀特征及景觀優(yōu)化目標，分區(qū)段推導景觀優(yōu)化策略(圖9).其中，景觀維持目標指景觀的維持與凸顯，所對應的區(qū)段策略強調(diào)對沿線現(xiàn)有環(huán)境和資源加以保護，在不進行大規(guī)模變更的前提下介入內(nèi)力手段，放大本底特色；景觀更新目標指景觀的活化與整合，所對應的區(qū)段策略側(cè)重在原有景觀元素的基礎上，賦予其農(nóng)、文、旅融合應用，新媒體營銷宣傳等時代新功能；景觀重構(gòu)目標指傳統(tǒng)景觀形態(tài)與結(jié)構(gòu)痕跡的再現(xiàn)與開發(fā)利用，所對應的區(qū)段策略重視突破原有景觀格局，深度挖掘被忽視的地方資源，探索景觀應用新布局.

底圖來源于國家測繪地理信息局標準地圖服務網(wǎng)

同時，本研究從線路上選取3段樣本，對不同景觀優(yōu)化方式作具體分析(表5).各類主題偏重的綠道區(qū)段相互連通，使鄉(xiāng)村綠道景觀功能得以激活與擴充，有助于崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道景觀由單一功能發(fā)展至集生態(tài)、文化、產(chǎn)業(yè)和游憩等于一體的多功能復合.

表5 崇福鎮(zhèn)鄉(xiāng)村綠道樣本段景觀優(yōu)化分析

4 結(jié)語

為解決當前鄉(xiāng)村綠道在連接不同區(qū)域資源過程中出現(xiàn)的景觀特征模糊、資源與空間協(xié)調(diào)不恰當?shù)葐栴}，以往的研究往往采取“點-線”結(jié)合的方式，而缺乏對鄉(xiāng)村區(qū)域空間的考慮.本研究在ArcGIS空間分析技術輔助下，在鄉(xiāng)村綠道建設過程中引入景觀特征評估方法，對空間不同類型的景觀特征加以區(qū)分和評價，并在此基礎上分析鄉(xiāng)村綠道的建設潛力，輔助完成鄉(xiāng)村綠道網(wǎng)絡選線與景觀優(yōu)化，著眼“點-線-面”維度，為鄉(xiāng)村綠道建設提供新的方法指導.

但同時，本研究也存在一定的局限性.研究過程涉及層次分析法，致使存在較多人為因素干擾，主觀性上升；景觀特征評估具有區(qū)域尺度分級的特點，對不同尺度范圍的鄉(xiāng)村綠道建設的應用存在方法偏差.后續(xù)需考慮指標客觀量化和建設尺度等因素，對基于景觀特征評估的鄉(xiāng)村綠道建設方法進行調(diào)整.