蔡衛(wèi)民，王 峰

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，長沙 410081）

習(xí)近平總書記曾指出“辦好一次會，搞活一座城”。[1]會展業(yè)因其顯著的經(jīng)濟拉動效應(yīng)和社會文化效益，對城市經(jīng)濟發(fā)展、知名度提升等具有積極作用，被譽為“城市建設(shè)的加速器”。《國務(wù)院關(guān)于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2015〕15號）的出臺，意味著中國會展業(yè)發(fā)展受到中央的高度重視。中國會展業(yè)已從數(shù)量型增長轉(zhuǎn)入質(zhì)量型提升階段，[2]但眾多研究表明，會展業(yè)發(fā)展對其所處環(huán)境要求嚴(yán)格，需要以城市先進的配套設(shè)施和優(yōu)良的市場環(huán)境為前提，會展業(yè)過于超前或滯后發(fā)展，都有可能形成畸形的會展經(jīng)濟，對其自身和整個城市系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，探究會展業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況，對于會展業(yè)的提質(zhì)增效與城市的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

學(xué)者們從不同層面研究了會展業(yè)與城市發(fā)展之間的關(guān)系。如張海洲、張盈等分別以京津冀與長三角都市圈、上海市為例，利用TOPSIS法探究了會展業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)水平，并定性分析了影響兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的因素。[3?4]羅秋菊、葉凱等分別運用投入產(chǎn)出模型、多變量協(xié)整分析等方法探究了會展業(yè)與城市經(jīng)濟之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)會展活動對城市經(jīng)濟增長具有顯著拉動效應(yīng)。[5?6]吳國清以上海世博會為例，通過實證分析發(fā)現(xiàn)大型會展活動的舉辦能夠降低旅游活動的季節(jié)性，重構(gòu)城市的旅游空間結(jié)構(gòu)。[7]王江英等利用回歸分析法探究“烏洽會”的舉辦對當(dāng)?shù)厣鐣l(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)展覽活動對城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善有著較強的推動作用。[8]蔡禮彬等認(rèn)為大型博覽會的舉辦能使社區(qū)居民的經(jīng)濟生活滿意度得到提升。[9]王江英等利用聚類分析與回歸分析法研究了中國—亞歐博覽會對居民感知的影響，發(fā)現(xiàn)不同的居民對博覽會的關(guān)注程度與影響因素存在差異。[10]吳彩蓮認(rèn)為會展業(yè)在促進城市經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，也帶來了一系列環(huán)境問題。[11]鄭群明等基于改進的生態(tài)足跡模型研究發(fā)現(xiàn)世園會的籌辦對西安的人均生態(tài)足跡改善和生態(tài)赤字降低具有積極影響，而對林地生態(tài)足跡存在消極影響。[12]

綜上所述，關(guān)于會展業(yè)與城市發(fā)展的研究成果頗為豐碩。在研究內(nèi)容上，主要關(guān)注會展業(yè)與城市的經(jīng)濟增長、空間結(jié)構(gòu)、居民感知、生態(tài)環(huán)境等單個子系統(tǒng)之間的關(guān)系；研究方法包括定性描述與回歸分析法、投入產(chǎn)出模型等定量分析；研究尺度多以單個城市或城市群為主，而將城市視作一個整體系統(tǒng)、會展業(yè)作為城市的子系統(tǒng)，探究兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的跨區(qū)域?qū)Ρ妊芯枯^少。鑒于此，文章以中部地區(qū)省會城市為研究對象，構(gòu)建會展業(yè)與城市發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型，測度2011—2020年中部地區(qū)省會城市會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平；并利用灰色關(guān)聯(lián)分析法，探析影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展的因素，以期為推動中部地區(qū)會展業(yè)與城市的高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考。

一、會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合機理

耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)之間通過相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象。[13]耦合度表示系統(tǒng)之間相互依賴、相互制約的程度，耦合協(xié)調(diào)度反映了耦合相互作用關(guān)系中良性耦合程度的大小，可以體現(xiàn)系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀況的好壞。[14]會展業(yè)作為新興現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其發(fā)展?fàn)顩r與所在城市的綜合發(fā)展水平存在耦合關(guān)系。

（一）城市發(fā)展是會展業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)力量

城市是會展業(yè)產(chǎn)生與發(fā)育的特定空間，并為會展業(yè)的快速發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。城市經(jīng)濟水平的提高是會展業(yè)發(fā)展的主要動力，會展業(yè)通常都是在經(jīng)濟發(fā)達的城市中優(yōu)先發(fā)展起來，如英國的倫敦，中國的上海、北京、廣州等。城市的交通、住宿、餐飲、金融、信息等行業(yè)提供的配套服務(wù)則是會展業(yè)發(fā)展的支撐條件，而會展業(yè)及其支撐行業(yè)都是城市經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。因此，城市的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，配套設(shè)施與服務(wù)越完備，越有利于會展業(yè)健康成長。同時，城市的發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會文化等因素制約著當(dāng)?shù)貢箻I(yè)發(fā)展的全過程，并使會展活動具有較強區(qū)域性特征。如中國義烏是全球最大的小商品集散中心，當(dāng)?shù)貓詫嵉漠a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和獨特的商業(yè)文化孕育出了中國三大出口商品展之一的中國義烏國際小商品（標(biāo)準(zhǔn)）博覽會。

（二）會展業(yè)是拉動城市發(fā)展的重要引擎

首先，會展業(yè)對城市經(jīng)濟增長具有拉動作用。如羅秋菊利用投入產(chǎn)出模型測算出兩屆廣交會對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的拉動系數(shù)分別為1: 1.95和1: 2.94。[6]會展活動的舉辦能夠引起投資需求與消費需求，有利于城市招商引資，而會展業(yè)收入的乘數(shù)效應(yīng)能夠促進社會綜合消費，使城市經(jīng)濟總量得以增加。其次，會展活動具有集聚效應(yīng)，能夠為所在城市集聚大量的資金、技術(shù)與信息等發(fā)展要素，加速城市培育新的經(jīng)濟增長極，增強城市的吸引與輻射功能。城市的發(fā)展是一項系統(tǒng)性工程，需協(xié)調(diào)各個產(chǎn)業(yè)和部門共同進步。[15]會展業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，在自身發(fā)展的同時能夠帶動城市建筑、餐飲、旅游、金融、物流等相關(guān)行業(yè)共同發(fā)展，推動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高城市的綜合實力。最后，會展業(yè)發(fā)展能夠產(chǎn)生一定社會效益，如宣傳城市形象、增加就業(yè)機會、促進文化交流、提高城市公共服務(wù)水平等。例如，2010年上海世博會的籌備舉辦，使上?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)整整提前了十年，并為上海帶來了大量的就業(yè)機會。因此，會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度越高，兩者的良性互動作用越強，越有利于雙方實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

二、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域概況

中部地區(qū)省會城市包括太原、合肥、南昌、鄭州、武漢、長沙，這六個省會城市是其所在省域的經(jīng)濟增長極和政治文化中心，具有獨特的資源集聚與輻射功能。2011年以來，六個省會城市相繼將打造“會展名城”作為城市發(fā)展目標(biāo)之一。據(jù)《2019年中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》顯示，在納入統(tǒng)計的187座城市中，長沙、鄭州、武漢的展覽業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)排名皆在前15名之列。中部投資貿(mào)易博覽會、上合組織峰會、中非經(jīng)貿(mào)博覽會等大型會展活動的成功舉辦為中部地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展注入了新動能。會展業(yè)已成為推動中部地區(qū)城市發(fā)展不可或缺的力量和展示地區(qū)形象的重要平臺。因此，研究中部地區(qū)省會城市會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況及其影響因素，對于促進中部地區(qū)會展業(yè)的優(yōu)化升級和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

（二）研究方法

1.綜合發(fā)展指數(shù)模型

為探析會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況，首先需要采用綜合發(fā)展指數(shù)模型測算出兩者的綜合發(fā)展水平，模型如下：

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

參考已有研究成果，[13]采用耦合度模型來測算會展業(yè)與城市發(fā)展之間的耦合度，具體公式為：

式中，U1為會展業(yè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，U2為城市系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，C為兩系統(tǒng)的耦合度，C∈[0,1]。C值越大，表明兩系統(tǒng)的耦合度越高。

考慮到會展業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)可能會出現(xiàn)不同步發(fā)展的現(xiàn)象，耦合度模型不能完全反映出兩系統(tǒng)之間的良性互動與協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。因此，為更準(zhǔn)確地測算會展業(yè)與城市發(fā)展之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，在耦合度模型的基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)度模型來測度兩系統(tǒng)之間的實際協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，計算過程如下：

式中，D為會展業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映了會展業(yè)與城市系統(tǒng)的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻程度；α、β為待定系數(shù)，相關(guān)參考文獻認(rèn)為會展業(yè)與城市在相互促進過程中的作用具有不對等性，[14]故α、β分別取值為0.4和0.6。借鑒由廖重斌提出并受到多數(shù)學(xué)者認(rèn)可的耦合協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，[16]將會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度劃分為十個等級（見表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分表

（三）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

參考已有研究成果，[3,17?18]結(jié)合中部地區(qū)省會城市的實際情況，運用頻度統(tǒng)計法篩選出使用頻度較高的指標(biāo)，構(gòu)建會展業(yè)與城市發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系（見表2）。

表2 會展業(yè)與城市發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系

各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于中部地區(qū)省會城市2011—2020年的《統(tǒng)計年鑒》和《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及中國會展經(jīng)濟研究會官網(wǎng)公布的《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計報告》（2011—2020年）。對于缺失的個別指標(biāo)數(shù)據(jù)，通過線性插值法補充完整。各項指標(biāo)的權(quán)重通過熵值法計算獲得。[19]

三、會展業(yè)與城市發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證分析

運用耦合協(xié)調(diào)度模型測算出中部地區(qū)六個省會城市 2011—2020年的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，確定會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)類型（見表3）。

（一）會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度總體特征

依據(jù)表 3，橫向?qū)Ρ攘鶄€省會城市會展業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，可以看出六個省會城市的會展業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)變動幅度較大，而城市綜合發(fā)展指數(shù)變動幅度相對較小，意味著研究期間會展業(yè)的發(fā)展變化較大，而城市的發(fā)展變化不是十分明顯，大致呈穩(wěn)中有進的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。但縱向?qū)Ρ葍上到y(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)可知，六個省會城市之間差距明顯，如2019年六個省會城市的會展業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最大值為0.93（武漢），最小值為0.11（南昌）；城市綜合發(fā)展指數(shù)的最大值為0.80（武漢），最小值為0.31（南昌）。六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合度較高，耦合度值介于0.72～1.00之間，城市之間差距不大，但耦合協(xié)調(diào)度較低，耦合協(xié)調(diào)度值在 0.23～0.90之間波動，且城市之間差距顯著，表明六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展之間關(guān)聯(lián)性較強但協(xié)調(diào)性較弱，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不均衡現(xiàn)象明顯。

表3 中部地區(qū)省會城市會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)類型

（二）會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度演化分析

基于時間序列視角，對比研究期初與期末六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度演化過程可知：六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平整體呈波動上升態(tài)勢（圖 1）。截至研究期末，耦合協(xié)調(diào)水平表現(xiàn)為：長沙>鄭州>武漢>合肥>南昌>太原。

圖1 中部地區(qū)省會城市2011—2020年會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

對比來看，六個省會城市中只有武漢在研究期內(nèi)曾達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平。武漢的耦合協(xié)調(diào)度由2011年的0.87增至2019年的0.90，協(xié)調(diào)類型由良好協(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型，但耦合協(xié)調(diào)度在2020年降至0.75，協(xié)調(diào)類型由優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)橹屑墔f(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型，主要由于是2020年暴發(fā)的新冠肺炎疫情對其會展業(yè)與城市發(fā)展產(chǎn)生了一定沖擊，從而影響了兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。武漢作為中部地區(qū)唯一的副省級城市與中部崛起戰(zhàn)略的支點城市，交通運輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，“中國光谷”國際光電子博覽會暨論壇、“漢交會”等大型展會的成功舉辦，為當(dāng)?shù)貢箻I(yè)的發(fā)展積累了寶貴經(jīng)驗，因此武漢的會展經(jīng)濟發(fā)展前景樂觀。

長沙的耦合協(xié)調(diào)度由 2011年的 0.69增至2020年的0.83，排名六市第一，協(xié)調(diào)類型由初級協(xié)調(diào)、會展業(yè)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型。近年來，長沙圍繞“打造中部會展高地、建設(shè)國家會展名城”的目標(biāo)，通過堅持培育品牌展會，建設(shè)長沙高鐵會展新城等措施，使其會展業(yè)發(fā)展邁上了一個新臺階。特別是2020年湖南汽車展覽會暨長沙市首屆汽車消費節(jié)的成功舉辦，使長沙成為全國疫情常態(tài)化管控后首個恢復(fù)線下辦展的城市，可見長沙作為一個會展城市的形象正在逐步彰顯。鄭州的耦合協(xié)調(diào)度由 2011年的0.52增至2020年的0.78，協(xié)調(diào)類型由勉強協(xié)調(diào)、會展業(yè)滯后型發(fā)展為中級協(xié)調(diào)、城市發(fā)展滯后型。隨著鄭州市經(jīng)濟水平的逐步提高，高鐵路網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，政府主管部門對會展業(yè)的扶持力度不斷加強，在一定程度上提升了會展業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)水平。合肥的耦合協(xié)調(diào)度由 2011年的0.60增至2020年的0.61，協(xié)調(diào)類型與研究期初相同，屬于初級協(xié)調(diào)、會展業(yè)滯后型，表明其耦合協(xié)調(diào)水平提升幅度較小，今后應(yīng)采取措施促進會展業(yè)與城市進一步協(xié)調(diào)發(fā)展。

與其他四市相比，太原、南昌的耦合協(xié)調(diào)水平偏低，發(fā)展?fàn)顩r較差。太原的耦合協(xié)調(diào)度由2011年的0.23提升至2020年的0.48，協(xié)調(diào)類型由中度失調(diào)、會展業(yè)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào)、會展業(yè)滯后型。南昌的耦合協(xié)調(diào)度由2011年的0.34增至2020年的0.46，協(xié)調(diào)類型由輕度失調(diào)、會展業(yè)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào)、會展業(yè)滯后型。研究期內(nèi)，太原的耦合協(xié)調(diào)度僅在2014年（0.56）達到勉強協(xié)調(diào)的水平，其余年份皆處于不同程度的失調(diào)狀態(tài)。南昌的耦合協(xié)調(diào)度介于0.34～0.46之間，協(xié)調(diào)類型在輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間變動，主要因為兩市的經(jīng)濟首位度低，基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，滋養(yǎng)會展業(yè)成長的土壤較為貧瘠，致使兩系統(tǒng)長期處于失調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

四、耦合協(xié)調(diào)度的影響因素分析

（一）影響因素指標(biāo)選取

會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度受諸多因素的共同影響。鑒于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性與代表性，參考相關(guān)研究成果，[20?21]結(jié)合六個省會城市的實際情況，選取影響會展業(yè)與城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素，并運用灰色關(guān)聯(lián)分析法計算出各項影響因素與兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)聯(lián)度（見表4）。[22]

表4 影響會展業(yè)與城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素

（二）影響因素分析

由表4可知，各影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度值皆大于0.6，說明各項因素對會展業(yè)與城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均具較大影響，其影響程度的大小依次為：政府能效>經(jīng)濟發(fā)展水平>配套設(shè)施>會展業(yè)發(fā)展水平。

政府能效的關(guān)聯(lián)度為0.81，排名第一，表明地方政府的行政能力對會展業(yè)與城市的協(xié)調(diào)發(fā)展影響最大。我國會展業(yè)尚處于初級發(fā)展階段，國際市場的開拓與行業(yè)行為的規(guī)范都離不開政府主管部門的支持與調(diào)控。政府作為會展業(yè)與城市發(fā)展的主導(dǎo)角色，決定了會展業(yè)與城市發(fā)展的整體方向，其政策傾斜和資源配置措施都會影響會展業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)性。經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度為0.80，排名第二。發(fā)達的城市經(jīng)濟是會展業(yè)快速發(fā)展的必要前提，會展業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)往往也是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，而會展業(yè)發(fā)展能夠為城市帶來直接與間接的經(jīng)濟收益，促進城市經(jīng)濟增長。配套設(shè)施的關(guān)聯(lián)度為0.73，排名第三。會展業(yè)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性與帶動性較強的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)。一方面，會展業(yè)發(fā)展離不開住宿、餐飲、交通運輸?shù)认嚓P(guān)行業(yè)的支持；另一方面，會展業(yè)在發(fā)展過程中不斷對配套設(shè)施與服務(wù)提出新要求，會展活動的舉辦為相關(guān)行業(yè)提供了資源互換的平臺，從而能夠促進相關(guān)行業(yè)的進步，最終提高城市的綜合發(fā)展水平。會展業(yè)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度為0.63，排名第四。會展業(yè)發(fā)展水平不同對城市發(fā)展產(chǎn)生的效益也存在差異。通常在會展業(yè)發(fā)展初期，會展業(yè)的接待能力較差，項目級別低，落后于城市的整體發(fā)展，兩者協(xié)調(diào)性較差。[3]但隨著發(fā)展環(huán)境的不斷優(yōu)化，會展業(yè)步入高質(zhì)量發(fā)展階段后，能夠為城市集聚大量的發(fā)展要素，反哺城市的發(fā)展，使兩者的協(xié)調(diào)性得以改善。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

六個省會城市的會展業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)同比波動幅度較大，城市綜合發(fā)展指數(shù)同比波動幅度較小，表明研究期內(nèi)六城市的城市綜合發(fā)展水平基本呈穩(wěn)中有進的狀態(tài)，而會展業(yè)的綜合發(fā)展水平變化較大，發(fā)展態(tài)勢不夠穩(wěn)定。

六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合度較高，城市之間差距不大，但耦合度協(xié)調(diào)度較低，且城市之間差距明顯。截至研究期末，長沙處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，武漢、鄭州處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)；合肥處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)；太原、南昌則處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

六個省會城市的會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度受經(jīng)濟發(fā)展水平、政府能效、配套設(shè)施、會展業(yè)發(fā)展水平的共同影響，各項因素對兩者耦合協(xié)調(diào)度的影響程度依次為：政府能效>經(jīng)濟發(fā)展水平>配套設(shè)施>會展業(yè)發(fā)展水平。

（二）發(fā)展建議

基于上述結(jié)論，考慮到中部地區(qū)六個省會城市的資源稟賦與區(qū)位條件等存在差異，因此提出以下差異化發(fā)展建議，以期為中部地區(qū)會展業(yè)與城市發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平提升提供有益參考：

處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)的城市，如長沙，一方面政府主管部門應(yīng)嚴(yán)把發(fā)展質(zhì)量關(guān)，避免盲目擴建會展場館、重復(fù)審批低質(zhì)量展會的現(xiàn)象，培育本土知名展會品牌，推進會展業(yè)態(tài)創(chuàng)新，推廣數(shù)字會展、綠色會展等新型會展模式，引導(dǎo)會展業(yè)走國際化、品牌化、專業(yè)化的發(fā)展道路。另一方面，積極探索“會展+”產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，鼓勵會展業(yè)與本地特色產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，完善會展產(chǎn)業(yè)鏈版圖，培育新的城市經(jīng)濟增長點。

處于中級協(xié)調(diào)與初級協(xié)調(diào)狀態(tài)的城市，如鄭州、武漢、合肥，應(yīng)加強政企合作，進一步開放會展市場，拓寬社會融資渠道，增強對會展業(yè)發(fā)展的資金與政策扶持力度，并加大對城市交通、郵電通信等配套設(shè)施的投入，提升城市公共服務(wù)水平，優(yōu)化會展業(yè)發(fā)展環(huán)境。同時，充分發(fā)揮行業(yè)龍頭的帶動作用，引進和開發(fā)高規(guī)格的展會，提高會展業(yè)的市場化與專業(yè)化程度。充分利用會展平臺，助力城市名片打造與內(nèi)外市場聯(lián)通，增強城市發(fā)展要素的集聚，使會展業(yè)發(fā)展與城市綜合實力的提高相得益彰。

處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)的城市，如太原、南昌，首要任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟，加快星級飯店、交通路網(wǎng)等配套設(shè)施的建設(shè)，提高城市的綜合發(fā)展水平，夯實會展業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。同時，積極向先進地區(qū)和行業(yè)龍頭學(xué)習(xí)會展管理運營經(jīng)驗，著力引進、培育與本地產(chǎn)業(yè)特點相吻合的會展項目，避免盲目跟風(fēng)，真正實現(xiàn)會展業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展的良性互促。

六個省會城市應(yīng)緊抓“中部崛起”和“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略機遇，實施區(qū)域聯(lián)動發(fā)展策略，組建跨地區(qū)、跨行業(yè)的大型會展服務(wù)平臺，促進城市間會展市場共拓、品牌共建、資源共享，避免同質(zhì)化惡性競爭，力爭形成競爭有序、錯位互補的多核心會展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶。