王 剛

(福安市疾病預防控制中心，福建 福安 355000)

水是人類生存與發(fā)展中必不可少的重要資源。水質(zhì)的優(yōu)劣對人們的日常生活、工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展影響巨大。水環(huán)境質(zhì)量評價是環(huán)境質(zhì)量評價中的重要組成部分。運用科學的評價方式對水環(huán)境質(zhì)量進行評價，對水資源的保護具有重要的意義。目前，有關(guān)水環(huán)境質(zhì)量評價的方法有許多，主要有兩大類：單因子評價法和綜合評價法[1-3]。張進等[4]基于模糊綜合指數(shù)法對丹江上游水質(zhì)進行評價。程珊珊等[5]運用綜合水質(zhì)標識指數(shù)法對蘇州國家濕地公園水質(zhì)進行評價。丁杰萍等[6]開展基于層次聚類分析和水質(zhì)標識指數(shù)的黃河蘭州段水質(zhì)評價研究。為了使水環(huán)境質(zhì)量評價趨向于標準化和定量化，有效避免評價者的主觀影響，本文應用熵權(quán)法和屬性識別理論的原理[7-8]，對水環(huán)境質(zhì)量進行數(shù)值化綜合評價，試圖達到客觀、科學的目的，以展示這一定量評價方法在水環(huán)境質(zhì)量評價中的適用性。

1 基于熵權(quán)的屬性識別模型

1.1 建立模型

設S為本文的研究對象，S中有n個樣本，記為S1，S2，S3，…，Sn。而每個樣品有m個評價指標，記為B1，B2，…，Bm。因此第i個樣品Si的第j個指標Bj為Sij，Si可表示為一個向量[Si1，Si2，…，Sim]，1≤i≤n,1≤j≤m。

假設M為S上的某一類屬性空間，而屬性空間M存在k級分區(qū),可以表示為{E1，E2，…，Ek}，且E1>E2>…>Ek，。設評價指標Bj的評價等級為{Aj1，Aj2，…，Ajk}。則對于某個研究對象，其分級標準矩陣為：

式中:Aj1Aj2>…>Ajk。

假定Aj1

當Sij≤Aj1時，取Zij1=1，Zij2=Zij3=…=Zijh=0；當Sij≥Ajk時，取Zijk=1，Zij1=Zij2=…=Zijk-1=0。

(1)

設置信度為λ(0.5≤λ≤1)，一般取0.6～0.7，計算

(2)

則認為Si屬于Eh0級別。

1.2 熵值法確定權(quán)重系數(shù)

在水環(huán)境質(zhì)量評價中，權(quán)重系數(shù)是一個重要的因素，直接影響水環(huán)境質(zhì)量評價的科學性和公正性。

(1)首先對擁有n個評價對象，m個評價指標的原始數(shù)據(jù)矩陣進行標準化處理。原始數(shù)據(jù)矩陣為[S]=(Sij)n×m(i=1，2，…，n；j=1，2，…，m)。

依據(jù)公式(4)和公式(5)，對[S]=(Sij)n×m進行數(shù)據(jù)標準化處理，從而得到[P]=(Pij)n×m。其中，Pij為第i個樣品在第j個評價指標上的標準值，Pij∈[0,1]。

如果評價指標為正向評價的指標(如溶解氧)，依據(jù)公式(4)對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

(4)

如果評價指標為負向評價的指標(如全磷,全氮等)，依據(jù)公式(5)對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。

(5)

(2)熵的計算。在水環(huán)境質(zhì)量評價中(n個評價對象，m個指標)，根據(jù)公式(6)計算第j個指標的熵。

(6)

(3)熵權(quán)的計算。由公式(6)得到第j個指標的熵之后，再依據(jù)公式(7)計算得到第j個指標的熵權(quán)定義，即

(7)

2 基于熵權(quán)的屬性識別模型在水環(huán)境質(zhì)量評價中的運用

借助文獻的水質(zhì)檢測結(jié)果[9](表1)，該資料是以某水庫為例，共計6組監(jiān)測數(shù)據(jù)。在選取評價指標時，借鑒目前國內(nèi)湖庫水質(zhì)綜合評價的研究結(jié)果，本文選擇TP、TN、CODMn、DO和BOD5作為評價指標，即B={TP，TN，CODMn，DO，BOD5}。采用的評價標準為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)(表1)。湖庫水質(zhì)有Ⅰ～Ⅴ類共5級標準，各標準值見表2。

表1 某水庫水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果

表2 地表水環(huán)境質(zhì)量標準(GB 3838—2002)

首先根據(jù)公式(4)和(5)對表1的水庫監(jiān)測數(shù)據(jù)進行標準化處理，具體結(jié)果見表3。

表3 原始數(shù)據(jù)初始化

數(shù)據(jù)經(jīng)過整理后，根據(jù)熵權(quán)法公式(6)(7)計算出各評價指標的熵和熵權(quán)，見表4。各評價指標中溶解氧的權(quán)重較大。

表4 各指標熵及熵權(quán)

依照式(1)計算監(jiān)測點1～6的屬性測度，分別為：

根據(jù)計算所得的各指標的權(quán)重，由公式(1)可得到6個樣品的屬性測度:

本研究取置信度λ為0.6，根據(jù)公式(2)，如樣品1中，Z11=0.4042<λ,Z11+Z12+Z13=0.7492>λ, 故樣品1的水質(zhì)為Ⅲ類。依此類推， 6個樣品的水質(zhì)分別為Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ、Ⅰ、Ⅲ、Ⅰ類。由此可知6個樣品的水質(zhì)都是Ⅲ類以上，說明水庫的水質(zhì)較為良好。

3 評價結(jié)果比較

基于熵權(quán)法的屬性識別模型的評價結(jié)果與原文改進的密切值法的評價結(jié)果整體趨勢大體上一致，如表6所示。1～6樣品的水質(zhì)等級基本相同，因此基于熵權(quán)法的屬性識別模型可用于水環(huán)境質(zhì)量評價。

表6 評價結(jié)果對比

4 結(jié) 論

本研究運用屬性識別模型評價某水庫的6個樣品的水環(huán)境質(zhì)量情況，評價結(jié)果為樣品1和5為Ⅲ類水質(zhì)，樣品3、4和6為Ⅰ類水質(zhì)，樣品2為Ⅱ類水質(zhì)?；陟貦?quán)法的屬性識別模型操作簡單易行，得到的結(jié)論可行。同時使用熵權(quán)法賦予了各評價指標不同的熵權(quán)，避免了主觀確定權(quán)重的隨意性，因此得到的評價結(jié)更加客觀和科學。此評價方法在土壤環(huán)境評價、大氣環(huán)境質(zhì)量評價及水資源綜合利用程度評價等方面也存在廣泛的應用前景。