唐曉嵐，馬 坤，任宇杰

(南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，南京林業(yè)大學(xué)中國特色生態(tài)文明建設(shè)與林業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210037)

自然保護(hù)地作為保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)和自然遺產(chǎn)資源最重要的載體，是我國生態(tài)文明建設(shè)的核心，也是維護(hù)生態(tài)安全的基礎(chǔ)[1]。自1956年建立首個自然保護(hù)區(qū)以來，我國先后建立了自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、草原公園等各類各級保護(hù)地約1.18萬個，占國土面積的18%，形成了類型豐富、功能多樣的自然保護(hù)地體系[2]。然而，由于我國自然保護(hù)地缺乏總體發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃布局，出現(xiàn)個體面積小、破碎化、孤島化、空間交叉重疊等問題，導(dǎo)致仍然有許多地區(qū)沒有得到有效的保護(hù)地覆蓋[3-4]。因此，如何從整體的角度解決空間交叉重疊問題，統(tǒng)籌規(guī)劃自然保護(hù)地體系和提高保護(hù)效率成為目前的研究熱點(diǎn)。

國外有關(guān)自然保護(hù)地空間格局的研究主要集中在對內(nèi)部各類資源功能價(jià)值的保護(hù)與開發(fā)分析，如自然資源保護(hù)價(jià)值[5]、旅游資源開發(fā)價(jià)值[6]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[7]等方面，對保護(hù)地之間交叉重疊的研究極少。國內(nèi)雖有眾多學(xué)者針對自然保護(hù)地的空間分布進(jìn)行了研究，但僅針對部分類型，例如：孔石等[8]比較分析了我國國家級自然保護(hù)區(qū)與森林公園之間的空間分布差異；姜超等[9]探討了自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園和地質(zhì)公園5種保護(hù)地的空間分布格局；楊振等[10]運(yùn)用空間疊加技術(shù)定量研究了東北林業(yè)系統(tǒng)的自然保護(hù)區(qū)、森林公園和濕地公園；郭子良等[11]分析了我國國家濕地公園的建設(shè)現(xiàn)狀、地理分布格局和發(fā)展動態(tài)。雖然也有學(xué)者針對全國各類型自然保護(hù)地空間交叉重疊進(jìn)行了研究[12-13]，但由于研究范圍較大，且數(shù)據(jù)精度較低，導(dǎo)致研究的全面性和準(zhǔn)確性不足。因此，以區(qū)域?yàn)閱卧母黝愖匀槐Ｗo(hù)地交叉重疊問題研究具有理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

長江中游流域涉及9省58個市，總面積約68萬km2，自然生態(tài)系統(tǒng)完整多樣，豐富的水域、濕地和森林及其生物多樣性等自然資源，與極具特色的湖湘文化、贛文化、紅色文化等人文景源，成為各類自然保護(hù)地規(guī)劃發(fā)展的重要基礎(chǔ)[14]。截至2019年12月，長江中游流域內(nèi)已設(shè)立2處國家公園試點(diǎn)和各類各級自然保護(hù)地1 960多處，形成了“依山含水”的生態(tài)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。因此，本研究選取長江中游流域6類661處國家級自然保護(hù)地為研究對象，定量梳理其交叉重疊情況，并結(jié)合GIS空間疊置分析技術(shù)進(jìn)行可視化表達(dá)，最終提出空間優(yōu)化整合策略，旨在為我國自然保護(hù)地的合理規(guī)劃與布局提供科學(xué)信息，也為保護(hù)地體系優(yōu)化整合策略的制定與為長江大保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

1)自然保護(hù)地?cái)?shù)據(jù)。自然保護(hù)區(qū)數(shù)據(jù)源自原環(huán)境保護(hù)部官網(wǎng)(http://www.zhb.gov.cn)，森林公園、濕地公園數(shù)據(jù)收集自自然資源部(http://www.mnr.gov.cn)、國家林業(yè)和草原局官網(wǎng)(http://www.forestry.gov.cn)與濕地中國網(wǎng)(http://www.shidi.org)，風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)據(jù)源自住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)(http://www.mohurd.gov.cn)；國家級水利風(fēng)景區(qū)名錄源自水利部官網(wǎng)(http://www.mwr.gov.cn)；地質(zhì)公園數(shù)據(jù)源自《全國生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃(2016—2025)》(http://www.gov.cn)；各類國家級自然保護(hù)地地理邊界數(shù)據(jù)源自各類自然保護(hù)地考察報(bào)告和總體規(guī)劃項(xiàng)目書，數(shù)據(jù)截至2019年12月。本研究采用統(tǒng)一地理坐標(biāo)系，人工矢量化了6類661處國家級自然保護(hù)地的地理邊界矢量面數(shù)據(jù)，其中包括國家級自然保護(hù)區(qū)81處、國家級風(fēng)景名勝區(qū)50處、國家級森林公園159處、國家級濕地公園197處、國家級水利風(fēng)景區(qū)136處、國家級地質(zhì)公園38處(圖1)。

底圖審圖號：GS(2019)1719。下同。The same below

2)其他數(shù)據(jù)。長江中游流域邊界線、二三級流域分區(qū)線、長江干流、水域矢量數(shù)據(jù)來自國家地球系統(tǒng)科學(xué)共享服務(wù)平臺“湖泊-流域科學(xué)數(shù)據(jù)中心”(http://lake.geodata.cn)；行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺(http://www.resdc.cn)；生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)來自原生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)(http://www.mee.gov.cn)；生態(tài)功能保護(hù)區(qū)矢量數(shù)據(jù)來自中國科學(xué)院資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺(http://www.resdc.cn)。

1.2 研究方法

1.2.1 保護(hù)地交叉重疊分析方法

自然保護(hù)地交叉重疊主要包括兩個方面：一是同一個自然保護(hù)地存在多個名稱或掛牌，即一地多名，根據(jù)長江中游流域各個國家級自然保護(hù)地的名稱和地理位置信息，提取各自然保護(hù)地所在山川河流的通俗地名，如“武當(dāng)山”“衡山”“陸水湖”等標(biāo)簽，若具有相同地名標(biāo)簽，初步判定為同一生態(tài)系統(tǒng)，再結(jié)合保護(hù)地面積和獲批時間等信息進(jìn)一步手動查詢、核對、復(fù)選和歸類；二是空間上存在邊界與邊界之間的交叉重疊關(guān)系，主要可以分為內(nèi)嵌和相交(圖2)。其中內(nèi)嵌是指一個自然保護(hù)地邊界完全處于更大的自然保護(hù)地之中；相交是指2個或2個以上自然保護(hù)地邊界之間存在部分重疊。本研究根據(jù)矢量化的661個國家級自然保護(hù)地地理邊界數(shù)據(jù)，結(jié)合自然保護(hù)地面積和地理位置信息，同時運(yùn)用GIS空間疊置分析法和地名區(qū)域標(biāo)簽提取法進(jìn)行初步篩選，然后再通過相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)一步核實(shí)。

圖2 自然保護(hù)地邊界交叉重疊模式及其次數(shù)核定

1.2.2 Kernel 核密度指數(shù)

Kernel核密度指數(shù)主要是從宏觀層面分析保護(hù)地的密度大小在空間上的分布特征，通過輸入長江流域國家級保護(hù)地?cái)?shù)據(jù)來計(jì)算其在整個區(qū)域的聚集特征[15]，計(jì)算公式為：

式中：f(x,y)是指位置(x,y)的核密度值；n為自然保護(hù)地出現(xiàn)交叉重疊情況的數(shù)量；h為帶寬；L為核函數(shù)；dj為位置(x,y)距第j個觀測位置的距離。該值越高，表明長江中游流域國家級自然保護(hù)地交叉重疊數(shù)量越多，反之則越小。

2 結(jié)果與分析

2.1 長江中游自然保護(hù)地交叉重疊數(shù)量特征

長江中游流域共214處交叉重疊的國家級自然保護(hù)地，占661處國家級自然保護(hù)地總數(shù)的32.4%，涉及面積約34.9×103km2，占自然保護(hù)地總面積的51.5%。其中，水利風(fēng)景區(qū)交叉重疊數(shù)量最多，為46處，但重復(fù)率最高的為風(fēng)景名勝區(qū)和地質(zhì)公園，為68.0%和68.4%(表1)。

表1 長江中游流域國家級自然保護(hù)地交叉重疊統(tǒng)計(jì)

一地多名情形，共涉及66處國家級自然保護(hù)地，占總數(shù)的10.0%，涉及面積11.3×103km2，占總面積的16.7%，其中風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量最多(15處)，重復(fù)率最高(30%)，涉及面積最大(3.4×103km2)；相交情形，共涉及122處國家級自然保護(hù)地，占總數(shù)的18.5%，涉及面積24.3×103km2，占總面積的35.9%，其中濕地公園數(shù)量最多(28處)、地質(zhì)公園涉及面積最大(6.5×103km2)；內(nèi)嵌情形，共涉及68處國家級自然保護(hù)地，占6類自然保護(hù)地總數(shù)的10.3%，涉及面積8.9×103km2，占總面積的13.1%，其中森林公園數(shù)量最多(18處)、風(fēng)景名勝區(qū)涉及面積最大(3.6×103km2)。

2.2 長江中游自然保護(hù)地交叉重疊空間特征

由于一地多名的自然保護(hù)地實(shí)際為一個自然保護(hù)地多個名稱或掛牌，因此，為避免對內(nèi)嵌和相交自然保護(hù)地進(jìn)行空間分析時造成重復(fù)誤差，首先將66處一地多名自然保護(hù)地進(jìn)行合并處理，最終獲得長江中游流域空間交叉重疊自然保護(hù)地共161處。通過ArcGIS 10.2軟件中核密度工具分析，研究區(qū)交叉重疊國家級自然保護(hù)地形成了多個高密度集聚區(qū)域(圖3)，包括鄱陽環(huán)湖[平均核密度(fmean)=7.9、最大核密度(fmax)=9.0]、大別山南部(fmean=6.2、fmax=7.8)、武陵山脈(fmean=6.5、fmax=8.9)和伏牛山(fmean=7.8、fmax=8.6)等區(qū)域。

為深入探究長江中游流域自然保護(hù)地優(yōu)先整合區(qū)域劃定方法，進(jìn)一步疊加分析了我國行政區(qū)劃、流域區(qū)劃、生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)和生態(tài)功能保護(hù)區(qū)，結(jié)果見圖3。從行政區(qū)劃來看(圖3A)，長江中游流域各省交界處涉及的交叉重疊國家級自然保護(hù)地共103處，占交叉重疊總數(shù)量的近一半(48.1%)，其中湖北與江西交界25處(6號集聚地)、江西與湖南交界20處(10、11號集聚地)、貴州與湖南交界18處(8號集聚地)、安徽與湖北交界14處(3號集聚地)、陜西與河南交界11處(1號集聚地)。從二級流域區(qū)劃來看(圖3B)，長江中游流域共126處交叉重疊國家級自然保護(hù)地主要集中分布在流域區(qū)劃邊界，超過了交叉重疊總數(shù)量的一半(58.9%)，其中鄱陽湖水系流域與干流流域交界25處、鄱陽湖水系流域與洞庭湖水系流域20處。該分布特征與行政區(qū)劃基本一致，這主要是因?yàn)殚L江中游流域內(nèi)行政區(qū)劃多以作為流域分水嶺的重要山脈和山體位置進(jìn)行劃分。而作為流域區(qū)劃依據(jù)的漢江、沅江、贛江和湘江4條一級支流周邊出現(xiàn)自然保護(hù)地交叉重疊相對較少，且均以保護(hù)水資源為目的的自然保護(hù)地類型存在交叉重疊現(xiàn)象，例如濕地公園與水利風(fēng)景區(qū)。從生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)(圖3C)來看，長江中游流域9處生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)共涉及83處交叉重疊自然保護(hù)地，占交叉重疊總數(shù)的38.7%。其中，南嶺生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)交叉重疊自然保護(hù)地最多，共23處，占生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)交叉重疊保護(hù)地總數(shù)的27.7%。從生態(tài)功能保護(hù)區(qū)(圖3D)來看，長江中游流域10處生態(tài)功能保護(hù)區(qū)共涉及69處交叉重疊自然保護(hù)地，占交叉重疊總數(shù)的32.2%。其中，南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)交叉重疊自然保護(hù)地?cái)?shù)量最多，共18處，占生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)交叉重疊保護(hù)地總數(shù)的26.1%。

圖3 長江中游交叉重疊國家級自然保護(hù)地與各類區(qū)劃空間關(guān)系

2.3 長江中游自然保護(hù)地交叉重疊類型特征

進(jìn)一步對長江中游流域各類自然保護(hù)地交叉重疊情況統(tǒng)計(jì)可知，不同類型國家級自然保護(hù)地交叉重疊情況較為復(fù)雜，其中濕地公園與水利風(fēng)景區(qū)之間交叉重疊數(shù)量最多，共29處，包括8處一地多名、17處相交和4處內(nèi)嵌情況；其他依次分別為風(fēng)景名勝區(qū)與森林公園(22處)、地質(zhì)公園與森林公園(16處)、森林公園與自然保護(hù)區(qū)(15處)。由此可知，可以充分結(jié)合流域特征，實(shí)現(xiàn)以水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為主導(dǎo)的不同類型自然保護(hù)地優(yōu)先進(jìn)行類型整合。

為了進(jìn)一步探究自然保護(hù)地交叉重疊的空間分布情況，分別在三級流域區(qū)生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)、生態(tài)功能區(qū)提取不同類型自然保護(hù)地交叉重疊次數(shù)最多的區(qū)域進(jìn)行比較，結(jié)果如圖4所示。不同類型自然保護(hù)地在各類區(qū)劃內(nèi)的交叉重疊情況差異顯著。其中與水資源保護(hù)最為直接的是濕地公園和水利風(fēng)景區(qū)，分別表現(xiàn)為洞庭環(huán)湖、湘江衡陽以下流域內(nèi)交叉重疊最多，但在生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)與生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)，均在南嶺區(qū)域交叉重疊最多。因此，可以優(yōu)先整合南嶺地區(qū)的濕地公園與水利風(fēng)景區(qū)，其他不同類型自然保護(hù)地之間的整合可以參照不同區(qū)劃內(nèi)的交叉重疊特征依次進(jìn)行。

圖4 長江中游各類國家級自然保護(hù)地在不同區(qū)劃內(nèi)的交叉重疊類型分布特征

2.4 長江中游自然保護(hù)地優(yōu)化整合目標(biāo)及對策

2.4.1 自然保護(hù)地優(yōu)化整合目標(biāo)

根據(jù)《建立國家公園體制總體方案》《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見》(簡稱《指導(dǎo)意見》)和《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范自然保護(hù)地整合優(yōu)化預(yù)案數(shù)據(jù)上報(bào)工作的函》(簡稱《工作函》)可知，要建立以國家公園為主體、自然保護(hù)區(qū)為基礎(chǔ)、風(fēng)景名勝區(qū)為特色、各類自然公園為補(bǔ)充的自然保護(hù)地體系[16]。因此，自然保護(hù)地優(yōu)化整合主要可以從4個目標(biāo)進(jìn)行(圖5)。

圖5 長江中游不同類型國家級自然保護(hù)地優(yōu)化整合示意

1)以類型整合為目標(biāo)，旨在打造國家公園。即在交叉重疊保護(hù)地較為密集的區(qū)域，綜合分析各個保護(hù)地的生態(tài)系統(tǒng)功能與自然資源本底，在保證生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性的前提下，優(yōu)化整合生物多樣性富集、自然遺產(chǎn)珍貴、自然景觀獨(dú)特的保護(hù)地(圖6)。如圖6中號神農(nóng)架地區(qū)，各類自然保護(hù)地交叉重疊情況嚴(yán)重，涉及面積較大，約2 000 km2，是亞熱帶、熱帶山地針葉林和草叢生態(tài)系統(tǒng)的重要分布地，野生動植物、地質(zhì)遺跡和自然景觀資源極其豐富，具備整合成為國家公園的基本條件。

2)以吸收合并為目標(biāo)。以風(fēng)景名勝區(qū)為主，該類保護(hù)地出現(xiàn)交叉重疊問題最多，但根據(jù)《工作函》可知，風(fēng)景名勝區(qū)作為最具中國特色的保護(hù)地，不參與整合優(yōu)化，其名稱、范圍不變。因此，對其應(yīng)以吸收合并為目標(biāo)，與之交差重疊的自然保護(hù)地應(yīng)嚴(yán)格按照風(fēng)景名勝區(qū)的紅線范圍進(jìn)行配合調(diào)整。如圖6中④號九江市廬山地區(qū)，雖然各類保護(hù)地交叉重疊情況較為嚴(yán)重，但廬山風(fēng)景名勝區(qū)作為核心，面積約300 km2，占該地區(qū)總面積的75%，可以將其紅線范圍內(nèi)其他保護(hù)地進(jìn)行整合，范圍外其他保護(hù)地按照保護(hù)需求進(jìn)行重新劃定，或進(jìn)行整合并納入廬山風(fēng)景名勝區(qū)外圍保護(hù)帶。

3)以范圍調(diào)整為目標(biāo)。以自然保護(hù)區(qū)為主，即基于優(yōu)先保護(hù)原有典型自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危野生動植物或特殊自然遺跡資源，整合其他以提供支持服務(wù)功能為主的自然保護(hù)地[17]。如圖6中⑧號宜春市九嶺山國家級自然保護(hù)區(qū)和⑨號永州市都龐嶺國家級自然保護(hù)區(qū)，與它們交叉重疊的保護(hù)地均為森林公園，可分別進(jìn)行整合。

圖6 長江中游交叉重疊國家級自然保護(hù)地示意詳圖

4)以同類合并為目標(biāo)。以自然公園為主，綜合分析區(qū)域內(nèi)以各類景觀為主要保護(hù)對象、以文化服務(wù)為主要生態(tài)系統(tǒng)功能的保護(hù)地進(jìn)行優(yōu)化整合，包括森林公園、濕地公園、水利風(fēng)景區(qū)、地質(zhì)公園等[18]。如圖6中⑦號黃岡市大別山區(qū)域，交叉重疊的保護(hù)地類型較多，主要以自然生態(tài)系統(tǒng)、野生動植物和自然遺跡保護(hù)為主，且涉及面積約400 km2，但缺少成為國家公園具備的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和體量。因此，可以保留湖北大別山國家級自然保護(hù)區(qū)范圍不變，將周邊所有其他保護(hù)地整合成為自然公園。

2.4.2 自然保護(hù)地空間優(yōu)化整合對策

生態(tài)、行政等不同類型區(qū)劃及其空間異質(zhì)性特征共同作用是導(dǎo)致各類自然保護(hù)地出現(xiàn)交叉重疊的重要原因之一，即長江中游流域自然保護(hù)地交叉重疊現(xiàn)象主要集中在大型湖泊區(qū)、大型山脈區(qū)、重要生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)、行政交界區(qū)、地勢階梯過渡區(qū)等位置。例如，大型湖泊區(qū)主要有洞庭環(huán)湖和鄱陽環(huán)湖區(qū)，大型山脈區(qū)主要有武陵山脈、秦嶺、南嶺等，重要生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)主要有鄱陽湖、大別山等，行政交界區(qū)主要在湖南與湖北交界處。保護(hù)地邊界的設(shè)置多依據(jù)這些區(qū)劃界線，因此不同異質(zhì)空間單元的組合與拆分造成了保護(hù)地空間上的交叉重疊[19]。因此，針對研究區(qū)交叉重疊國家級自然保護(hù)地提出以下3個方面的空間優(yōu)化整合策略。

1)打破行政區(qū)劃桎梏、重視流域區(qū)劃特性。根據(jù)本研究結(jié)果可知，交叉重疊保護(hù)地多集中分布在各省市交界處(圖2)，其根本原因在于原主管部門依據(jù)單一生態(tài)要素作為保護(hù)對象而設(shè)置，且部門之間批建無協(xié)調(diào)，導(dǎo)致部門之間存在資源管理分割，造成保護(hù)地所在生態(tài)系統(tǒng)交叉管理現(xiàn)象[20]。因此，保護(hù)地優(yōu)化整合應(yīng)打破行政區(qū)劃界限，遵循《指導(dǎo)意見》中的原則和要求，按照自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、整體性、系統(tǒng)性及各自保護(hù)地保護(hù)對象的資源屬性和價(jià)值屬性進(jìn)行整合。

2)秉持重要生態(tài)保護(hù)區(qū)優(yōu)先原則。生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)、生態(tài)功能保護(hù)區(qū)均是生物多樣性富集區(qū)、典型生態(tài)系統(tǒng)與關(guān)鍵物種分布區(qū)，也是生態(tài)功能重要區(qū)與生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，對我國生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義[21]。因此，本研究認(rèn)為，長江中游流域國家級自然保護(hù)地交叉重疊應(yīng)優(yōu)先針對鄱陽湖、秦嶺東部、大別山、武陵山脈東南部生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)進(jìn)行整合。

3)按照整合工作的難易度，可將出現(xiàn)“一地多名”—“內(nèi)嵌”—“相交”—“相接”—“鄰近”的空間現(xiàn)象依次進(jìn)行優(yōu)化整合。本研究認(rèn)為，保護(hù)地優(yōu)化整合可以先對出現(xiàn) “一地多名”的保護(hù)地進(jìn)行整理，實(shí)現(xiàn)數(shù)量上去交叉重疊化，歸避重復(fù)計(jì)算所帶來的工作誤差；其次，從空間上準(zhǔn)確篩選出“內(nèi)嵌”的自然保護(hù)地，并依據(jù)每個保護(hù)地所保護(hù)的具體對象進(jìn)行合并處理；最后，未來依據(jù)我國國土空間規(guī)劃體系成果，通過建立用地分類標(biāo)準(zhǔn)、自然資源確權(quán)等級的綜合性基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用統(tǒng)一坐標(biāo)系，就能全面精準(zhǔn)掌握各類出現(xiàn)“相交”“相接”“鄰近”空間現(xiàn)象的保護(hù)地，結(jié)合其價(jià)值、特色、資源權(quán)屬、用地性質(zhì)和保護(hù)強(qiáng)度等要求進(jìn)行優(yōu)化整合。

3 結(jié) 論

以長江中游流域6類661處國家級自然保護(hù)地邊界矢量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用統(tǒng)一地理坐標(biāo)系，揭示了其交叉重疊現(xiàn)狀，并通過空間核密度指數(shù)分析，探討了其與行政區(qū)劃、流域區(qū)劃、生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)和生態(tài)功能保護(hù)區(qū)之間的空間關(guān)系，最后結(jié)合交叉重疊類型特征，提出優(yōu)化整合目標(biāo)與空間對策。

1)數(shù)量方面，長江中游流域交叉重疊的國家級自然保護(hù)地共214處，占總數(shù)的32.4%。其中，一地多名保護(hù)地共66處，占總數(shù)的10.0%；內(nèi)嵌保護(hù)地共68處，占總數(shù)10.3%；相交保護(hù)地共122處，占總數(shù)18.5%。

2)空間方面，長江中游流域交叉重疊自然保護(hù)地空間呈現(xiàn)多地集聚特征。從自然地貌特征來看，集聚區(qū)主要分布在鄱陽環(huán)湖、大別山南部、武陵山脈和伏牛山區(qū)域；從行政區(qū)劃角度來看，共103個交叉重疊國家級自然保護(hù)地分布在省級區(qū)劃交界處，湖北與江西交界處數(shù)量最多，共25個；從流域區(qū)劃角度來看，共 126處交叉重疊國家級自然保護(hù)地分布在流域分水嶺處，鄱陽湖水系流域與干流流域交界處數(shù)量最多，共25處；近一半數(shù)量的交叉重疊自然保護(hù)地分布在生物多樣性優(yōu)先保護(hù)區(qū)內(nèi)，其中南嶺生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)內(nèi)交叉重疊自然保護(hù)地最多，共23處；近一半數(shù)量的交叉重疊國家級自然保護(hù)地分布在生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)，其中南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)功能保護(hù)區(qū)內(nèi)交叉重疊自然保護(hù)地最多，共18處。此外，不同類型交叉重疊自然保護(hù)地在不同區(qū)劃內(nèi)空間分布特征差異較大。

3)類型方面，濕地公園與水利風(fēng)景區(qū)之間交叉重疊數(shù)量最多，共有29處，其次是風(fēng)景名勝區(qū)與森林公園(22處)、地質(zhì)公園與森林公園(16處)。

4)自然保護(hù)地優(yōu)化整合應(yīng)以國家公園、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)和自然公園為主體，分別進(jìn)行類型整合、吸收合并、范圍調(diào)整與同類合并，先行整合“一地多名”和“內(nèi)嵌”自然保護(hù)地，未來借助國土空間規(guī)劃體系成果整合“相交”“相接”“鄰近”現(xiàn)象。