張 迪
(滕州市中醫(yī)醫(yī)院血液凈化科,山東 棗莊,277599)
腎功能疾病發(fā)展至終末階段時,將出現(xiàn)代謝紊亂綜合征,會使患者出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)型腎功能退行性病變,造成機體毒素無法排出體外,長期留存于患者體內(nèi),引起多種臨床癥狀,威脅患者生命[1]。臨床對于腎功能疾病的治療,通常采用血液透析方式代替腎臟療法,但在治療過程中血液透析會給患者帶來較為嚴重的經(jīng)濟問題,使其生理、心理、家庭等因素受到干擾[2]。患者在長期透析過程中,會造成體內(nèi)大量營養(yǎng)物質(zhì)的流失,加之透析期間可能出現(xiàn)營養(yǎng)不良、低血壓、低血糖等并發(fā)癥,易給患者帶來嚴重心理障礙[3]。開展優(yōu)質(zhì)護理干預(yù),可在常規(guī)護理服務(wù)模式的基礎(chǔ)上,對患者開展更優(yōu)質(zhì)、更人性化的護理,進而優(yōu)化護理效果,提升患者感受[4]。結(jié)合患者實際意愿,將護理干預(yù)貫穿于整個護理活動中,能有效提升護理質(zhì)量,降低護理不良事件的發(fā)生率[5]。對此,本研究將充分探討優(yōu)質(zhì)護理模式的實施用于滕州市中醫(yī)醫(yī)院80例血液凈化患者的干預(yù)效果,現(xiàn)報道如下。
選取2019年2月~2020年2月滕州市中醫(yī)醫(yī)院收治的80例血液凈化患者作為研究對象,采取拋幣法將患者分為對照組和觀察組,每組40例。對照組男23例,女17例;年齡37~72歲,平均年齡(52.91±8.45)歲。觀察組男22例,女18例;年齡34~71歲,平均年齡(52.58±8.37)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)滕州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準?;颊邔ρ芯恐橥?,自愿簽署知情同意書。
納入標準:①符合血液凈化治療指征[6],且意識、認知正常者;②均為成年患者。
排除標準:①存在嚴重心、肺、腦疾病者;②合并精神障礙、認知障礙者;③配合程度較差,語言溝通障礙者。
對照組開展常規(guī)護理干預(yù)。血液透析治療期間,護理人員需提升護理專業(yè)技能,并加強對血液透析相關(guān)知識及技能的研究,確?;颊咴谠和肝銎陂g,各導(dǎo)管的穩(wěn)定性,在操作時嚴格遵守無菌原則,并告知患者及其家屬導(dǎo)管的正確保護方式。了解患者飲食狀況和飲食習慣,開展個性化合理飲食,改善患者體內(nèi)代謝紊亂現(xiàn)象,并講解飲食要點,鼓勵患者多攝入富有蛋白質(zhì)和氨基酸的食物。選擇雞蛋、瘦肉、牛奶等高蛋白食物為患者補充營養(yǎng),透析過程中不可攝入過多水分,避免引發(fā)心血管事件或水中毒等并發(fā)癥。若患者尿液較少,需控制患者鈣、鈉等微量元素的攝入。輔以健康宣教,提高其認知并提升患者自我管理能力。
觀察組行優(yōu)質(zhì)護理。①組建優(yōu)質(zhì)護理小組。對患者病情展開評估,采用針對性干預(yù)方案。②心理干預(yù)。由責任護士與患者進行深度交談,使患者主動闡述內(nèi)心需求與不良情緒來源,護士針對此展開心理疏導(dǎo),在與其溝通期間,需運用多種方式,如鼓勵、安慰等心理學(xué)技巧,提高患者的舒心度,并與之建立信任,使患者樹立治療信心。③管理流程。為患者配血時,需提高警惕,避免出現(xiàn)血型不符合及患者標本統(tǒng)一放置等現(xiàn)象,在穿刺期間,對患者穿刺部位針頭情況進行觀察,妥善固定,避免出現(xiàn)脫落和感染等。加強患者血透期間生命體征監(jiān)測,1次/h。有效管理管道,增加巡視次數(shù),避免風險發(fā)生。④支持系統(tǒng)護理?;颊呃斫饽芰εc認知水平有限,在與患者交談過程中,需給予大力支持。鼓勵患者積極配合治療,期間可協(xié)同患者家屬做好患者的心理支持工作,提高患者的治療信心。⑤并發(fā)癥護理。將透析期間可能出現(xiàn)的各種并發(fā)癥,如低血壓、低血糖、營養(yǎng)不良等,告知于患者及其家屬,使其具有一定心理準備,在透析過程中需留意患者機體各項指標的變化,一旦出現(xiàn)不良反應(yīng),立即采取對應(yīng)控制措施,降低風險。
①比較兩組患者生活質(zhì)量評分。護理后,采用健康調(diào)查簡表(SF-36)[7]對患者展開生活質(zhì)量測評,共涉及4個維度,即睡眠質(zhì)量、社會功能、軀體功能、心理功能,單項分值在0~100分,所獲分值與生活質(zhì)量水平呈正相關(guān)。
②比較兩組患者情緒評分。采用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)評價焦慮、抑郁情緒,若SAS測得分值>50分,表示患者存在焦慮情緒,分值越高焦慮情緒越嚴重;若SDS測得分值>53分,表示患者存在抑郁情緒,分值越高患者抑郁情緒越嚴重。
③比較兩組患者自我效能感評分。護理前后,分別對兩組患者展開自我效能感測定[7],自我效能有量﹑強度、預(yù)測度三個維度,包括不同難度、不同情境狀態(tài)下的測評。強度則通過恰當設(shè)計問卷的答卷方式來測量,采用“0~10”數(shù)字備選答案,“0”表示完全無信心,“5”表示有一半的信心,“10”表示完全有信心?;颊咝柙诿總€測評項目上選擇適合自己的答案,最后將不同難度狀態(tài)下各測評項目的得分相加,再除以測評項目總數(shù),便得到個體該項測評行為的自我效能強度分值。評分制為1~4分,分值界定于10~40分,所獲得分越高自我效能感越強。
④比較兩組患者營養(yǎng)指標變化。護理前后,對兩組患者營養(yǎng)指標數(shù)值予以實驗室生化指標測評,抽取患者靜脈空腹血液,檢測其血紅蛋白(HB)、血清總蛋白(STB)、血清白蛋白(ALB)含量。
⑤比較兩組患者護理不良事件發(fā)生率。不良事件包括感染、裂管、機器故障事件。不良事件發(fā)生率=(感染+裂管+機器故障事件)例數(shù)/總例數(shù)×100%
應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以[n(%)]表示,行χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,行t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者各項生活質(zhì)量評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者生活質(zhì)量評分比較 (±s,分)
表1 兩組患者生活質(zhì)量評分比較 (±s,分)
組別 例數(shù) 軀體功能 睡眠質(zhì)量 心理功能 社會功能對照組 40 62.62±5.41 60.84±6.56 56.75±5.64 55.75±5.37觀察組 40 75.31±5.78 83.82±6.74 71.43±5.88 76.23±5.12 t 10.138 15.453 11.395 17.457 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001
護理前,兩組情緒評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,兩組情緒評分均降低,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者情緒評分比較 (±s,分)
表2 兩組患者情緒評分比較 (±s,分)
焦慮評分 抑郁評分護理前 護理后 護理前 護理后對照組 40 56.81±4.82 48.17±4.79 60.23±3.04 45.37±5.59觀察組 40 56.79±4.68 40.24±4.15 59.78±3.20 37.18±4.95 t 0.047 7.914 0.645 6.937 P 0.963 <0.001 0.521 <0.001組別 例數(shù)
護理前,兩組患者自我效能感評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,兩組患者評分均有升高,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者自我效能感評分比較 (±s,分)
表3 兩組患者自我效能感評分比較 (±s,分)
組別 例數(shù) 護理前 護理后 t P對照組 40 17.21±4.61 24.21±6.19 6.413<0.001觀察組 40 17.42±4.58 27.60±6.72 8.852<0.001 t 0.204 2.347 P 0.839 0.022
護理前,兩組患者HB、STB、ALB比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護理后,兩組患者營養(yǎng)指標均高于護理前,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者營養(yǎng)指標變化比較 (±s,g/L)
表4 兩組患者營養(yǎng)指標變化比較 (±s,g/L)
組別 例數(shù) HB STB ALB護理前 護理后 護理前 護理后 護理前 護理后對照組 40 119.17±10.32 126.95±10.26 50.67±1.42 58.02±1.32 29.66±1.34 34.44±2.25觀察組 40 119.14±10.31 132.26±10.35 50.66±1.58 61.98±1.87 29.69±1.35 37.78±2.25 t 0.013 2.304 0.030 10.942 0.100 6.639 P 0.990 0.024 0.976 <0.001 0.921 <0.001
觀察組護理期間不良事件發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者不良事件發(fā)生情況比較 [n(%)]
隨著腎臟疾病發(fā)病率的不斷升高,開展有效的治療方式,是提升腎臟疾病患者生存質(zhì)量,并延長其生存時間的重要舉措。臨床上,血液凈化是治療腎臟疾病或血液疾病的重要方法之一。大多就診于血液凈化中心的患者,均為重癥或伴隨臟器功能衰竭患者[8]。血液凈化治療是將患者血液通過透析器引流至體外后,代替喪失功能的腎臟,排除有毒代謝產(chǎn)物的治療方法。在長時間的病痛折磨下,患者身心受到嚴重影響。而長時間的血液透析治療,容易導(dǎo)致機體丟失營養(yǎng)物質(zhì),易出現(xiàn)營養(yǎng)不良,對患者生活質(zhì)量帶來影響[9]。開展有效的護理工作,能糾正患者營養(yǎng)不良狀況,并提高其生活質(zhì)量,減少血液凈化期間可能出現(xiàn)的不良事件,提升患者治療安全保障[10]。
常規(guī)護理中,主要以患者疾病作為護理中心,護理人員遵醫(yī)囑開展各項護理工作,使護理模式較為被動,造成護理效果并不理想[11]。開展以優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)為主的護理模式,能為患者提供較為先進的護理服務(wù),并建立于常規(guī)護理基礎(chǔ)上,實施更為人性化且優(yōu)質(zhì)的護理工作[12]。通過收集臨床經(jīng)驗,并結(jié)合專科理論知識以及患者病情,制訂更具個性化的護理方案,能有效提升護理工作的科學(xué)性和有效性[13]。在本研究中,觀察組開展了優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)后,生活質(zhì)量水平明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示優(yōu)質(zhì)護理能全面提高護理效果,幫助患者重拾治療信心,使疾病有所改善,從而有效提升患者生活質(zhì)量。除此之外,優(yōu)質(zhì)護理還能糾正患者認知、改善其行為、心理等,對患者實施更為全面且系統(tǒng)的干預(yù)手段[14]。加強患者的社會支持系統(tǒng)干預(yù),能避免各種應(yīng)激事件對患者心理和情緒帶來的影響,使患者在透析過程中保持心情愉悅,便于患者治療期間配合性的提高[15]。
另外,加強對患者心理層面的剖析,對其內(nèi)心狀態(tài)進行系統(tǒng)了解,幫助患者改善并疏導(dǎo)不良情緒,給予其更多的鼓勵和支持。日常生活中多關(guān)心患者,使其充分感受到溫暖[16]。本研究結(jié)果提示,觀察組內(nèi)心焦慮感與抑郁感情緒均在護理后得到改善,評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示優(yōu)質(zhì)護理有效降低了患者透析期間存在的不良情緒,期間加強患者社會支持系統(tǒng)的干預(yù),使患者體會到愛與歸屬感,滿足了其心理需求。護理人員需協(xié)同患者家屬展開健康教育工作,幫助其對血液凈化治療有更全面的認知,從內(nèi)心認識到此種治療方式的重要性[17]。依據(jù)患者具體情況制訂飲食方案,促進血液凈化效果的提高。在患者血液透析期間,需針對其機體各項指標進行監(jiān)測,并適當調(diào)整的透析處方及速度,有助于提高透析效果[18]。優(yōu)化護理改善了常規(guī)護理中由于護理人員觀察不仔細,對于事件的靈活處理能力不足而造成的風險事件。
優(yōu)質(zhì)護理模式充分以患者為中心,加強基礎(chǔ)護理服務(wù),深化護理內(nèi)涵,提高護理人員主動承擔自身護理責任的意識,幫助患者盡快改善病情[19]。本研究結(jié)果顯示,觀察組自我效能感有所提高,營養(yǎng)狀態(tài)較對照組更具優(yōu)勢,護理不良事件發(fā)生率更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示優(yōu)質(zhì)護理能提升血液凈化治療患者所缺乏的營養(yǎng)物質(zhì),使護理干預(yù)更具規(guī)范性與有效性,進而滿足臨床治療的安全性,進一步突出了優(yōu)質(zhì)護理模式的有效性。
綜上所述,血液凈化中心開展優(yōu)質(zhì)護理模式后,患者在院治療期間生活質(zhì)量、自我效能感、營養(yǎng)狀態(tài)明顯提高,負性情緒得到緩和,降低了護理不良事件的發(fā)生率。