彭鎮(zhèn)聰，錢嫦萍，曾鎮(zhèn)堅(jiān)

(1.華東理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200237;2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)(深圳) 馬克思主義學(xué)院，深圳 518000)

截至2021年6月，2020年以來中國共產(chǎn)黨發(fā)展學(xué)生黨員187.2萬人，較2019年發(fā)展學(xué)生黨員數(shù)量增加102.8萬人，[1-2]對比往年有大幅上漲，從數(shù)量變化上可以看出新時(shí)代大學(xué)生的入黨動向是積極的。盡管如此，中國共產(chǎn)黨仍存在黨員年齡結(jié)構(gòu)老齡化、大學(xué)生黨員密度不足等問題[3]，發(fā)展大學(xué)生黨員依舊是黨的隊(duì)伍建設(shè)的迫切需要，強(qiáng)化他們的入黨意愿和行為仍是高校黨建工作的常態(tài)化課題。本研究通過對廣東省8所高校的學(xué)生進(jìn)行抽樣調(diào)查分析，探索影響大學(xué)生入黨意愿價(jià)值生成與行動邏輯演化的影響因素，為提升高校大學(xué)生黨員發(fā)展工作效能提供參考。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)綜述

青年學(xué)生在新文化運(yùn)動、五四運(yùn)動中積極傳播新思想，促進(jìn)了中國共產(chǎn)黨的建立。[4]自建黨以來，受到理想信念的驅(qū)動，一批批大學(xué)生集合在馬克思主義旗幟下，向黨靠攏。十一屆三中全會從根本上解決了知識分子入黨的理論障礙后[5]，黨組織更加注重動員宣傳吸納青年大學(xué)生[6]。但受到社會思潮的影響，大學(xué)生入黨動機(jī)發(fā)生異化，入黨動機(jī)從單一的理想信念到摻雜了多元的功利追求。[7]為了吸納更有意愿和能力的大學(xué)生投身黨組織，中國共產(chǎn)黨在發(fā)展黨員時(shí)設(shè)置了較高的標(biāo)準(zhǔn)和復(fù)雜的程序。[8]所以，入黨是高度競爭性的政治行為，不是黨組織強(qiáng)制大學(xué)生向黨靠攏，也不是任何大學(xué)生都能發(fā)展成為黨員。綜合來看，大學(xué)生入黨是一個(gè)雙向選擇的動態(tài)過程，分為“個(gè)體選擇”和“組織吸納”兩個(gè)過程：先是大學(xué)生個(gè)體選擇是否申請入黨，然后是黨組織篩選和接納符合標(biāo)準(zhǔn)的入黨申請者。[9]在這個(gè)過程之中，“組織吸納”為大學(xué)生與黨組織提供了一個(gè)公開透明的互動場域，“個(gè)體選擇”是大學(xué)生個(gè)體與黨組織互動后的理性選擇。

目前，對于大學(xué)生入黨的研究主要聚焦在認(rèn)知層面，如入黨動機(jī)[10]、入黨意愿[11-12]和入黨積極性[13]，而對行為層面、認(rèn)知與行為層面關(guān)聯(lián)的關(guān)注較少。有學(xué)者基于計(jì)劃行為理論，構(gòu)建了大學(xué)生入黨意愿和行為的TPB模型[14]，但該研究未明確區(qū)分入黨意愿和入黨行為兩個(gè)指標(biāo)概念。入黨意愿往往牽動著入黨行為。有學(xué)者關(guān)注到高校青年教師入黨意愿和行為的演變態(tài)勢，構(gòu)建了一個(gè)入黨行為的影響因素探索框架，卻忽視了入黨意愿的中介作用。[15]在入黨意愿和行為的影響因素上，學(xué)界雖不斷地在進(jìn)行探索，但相關(guān)的分析框架局限在兩個(gè)視角：一是從主體出發(fā)，圍繞大學(xué)生自身、家庭、學(xué)校和社會四個(gè)層面，建構(gòu)了四維分析框架[16-18]；二是從單一理論視域出發(fā)，建構(gòu)了單視域分析框架，比如同伴視域[19]、黨史認(rèn)知視域[20]、需求層次視域[21]等。

上述研究揭示了大學(xué)生入黨的內(nèi)在機(jī)理：入黨是一個(gè)雙向選擇的過程，這個(gè)過程經(jīng)由意愿到行為的演化。但綜上來看，現(xiàn)有研究一是忽視了入黨會歷經(jīng)意愿到行為的態(tài)勢演變，缺乏對大學(xué)生入黨意愿和行為關(guān)聯(lián)的關(guān)注；二是在影響因素探索框架上思維固定，忽視入黨是一個(gè)雙向選擇的過程，并未從雙向分析框架出發(fā)開展大學(xué)生入黨的影響機(jī)理研究。

(二)研究假設(shè)

大學(xué)生入黨由意愿的價(jià)值生成到行動邏輯的演化，是大學(xué)生個(gè)體與黨組織雙向互動和選擇的結(jié)果。一方面，大學(xué)生是否選擇入黨受到內(nèi)因和外因的驅(qū)動，另一方面，黨組織設(shè)有多種舉措吸納有意愿和有能力的大學(xué)生投身其中?；诖?，本研究借鑒青年教師入黨意愿和行為的分析框架[22]，結(jié)合二手資料和預(yù)調(diào)研分析，將意愿和行為作為兩個(gè)單獨(dú)變量，并將其影響因素劃分為個(gè)體和組織兩個(gè)基本維度，分別命名為個(gè)體選擇和組織吸納，初步構(gòu)建了大學(xué)生入黨意愿與行為的影響因素框架(如圖1)。該影響因素框架總共有7個(gè)潛在變量，包括5個(gè)前因變量(理想信念、發(fā)展機(jī)會、環(huán)境稟賦、政治效能和組織吸納)和2個(gè)結(jié)果變量(大學(xué)生入黨意愿和大學(xué)生入黨行為)。具體假設(shè)情況如下：

1.理想信念

入黨是大學(xué)生政治社會化的一個(gè)重要選擇，個(gè)體-黨組織的理想信念契合度是大學(xué)生是否入黨的重要依據(jù)。個(gè)體-黨組織的理想信念契合度體現(xiàn)在對黨的宗旨認(rèn)知、目標(biāo)認(rèn)同和價(jià)值實(shí)踐三個(gè)方面[23-24]?；诖?，提出以下假設(shè)：

H1：理想信念對大學(xué)生入黨意愿具有正向影響作用。

H2：理想信念對大學(xué)生入黨行為具有正向影響作用。

2.發(fā)展機(jī)會

黨員身份作為一種政治資本，可以給大學(xué)生評獎(jiǎng)評優(yōu)、學(xué)業(yè)發(fā)展、職業(yè)前景、人際資本和政治資本積累帶來更多的機(jī)會，追求這些機(jī)會是部分大學(xué)生入黨的重要?jiǎng)右?。[25-26]換言之，大學(xué)生對黨員身份衍生的發(fā)展機(jī)會的預(yù)設(shè)，對其是否入黨會產(chǎn)生重要影響。故提出以下研究假設(shè)：

H3：發(fā)展機(jī)會對大學(xué)生入黨意愿具有正向影響作用。

H4：發(fā)展機(jī)會對大學(xué)生入黨行為具有正向影響作用。

3.環(huán)境稟賦

大學(xué)生的心智尚未完全成熟，在入黨選擇上，家庭、朋輩和社會等環(huán)境稟賦會影響他們對加入中國共產(chǎn)黨的選擇。[27]所以，研究提出以下假設(shè)：

H5：環(huán)境稟賦對大學(xué)生入黨意愿具有正向影響作用。

H6：環(huán)境稟賦對大學(xué)生入黨行為具有正向影響作用。

4.政治效能

政治效能是個(gè)體對政治環(huán)境的整體性認(rèn)知與評價(jià)。隨著政治環(huán)境的改變，大學(xué)生對黨的政治認(rèn)同感、信心和評價(jià)，以及對未來政治環(huán)境的預(yù)期，尤其影響著他們的入黨意愿和行為。因而，研究提出以下假設(shè)：

H7：政治效能對大學(xué)生入黨意愿具有正向影響作用。

H8：政治效能對大學(xué)生入黨行為具有正向影響作用。

5.組織吸納

一方面，中國共產(chǎn)黨通過基層黨組織、黨員的動員宣傳和模范引領(lǐng)，能夠在潛移默化中形成對大學(xué)生入黨的吸引力；另一方面，嚴(yán)格的黨員發(fā)展制度和程序，可以發(fā)揮黨的政治吸納功能，增強(qiáng)大學(xué)生入黨的意愿和行為。綜上，提出以下研究假設(shè)：

H9：組織吸納對大學(xué)生入黨意愿具有正向影響作用。

H10：組織吸納對大學(xué)生入黨行為具有正向影響作用。

6.入黨意愿與入黨行為

大學(xué)生入黨由意愿轉(zhuǎn)化為行動，是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。在上述因素的驅(qū)動下，大學(xué)生的入黨意愿才會轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動，并經(jīng)由中國共產(chǎn)黨的組織吸納，才會成為其中一員。一般來說，入黨意愿越強(qiáng)的人，越可能有實(shí)際的入黨行動。因此，研究中假設(shè)：

H11：大學(xué)生入黨意愿對入黨行為具有正向影響。

圖1 大學(xué)生入黨意愿和行為的影響因素框架圖

二、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于課題組在2021年9—10月，在廣東省8所高校開展的關(guān)于大學(xué)生入黨意愿和入黨行為的專項(xiàng)調(diào)查。其中，樣本是以廣東省高校為抽樣框，針對雙一流和非雙一流高校進(jìn)行分層抽樣得來。根據(jù)2021年各高校計(jì)劃招生人數(shù)，對樣本進(jìn)行總量分配，共計(jì)發(fā)放問卷632份。剔除無效問卷，獲得有效問卷621份，有效率為98.2%。其中，男生218人，女生403人；大一75人，大二216人，大三239人，大四91人；農(nóng)村戶口275人，非農(nóng)村戶口346人。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，變量的基本分布情況如表1所示。

表1 變量說明與描述性統(tǒng)計(jì)

(二)信效度檢驗(yàn)與因子載荷分析

1.信效度檢驗(yàn)

在信度檢驗(yàn)上，研究采用Cronbach α 系數(shù)檢驗(yàn)問卷信度[28]。通過SPSS20.0軟件進(jìn)行可靠性分析得到的α 系數(shù)都大于0.8，研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高(如表2)。在效度檢驗(yàn)上，研究采用KMO檢驗(yàn)(KMO值≥0.8)、Bartlett檢驗(yàn)球形度(P<0.01)，檢驗(yàn)問卷效度[29]。通過SPSS20.0進(jìn)行探索性因子分析，得到KMO 的值均大于0.8，Bartlett球形度檢驗(yàn)的P值為0.000(<0.01)，問卷結(jié)構(gòu)效度較好(如表2)。

表2 信效度檢驗(yàn)表

2.因子載荷分析

因子載荷系數(shù)能夠表明潛變量與觀察變量之間的相關(guān)與強(qiáng)弱關(guān)系，因子載荷值越大，說明潛變量與觀察變量的關(guān)系越緊密。由表3可知，各觀測變量的因子載荷值介于0.531-0.884之間，滿足因子載荷介于0.5-1.0的要求，說明各觀測變量對所要考察的潛變量具有較強(qiáng)的解釋力。

表3 因子載荷系數(shù)

各潛變量的觀測變量影響排序如下：(1)理想信念：價(jià)值評價(jià)(β=0. 847)>宗旨認(rèn)知(β=0. 783)>實(shí)際行動(β=0. 531)；(2)發(fā)展機(jī)會：人際資本(β=0.863)>政治資本(β=0.860)>評獎(jiǎng)評優(yōu)(β=0.796)>學(xué)業(yè)發(fā)展(β=0.774)>職業(yè)前景(β=0.707)；(3)環(huán)境稟賦：同輩稟賦(β=0.879)>社會稟賦(β=0. 706)>家庭稟賦(β=0. 616)；(4)政治效能：政治信任(β=0.884)>政治預(yù)期(β=0.840)>執(zhí)政滿意度(β=0.794)>政治認(rèn)同感(β=0.776)(5)組織吸納：黨組織氛圍認(rèn)知(β=0.872)>黨員形象感知(β=0.845)>入黨程序(β=0.683)>黨員宣傳動員(β=0.644)>黨組織宣傳動員(β=0.612)。

(三)結(jié)構(gòu)方程模型分析

1.模型評價(jià)與修正

研究通過AMOS25.0初步建構(gòu)了大學(xué)生入黨意愿與行為結(jié)構(gòu)模型，具體的整體適配度指數(shù)值如表4，模型除CFI值以外，其他整體適配度指數(shù)均沒有達(dá)到理想的整體適配度標(biāo)準(zhǔn)值，需要進(jìn)行模型的修正和完善。

表4 整體適配度指數(shù)表

進(jìn)一步對修正的大學(xué)生入黨意愿和行為結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行整體適配度檢驗(yàn)，得出具體的適配度指數(shù)值(詳見表5)。修正模型的各項(xiàng)整體適配度指數(shù)值都有了明顯的改善，除了RMSEA處于“良好”程度之外，其他整體適配度指數(shù)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值，說明修正模型具有良好的整體適配度，能夠作為研究結(jié)果進(jìn)行分析與討論。

表5 初步模型與修正模型的整體適配度指數(shù)值對比

2.路徑分析及中介效應(yīng)檢驗(yàn)

研究采用AMOS25.0統(tǒng)計(jì)軟件的路徑分析功能，用“最大似然法”估計(jì)相關(guān)參數(shù)，對模型的各假設(shè)系數(shù)進(jìn)行估計(jì)和顯著性檢驗(yàn)，驗(yàn)證各潛在變量之間的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果參見表6。(1)組織吸納→入黨意愿，理想信念→入黨意愿，入黨意愿→入黨行為的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)值均在0.001的水平上呈顯著正相關(guān)，故假設(shè)H1、H9、H11成立；(2)政治效能→入黨意愿，環(huán)境稟賦→入黨意愿，環(huán)境稟賦→入黨行為，理想信念→入黨行為之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)值均在0.01的水平上呈顯著正相關(guān)，故假設(shè)H2、H5、H6、H7成立；(3)發(fā)展機(jī)會→入黨意愿，發(fā)展機(jī)會→入黨行為之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均在0.001的水平上呈顯著負(fù)相關(guān)，故假設(shè)H3、H4不成立；(4)政治效能→入黨行為，組織吸納→入黨行為這兩組潛變量之間的路徑系數(shù)沒有達(dá)到預(yù)期的良好效果，故假設(shè)H8、H10不成立。

在95%的置信區(qū)間，運(yùn)用信賴區(qū)間法(Bootstrap method)檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性，結(jié)果如下(參見表6)：(1)入黨意愿在“理想信念→入黨意愿→入黨行為”路徑，“發(fā)展機(jī)會→入黨意愿→入黨行為”路徑，“組織吸納→入黨意愿→入黨行為”路徑中的中介效應(yīng)極其顯著；(2)入黨意愿在“環(huán)境稟賦→入黨意愿→入黨行為”路徑，“政治效能→入黨意愿→入黨行為”路徑的中介效應(yīng)較為顯著。

表6 路徑分析和中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

綜合路徑分析與中介效應(yīng)的結(jié)果，可以得出：(1) 入黨意愿在“理想信念→入黨意愿→入黨行為”路徑，“發(fā)展機(jī)會→入黨意愿→入黨行為”路徑，“環(huán)境稟賦→入黨意愿→入黨行為”路徑中發(fā)揮部分中介效應(yīng)；(2)入黨意愿在“政治效能→入黨意愿→入黨行為”路徑，“組織吸納→入黨意愿→入黨行為”路徑中發(fā)揮完全中介效應(yīng)。

三、結(jié)果與討論

(一)變與不變：理想信念是大學(xué)生入黨的源動力

政治忠誠和政治理念契合向來是黨組織吸納大學(xué)生黨員的先決性標(biāo)準(zhǔn)，黨組織也一直在奮力筑牢大學(xué)生的理想信念根基。伴隨社會思潮的多元化，大學(xué)生的入黨動機(jī)也趨向多元。在理想信念的作用下，大學(xué)生主流的入黨動機(jī)是普遍端正的[30]。在路徑分析中，理想信念與入黨意愿和入黨行為分別在0.001和0.01水平上呈顯著正相關(guān)，而在入黨意愿的中介效應(yīng)作用下理想信念對入黨行為在0.001水平上呈顯著正相關(guān)。從影響效應(yīng)上看，理想信念在所有影響因素中的路徑效應(yīng)絕對值最大，分別為0.561(理想信念→入黨意愿)、0.159(理想信念→入黨行為)、0.141(理想信念→入黨意愿→入黨行為)?？梢?，理想信念能夠有效驅(qū)動大學(xué)生的入黨意愿，進(jìn)而強(qiáng)化入黨行為。根據(jù)“理想信念”的因子載荷，“價(jià)值評價(jià)”和“抽象認(rèn)知”的標(biāo)準(zhǔn)載荷系數(shù)分別為0.847和0.783，是“理想信念”的關(guān)鍵觀測變量。綜合來看，這表明對黨的政治、價(jià)值理念認(rèn)同度越高的大學(xué)生，其入黨意愿和入黨行為表現(xiàn)會更為積極，這與“首都大學(xué)生成長追蹤調(diào)查”的研究發(fā)現(xiàn)相符合。與黨組織政治、價(jià)值理念越契合的大學(xué)生往往有著更強(qiáng)的入黨意愿和將意愿轉(zhuǎn)化為行動的決心，在他們之中也更少會出現(xiàn)意愿與行為悖離的情況，這與學(xué)界“忠誠審視”的理論假設(shè)也相符合。[31]伴隨著環(huán)境的變化，大學(xué)生入黨動機(jī)雖不停地在變化，但不變的是理想信念是大學(xué)生入黨的“源動力”。

(二)矛盾交織：發(fā)展機(jī)會和大學(xué)生入黨呈現(xiàn)新關(guān)系形態(tài)

自2004年黨中央提出要加強(qiáng)高校黨員發(fā)展工作以來，眾多學(xué)者對大學(xué)生入黨提出了“新傳統(tǒng)主義”理論假設(shè)，指出大學(xué)生入黨逐漸呈現(xiàn)出功利化和實(shí)用主義傾向[32-34]。此后，黨組織不斷加強(qiáng)大學(xué)生思想政治教育工作，以端正其入黨動機(jī)。在本研究中，有92.3%(573名)的大學(xué)生對入黨秉持積極的態(tài)度，這其中有65%(371名)的大學(xué)生自小就有入黨意愿，69.2%(397名)的大學(xué)生有入黨行為，63%(361名)的大學(xué)生申請入黨是因?yàn)樾叛鲎非??？梢钥闯龃髮W(xué)生思想政治教育工作取得了一定成效，新時(shí)代大學(xué)生的思想覺悟水平有所提升，入黨動機(jī)得到一定程度端正，入黨功利主義和實(shí)用主義取向有所減弱。從影響效應(yīng)看，發(fā)展機(jī)會的三條路徑(發(fā)展機(jī)會→入黨意愿，發(fā)展機(jī)會→入黨行為和發(fā)展機(jī)會→入黨意愿→入黨行為)顯著關(guān)系處于同一水平，但路徑效應(yīng)值分別為-0.242、-0.187和-0.105，發(fā)展機(jī)會與大學(xué)生入黨意愿和入黨行為均呈負(fù)相關(guān)。當(dāng)代大學(xué)生的成長與中國崛起相同步，他們對黨和國家的脈動有著更深刻的體會，對黨和國家有著一種天然的自豪感，他們渴望成為黨組織的一員。但入黨需要付出大量時(shí)間，接受組織考察、思想教育、參與組織活動、執(zhí)行紀(jì)律與政策等。在組織考察過程中，長期的時(shí)間和精力付出所帶來的發(fā)展機(jī)會折現(xiàn)，很可能未達(dá)到他們所設(shè)想的預(yù)期，而影響了發(fā)展機(jī)會的感知。綜上，發(fā)展機(jī)會與大學(xué)生入黨的關(guān)系呈現(xiàn)新的形態(tài)。

(三)同群稟賦：朋輩是影響大學(xué)生入黨的協(xié)力群體

大學(xué)生的政治心理尚不成熟，他們的政治社會化易受到環(huán)境影響，入黨的意愿和行為會不斷地重構(gòu)[35]。從影響效應(yīng)看，環(huán)境稟賦在0.01(環(huán)境稟賦→入黨意愿，環(huán)境稟賦→入黨行為)和0.05(環(huán)境稟賦→入黨意愿→入黨行為)的水平上發(fā)揮效應(yīng)，說明環(huán)境稟賦對大學(xué)生入黨具有正向的影響作用，在一定程度上能促進(jìn)意愿轉(zhuǎn)化為行為。在環(huán)境稟賦的因子載荷中，朋輩稟賦、社會稟賦和家庭稟賦的標(biāo)準(zhǔn)載荷系數(shù)分別為0.879、0.706和0.616，說明朋輩稟賦的影響作用遠(yuǎn)大于家庭稟賦和社會稟賦。大學(xué)生活是一種群居生活，朋輩關(guān)系是大學(xué)生最為密切的校園關(guān)系。朋輩對大學(xué)生入黨的影響是通過同群效應(yīng)的榜樣效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)發(fā)揮作用[36]，促使群體中的大學(xué)生個(gè)體輸出一致性行為，這與家庭的代際傳遞、社會的文化灌輸可達(dá)到潛移默化的相同效果。一方面，朋輩黨員的光環(huán)會使其成為群體榜樣，是群體學(xué)習(xí)的風(fēng)向標(biāo)，以此產(chǎn)生正向的壓力效應(yīng)，影響群體的入黨意愿和入黨行為；另一方面，群體通過內(nèi)部傳遞、交流信息，他們之中會形成共同的入黨知識溢出，這時(shí)候往往因從眾心理壓力，群體中的個(gè)體會產(chǎn)生相應(yīng)的入黨意愿和入黨行為。綜上，在大學(xué)階段，朋輩群體的同群效應(yīng)所發(fā)揮的稟賦作用最為明顯，是幫助黨組織促進(jìn)大學(xué)生積極向黨靠攏的協(xié)力群體。

(四)潛在場域：大學(xué)生政治效能轉(zhuǎn)化入黨行動的實(shí)效

大學(xué)生的政治效能是一種內(nèi)在的政治心理傾向，首先影響大學(xué)生對入黨的價(jià)值判斷，呈現(xiàn)的是大學(xué)生的政治價(jià)值理性。對于大學(xué)生而言，入黨是政治參與的重要方式，是客觀的政治行為，呈現(xiàn)的是政治理性實(shí)踐。在路徑檢驗(yàn)中，政治效能對大學(xué)生入黨意愿在0.01水平上發(fā)揮效應(yīng)，說明表現(xiàn)出更高價(jià)值理性的大學(xué)生往往有著更強(qiáng)的入黨意愿；而政治效能對大學(xué)生入黨行為沒有顯著影響關(guān)系(P=0.080>0.05)，說明在政治理性實(shí)踐面前有著更為顯著的影響因素。根據(jù)中介效應(yīng)，入黨意愿在政治效能→入黨意愿→入黨行為中發(fā)揮完全中介作用。培育大學(xué)生的政治價(jià)值理性，在一定程度上能夠增強(qiáng)大學(xué)生的政治效能感，促使他們將政治理性價(jià)值轉(zhuǎn)化為政治理性實(shí)踐，這對提升大學(xué)生入黨行動效能來說，是潛在的效能空間和場域。

(五)外生動力：組織吸納推動大學(xué)生入黨的作用機(jī)理

中國共產(chǎn)黨的組織吸納通過政治吸納、宣傳動員得以實(shí)現(xiàn)。在路徑檢驗(yàn)中，組織吸納對大學(xué)生入黨意愿在0.001水平上發(fā)揮效應(yīng)，但與大學(xué)生入黨行為沒有顯著相關(guān)(P=0.612>0.05)，而在入黨意愿的完全中介效應(yīng)作用下組織吸納與入黨行為在0.001水平上呈顯著正相關(guān)，說明黨組織通過政治吸納、宣傳動員，能夠有效提升大學(xué)生的入黨意愿，并促其轉(zhuǎn)化為入黨行為，這與學(xué)界的“政治統(tǒng)合”理論假設(shè)相符[37]。在調(diào)查對象中，有17.1%(106名)的大學(xué)生對黨組織動員宣傳持消極態(tài)度，31.6%(196名)的大學(xué)生對黨員動員宣傳持消極態(tài)度，11.1%(69名)的大學(xué)生不認(rèn)可入黨程序，4.7%(29名)的大學(xué)生不認(rèn)可其所在的黨組織氛圍，5.8%(36名)的大學(xué)生認(rèn)為部分黨員沒有很好地發(fā)揮先鋒模范作用?；鶎狱h組織的氛圍感染、多渠道宣傳、動員在一定程度上能夠正向提升黨組織的吸引力，提升大學(xué)生的入黨意愿。但基層黨組織的黨建工作不到位、邊緣黨員的消極影響以及入黨程序的考驗(yàn)等會動搖大學(xué)生入黨的信念。入黨作為一個(gè)“優(yōu)中選優(yōu)”的過程，是一種差額選拔，對于大學(xué)生來說入黨機(jī)會是一種稀缺性資源。由于機(jī)會的稀缺性，大學(xué)生在受到一些負(fù)面影響時(shí)，并不會直接放棄入黨行為。綜上，組織吸納是提升大學(xué)生入黨意愿和行為的外生動力。

四、結(jié)論與建議

大學(xué)生一直處于從學(xué)校到學(xué)校的發(fā)展階段，對黨領(lǐng)導(dǎo)的人民事業(yè)參與感不深，對黨帶領(lǐng)人民從站起來、富起來到強(qiáng)起來的奮斗歷程參與度不高，所以他們的入黨意愿和行為仍需強(qiáng)化。研究結(jié)果表明：一是總體上看，新時(shí)代大學(xué)生的理想信念主流積極，但在入黨動機(jī)上有著獨(dú)特的價(jià)值觀念、組織觀念，存在從眾、被動等問題；二是黨組織在和大學(xué)生耦合互動中，入黨程序、入黨氛圍有待守正創(chuàng)新，互動載體和手段有待因時(shí)而進(jìn)；三是在入黨意愿的價(jià)值生成和行動邏輯的演化中，政治效能、組織吸納的作用空間有待提升。

新時(shí)代大學(xué)生的入黨意愿和行為受到了理想信念、發(fā)展機(jī)會、環(huán)境稟賦、政治效能和組織吸納的顯著影響。為更好地促進(jìn)新時(shí)代大學(xué)生青春向黨，努力成長為堪當(dāng)民族復(fù)興重任的時(shí)代新人，黨和國家要更加全面和辯證地看待大學(xué)生入黨意愿和入黨行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，做到與大學(xué)生的“雙向聯(lián)動”。一是抓住大學(xué)生理想信念培養(yǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，推動入學(xué)理想信念教育常態(tài)化。大學(xué)入學(xué)階段是從高中到大學(xué)的過渡，是培育大學(xué)生理想信念的關(guān)鍵契機(jī)。要將理想信念教育融入大學(xué)新生教育中，讓大學(xué)校園成為入學(xué)新生堅(jiān)定理想信念教育的先導(dǎo)陣地；根據(jù)大學(xué)生代際特征，推動創(chuàng)新學(xué)生黨建互動模式，以沉浸式黨建提升大學(xué)生思想政治素質(zhì)，繼續(xù)弱化大學(xué)生入黨的功利主義與實(shí)用主義傾向；著力推動朋輩教育融入思想政治教育，用好朋輩思想政治教育，提升入黨教育的親和力和感染力；高校思想政治教育要重視創(chuàng)新搭建可體驗(yàn)、極具互動性的實(shí)踐平臺，以活動營讓學(xué)生活躍起來、主動起來、實(shí)踐起來，以實(shí)踐為載體塑造大學(xué)生的理性價(jià)值，帶動大學(xué)生的理性實(shí)踐；黨組織可結(jié)合時(shí)代趨勢，推動組織吸納與媒體融合發(fā)展，以媒介載體提升黨組織與大學(xué)生互動的立體度和趣味度，激發(fā)大學(xué)生向黨的熱情。